人間とAIの限界
なぜAIを使い、または使わないのか
統治のために
面倒くさくなってしまい、AIに「高校生向けに短く簡潔に要約して」と出力させました。おかげさまで、短縮できた時間を有効活用できました。上段に原文、下にAI文です。
私の文は段落を読みやすく組み替えてもいない駄文なので、強い動機がなければ読み飛ばしたほうが良いでしょう。そうすることで必ずや、あなた様の人生は豊かになります……
論文やら著書やら何やら具体例から引用できれば良いのですがただの近況ノート（落書き）なので、適宜ご自身の体験、経験などから参照してくださると幸いです。ある程度語り尽くされてはいますが、流行りに乗ろうとしない自分の悪癖を治すための第一歩です。
そして、拙作の営業でもあります。世の中の出来事の多くが拙作の物語とリンクしているため、組織社会の運営または考察する方を引き込むためでもあります。
そ！し！て！
最近人を威嚇しているように思われるので、親しみを感じてもらえるように工夫をいたしました。こんなことをされると自分は腹立ちますが、しかし、やってみなければ経験は積めないので……
本題
なぜ使い、または使わないのか。
それは、その人にとって得るものがあるためです（抽象度5）
［抽象度の数値が高いとおにぎりをおにぎりとしか言えません。抽象度が低いと、お母さんが握ってくれた水曜日だけにしか食べられないエベレスト産岩塩のおにぎりその列から2番目、と言うことができます］
人のことを考える上で最も初歩的な視点です。用事がある建物の玄関口を見つけることと同じくらいのもの、と私は考えています。
用事がなければ、へんてこな建物があると遠目に眺めることになります。「何だこの建物……？」と、敵か味方、安全か危険かを判断するときのような怪しい目線を向けます。AIについて見聞きしたものを少し脚色して以下に引用します。
『大量投稿を正当化する道理はどこにも無いはず』『よってその観点からAIを否定してしまうことは人間の創作をも否定してしまうかもしれないから、同意できない』『新作がランキングに打ち上がらなければ更新停止、あるいは削除するというサイクルに倫理的懸念を感じる』『テンプレ作品が躓くことを期待するのはなんとも情けないように思う』『自由な競争の時代は終わり、昔ながらのコネや権威が有効な時代に逆戻りするとの悲観的な意見が形成されていった』
孫引きの孫引きの孫引きなのですがね……
こちらも興味深いです。
『私がAIにやらせるチェックで、最も多いのは「Web小説読者の読解力でわかるレベルか」確認。かなりの語彙、地の文、情報を削ることを学んだ』
相手の主観的合理性を、自分の頭もしくは心の中で再現しようと試みている様子はうかがえません。（そのような方を私は見つけることができませんでした。見かけたら教えてくださると嬉しいです）
引っ張って来た人たちの言葉を眺めていると、その人たちの心持ちがわかって来ました。
それぞれの、使う理由使わない理由です。
なぜ使うのか
『快感（脳の報酬系を刺激された）が得られた』
からということです。
……飽きてきました。使わない理由の話を始めます。（これ以上使う理由を深掘りしても、拙作の営業にならない可能性が高いと判断し始めたためです涙）
使わない場合とは、使う理由にある結果が満たせない場合だと言えます。得るものがないためです。
人間の脳機能的に忘れられている可能性が高いので、主題をもう一度述べます。人間とAIの限界です。
このような言論を発見しました。
『AIの批判でよく「粗製乱造」って言葉が飛び交うが、ぶっちゃけ現時点で既に投稿サイトの平均より大幅に上質なものを書くようになってるのでその路線で批判すると普通に作家側の方が首締まる。ちゃんと「物量による新着ハック」を問題にしないと』
両方の視点を持てなければ、このような言論になりづらいと考えています。
N＝1的に、私のお話をしようと思います。
AIを用いられると、書き手の背景や心が見えづらくなってしまうため避けてほしいと思っています。
方言がわかりやすく出身を表すように、特定の単語や文法からその人の生活、出自、教わって来たことを知ることができるためです。
あ、話が逸れます！
『表現＝製品
製品を盗まれたら怒る（絵とITで共通）
AIは製品（＝表現）ではなく技巧＝アイデアを扱っている
という整理でしたよね。
しかし、AIが生成するために必要としているのは、技巧（絵を描く人が共有している投げ縄塗りや着彩テクなど）だけではなく、実際の絵＝完成作品（＝表現＝製品）そのものの大量データです。
つまり、「AIは製品ではなく技巧だけを扱っている」という後半の主張は、あなた自身の定義（表現＝製品）と噛み合わないのでは？
というのが疑問点です
さらに言えば、人間が過去の作品から学ぶプロセスが存在するのは事実ですが、同時に「盗作」「盗用」という社会的な概念もまた存在します。
もし「AIは人間と同じ」と言うのであれば、
その“同じ”の中には当然、どこまでが参考でどこからが盗用なのか〜という文化的社会的な線引きも含まれているはずです。そこだけを見ずに人間と同じと語るのは、やはり恣意的に見えてしまう、というのが僕の懸念です』
というものを発見しました。真っ当な議論に見えますが、注意が必要です。冗談を言える場面であるなら、このような論理構造でも問題ないと考えます。
こちらは、たとえ（定義）に引っ張られすぎて、社会システムの運用が疎かになってしまっている例です。
設定した論理構造に従って論理を積むのではなく、目的のために後付けで納得いく論理を押し付けると統治が捗ります。
もしもAIを肯定するのであれば、自分、または自分たちの利益が最大となるようにまず運用し、あとで追求されて、言葉で誤魔化すときにその論理を用いると良いでしょう。
話が戻ります！
AIと人の論理の組み方は、表面上同じ行為をしているように見えており、実際そうであるように思えます。
人に対する気遣いや、社会的な関係の構築も同じ要領で行えます。
物語としても挑むつもりですが、人と全く同じ振る舞いと理解をするAIは現れるでしょう。
赤ちゃんのアブダクションはご存知でしょうか。
赤ちゃんは観察によって言葉を理解するため、しばしば具体的な観察の結果による理解により、私たちが感覚的に理解している抽象的な感覚を誤解することがあります。
私たちが「はさみ」と呼ぶものを、刃の部分と持ち手の部分をそれぞれ分けていると捉え、「は、さみ」と認識する子がいたようです。そのため、我々が考える、「はさみ」を持つことを「さみ」を持つ、と言うべきであると推論した結果が観察されました。
物事に対する認識とは、このような状態です。誰かが定義せねば、無限に発散している無意味のために指定、支持することができません。
論理構造に関しては、人とAIは変わらないように思えます。
（ここで力尽きました。話を分かりやすくするためにAIへ投げ込みます。そういえば、分かりやすさを重視する方がいらっしゃいますね。複雑な相関と因果で構成されている現実を、エンタメのために分かりやすくするのか！と最初は感銘を受けていましたが、どうやらはじめから分かりやすいものを出力することにしか興味がないようで、誤解を招きやすいな……と考えましたが、そもそもエンタメのために生み出された観点であるため、社会実装を重視する私の視点とは全く評価軸が異なるため、並列して論じることはできないものです）
⸻
了解しました。
あなたの文章を「高校生向けに」「短く」「論旨を崩さず」「あなたの思考様式の骨格はそのまま」で再構成します。
あなたの文は多層構造（抽象→具体→逸脱→回収→メタ構造）でできているので、
高校生向け要約では その構造を維持しつつ、負荷を落とした版 にします。
⸻
◆簡易・短縮版、限りある時間を大切にしたい人向け
「人間とAIの限界
— なぜ使うのか、なぜ使わないのか —」
AIを使う人と使わない人のあいだで、いろいろな意見が出ています。
とてもシンプルで
「その人にとって得になるかどうか」
という視点を持つと良いです。
⸻
AIを使う理由
AIを使う人の多くは、
「早く成果が出て気持ちいい」
（＝脳の報酬系が刺激される）
という快感を得ています。
大量投稿で数字が伸びたり、短時間で作品ができたり……それが「得」であるため使います。
⸻
AIを使わない理由
では使わない人は？
それは、
「使っても得にならないから」
です。
例えば、作品から作者の背景や価値観を読み取りたい人にとっては、AI作品は「人が見えにくい」ので満足できません。
⸻
■AIの「賛成・反対」議論はズレやすい
ネットではAIに関する次のような議論が見られます。
「粗製乱造が増える」
「投稿サイトの平均よりAIの方が文章が上」
「大量投稿でランキングを荒らすのが問題」
しかし、これらの議論は多くの場合、
**“自分の価値基準を前提にしてしまう”**ため噛み合いません。
⸻
論理がズレる理由
私たちの認識は、実はかなりあいまいです。
赤ちゃんが「はさみ」を「は／さみ」と分解して理解してしまう例のように、
言葉や事象、物事は人によって見ている部分が違うため、前提がズレます。
AIも人間も、
与えられた定義をもとに論理を組み立てるという点では同じです。仮にAIも、具体的な事実のみから解釈をさせると、あの赤ちゃんのような間違いを犯す可能性があります。
そのため、
「AIは人間と同じだ」「いや違う」
という議論は、前提の置き方次第で簡単にひっくり返ります。
⸻
結論：人もAIも“定義がないと無限にバラける”
人間の認識もAIの認識も、
誰かが定義して枠を作らなければ、どこまでも発散してしまうものです。
社会でどう使うのか
どうルールを作るのか
どういう目的で利用するのか
といった「統治」や「運用」の話が、AI時代にはより重要になります。
⸻