自作小説が公募受賞レベルかAIに評価させるプロンプト

自分の文章がどの程度書けているのか、客観的な意見をもらう機会はなかなかありません。そのため、自作小説をAIに評価してもらうのも、一つの意見を得る方法として面白いと思いました。
実際にChatGPTで試してみましたが、自分では気づいていなかった強みや、まだ足りていない部分を指摘してもらえて、今後の参考になりました。

ChatGPTとClaudeのユーザーですが、自分のAIに持ち込んで楽しませて頂きました!

すごく面白かったです。

プロンプトってこうやって使うんですねぇ。

全てGemsとして作成して使わせていただいています！！
作品を改稿するかどうかの目安にしたり、モチベアップ用の書評を貰ったりしています。

ちなみに、18歳以上のgoogleアカウントならGemsを無料版でも作れるみたいです。
※ファイル数の制限があるみたいですけど

誰かに評価してもらうって嬉しいですね。

たとえそれがAIだとしても。

素晴らしいプロンプトありがとうございます！

こんな楽しい使い方があったなんて脱帽です。

小学校のころ、「こんな遊び方もあるぜ」って教えてくれた友達並みに輝いて見えます。

ありがとう！

無料でやってますが、リアルに有料を検討中。
すげぇなAI。

　いや面白いですｗ
　「ＡＩに小説を評価させるプロンプト」というのは最近よく目にしますが、評価が甘すぎたり安定しなかったりと、満足できるものは多くありません。
　私もプロンプトを考えたりしてみましたが、中々上手くいきませんしねｗ

　ですが、こちらで紹介されているプロンプトは非常に優秀ですっ！
　著者さまは「同じプロンプトで同じ小説を読ませても、毎回結果がコロコロ変わる点は解決していません」と仰られておりますが、私が試した場合では「コロコロ」というほど不安定ではありません。

　本作には多数のプロンプトが紹介されており、中には「少し評価が甘い」と思えるものや「評価がコロコロ変わる」といったも…続きを読む

Gemini 3 Pro Preview
私のケースではGemini 3 Proは総じて高いスコアが出ました。
カクヨムコン11に参加している作品で3000点以上が出ました。

GPT-5.1
Gemini 3よりもスコアが低かったです。
上記と同じものを読ませて2000点前半になりました。

Grok 4
思考モードがなく検証不可

Claude Opus 4.5
かなり厳しめ、Gemini 3 Proで3000点以上が出た上記の物で1000点以下。
厳しめというより、「安定しない」「評価ブレが大きい」ということだと思う。

目的別のプロンプトが用意されているのが嬉しいです
執筆している小説に迷いが出たら
公開前の度胸試しに
色々な場面で活躍してくれています
Gemini以外のAIとどのくらいの差がでるか、情報が集まったらもっと便利に使えますね
これでシリーズは一段落とのこと
新しいアイデアで、新作が登場することを期待しています

　新人賞に小説を応募する時、困るのが、手ごたえです。
　かくいう私も短編の賞に応募して、予選は突破しました。が、実際にどうやったら予選を突破して、最終選考まで残るのか。
　こういうところで悩むのですが、こういう分析があると、非常に助かります。

　例えば、これから出そうとする小説をよりよくしたい。そのときの分析。
　はたまた、この小説を出してどれくらいの期待値なのか。新人賞がとれるかどうか。

　ようするに、「自分専用の編集者」となるわけです。

　無論、創造するのは作者自身です。そこはAIにさせてはいけません。そこの線引きは厳密にしなければなりませんが、
「どこが面白くて、どこが弱いのか」…続きを読む