なぜSF小説は衰退したのか？

個人的には、Web小説のＳＦ枠というテンプレートが流行らないだけだと思うんですよ。

昔、スペースオペラが流行らない、という時代があった。でもスターウォーズの人気が続いているから、スペースオペラだからダメという訳ではない。

それにジェラシックパークもアバターも面白かったし、古典とも言えるゴジラやウルトラマンの映画も監督次第で十分楽しめた。

だからSFというジャンルはまだまだいけると思うんだよね。でもWeb小説を楽しみにしている人がSFを読みたいかというと違う。きっとアニメや動画なら見たい、という人は多いのでは。

なのでSFを書きたい、という人が心無い感想とレビューで書くのを断念するのは…続きを読む

SFを思い描くならば避けて通れない論説と、それに対する対応策の一つが記されています。
もちろんこれも一つの正解で、私は賛同しました。

実際、SFが衰退した理由は過去にそうしたことが連続して起こったからだ、と聞いたこともあります。
それこそ、『ナーロッパでじゃがいもを探す』ように。
一方で、指摘をするという行為を娯楽としている層も自覚あるなしに関わらず間違いなくいます。
そういうことを今一度思い出して、少しだけ悲しくなる。そんなエッセイです。

異世界を書く人の一部にも、こういう悩みに晒されたことがあるのでは？
否、SFを読む人にも「読み方を間違えてしまっていないか？」と悩んでいる人がいるの…続きを読む

確かに指示厨の影響はありますが、そういった連中は昔からいました。何でもそうですが変人は世の中に大勢いるとインターネットの影響でわかるようになっただけですね。

SFが衰退したのは、はっきり言うとそもそもつまらないジャンルだからなんですよね。より正確にいえば面白くするのが難しい。SF好きな方ならご存知でしょうが実際、その証拠に映画小説漫画アニメゲームなどあらゆるジャンルで殆どのSF作品は成功していません。
例えば映画ならFFやアイランド、モータルエンジン、ゲームならアンセムやサイパン、スターフィールドなどが失敗作として有名です。

ファンタジーは成功例が腐るほどありますが、SFはそうではない。…続きを読む

このレビューは小説のネタバレを含みます。全文を読む（695文字）

昨今は、SFに科学的な根拠を求める人や、指摘をする人がいる。
けど、星新一作品やハリウッドの名作映画のように、全てが科学的説明のつくものではない。
幅広く、自由に色々と想像して楽しむことが、SFの魅力だ。
よって、私は作者さんの意見に同意する。

《ゴミ捨て場から銀河の頂点へ》　を読まさせて頂きました。私は歴史ものが好きなんですが、それとよく似た指摘（天正〇〇年はその武将は3歳です。など）を時々受けます。
御心中お察しいたします。
で、私は方針を変更しました。（主人公をはっちゃけさせました）そういう路線変更もアリではないかと思いました。
余計な事とは存じますが、廣瀬誠人様の筆力であれば可能かと思いましたので。

SF は
・scientific fiction
・scientific fantasy
・speculative fiction
などの, 略語として捉えられています
それぞれ, 注目領域は異なるのですが, 最低限求められることは, 設定/ストーリーの一貫性になります
最近, web 小説系で見られる SF と自称している作品は
・設定が明確でない
・ストーリーの途中で設定が変わる
等, ”後出しジャンケンじゃねぇ？”　要素てんこ盛りの作品が多いので仕方ないじゃ無いですか？

それでも世界は変わっていくから。
どんなに美しくても、時折掘り起こして、懐かしむしかない。
だから、心の中の原風景を無遠慮に叩きつけてくるのはやめて欲しいですよね。

私もSFで書き続けています。エンターテイメントに振ってる部分もあり、それもあまり読まれてないというのもあるのかもしれませんが、確かにあります。
科学交渉少なめで書いていて、突然、量子全開でぶっ込んだ回がありますが裏でそんな雰囲気のDMがぶっ飛んできて、ぶっ込んだということもありました。

基本的にはScience Fictio。　要素と楽しさとメッセージではないのかと。
そう私はScience Fictioが好きなのだと改めて確認することができました。

同じSF書きとして全く同意です。ネット社会になり、またSNS社会でマウント取りや、検証や「正義」の主張を止める手立てが無い世界線になってしまいましたね。民主主義の悪しき形になってしまっています。座して批判をする方が上位かと思われる世。書き手には忍耐を求められますね。「２００１年宇宙の旅」大好きなアイコンですが、科学的には？？？なところだらけです。名作ですが、指摘厨には格好の餌食でしょうね・・・