AIによる“色々評価”決定版プロンプト

この作品は、AIに小説を評価させるためのプロンプトを、目的や評価軸ごとに整理して紹介した、実践的な創作資料だと思います。

印象的だったのは、AIの抽象的な称賛に頼らず、物語の因果関係やキャラクターの一貫性、情報開示などを具体的な根拠から分析させようとしている点です。特に、連載作品では未公開の設定や未回収の伏線を欠点として扱わないという考え方に、創作の実情を踏まえた丁寧さを感じました。

また、理系ファンタジーの整合性を検証するプロンプトも興味深い内容でした。現実の物理法則をそのまま当てはめるのではなく、作品独自の魔法体系や世界設定を前提として与えることで、AIの誤判定を減らそうとする工夫に…続きを読む

『AI様』を作品評価にどう活用したらいいのか分からない皆さ〜ん！

『AI様』には「誤字脱字と整合性を確認してください」としか指示できず、【AI補助利用】とタグ付けしているにもかかわらず、なぜか毎回、読者様からご親切にも、誤字脱字・名前間違いをご指摘いただき、せっせと修正しているような書き手の皆さ〜ん！(……はーい🙋拙者でござ〜る)

こちら、そんな書き手には非常にありがたい『構造評価』のテンプレートです。
（拙者には『構造評価』がなんのこっちゃでございましたが……😅）

せっかく『AI様』という心強いお方がいらっしゃるのに、使いこなせていない……(もちろん無料版！)

これはもう、『左ノ富…続きを読む

面白いプロンプトでした
旧作も現作もそこそこで悪い意味で自信になります。
九割目指してがんばります

ChatGPTにさっそく評価させました。

出るわ出るわ、問題点の山が……

すごく正確に指摘してくれます。

試しに普通に採点してー、というと急に甘くなる。

質問の仕方次第なんですね。

AIも使い方次第で優秀な編集者になります。

皆様もやってみて下さい\( ´ω` )/

実際に自分の連載作品の一話を、このプロンプトで評価してみました。

私の場合、普段からAIでは「整合性担当（ChatGPT）」「矛盾・世界観担当（Gemini Notebook）」そして最終校閲を私自身が担当しています。

ところが、そのチェックをすり抜けた

「一人乗りの小型郵便艇（単葉双発の複座機）」

という一文を見つけられて、思わず「ぐはっ！」となりました（笑）

細かく評価項目が設定されているので、構成や文章のどこを見ているのかも分かりやすく、自分では見落としていた部分を別の角度から拾ってもらえるのは、かなり面白いですね。

自分の小説を、もう一度別の目で読んでみる。

実際に使っ…続きを読む

AIと聞けば、おじさんには難しいかな？　と思えるのですが。内容の方も、おじさんが読んでも、こと細かく、書いて、あるので、創作に悩んでいる方は、よい御参考になると思うので、目を通して、読めれ、参考にされてみてはどうですか？

AIに小説を採点させるための、かなり本格的な評価テンプレート。構造・キャラクター・文章・演出・読者体験まで項目が細かく分かれていて、こういうのを見ると自作でもつい使ってみたくなります。

実際に試してみると、文章そのものだけでなく「建物の配置」のような、自分では意識していなかった部分まで指摘されるのが面白い。確かにそこは考えていなかった……と思わされました。

一方で、点数だけを見ると、個人的には意外と甘めに出る印象も。とはいえ、単純な点数よりも「なぜその評価になったのか」を確認するためのツールとして見ると、創作の振り返りにはかなり使えそうです。
（出力結果に違和感あったのでモデルのバージョ…続きを読む

構造、キャラクター、牽引力、情報量、読者負荷といった評価項目が明確に分けられており、単なる感想ではなく「骨格」を厳しくチェックしてくれます。

一人で執筆していて行き詰まった時のモチベーション維持にも使えそうです。

評価プロンプトというものを使ったことがなかったので、試しに使ってみましたが面白かったです。一度、自分の書いた小説を放り込んでみようと思います。