ぶっちゃけ、将来役に立つかどうかなんてどうでもいいんだよ、趣味なんだから。趣味は楽しむためのモノ、そこに生産性や将来性はいらない。正確に言えばあっても良いけど、必須じゃない、本人が楽しめるかどうかが一番大事。

ミステリーやアニメの偏見も、単なるこじつけ。その作品見てる人、どれだけいるんだって話。仮に10万人いて1人犯罪犯したとしたら、逆に言えば9万9999人は犯罪犯してないってこと、つまり作品が悪いわけではなく個人が悪い。

1人でもダメって言うなら、車で犯罪犯す奴いるから車をなくすべきか？　酒で犯罪犯す奴いるから、酒をなくすべきか？　そうじゃないだろって話。

真面目に生きれば、もっとたくさん稼げる⇒金は仕事で稼げばいいのです、小説は金稼ぎの道具ではなく趣味

そんなんに時間を使って、本当に楽しいんですか⇒好きなことだから時間を使いたいし、好きだから楽しい、当然でしょ

無駄じゃないですか⇒趣味に生産性はいらない、楽しいかどうかだ

プロになるなんて一握りじゃないですか⇒それはどの分野も同じ、プロ目指すすべての分野の人達を否定するのか？

どうせ評価が目的の癖に⇒他者に認めてもらいたいなんて、当たり前じゃん。自分の好きなことやって評価欲しいのも当たり前、野球好きな奴にお前はサッカーの方が才能あるから野球やめろとか言うのか？

そういう意味で、色々な作品を読むっていうのは大事なんですよねえ。特にミステリーはリアル感が大事ですから、作家は大なり小なり現実を調べてからトリックなり動機なり舞台なりを描く。自分で経験した事象なら、なお厚みが出る。

私も「金田一少年の事件簿」や「名探偵コナン」から教わったり、きっかけを得て自分で調べたことはたくさんあります。人の出会いも同じ、人と出会うことで学ぶ感情って間違いなくありますからね。

ミステリー書くのを学ぶのにこの作品はおすすめと聞いてきました！
拝読させていただきます！

トリックって、どうしても人を殺す仕掛けを考えがちですが、身近なものでも、確かに色々作れますね。
逆に、最新のアイテムだからこそ新しい謎になりますし。
普段から考える姿勢、大事ですね

動機をどのくらい書くか、って難しいですよね。
あまりにあっさりとしていると薄っぺらいし、かといってあまりに多いと、読む気が失せる方もいらっしゃいます。
往々にして、トリックこそが花ですから……
夜野さんは、どれくらいの量で動機を書くなど、決めていらっしゃいますでしょうか？

100均のものでトリックですか、その発想面白そうです！！　今の100均の品揃えって凄いですし、むしろ100均にしかないものもある。それを組み合わせてトリックっていくらでも可能性ありそうですし、「特別なモノがなくてもトリックは作れる」って感じで敷居も低くなって有意義だなあと。

＞だって容疑者百人とか書くの大変でしょ？

百人とまではいかないまでも、アガサ・クリスティーの「オリエンタル急行殺人事件」が全員犯人でそれぞれに犯行動機があった、という意味では近いですね。あと「そして誰もいなくなった」も被害者全員がそれぞれに被害者に選ばれる理由がありましたし、ある程度の人数分考えるのは可能かもしれませんね。

話は署で聞こうか。

ありがとー。いろいろ学ばせていただきましたー。ではまたお会いしましょう。

まず犯罪を成立させるということですね。
そして追求する側として視点の欠如を埋めていくような。
しかしこの読み物は「ミステリー」はおもしろい！を前提として書いているような気がします。

そですねえ。個人的には犯人はだいたい分かってるのに行方不明だけがドンドン増えるみたいな話はおもしろいとおもいます。
リアルタイムで追いかけていくなら、五人ぐらい死んでいくのはある流れだとおもう。ミステリーではないけどエイリアンみたいな。

うん。多くの人々はそこまで殺人を望んでいるわけではない。
けど読書アカが上げてくる小説のほとんどが○○の殺人だ。

これは読む前からストーリーが分かるという特質があるためだと思っている。
読書アカの人はとにかく活字が大好きなんだ。

ただ殺人に関して問題は、殺人がそれほどいたくも痒くもないということなんだよ。
殺人は不可逆で一つの極。もうどうしようもない。
まあ、ふつう足の小指をこたつにぶつけたほうがよっぽど痛いんだよね。

ふむ～。読んでいます。
ただ言っとくけどぼくはミステリーが大の苦手でね。
まあ、なぜ駄目かはさておくとして、この話はミステリーじゃないように思うのですよ。どうなんだろ。
でもぼくに書けるミステリーはあるのか、ないのか。その答えがありそうな気がして読ませてもらっています。

こちらの作品を読んでいるとミステリーを書くにあたって、すごく勉強になりそうですね。ふむふむと思っていたら冒頭のズボンのチャックで笑いました、ふふ。

巨乳でもないし美少女でもありませんが、いつかミステリーを書いてみたいという憧れのみあります！勉強させてください！

会話が読んでて面白いですね。スイスイ進んでいく。

既に脅迫というミステリーが主人公を襲っています（笑）　水野さんの幸せは、斜め上の方向ですからね。

個人的な考えですが、イヤミスはテーマや伝えたいことを明確にすることが大事だと思っています。これがしっかりしていれば、「ああ、この展開はこのための伏線だったんだな」と納得感が出ますからね。

特に、人間の醜さだのエゴだのを表現するケースには向いていたりします、平和な作品だと結構難しいんですよね。もしくは平和な作品に時々そういうエピソードを入れて、深堀したりスパイスを加えたり。まあ、その場合は塩梅が大事になりますが。

ベ〇ータさんが客演しているのかと（笑）　5W1Hは確かに大事です、テーマもそうですが軸となるモノがあるとブレないですからね。一貫性がないっていうのが小説では一番まずいことの一つで、整合性も何もあったものじゃないって話になりますから。

確かに言われてみると、謎の定義って考えたことなかったかも。謎と課題っていうのは確かに面白い考えだと思います、課題はそれこそ出された人達全員それぞれの形があって良いと思いますが、謎にたくさんの形があったらヤバいですからね（笑）

動機は確かに非常に大切です、犯人が泣き崩れて綺麗に終わるのが定番だと思いますが、それ以外もあるからこそ面白いと思っています。探偵も理解できない犯人の身勝手さや闇の深さが明らかになって終わったり、黒幕の存在や犯人の逃亡で続きを匂わせたり……動機はその事件の特徴や作品のストーリー全体における位置づけなどによってどういうタイプを配置すると良いのか、それを考えて作るべきだと思っています。

推理ショーの流れも黄金比と言えるようなものがありますよね、まあ何だかんだであれが一番分かりやすくて腑に落ちるだけに私も自然とその流れになってしまうのですが。その中でも、は〇めちゃんはまさにショーと言えるほど美しく、個性的で素晴らしいと思うんですよ。説明するために手間かけて実践もするし、凄いなあって。

もう真恩ちゃんの存在そのものがミステリーなのでは（笑）　いわゆるバディの発言や見つけたモノををきっかけにパズルのピースが合わさったり、複雑な謎がほどけたりする感じですね。ミステリーを書く上で非常に大事なことですが、これが簡単ではないのがね……

探偵というのは犯人にとって一番の脅威だということを忘れるなっていうのは、某探偵漫画の偉大な探偵の言葉だったりします。だからこそ危険な目に遭うのは宿命みたいなものです、その助手もね。

まあ、有り体に言ってしまえば「筆跡調べれば一発じゃね？」なんですが。あとは字の書き方で利き腕も分かるかもしれませんね、

そういう意味で、クローズドサークルって便利なんですよね、殺人が起きた空間に死亡推定時刻に入れた人を限定できるんで。そうじゃない場合、容疑者を絞るのがとにかく難しい。まあ、アリバイとか動機とか特殊な事情を知っているとか、その辺りで絞っていくのが王道ですが。

傷だらけの遺体に関しては、ミステリーだと何かの証拠を隠すためとか見立てとかサイコパスな通り魔的殺人鬼のせいにするとか、そういうパターンが多いですね。サイコパスな通り魔的殺人鬼が犯人のケースはミステリーでは少ないですが、そういう犯人は被害者の悲劇性を強調出来るという利点もあります。

そうすることで探偵や知人の怒りを生み出し、打倒犯人という流れや犯人と対峙した時の決戦な雰囲気を作ることが出来ます。それに、そういう悲劇性のある罪のない被害者って悲劇のヒロイン的な人気が出ることもありますからね。サイコパスな通り魔的殺人鬼が犯人っていうのも、案外アリだったりします。

天ぷら屋で事件か……例えば店員の誰かが油で軽い火傷をして、探偵だの他の店員だのが心配したけど、その店員が「大丈夫ですよ、このくらい。顔を火傷して、それを苦に自殺したあの子に比べれば……」みたいな発言で、店のスタッフ全員の空気が変わるとかがあり得そうなシーンですねえ。

何だかんだで、ミステリーのテンプレの流れ、いわゆる起承転結って黄金比と言っていい程完成度高いんですよ。もちろん崩しても良いんですが、何だかんだで「冒頭で死体を転がす」にしても、それを守りながらやった方が無難だったりします。

そういう意味では、その事件にまつわる過去の出来事を書いたり、探偵が最初に出くわすのは第2の殺人からにして第1の殺人は探偵の預かり知らぬところで詳しくてはなくシンプルに起こすとか、その辺りが良いかと私は思っています。

まあ、私的には2～4人くらいが適切かなと思っています。1人だと物足りないし、5人以上だと一人一人のトリックだのキャラの深堀りが難しくなってくる。金田一でも1つの事件につき、そのくらいの人数が多い。

まあ、過去の事件を紐解くと9人だったり6人だったりもありますが、それは状況が特殊だったり犠牲者一人一人の深堀に重点が置かれていなかったりとかいう場合ですからね。

ミステリー素人の初歩的な疑問ですが……犯人は何のためにトリックをするんでしょうね？
捕まらないためなら証拠を残さないことで十分だし，トリックに凝るほど目撃者や証拠を増やしたりトリック以外の犯行準備でミスしやすくなったりして損が多いような。

ミステリーの中の殺人論，面白いですね。
現実だと殺人犯の多くは色々な理由（初犯で捜査対象になることに慣れておらず諦めやすい，家族内殺人が多く逃げる気がないなど）で言い訳が少ないイメージがあります。
それと殺人犯のほとんどは殺人をするのが初めてで，そもそも人を殺して何かを解決しようするくらい視野が狭まっているので上手なトリック（証拠隠滅？）をする余裕のない人が多いようにも思います。
でもそれをそのまま小説にしても作品としては面白くないでしょうし，工夫のしどころといったところでしょうか。

大量に一遍にとなると、ガスでしょうかね(; ･`д･´)

ドキドキの展開から、まさかのミステリー分析に‼︎

ミステリーファンとして、1位の作家に講師になってもらえる興奮は凄いです‼︎

必ず守らないといけないわけではないですが、そういう指針を決めておくだけでも意味があります。

何の指針も軸もないものは、カオスな無法地帯になる危険性があります。『何をしても良い』って、逆に何したら良いか分からなくなることもありますし。

まさか、ズボンのチャックが壊れたのは超能力が原因では(; ･`д･´)

そうですね、私もミステリーで魔法や超能力はアリだと思います。ただし、作者様がおっしゃるようにルールを最初に明確に定義することが大切。

私が最近書いたミステリーだとヒロインが視界に入った人の心を読めるのですが、『好きな異性に触れた時のみ』という縛りがあるのを第1話で説明しています。

そうすることで、『自由自在に心読めたら、犯人すぐ分かるじゃん』的な疑問を消し去れます。だから、それに加えて論理的推理も混ぜないと解決出来ないよとなるわけで。

魔法や超能力もあまり万能なのはNG。あくまで補助くらいにとどめて、基本は現代科学で証明できるトリックにしないと。密室にする魔法とか、部屋の外からサイコキネシスで凶器操って刺殺とかが真相だったら興ざめですから。

ミステリーで殺人が多いのは、人の死っていうのはそれだけインパクトが図抜けており、人の心を動かすからだと思います。

私が書くミステリーもほぼほぼ殺人事件ですが、私の作品は心情描写が売りだからという理由もあります。

殺人を扱わないのはコナンだと怪盗キッド、金田一だと怪盗紳士というように窃盗が題材ですが、やはり空気が殺人より軽くなるんですよ。そういう空気のストーリーを好む場合は、逆に殺人じゃない方がいいかも。

まあ、国民的人気作品の名探偵コナンも作者が『殺人ラブコメ』と言ってるくらいですからね。まずはとっつきやすい漫画から入るのが良いかなと。

『金田一少年の事件簿』も漫画やアニメ、ドラマあってこそです。それらを楽しんだ後に小説版読むのお勧め。

普段ミステリーを書いているものとして非常に興味があるので、読ませていただきます！！　ちなみに私にとってのミステリーの定義は、下記の通りです。



※謎解きをストーリーの中心としている作品



ぶっちゃけ、どんなジャンルとて謎解きの一つや二つはあると思うんですよ。それをメインにするかサブにするか、その違いかなと。

例えるなら、野菜炒めに少し肉を入れてもそれは野菜炒めですよね？　ですが、肉の山に少し野菜入れたのは肉料理だと思いませんか？

　ミステリに関する概論とラブコメを融合させるというのは面白い試みですね。ラブコメ読者さんの流入が期待できそうです。

　魔法や異能力の類いも、前提条件が適切に提示されていて解決編がフェアなのであれば、余裕でミステリかなと思います。何もないところから「炎魔法でした！チャンチャン」はさすがにまずいですが、それもむしろ本気でアンフェアを狙いに行って意図的にやっているのであればバカミスと呼ぶことも不可能ではないかもしれません。

　というかフェアかアンフェアかというのも人によって境界が異なりますし、僕自身も色々試行錯誤の段階なのであまり基準にはしがたいかもしれませんが。

　人が死なないストーリーの場合はガチガチの論理を持ち出すと逆に浮いたりするので、犯人に「すみません自分がやりました」と言わせて誤魔化すのも一つの手ではあるでしょうね。もちろん場合によるのはよりますけれども。

最近自作のジャンルをミステリーからファンタジーに変えた身なので、とても考えさせられるお話でした。

というかこのシリーズ、ミステリーが好きで書いている身としては、どのエピソードも一度は考えたことがあるテーマなのが読んでいて面白いです。

個人的には、謎の提示と解明が主題の物語はどれも広義のミステリーだと思っています。推理小説ではないかもしれませんが。

（あと、過去の自分は危険ですよね……わかります……）

おっぱいはミステリー。一理ある。