ミステリー素人の初歩的な疑問ですが……犯人は何のためにトリックをするんでしょうね？
捕まらないためなら証拠を残さないことで十分だし，トリックに凝るほど目撃者や証拠を増やしたりトリック以外の犯行準備でミスしやすくなったりして損が多いような。
作者からの返信
証拠を残さないのことがまず、どれだけ難しいか、ですね。髪の毛や汗一滴で自分が特定できてしまうかもしれない世の中。そして、動機なども踏まえられると、もう……すぐにピンチなのです。なので証拠を消すよりもあの手この手で誤魔化すのが一番では有るんですよね。
アリバイがあれば、大抵は容疑者から外されますし。(まぁ、小説の中では？ たまたま？ 探偵がその場にいて？ 動くなとか言っちゃってるから？ 容疑者が？ 特定されちゃってるだけで？ ご、ご都合主義とかではないですかね。たぶん)
ハイリスクハイリターンの賭けでもあるんです。その駆け引きを楽しむ作品でもありますね。ミステリーとは！
まぁ、ミステリーの犯人はほぼといってもいいくらい、そのリターンが返ってこないのですけれども……。
何だかんだで、ミステリーのテンプレの流れ、いわゆる起承転結って黄金比と言っていい程完成度高いんですよ。もちろん崩しても良いんですが、何だかんだで「冒頭で死体を転がす」にしても、それを守りながらやった方が無難だったりします。
そういう意味では、その事件にまつわる過去の出来事を書いたり、探偵が最初に出くわすのは第2の殺人からにして第1の殺人は探偵の預かり知らぬところで詳しくてはなくシンプルに起こすとか、その辺りが良いかと私は思っています。
作者からの返信
ありがとうございます！
ですよね。そういう黄金比が好きだからこそ、自分は作品で何個も作っちゃっているんですよね。
まぁ、そこも場合場合になるのでございますよね。
そうですね。関係ないところで起きているっていうのもやっておけば……冒頭の死体づくりもできますし、結構いいですね！