@molde

『生きる。』で企画に参加させていただいた花音瀬笛人です。
自分では上手く書けたと思っても、読者がどう思うのかはわかりません。読者に書いた作品をどう思われるのか、同じ作者から見て自分の作品はどのような評価を下される部類のモノなのか、知りたいと思ったので私は参加しました。
参考になりましたでしょうか。

なるほど、「作者」であるのが重要なんですね。

私は今回のことで自分の作品を見直すキッカケを作れたのでとても助かりました。

やはり批評がないと自分の作品を考え直す機会ってないと思うんですよね。実際主観も入ってますし。これをキッカケに一から内容を見直しましたので、私は需要はあると思います。

『重清狸ばなし』にて企画参加いたしました野栗です。
作者に底辺とか頂上とかあるかどうかはおいて、読者については底辺も頂上もないと思っています。
現実問題として、読まれなければ、読んでいただくチャンスを自分から積極的につかみ取っていかなければ、作者としての成長は到底望めないと思います。いろいろな立場やスタンスの方の目に、自作がどのように映るのか、それは個人のフィードバックでできることではありません。
忌憚のないご意見を聞かせて頂き、自分がなぜこの作品を書いているのか、気づいていない改善点は？　等を知る貴重なチャンスとして、微力ながら生かしていきたいと感じ、企画参加に至りました。
よろしくお願い申し上げますm(__)m　

そうですよね。あと7作品頑張ります！！

お疲れさまです。『きみの声が聞きたい』で参加させていただいていますもじぞうです。

企画に参加した理由は、そのものずばり「いろいろな人の感想が聞きたいから」です。よくも悪くも。星やハートをいただいた場合は、どこがよかったのか。一話目でサヨナラの場合は、どこ（文体なのか、設定なのか、展開なのか、キャラなのか、などなど）が気に入らなかったのか知りたいと常々思っておりました。でも、感想を文章で送るのってエネルギーが必要ですからね…。

今回の企画では、moldeさんの批評を読んでから実際に批評を受けたお話を読みに行っているのですが、moldeさんとわたし、たった二人しかいないのに、受け取り方が同じだったりまったく違ったりして非常に面白いと感じています。
感想は読者の数だけ存在するものだと思っているので、わたし自身は辛口の評価でも全然構いません（言葉遣いが乱暴なのはちょっと、ですが）し、実際にそういう考えの作者さんも少なくないのでは、と思います。が、もし超絶甘口企画が実際に実行されるのであれば、そちらにも同じ作品で参加してみたいなあ、なんて思ったりしています。褒められたいw

　こんにちは。
　参加させて頂きました、霜月です。

　底辺だろうが、読者は読者ですし、読者に初心者はないと思います。
　自分が参加させていただいたのは、どのように読者に見られているのか知りたいから、そして単純に面白そうだったからです。

　自分のどこが悪いのかを言わずに去っていく方が多い中、意見を書いてくれるものは最高だと思っております。そのような感じです。

　わかりにくい文章ですみません。
　よろしくお願いします。

ご丁寧に読んでくださり、本当にありがとうございます。
細かい部分まで指摘していただけたこと、とてもありがたいです。
序盤の助詞や会話の分かりにくさについては、推敲不足の箇所も多く、改めて見直したいと思います。

また、この物語は、いわゆる英雄譚や成長物語として書いたものではありません。
マーレインやデミアンは「歴史を動かす主人公」というよりも、大きな時代の転換点の中心に立たされてしまった人物たち、という位置づけです。
彼らが世界を変えるというより、変わっていく世界の中で、どう立ち続けるのか。あるいは、その流れに飲み込まれるのか。
そういった「歴史の断面」を記録するような意識で書いています。
読者に誰か一人へ深く感情移入してもらうというよりも、それぞれの立場の選択が絡み合い、結果として歴史が動いていく過程を俯瞰していただくことを意識しています。
そのため序盤では、あえて感情を強く提示するよりも、状況と関係性を積み上げる形を取っています。

とはいえ、序盤でその意図が十分に伝わっていない可能性はあると感じました。
ご指摘のとおり前半は情報量が多く、物語の軸が見えにくい構成になっていると思います。
この点は今後の課題として受け止め、表現や構成の整理、改修案も含めて検討していきます。

改めて、丁寧なご指摘をいただきありがとうございました。

こんにちは、『神様は神託の鐘を鳴らさない』で参加させていただいた雨色銀水です。

参加理由は単純に面白いことをされていると感じたからです。
他の自主企画が自作品宣伝の場と化している現状で、それによらず企画を立てられていることが非常に意欲的に感じられました。

企画に関しての要望・改善点については、以前お伝えした部分がすべてです。
単純に面白い＆意欲的な取り組みだと感じて参加させていただいた手前、強い言葉を使うことで企画が避けられてしまうのはもったいないと感じた次第です。

批評に関する評価は、それぞれの部分部分でうなずける点もあり。
ただ、多くが一話ごとの評価となっているため、全体を見渡した上での総合的な批評ももらいたかったかな、と。
五話まで読む関係上、全体を見渡しては難しい部分も多いとは思いますが、もし今後同じような企画を開催される場合は「こんなこと言っていたな」くらいに思い出していただければ……。

実際に批評されて変えたこと、に関しては、現状変えられません。
読んでいただいた部分を改稿するとなると、全部を組み直さなければならないのが現状です。なので、今は現状維持。改稿三週目にて変化を出せればいいなと思っている次第です。

PVなどが増えたか……は全く増えていません。
たぶんこれは企画上での導線がないことが一つの理由かな……とは思っております。
批評ページ上に作品URLを載せていただけると、企画に来た方も作品を見に行きやすくなると思います。（絶対に必須というわけでもないのですが、呼び込みを考えるとURL記載はあった方が良いかなと）

フィードバックという大層なものではないですが、今回はこんな感じです。
全体的に面白い取り組みであることは間違いないので、無理せず企画を走り抜けられることを願っています。

この度は企画を立ててくださり感謝です！

DVFさんもっともです！！！まじで批評された段階でコメントと送っているじゃねえか！！！！ってなるのは分かるんですが、私が進化できなん！！！

雨色銀水さん。コメントありがとうございます！！たしかに導線は意識してなかった！！

modelさん。
正直な気持ちを書いてくれてありがとうございます。
「進化できていない」と感じるのは、それだけ本気で向き合っているからだと思います。

少なくとも、私は企画に参加してからPVは増えましたし、きっかけとして読まれる機会は確実に広がったと感じています。なので、無意味だったとは思っていません。

改稿の方向については、正直まだ自分も模索中ですが、批評を通して「入口」が少し分かりにくいことがあるかもしれません。
感じたことをそのまま書くスタイルは率直で熱量もあって良いのですが、読み手によっては「どこが一番重要なのか」「何を軸に読めばいいのか」が掴みにくい場合もあると思います。

企画の価値は数字だけでは測れないですが、少なくとも私は参加して良かったと思っています。

「83番目の軌跡」で参加させていただいた@koruzirineです。

参加させていただいた理由は、皆様と同じようになってしまいますが、自分の作品が読者様からどのように見られているかを知る貴重な機会だったからです。

実際に改善したかですが、私は今回いただいた批評を参考にしてわずかに変えました。わずかにというのも、一箇所帰ると大きく変えないといけないというのもあります。また、他の読者様からのご意見もありますので、いただいた批評通りに全て変えた訳ではありません。ただ、変えていないだけで、しっかりと読ませていただいています。批評をいただけ、感謝しています。

批評をいただいて呼び込み効果があったかということに関しては、他の自主企画にも参加していたので明言はできませんが、PVは増えたので効果があったと思います。最初に批評いただけたので、その後に参加しようと思った方が見たのかなと思います。

最後に批評に関してですが、私の批評に対してだけのことなので役に立たないと思いますが、思ったことを少々言わせていただきます。ビスマスに関してわかりにくい描写は控えた方がいいと、ご意見いただいたのですが、この作品はビスマスが割と重要だと思っています。ですので、紹介文のところに軽く書いていたのですが、紹介文は見られているのでしょうか。私の書きた方が悪かったのが一番ですが、もし紹介文を読まれていないなら、読んでいただいた方がいい作品もあると思いますので、参考までに。後は他の方も書かれていましたが、URLを載せていただいた方が、より呼び込み効果があると思います。

わざわざ読んで、批評していただきありがとうございました。

天代皋ゆかりです。
批評ありがとうこざいます。
嫌もう馬鹿クソ激長意見ぶち込ませてもらって、誠にすみません。
多分読むのが嫌になっちゃうかも……😭

・批評の改善点
・批評に対する評価

こちら二点はコメントに書かせてもらいました。

参加理由は、以前に他の方からキツイお言葉をいただいて、そちらが改善出来ているかの確認だったのですが……。

正直、molde様の批評は『なるほど！たしかにな（しみじみ）』とはならなくて、「完全にこれ好みの部分あるやろ……」としか思わざる得ない箇所が多々ありました。


それに、『ここは良かった』が少ないと感じました。

悪いところばかり抜粋するのが、批評とは思えません。それなら『私の作品、批判してください』でいいので。

あとは他の方にもされてましたけど、
辛口=暴言みたいになるのは違うかなと思います。『ゴミ』とかは痛快で分かりやすいけど、あまりにも直接的過ぎる。

対して評価も読まれてもない底辺素人たちが『読んで読んで（懇願）』という文章なので、ぶった切ってやりたい気持ちは分かりますが……印象はあんまり良くないかなぁ……。

URLを添付してあげるのが、一番PVとか伸びると思います。他の方の作品を読みたいのに、わざわざその人を探す手間が若干億劫でしたので。

ゆかり様のコメント全部読みました。改善していきます。

京都的な嫌味を使えるようになってはいかがでしょうか。私も、企画で批評を行っています。

他の批評者が退屈、稚拙、自己満足、と表現するような作品には、「こうすると面白くなる」「こう表現したいのであればこうすると良い」と言い換えることです。

まずこれが実践できるようになるためには、心の理論、相手がほしいものを提供するというコミュニケーション術が重要になります。自ずと創作に関する技術も高まりますので、おすすめです。

他にも、自分を主語にするのではなく、「こういう読者は退屈に感じるかもしれない」と表現することです。

言葉の真意が伝わらないことを懸念するのであれば、それは心配に及ばないと思います。そのような心の機微に関心がない方は、創作においても読者とミスコミュニケーションが続くためです。就職活動において、必須の資格を持っていないにも関わらず応募して、落選するような関係と似ています。

あなた様のご活躍を楽しみにしております。

拙作を読んでいただきありがとうございました。
・総じてテンポが悪いってことですね！
としか言いようがなかったので、こればっかりは改善させていただきます。
テンプレと言われたら仕方がないです。
だからこそ、１話で変化球を投げたと思っていたのですが「つもり」でしたね。

フィードバックということで、いくつかこちらからも意見を。

【批評の改善点、批評に対する評価】
◎すごく、読みにくいです。

〇【１話】【２話】など、明確な区切り付けくらいは欲しいです。
（拙作の場合、１話は―――で区切られてるのに、２話、３話は区切りなし統一してください）
〇本文を引用する際も同様に区切りが欲しいです。
〇「・」はやることリスト的な感じ。
→感想、リストを混ぜないでほしいです
〇口調も統一してほしいです
→ですます調かと思えば、関西弁？っぽくなったり、受け取りにくいです。
　適切なコメントだと思うのに、もったいないです。

【参加理由、批評されて変えたこと】
・改訂したので、それの確認でした
→そのため、ご意見を参考に更にブラッシュアップ予定

【PV、星、❤などの増加】
・URLはありがたく思います。
　ですが、導線用に良かった点の一言くらいほしいです。
　厳しいご指摘が多く、いい点がなかったかもしれません。
　それでも、時間をかけて他の皆様も同様に書いてきました。
　ご自身も書いているならなおさら、ご配慮いただければと思います。

以上となります。
この度は為になる企画に参加させていただき、ありがとうございました。

ご連絡頂いてから数日経ってしまい申し訳ありません。

まだ批評自体を頂いていないので参加理由のみしか答えられませんがご容赦ください。

まず自分はカクヨム、元い執筆を初めて1ヶ月ほどしか経っていないためイマイチ小説というものの勝手が分かっていません。そこで少なくとも私よりはカクヨムや執筆に触れているであろう方の批評を受け、今現在の自分の実力や小説の勝手を理解したいと思っためです。
そしてそれらを次作品以降の参考にして、執筆を続けていくためです。

フィードバックが行えずに申し訳ありません。
拙作の批評を楽しみにしております。