概要
「嫌い」は感情でいい。品質・出自・嗜好・流通を、まとめて語る必要はない
「AIが作った作品は嫌い」
それ自体は、何もおかしくない。
人間が自分で書いた文章を読みたい。
作者が試行錯誤して作ったものに価値を感じる。
AI生成物には魅力を感じない。
好き嫌いに、客観的な根拠は必要ない。
しかし、
「AI作品は低品質だから嫌い」
「AI文章は冗長だから駄目」
「人間が作ったものの方が価値がある」
「AI生成物が増えると良作が埋もれる」
となると、それぞれ少しずつ違う話になってくる。
作品そのものの出来を評価する「品質」。
AI作品を見たいかどうかという「嗜好」。
誰が、どのような工程で作ったのかを重視する「出自・制作過程」。
大量生成によって作品を探しにくくなる「流通」。
これらは、すべて「AI作品」という言葉の周辺で語られるが、同じ問題ではない
それ自体は、何もおかしくない。
人間が自分で書いた文章を読みたい。
作者が試行錯誤して作ったものに価値を感じる。
AI生成物には魅力を感じない。
好き嫌いに、客観的な根拠は必要ない。
しかし、
「AI作品は低品質だから嫌い」
「AI文章は冗長だから駄目」
「人間が作ったものの方が価値がある」
「AI生成物が増えると良作が埋もれる」
となると、それぞれ少しずつ違う話になってくる。
作品そのものの出来を評価する「品質」。
AI作品を見たいかどうかという「嗜好」。
誰が、どのような工程で作ったのかを重視する「出自・制作過程」。
大量生成によって作品を探しにくくなる「流通」。
これらは、すべて「AI作品」という言葉の周辺で語られるが、同じ問題ではない
応援ありがとうございます
おすすめレビュー
書かれたレビューはまだありません
この小説の魅力を、あなたの言葉で伝えてみませんか?