• 創作論・評論
  • 異世界ファンタジー

釈明って必要でしょうか?


 2日前に投稿した近況ノートで、少しトラブルが起きました。
 話題に挙げていたsana/朝森さな様と対立(?)が起き、結果としてケンカ別れのような状態になってしまいました。

 まぁ、そのことはいいんです(よくないw)
 いや、ひとまず置いておきましょうw

 正直ね、私は少しばかり怒っていたんですよ。そのために言動が荒くなってしまったのは否めません。
 「怖い」と言われてしまいましたww

 sana/朝森さな様からそう言われるのは結構なのですが、「このやり取りを見た他の人はどうか?」と気になってしまったんですね。
 同時に、せっかく仲良くしてくださっておられる方から距離を取られたらイヤだなぁ……と。
 我ながら小心者ですwww

 しかし実際、あのやり取りだけでは「私が何に腹を立てているのか?」を察することができる人は少ないと思われます。
 なので、その釈明が必要かどうかを皆さまに尋ねてみたいと思いました。

 というわけで、本日から明日までの間に「この話を聞きたいかどうか?」のアンケートを募りますw

 そうですね……私としては隠すほどでもないのですが、話したいというワケでもないので、10名以上の方から「話を聞きたい」と言われれば話すことにしましょうか。
 たぶん、私の近況ノートのコメント具合から「不可能ではないが、非常に厳しいギリギリのライン」だと思います。
 私は「何でもエンタメにしたい癖」を持ってますのでww

 あと、たぶんないとは思いますがsana/朝森さな様ご本人から「聞きたい」と言われた場合は無条件で話しましょうか。


 それでは皆さま、本ノートにコメントするも良し、静観するも良し、呆れてスルーするも良しということでお願いしますww

 私は結果を待つ間、sana/朝森さな様の作品を読んでおきます。
 担当編集者さまが仰られたという「過去に例のない作品」「新しい挑戦」が事実なのか、私にそれを感じ取ることができるのか、それとも単に担当作家のやる気を出させるためのおべんちゃらなのかを確かめるためにねw

13件のコメント

  • 主な登場人物が、その立場をわきまえずに、物語を進めるためだけに行動している。それはキャラが動かされているだけで、活きていない。
    もっとスカッとするような行動原理を示してから動かせば、冒頭から読者の心を掴めるのに、もったいない!

    って、ことで良いでしょうか(;'∀')



    まずは、sana/朝森さな様の作品を最後まで読まれてから、再度批評されてみるのが良いんじゃないかと、思うのです。


    批評された当時は未完状態で、作品の5話目までを読まれての批評でしたよね。
    その先で、三鞘さんが気にかけられている「キャラの行動原理」が明らかになっていく……もしくは、感じ取れるエピソードがあるのかも。
    (すみません、私は件の作品を読んでないのでもしかも話になってます)


    料理で例えるなら、フルコースの前菜を二口ほど食べて「この料理は絶対に美味しくない」と言って店を出てしまっているような気がしてしまうのです。
  • 先ずはボルコムさん、少し落ち着かれたほうが良いかと思います。
    文章の端々が感情的になって、荒れているように見えます。慎重に書かなければいけない話題なのに、これでは誤解を拡大してしまいませんか?

    アンケートは、『書かないほうが良いのではないか』に一票入れておきます。

    何を面白いとするかは、それぞれの作者や読者の内面の問題で、主観に根ざすものです。端で見た限りでは、ボルコムさんと先方の間でそれがズレているようです。異なる主観の間の相違は、単なる見解の違いで、どちらかが正解というわけではありません。その辺りの意見交換を尽くして、お互いの見解が相容れないのであれば、そこで一旦幕を引くべきではないかと思います。

    あくまで一つの意見でしかありませんが、参考までに。
  • 角山 亜衣(かどやま あい)さま、このような記事へのコメントありがとうございます。

    作品に関しての考察としてはですね……批評でここまでハッキリと申し上げることはないのですが、私個人としては「根本的に作り変えなければ面白くはならない作品」だと思っています。
    序盤で複数のキャラが「ストーリーの都合で動かされている」ということがありありと伝わっているからです。

    これでは、その後にどのような感動的な展開があろうとも「これもご都合」という感情が読者に付きまとうと私は考えています。
    なので、本来なら本作は「最後まで読む必要のない作品」ですね。
    記事の最後に伝えた通り、いちおう読みますが。

    料理の喩えなら、最初の一皿を食べただけで分かることもあります。
    フルコースを頼んで、雑な盛り付けを見てしまったらそれだけで「店の格」は分かるというものでしょう? 食べたならなおさらです。

    「最後まで読まなければ真価は分からない」は真理ですが、「最初の時点で落第点」なら「真価も大したものではない」と思いますね。
  • 辺根除音さま、いーや、激昂するねwww

    という冗談はさておきw
    いや半分は冗談ではないのですが。

    冷静に……は少しムリな相談ですね。
    私は元々非常に短気な性格ではあるのですが、それを差し引いても今回の出来事は「私の存在を否定された」にも等しいですから。
    幸か不幸か、ご本人に自覚はありませんがね。

    「書かない」に一票、承りましたw

    ちなみに「作品の出来不出来」は根本的な問題ではありませんよ。
    私は作品が面白くないからと、作者さままで否定をするつもりは毛頭ありませんから。
    意見対立も根本問題ではありません。

    まぁ、これ以上は差し控えますかw
  • ふむふむ……

    興味が出てきましたのでその批評と本作を少し追ってみました。
    まぁ、どっちの言い分もわかるなぁコレ、といった感じでしたね。

    ボルコム様の指摘は的確でありました。しかし作者様はプロ作家である以上、世のニーズを経験や付き合いのある編集者から学んでいるのではないでしょうか。
    つまり、ボルコム様が重要と捉えている部分は、昨今のラノベ界隈にはあまり必要のない、むしろノイズとして見られているのではないでしょうかね。

    キャラや舞台設定には確かにご都合主義な部分はあります。でも今のラノベって「ンなことどーでもいいいんだYO! 大事なのは大多数のラノベ好きが買うかどうかだ」みたいな風潮が強いですからね。
    作者様はその傾向をよく理解して、売れる為に採用すべき点、削ぎ落すべき点をよく分かっているのではないでしょうか。

    リアルに寄せるのもエンタメですが、口当たりの良さを求めてリアルを捨てるのもまたエンタメなのでしょう。そして今のラノベの主流は明らかに後者のようです。
    実際、本作は確かに読みやすく、かつ今の流行りを上手くミックスさせておりますし、キャラクターも面白おかしい個性はしっかりと備えていて、読んでいて楽しい雰囲気は確かにあります。
    今の編集が重視するのは、そこにあるのかもしれませんね。

    あ、私も「書かない」に一票です。
    ボルコム様の物語に対する真摯な姿勢はよく分かってるつもりですから。
  • 鴉さま、ご意見ありがとうございます。

    私も「作品に対する話」であれば、このような物言いにはならないと思うのですがね。
    酷評される作家の気持ちは分かるつもりですし。

    しかしですね……。
    自分の存在を否定され、バカにするような態度を取られても人は冷静でいられるものでしょうか?
    少なくとも、私はそうはなれません。

    sana/朝森さな様は無自覚とはいえ、それを私になさいました。
    許されざる……とまでは申しませんが、笑って済ますことのできる事案ではありませんね。

    傍観に一票、承りましたw
  • 寺さん……核心に迫っていますね。

    私の批評と現在の作品内容を比べて「言い分がわかる」ということが最大の問題です。
    ……と、これ以上は答えを言ってしまいますねw 控えましょうww

    現在の市場に対する考察はごもっともですねぇ。
    とはいえその結果が今の「市場縮小」にも繋がっていると、私は考察していますが。
    本当に面白い作品を世に出さなければ、業界の闇は決して晴れないと思うんですがね。

    様々な問題はあり、大幅な改稿も必要だとは感じていますが、寺さんの作品を世に出した方が業界のためになると思うんですがねぇ。
    いやでも、本当に寺さんの作品は問題が多いですよw 面白く読めるんですがね。

    書かないに一票、承りました。
    予想以上に皆さん冷静で、少しビックリですw

    私へのご理解、嬉しくて涙が出てきそうですwww
  • 件の作品にはまだ一切目を通していないのですが、前回と今回の近況ノートを見る限りではボルコムさんの配慮が足りていないように思えます。


    まず、sana/朝森さなさんとその作品を名指しにして酷評内容を公開していることに問題を感じました。
    比較的多くのカクヨムユーザーから認知されているボルコムさんが、閲覧の手軽な近況ノートを公開すれば、大きな影響が出ることは想像に難くないかと存じます。
    これについて、ご本人の許可があったのなら全く構いません。
    ただ、語尾に「w」を多用しているのも気になります。
    その意図は明確に分かりませんが、およそ誠実さは感じ取れません。

    次に、sana/朝森さなさんの対応は終始礼儀正しく、理屈が通っていると思いました。
    批評の応援コメントも、前回の近況ノートもボルコムさんへの感謝を欠かすことなく、意見も尊重したうえで冷静に話していらっしゃいます。
    コメントが消去・編集されていないという前提にはなりますが、少なくとも私には「バカにするような態度」がどこにあったのか分かりません。

    最後に、批評自体は以前の企画で終了しているのにどうしてまだ根掘り葉掘り訊く必要があるのかも疑問です。
    ボルコムさんは前回の近況ノートに続いてこのノートも公開し、コメント欄では怒りを露わにしていらっしゃいます。
    これは一切の反省する気が無い、その必要が無いと思っているという意思表明に近い言動かと存じます。
    意図せず荒れてしまったのなら早めに謝罪したり、活動を自重するのが普通です。


    投票などは募らず、どうすべきかはご自身で決めるべきだと思います。
    私もボルコムさんにはお世話になっている身ですので、説教を垂れるつもりも批判する意図もございません。
    長文失礼しました。
  • あまり深入りはせず、あまり深堀りもせずの、通りすがり的意見でよろしければ、書かない方がいい、に私も一票ですわね。

    理由は色々とある&他の方が既に書かれてますが、あえて一つ言うならば、読む側が楽しくならなさそうなので。
    恐らくですが、公開してもここにコメントしている人達は揃って、眉間に皺寄せながら読むでしょうね。
    読んでの結論が意見に納得するにしても、同意できないにしろ、多分読んだ人達はスッキリはしないものを抱える事になると思いますもので。
  • 幸さん/ユキサン @WGS所属さま、辛辣ではありますがご意見ありがとうございます。
    辛辣については、私は人のことをとやかく言う権利はありませんが。

    まず批評内容の公開自体には問題はないと思っていたのですが……。
    元々公開済みのものですし。それ自体は批評に参加時点で了承を頂いていますしね。
    「近況ノートでの公開」については確かに無許可ではありますが……。

    「w」や「アンケート」などに関しては、硬く・重くなりすぎないようにと思っていたのですが、私の配慮不足か見当違いだったのかもしれません。

    そしてsana/朝森さな様とのやり取りについては……そりゃあ、他の方からは私がおかしく見えるでしょうねぇ。
    sana/朝森さな様ご本人も、なぜこうなったのか分からないでしょうし。
    ちなみにコメントの編集・消去はありませんよ。
    私のも、sana/朝森さな様のもです。

    反省はともかく……謝罪に関しては、皆さまに対してはするべきかもしれませんね。少し悩んでおります。
    しかし詳しい事情も話さず、ただ謝罪するのも違うと思いますし……。
    こちらについては少し考えさせて頂きます。

    しかし活動の自重は……する必要は一切感じないのですが、私がおかしいのでしょうか?(素朴な疑問です)

    ありがたいご意見でした。
    仮に説教でも批判でも、こうしてお言葉をくださることは「私に対して何かを伝えたい・言いたい」のだと思います。
    そう思ってくださることが嬉しく思います。
  • SAIFISU@『協奏曲』連載中さま、ご意見のコメントありがとうございます。

    確かに……楽しい話にはならないでしょうね。
    私に同意できない場合はもちろん、できた場合でも。
    そのことがすっかり抜けておりました。

    ただそういった意味では、今現時点で眉間に皺を寄せておられる方が多いのだと思いました。
    これは皆さまに向けて謝罪すべきですねぇ。

    少し文面を考えますので後日(恐らく明後日)にはなりますが、謝罪の近況ノートを書こうと思います。

    本当にありがとうございました。
  • ひとつ前の近況ノート、自分のコメントへの返信いただいた後は読んでおらなかったので今ほど読んで絶句しております。

     「私が絶対に面白くないと断言できる作品」という言葉、それだけは間違いなく失言だと思います。

     例えば私がボルコム様の書かれている『機心機巧のヴァルキュリア』をプロローグだけ読んで同じ言葉を発したならどう思われるでしょうか?

     私は少なくとも、その言葉にちょっとボルコム様への信頼度的なものが下がりました。書き手の苦労も苦悩もわからず眺めているだけの読み専ならともかく、「同じ書き手として、絶対に発してはいけない言葉である」と。

     そしてこのような話をずっと続けて書いていく事は、誰のメリットにもならないと思うのです。読んでいる第三者は「同じ轍は踏まない様にしよう」と教訓になったり好奇心が満たされたりはあるでしょうけど、sana様とボルコム様という肝心の当事者両者にとってはメリットは無いでしょうね。
  • カワナカ ジマケイさま、率直なご意見ありがとうございます。

    失言であるのはその通りです。
    私は、全て分かった上で発言しましたから。相手が傷つくであろうことなど承知の上です。
    それでもそれを言ったのは、ちょっとした意趣返しですね。

    ただ、書いたあとになるまで「目にした第三者の気持ち」にまでは気が回っていなかったと思いました。
    それがあっての「釈明が必要か?」ですね。
    ここは反省が必要だったと思っております。

    仰られる「同じ書き手として、絶対に発してはいけない言葉である」というのはまったくの同意です。
    ですが「だからこその発言だった」と思ってください。

    メリットに関しても仰られる通りです。
    しかしここでのコメントを受けて「このままスルーしては、私と皆さまに禍根を残すのでは?」と感じてしまいました。
    土曜日辺りに何かしらの言及をして、それで終わりとさせて頂きたいと思っております。
コメントの投稿にはユーザー登録(無料)が必要です。もしくは、ログイン
投稿する