「AI編集者とともにラノベの未来を救いましょう！」
……という触れ込みの、KADOKAWA×はてなの執筆支援サービス「RIKU」。
そのβテスターとしてさわった感触をカクヨムの近況ノートで報告してきましたが、今回で一旦終了です。
「自分で書いたほうが速いし精度も高い」という判断に至りました。
テスターである以上、テスト期間終了まで弄りはしますが、よほど面白い（酷い）挙動に遭遇しない限りは口外しません。
テスト用に置いた小説もすべて消しましたし、RIKUから得たデータも削除済みです。
次からは普通の執筆報告を行います。
🍜【総括】
現状、RIKUにラノベの未来を明るくする要素は感じません。
AIの助言は「だれでも言える」もので、売れ筋作品をチェックし、投稿プラットフォームのユーザーの傾向を調べれば、同等の知識を得られる程度です。
いまは執筆者を増やすよりも「放置されている完結済みの作品群からAIを活用して宝石の原石を拾い上げること」が業界の責務です。
各社が募集しまくり、大量の落選作が生まれ、それらが別のコンテストへ雪崩れ込む現状……。
「AI小説応募増加で新人賞がパンク」というニュースが先日話題になりましたが、AI小説がなくとも早晩、落選作のプールでパンクしていたことでしょう。
「AIの補助が必要なのは書き手ではなく編集者」
これはRIKUのテスト期間終了時に強く報告する所存です。
🍜【編集者に成り得ない】
RIKUには「相談しながら新作の骨子を固める」という機能があります。
じゃあ、既存の商業作品と似た設定で新作を書こうとすると、AIは止めにくるか……とふと思い、これもテスターの仕事と試すことにしました。
こういう作業はデバッガーに近いですけどね。
RIKUは内部で書かれた小説を学習しない、あくまで「既存の商業作品っぽい設定」、という前提でテスト開始。
結論から言うと、RIKUは世間の作品を有名無名問わずまったく知りませんでした。
学習していないのか、学習してはいるがユーザーとの対話でそれを出力しないようフィルターが掛かっているのかはわかりませんが、RIKUの返答は「世間の作品を知らないので類似作品の既存や盗作のチェックはできない」というもの。
……やばい。
それはもう編集者じゃない。
それでいて人気ネタやトレンドを指南してくるのであれば、害悪でしかない。
そこを指摘した上で「RIKUって無能編集者じゃないの？」と問うと、「その通りです」という返答。
そして何事もなかったかのように「まずはキャラ設定を練りましょう」と、プロジェクト立ち上げ時の質問を繰り返してくる。
これは駄目だわ、と。
ここでRIKUの試用を一旦ストップ。
既存の作品名を出せないのは、企業運用のサービスとしてわかる。
だけれども編集者としては決して欠かせない知識、要素。
AIで答えられないのであれば生身の編集者が対応するしかない。
作品を募った出版社の編集者が、読んで読んで読んで読んで読んで読んで対応するしかない部分。
だけれどそれが人力では不可能なほどの文章が堆積しているから、AIの補助を得る。
本来こなすべき仕事を、編集者が。
当方が感じたのは以上です。