前述における、完全犯罪というものを考えた時。

「動機を持った人間」

　というものと、

「実行犯」

　というものが、表にその関係が出てくることがなければ、警察の捜査で、事件を解決はできないということから、

「迷宮入りになる」

　ということで、

「完全犯罪となる」

　ということであったが、それは、あくまでも、探偵小説という、架空の話ということであれば、できなくはないといえる。

　これが、実際にやろうとすると、無理があるというのは、

「史実の世界」

　において考えられるということである。

　というのは、

「犯罪計画というものを、理論上だけで考えれば、できなくはない」

　ということになり、

「精神的なことが絡んでくると、精神的な部分においても、物理的に不可能だ」

　といえることになるという、

「一つの大きな例えだ」

　といえるのではないだろうか？

　というのは、

「考えかたとしてできるとすれば、交換殺人」

　という考えかたということになる。

「交換殺人」

　というのは、

「実際に殺意を持った人間がいて、その人は、当然捕まりたくはない」

　と思っていたとする。

　そうなると、前述のように、

「実行犯を別に設けて。その人物は、被害者とは、まったく接点のない人物」

　つまりは、

「捜査線上に浮かんでこない」

　という人物であること。そして、

「本人は、動機がある」

　ということで、当然のことながら、

「重要参考人」

　という立場にいるわけなのだが、実際には犯行を犯していないのだから、自分に、

「完璧なアリバイ」

　というものが存在すれば、それこそ、

「完全犯罪だ」

　ということになる。

　実行犯がたとえ捕まっても、自分が捕まらなければそれでいいという考えでもある。

　かつての、探偵小説のトリックとして、一つ考えられたこととして、

「顔のない死体のトリック」

　ということで、

「死体損壊トリック」

　というものがある。

　これは、

「身元がまったく判明できない死体」

　というものを示すことで、

「犯人と被害者が入れ替わる」

　という考えであった。

　この場合のメリットとしては、

「犯人は、死んだことになっているので、絶対に警察に捕まることはない」

　ということである。

　当時は、時効があったので、その時効が完成するまで、果たして隠し通せるか？

　ということが一番の問題である。

　しかし、いくら、昭和の時代とはいえ、

「死んだことになっている」

　という人間が、ずっと生き続けられるということは、ほぼほぼ無理だといってもいいだろう。

「住民票もない。健康保険証もない」

　ということで、

「就職することはもちろん、住居を持つことも、病気になっても、医者に罹れない」

　ということになるので、まず時効が完成するまで生きていくことは難しいといえるだろう。

　だからこそ、

「小説の中であれば」

　ということもいえるのだ。

　実際には、少しの間隠れとおすことはできても、結局、生きていくことができないということで、

「自首した方がましだ」

　と考えるだろう。

　要するに、

「自分が死んだことになっているので、表に出ることができない」

　ということが、

「死体損壊トリック」

　では問題となるのだ。

　では、

「交換殺人」

　というものであれば、どうであろう？

　交換殺人というのは、

「２人の男がいて、共通しているのは、誰かを殺したいという殺意というものを持っている」

　ということである。

　その動機や、度合いは様々であろうが、

「復讐」

　であったり、

「殺さないと、自分が生きていけない」

　というような切羽詰まった状況であれば、

「機会があれば、殺人を実行したい」

　と思っていたとしよう。

　殺人を実行しないのは、

「殺人というものが犯罪で、してはいけないこと」

　というような、道徳やモラルに反するという考えではなく、単純に、

「捕まりたくない」

　ということであるならば、

「少しでも完全犯罪に近い」

　ということであれば、今の自分の立場と照らし合わせれば、殺害の実行というのも、否めないということになるので、実行に対しての可能性も膨らんでくるというものだ。

　そのためには、

「犯罪計画」

　というのが問題になる。

　一人で考えていて、なかなか完全犯罪というのは難しい。

　つまりは、

「犯罪を行うには、そのための、きっかけとタイミングというものが必要だ」

　といえるのではないだろうか。

　そこで、考えられることとして、

「まったく同じ立場の人間がいれば、お互いに、相手の殺人動機を持った人間に対して、自分が実行犯となる」

　ということである。

　いわゆる。

「交換殺人」

　というものであるが、これは、

「死体損壊トリック」

　というもののように、

「実行犯が、まったく捜査されることはない」

　ということでの、

「完全犯罪」

　ということになるという考えだ。

　ただ、

「時効になるまで、精神的にもつものか？」

　というのが、死体損壊トリックというものと同じことであり、ただ、今回は、

「自分が死んだことになる」

　というわけではないので、死体損壊トリックのように、

「ずっと隠れている」

　という必要もなければ、

「日常生活というものに危険が及ぶ」

　ということはないといってもいいだろう。

　ただ、そのかわり、

「死体損壊トリックにはないしがらみ」

　というものがあり、それが、

「探偵小説では、時々あることであるが、リアルな犯罪としては、ありえない」

　といわれるゆえんであろう。

　探偵小説においても、

「死体損壊トリック」

　というのは、結構目立った時代があったが、

「交換殺人」

　というのは少なかった。

　それだけ、

「大きな結界」

　というものがあるということになるのではないだろうか。」

　交換殺人というのは、

「誰かを殺したい」

　という人が偶然知り合うというところから、物語は始まるということである。

　大まかな計画としては、

「殺したい相手をもう一人の人間に殺してもらう」

　ということで、

「動機のある人間が、実行犯ではない」

　ということで、

「殺したい相手を自分で子留守のではなく、実行犯を別の人にする」

　ということで、その人物は、

「被害者とは、まったく接点がない」

　ということが前提となる。

　つまり、実行犯には、絶対にアリバイはないので、実行犯が、犯人だと思われてしまうと、おしまいということである。

　警察の捜査としては、まず被害者の人間関係を洗い出して、そこからアリバイを調べたりして、犯人を絞り込むということになる。

　しかし、

「殺意を持った人間に、全員アリバイがある」

　ということであると、

「犯人はいない」

　ということになり、考えられることとしては、

「動機なき殺人」

　つまりは、

「衝動的な犯行」

　ということで、それこそ、捜査は難航することになるだろう。

　逆にいえば、

「もし、本当の完全犯罪というものを考えるとすれば、自分以外の動機を持った人間が、警察に捕まってくれることが一番ありがたい」

　ということである。

　そうなれば、別に、

「交換殺人」

　などということを行わなくともいいわけだからである。

　交換殺人で、

「完全犯罪」

　といわれるのは、

「犯人は動機のある人間の中にはいない」

　ということで、捜査は小康状態となり、時間だけがすぎていくことで、事件が迷宮入りということになるのが、目的ということである。

　ただ。そのためには、いろいろなしがらみというのがある。

　それが、

「心理的なもの」

　というところに、犯行計画が合致しない場合が出てくるということからであろう。

　一つには。

「犯人であるそれぞれが、まったく知らない同士の人間だ」

　ということにしておかなければいけないということだ。

　一つの事件において。いくら実行犯が、

「被害者とはまったく無関係だ」

　といっても、

「容疑者の人間関係の中に、実行犯が入っている」

　ということになれば、その人物も今度は、

「共犯」

　ということで捜査される。

　当然実行犯なので、

「アリバイがあるわけではない」

　ということで、今度は、

「二人の立場関係」

　などが、捜査されるだろう。

「弱みを握られていることでの犯行」

　という具合にである。

　しかし、実際に、それが分かってしまうと、いくら、完璧な計画を立てていたとしても、今度は、

「うかつに動けない」

　ということで、

「もう一つの犯罪」

　というものに、着手する前に、犯罪が瓦解するということになるだろう。

　それが、一つの問題ということになる。

　もう一つの問題ということで。こちらも、

「心理的に大きな問題」

　ということになるのだが、

　それは、

「犯罪の順番」

　ということでの、

「犯罪者の優先順位」

　といってもいいかも知れない。

　交換殺人というのは、

「殺したい人がいて、自分が犯行を犯せば、動機があるだけに、警察に逮捕される可能性が高い」

　ということで、そのために、

「実行犯を別の人間に仕立てる」

　ということから、二人が知り合いだということであってはまずいということから、

「因果関係はない」

　ということで、普通であれば、

「共犯に仕立てるということは不可能だ」

　ということになる。

　そのために、

「お互いの立場を同じ」

　ということにして、

「お互いに、お互いの殺したい相手を殺してもらう」

　ということにすれば、別に二人に因果関係がなくても、成立する犯罪だということになるであろう。

　しかし、よく考えれば、

「この犯行は、かなり難しい」

　ということになり、二つが考えられる。