失恋促進モデルVer.1.0――東大首席のデータ解析女子、おなら一発で失恋に失敗する――

　昼休みの社員食堂。

　同僚たちが恋バナに花を咲かせている。

「昨日、彼に“冷めた”って言われちゃってさ〜」

「マジ？　つらいね……」

　私は味噌汁をすすりながら、無意識にノートを開いた。

　> 交際期間：半年

　> 相手の離脱傾向：既読スパンの伸長（平均2日→4日）

　> 原因：飽き。根本的解決不可。

　> 結論：別離。

　ページを閉じて、ため息。

「人間って、どうして飽きるんだろうね」

　向かいの席で、後輩の新堂 想が首をかしげた。

「そりゃ、ずっと同じ味だと飽きますよ。カレーでもラーメンでも」

「……恋愛をカレーで語らないで」

「じゃあスープ理論で。冷めても温め直せばおいしいですよ」

「再加熱で菌が繁殖することもあるけど？」

「……ロマンの欠片もないですね、鷺沼さん」

　彼はあっけらかんと笑う。

　私は笑えなかった。

　——ロマン。非科学的で、再現性ゼロ。

　そんな不確定要素が、私の完璧な式をいつか壊すのかもしれない。

　告白とは、恋愛における最初の勝敗判定だ。

　先に言った方が負け。

　感情を差し出した瞬間、立場は下がる。

　それが、この世界の構造である。

　私は決めている。

　——絶対に告白はしない。

　相手が私に恋をして、どうしようもなくなって、自ら言葉にする。

　その瞬間、ゲームは私の勝ちだ。

　そして、私は勝ち続けてきた。

　さて、今回の対戦相手——もとい、対象者は。

　新堂 想。

　製薬第二研究部所属。二十五歳。

　身長一七九、視力1.2、BMI標準。

　几帳面だがデスクは散らかっている。

　社内評価：温厚・誠実・やや天然。

　総合得点——七十八点。恋愛対象としては悪くない。

　ただし、問題点がある。

　彼は“押し”に弱いくせに、“見透かされる”のを極端に嫌うタイプ。

　つまり、こちらからの積極的アプローチは逆効果。

　重要なのは、誘われる空気を作ること。

　私はノートを開き、ページ上部に書き込んだ。

　> 【新堂 想：告白確率モデル試作】

　>

　> 変数A：視線接触回数／日

　> 変数B：雑談時間

　> 変数C：物理的距離（cm）

　>

　> 目的関数：告白確率pを最大化せよ

　> 制約条件：私からの直接的アプローチ禁止

　恋の神様がいたとしても、この式には勝てない。

　フェーズ１：偶然の共有。

　彼がコーヒーを買いに行く時間に合わせて、自販機前を「偶然」通過。

　統計的に会話が生まれやすい話題（天気・ランチ・趣味）を選択。

　話が続きそうなら「あなたの話をもっと聞きたい」というシグナルを軽く出す。

「鷺沼さんって、理系なのに話が面白いですよね」

「理系が面白くないと思ってる時点で偏見ね」

「……偏見を訂正してもらってるところです」

「学習速度、まあまあね」

　軽く笑って立ち去る。

　距離を詰めすぎない。人は“少し足りない”相手を追いたくなる。

　心理学的には欠乏誘発効果。恋愛では最高の餌。

　数週間後、結果は顕著だった。

　彼から話しかける頻度：＋84％

　昼食同席率：43％→82％

　メッセージ返信速度：平均12分→4分

　——実に理想的な曲線を描いている。

　そして金曜日の夕方。

　研究室の灯りが落ちる頃、彼が言った。

「鷺沼さん、今度ちょっと飲みに行きません？」

　私は心の中で静かにガッツポーズを取った。

　フェーズ２、完了。