■■缶詰人体混入事件（■■かんづめじんたいこんにゅうじけん）とは、2014年（平成26年）に発覚した食品混入事件である。全国のスーパーマーケット、コンビニエンスストア、個人商店などで販売されていた缶詰に、新生児のものだとされる人体の一部が混入していたことが明らかになった。事件は、2002年頃から約12年間にわたり継続的に発生していたとみられる。

事件は複数の食品メーカーから流通した缶詰で確認され、販売元や混入経路の特定が難航している。農林水産省および警察当局は2014年10月、事件性を認めつつ、調査を継続中としているが、未だ全容は解明されていない。

目次

1　概要

2　事件を巡る憶測

3　不審点

4　発覚の経緯

5　社会への影響

6　その後

7　脚注

概要　［編集］

2002年頃から、全国の小売店で販売されていた複数の缶詰製品（主にツナ缶やコーン缶など）に、人間の指、目玉、脾臓、腓骨などが混入していたことが、2014年8月に発覚した[1]。混入された肉体の一部は、すべて人間のものであり、DNA鑑定により新生児由来であることが確認された[2]。発覚までの12年間で、販売された缶詰の総数は推定1,000万個以上に上るとみられる[3]。

発覚後、各食品メーカーは販売元の追求を開始したが、缶詰のラベルに製造元やロット番号の記載がなく、顧客情報も存在しないため、調査が難航している[4]。農林水産省は全国的な回収命令を発令し、流通経路の追跡を試みたが、複数のメーカー間で共通の供給ルートが確認できていない[5]。

2014年9月、警察当局が事件として捜査を開始したが、混入の意図や犯行主体が不明瞭であるため、事故か故意かを判断できていない[6]。一部の缶詰からは、肉体の一部以外に微量の羊水が検出された[7]。

事件を巡る憶測　［編集］

・故意混入説

混入された異物がすべて新生児由来で、サイズや状態が類似していることから、組織的な故意混入であるとする説が根強い[8]。犯行主体として、食品加工工場内の従業員や、流通ルートの闇市場が疑われているが、証拠は乏しい[9]。一部の専門家は、バイオテロの可能性を指摘している[10]。

・事故混入説

製造過程での異物混入事故とする説もあるが、12年間にわたり継続的に発生している点から、否定する声が多い[11]。工場内の衛生管理の不備が原因とする意見もあるが、複数のメーカーで同時発生しているため、共通の原材料供給元が疑われている[12]。

・陰謀論

事件発覚後、インターネット上で「政府や製薬会社の関与」を主張する陰謀論が広がった[13]。異物が新生児由来であることから、臓器売買や実験用素材の隠蔽とする説があり、一部の週刊誌で取り上げられた[14]。これらの説は証拠に欠けるが、ソーシャルメディアで拡散されている[15]。

不審点　［編集］

・缶詰のラベルに製造元やロット番号の記載が一切なく、トレーサビリティが不可能である点[16]。

・混入された異物が腐敗しておらず、保存状態が良好であったが、缶詰の賞味期限内でも自然発生したものとは考えにくい[17]。

・発覚までの12年間、消費者からの苦情や異物報告がほとんどなく、気づかれなかった理由が不明[18]。

・複数のメーカーで共通の混入パターンが確認されているが、メーカー間の取引記録が存在しない[19]。

・DNA鑑定で新生児由来と判明したが、異物の出所となる新生児の身元が一切特定されていない[20]。

発覚の経緯　［編集］

2014年8月5日、■■県の主婦が自宅で開封したツナ缶に異物を発見し、保健所に通報した[21]。保健所の検査で異物が人間の目玉であることが判明し、警察に連絡[22]。以降、全国から同様の報告が相次ぎ、農林水産省が全国調査を開始した[23]。

発覚が遅れた理由として、缶詰の外観に異常がなく、消費者が内部を確認せずに摂取していた可能性が指摘されている[24]。また、小売店の在庫回転率が高く、古い在庫が残りにくかったため、早期発見が難しかったとする分析もある[25]。

社会への影響　［編集］

事件発覚後、全国で缶詰製品の不買運動が発生し、食品業界全体の売上が一時的に20%以上減少した[26]。消費者心理の悪化から、加工食品全般への信頼が失われ、農林水産省は食品表示法の改正を検討した[27]。

心理的な影響として、一部の消費者が幻覚やPTSDのような症状を訴え、精神科受診が増加したとの報告がある[28]。また、子どものいる家庭で缶詰の使用を避ける動きが広がった[29]。

その後　［編集］

事件発覚から10年以上経過した現在も、混入経路の特定は進んでおらず、警察の捜査は事実上棚上げ状態となっている[30]。回収された缶詰は約500万個に上るが、未回収のものが市場に残っている可能性が指摘されている[31]。

一部の地域では、事件を題材とした都市伝説が広まるようになった[32]。食品メーカーは事件後、トレーサビリティシステムの強化を進めたが、類似事件の再発防止策は不十分との批判がある[33]。■■県では、毎年事件発覚日を「食品安全の日」と定め、啓発活動を行っている[34]。

脚注　［編集］

1.^「■■県でツナ缶に異物混入　人間の目玉か」『■■新聞』■■新聞社、2014年8月7日。

2.^「缶詰異物は新生児の一部　DNA鑑定で判明」『■■新聞』■■新聞社、2014年8月10日。

3.^「混入缶詰　12年間で1千万個超」『■■地方新聞』■■地方新聞社、2014年9月5日。

4.^「メーカー各社　販売元追及難航」『■■新聞』■■新聞社、2014年8月15日。

5.^「農水省　全国回収命令発令」『■■新聞』■■新聞社、2014年8月20日。

6.^「混入缶詰　捜査開始」『■■地方新聞』■■地方新聞社、2014年9月5日。

7.^「缶詰から羊水検出か」『■■新聞』■■新聞社、2014年9月10日。

8.^ 同上。

9.^「缶詰事件、単独犯か？組織的犯行か？」『週刊■■』■■社、2014年10月号。

10.^「バイオテロの影？　専門家指摘」『■■新聞』■■新聞社、2014年10月1日。

11.^ 同上。

12.^ 同上。

13.^「政府関与の陰謀論広がる」『週刊■■』■■社、2014年11月号。

14.^ 同上。

15.^「缶詰事件SNSで拡散　陰謀論の波」『■■新聞』■■新聞社、2014年12月1日。

16.^ 同上。

17.^「缶詰異物の保存状態良好　不自然さ」『■■新聞』■■新聞社、2014年9月20日。

18.^ 同上。

19.^ 同上。

20.^「缶詰異物、出所の特定不能」『■■地方新聞』■■地方新聞社、2014年11月10日。

21.^「主婦が缶詰から異物発見　保健所通報」『■■新聞』■■新聞社、2014年8月7日。

22.^ 同上。

23.^「缶詰異物　全国から報告相次ぐ」『■■地方新聞』■■地方新聞社、2014年8月30日。

24.^ 同上。

25.^ 同上。

26.^「缶詰売上減　事件の影響か」『■■地方新聞』■■地方新聞社、2015年4月20日。

27.^「食品表示法改正検討」『■■新聞』■■新聞社、2014年11月5日。

28.^「缶詰事件　幻覚症状の訴え増加」『■■新聞』■■新聞社、2014年12月10日。

29.^ 同上。

30.^「異物混入事件　捜査棚上げ状態」『■■地方新聞』■■地方新聞社、2024年8月1日。

31.^ 同上。

32.^『週刊■■』■■社、2016年3月号。

33.^「缶詰異物事件　再発防止策不十分」『■■新聞』■■新聞社、2015年4月10日。

34.^「食品安全の日制定」『■■地方新聞』■■地方新聞社、2015年8月5日。