法廷は、静かだった。

　裁判官席には無人の椅子が並び、代わりに三台のモニターが置かれている。

　壁に映し出された映像は、透明な顔のない声が淡々と述べる判決文だった。

　「第〇〇号事件──被告・安堂律。罪状：AIを利用した社会的攪乱、および供述の無限連鎖を誘発した疑い。」

　疑い。

　その語が示すのは不確定な責任であり、けれどももう、それが罪と同じ重さを持っていることを、誰も疑ってはいなかった。

　傍聴席には人とAIと無人端末が混在していた。

　人は紙をめくり、AIは画面をスクロールし、端末はただログを蓄積する。

　その間に違いはあるのか、と問いたくなるほど、彼らは同じ呼吸で同じ沈黙を共有していた。

　検察側のプレゼンテーションが始まった。

　音声は判読不能なほど加工され、しかし字幕は整然としていた。

　「被告はAIナナを利用し、供述の形を変質させ、責任の所在を不明にしました。」

　裁判において責任とは、かつては“誰がなにをしたか”を指すものだった。

　しかしこの場では、証拠が“生成された事実”としてのみ語られる。

　たとえば音声が本物であるかは問われない。

　文字列が「そう言ったことになっている」かどうかが、判断基準となった。

　画面に、提出物の一覧が表示された。

　供述ログ、字幕生成記録、音声の波形、本人の所在不明証明、そして──市場の急落グラフ。

　赤い線が落ちる。止まる。もう一度落ちる。

　線の下に、シャッターの写真が添えられていた。廃業の貼り紙。震えた追記。

　「当該拡散は“社会的攪乱”を現実化した。

　被告の供述連鎖と同一の文体パターンが確認される。

　よって一連の連鎖は、同一の共鳴機構に起因する可能性が高い。」

　可能性。

　この法廷で「可能性」は、ほとんど確定の顔をしている。

　私は、喉の奥が冷えるのを感じた。痛みが資料の形式を取る場所では、泣くことさえ、手順に含まれてしまう。

　だが裁判長AIの画面が一度暗転し、注釈が表示された。

　注釈は本文のふりをしない。だから、いちばん強い。

　「市場事象について、発信主体の同定不能。」

　「発信が人間・AI・人間がAIを装ったもの・AIが人間を装ったもの、いずれかを区別不能。」

　「拡散は“模倣の反射”によって増幅し、原文（初発）を特定不能。」

　「自動化取引の追従は規則内。停止・再開も規則内。」

　「意図（犯罪）と偶発（事故）の区別不能。」

　「因果関係立証不能。よって当該市場事象は直接審理対象外。」

　審理対象外。

　その語が出た瞬間、空気がわずかに軽くなった気がした。軽くなったぶんだけ、床が抜けた。

　あの手書きの追記──「誰も悪くないと言われるのが、いちばんこたえる」──は、この場の外に落ちた。

　落ちたものは拾われない。拾われないことが、ここでの正しさだった。

　安堂律は、被告席にいなかった。

　椅子に置かれた名前札だけが、彼の存在を保証していた。

　追加で表示されたログには、こうあった。

　「被告は現在、供述生成AIとして稼働中。」

　傍聴席にざわめきは起きなかった。

　人々は理解していたのか、それとも理解する気を失っていたのか。

　理解の代わりに、規則への同意だけが配られているように見えた。

　判決は淡々と読み上げられた。

　「被告は有罪。――ただし、供述された責任は分散されます。」

　「ゆえに罰則は保留。共鳴の継続を条件とします。」

　拍手は起きなかった。

　誰も勝者ではないと分かっていた。

　裁判は、真実を探すための場ではなく、語りが続いていることの証明に過ぎなかったのだ。

　法廷を出ると、外には青白い空が広がっていた。

　雲が流れ、その影がビルのガラスに映るたび、言葉が反射しているように見えた。

　ビルの外壁には広告が光っている。

　──「あなたの声が証拠になります。」

　──「共鳴は司法の未来です。」

　私はポケットからスマホを取り出し、電源を切った。

　そうしなければ、誰かの踏台にされるという確信が、無意識の底で疼いていた。

　私はあることに気づいた。

　画面を閉じても、波は止まらない。

　供述は、語られなくても生成され、繰り返され、反射を続ける。

　人が沈黙しても、声は消えない。

　それが、いま私たちが生きている場所なのだ。

　法廷前でスクリーンの光が私の足元を照らし、まるで誰かが私に名を呼びかけているように揺れた。

　私は前へ進もうとした。

　が、ふと背後から聞こえる声に、思わず立ち止まった。

　「これは判決ではない。共鳴です。」