【取材メモ：2025年8月16日】

携帯電話の通信記録を警察から正式に入手した。

悠真のスマホは、5月17日午後3時05分に柏木町西部の基地局と通信。

その後、32分間、一切の通信が記録されていない。

午後3時37分、最後の信号が残る。

だが、その信号の位置情報は――柏木町から27キロ離れた山中の基地局だった。

物理的に不可能だ。

――高橋亮

---

【警察技術班・通信ログ分析報告書（抜粋）】

日時：2025年5月17日

端末ID：XXXX-XXXX-XXXX（佐藤悠真所有スマートフォン）

・15:05:12　基地局ID#KSW-09（柏木町西部／住所：柏木町7丁目）に接続

・15:05:18　GPS座標取得（北緯XX.XXXX、東経XXX.XXXX／自宅から約800m地点）

・15:05:23　以降、端末からの通信信号なし

※15:37:04、基地局ID#MTY-22（山間部・旧柏木村域／住所：隣接市・松谷町）に一時接続

※接続時間：1.8秒。GPS座標取得不能。その後、端末は完全にオフライン

備考：

・KSW-09とMTY-22の距離は直線で27.3km。自転車での移動は不可能。

・MTY-22は人口希薄地域のため、通常は高校生が立ち入らないエリア。

・端末が短時間で2地点を移動した場合、中間地点の基地局と必ず接続するはずだが、該当記録なし。

結論：通信ログに物理的矛盾あり。端末の異常、基地局の記録誤り、または……記録外の“時間”の存在を考慮せざるを得ない。

---

【取材メモ：2025年8月17日】

本日、松谷町のMTY-22基地局周辺を調査。山道一本しかない。携帯の電波も不安定。昼間でも薄暗い森の中を30分ほど歩いたが、人の気配はゼロ。

地元の郵便配達員に聞いたところ、「高校生が来るような場所じゃない。熊も出るし」とのこと。

だが、問題はそこにある。

なぜ、悠真のスマホが、こんな場所と一瞬だけ“つながった”のか。

もしこれが誤記録なら、警察もとっくに訂正しているはずだ。技術班の報告書は、3度の再検証を経て提出されている。

つまり、これは“現実”なのだ。

---

【インタビュー音声文字起こし：2025年8月18日】

対象：柏木高校2年B組・生徒B（匿名希望）

場所：ファミレス「デイリー柏木店」

「……えっ？ 悠真くん、5月17日に見たよ。絶対見た」

「午後3時10分くらい。駅前のバス停で、青いカバン背負って立ってた。俺、『帰らないの？』って声かけたんだけど、こっち見なかった。なんか……ぼーっとしてた」

「バスは来なかったし、5分後にはいなくなってた。だから不思議に思って、後でクラスで話したら、“ありえない”って言われたの」

「だって、駅は柏木町の東端で、悠真くんの家は西のはずれ。自転車で逆方向に行くわけないし、そもそもその時間、商店街で目撃されてるって話だったじゃん？」

「……でも、俺、本当に見たんだよ。嘘じゃない」

彼の声は、震えていた。目は真っ直ぐ前を見ていて、決して逸らさなかった。

---

【SNS投稿・Twitter（現X）アーカイブ】

ユーザーID：@kashiwagi_haru

投稿日：2025年5月17日 15:12

柏木駅で悠真くん見かけた！なんか疲れてそうだった。声かけようと思ったけど、目が合わなくてやめた。帰るの遅いな〜

※このアカウントは2025年5月20日に削除。

※IPアドレスは柏木駅周辺の公衆Wi-Fiと一致。

---

【取材メモ：2025年8月19日】

生徒Bと@kashiwagi_haruの証言は、内容・時刻・場所が一致している。

だが、柏木駅周辺の防犯カメラ8台には、悠真の姿は一切映っていない。

さらに、駅の改札を通っていない（Suica記録なし）。

つまり、彼は“駅前には行ったが、駅には入らなかった”ことになる。

しかし、その時間、悠真は商店街にいたはずだ。

田中精肉店の店主が「3時02分に会釈した」と証言している。

商店街と柏木駅の距離は約1.4キロ。

自転車で移動しても、5分以上かかる。

3時02分に商店街。

3時10分に駅前。

物理的に不可能ではないが、極めて不自然。

しかも――

スマホの通信ログは、そのどちらの場所とも一致しない。

3時05分以降、端末は“町にいない”。

現実と記憶が、ずれている。

---

【警察内部メモ（非公式・匿名提供）】

日付：2025年6月2日

作成者：不明

佐藤悠真事件について、複数の目撃証言と通信データの矛盾が解消不能。

特に問題なのは、時間軸の分岐。

・A系列：商店街目撃（3:02）→ 自宅方向への移動（想定）

・B系列：柏木駅目撃（3:10）→ 不明な移動

・C系列：スマホ通信（3:05で停止／3:37に山中で再接続）

これらは、同時には成立しない。

だが、証言者は全員、精神的に安定しており、虚偽の可能性は低い。

仮説：

「佐藤悠真は、3時05分から3時37分の間、“別の時間帯”にいたのではないか」

※根拠なし。単なる推測。

上記仮説は、捜査会議にて却下。

理由：「非科学的」。

---

【メール記録：2025年8月20日】

送信者：柏木町役場・文化財担当（匿名希望）

宛先：高橋亮

件名：時計塔と“空白の時間”について

先日の取材で、時計塔の話をされたとのこと。

役場の古い文書を調べてみたところ、昭和12年の町議会議事録に、以下のような記述がありました。

「……本町の時計塔は、毎日午後3時より32分間、意図的に停止する。これは、鎮魂のためであり、神事の一環である。町民はこの時間を“静寂の刻”と呼び、外出を控えるべきである……」

当時の町長は、旧佐藤家当主（悠真くんの曽祖父）でした。

この“静寂の刻”中は、町の記録（役場日誌、商店の帳簿、学校の出席簿など）が一切残らないことが多く、後世の歴史研究者を悩ませています。

もしかすると、現代においても、この“時間”が何らかの形で作用しているのかもしれません。

ただし、このメールの内容は非公式です。役場としての見解ではありません。

---

【取材メノ：2025年8月21日】

今日は、悠真のスマホを解析した民間フォレンジック会社の技術者・山本氏に会った。

「通信ログの異常は、端末のバグでも、基地局のエラーでもありませんでした。データは完全に整合性を持って記録されています」

「ただ……不思議なのは、3時37分の山中基地局との接続が、“受信要求”ではなく、“送信応答”だったことです」

「つまり、端末が何かの信号に“応答”して、一瞬だけ基地局とつながった。誰かが、悠真くんのスマホを“呼び出した”可能性があります」

「でも、そんな機能は、普通のスマホにはありません。特殊なアプリか、あるいは……」

彼はそこで言葉を飲み込んだ。

「……あとは、もう聞かないでください。僕にも家族がいますから」

---

【ドキュメンタリー制作メモ：2025年8月22日】

今日、すべての情報を並べ直してみた。

・3時02分：商店街で目撃

・3時10分：駅前で目撃

・3時05分：スマホ、町内で最終通信

・3時37分：スマホ、山中で一瞬接続

・32分間：一切の記録なし

目撃証言は信頼できる。通信データも改ざんされていない。

だが、これらを一つの時間軸に収めることは不可能だ。

だとすれば――

複数の“時間”が、同じ現実に重なっているのではないか。

柏木町では、午後3時から3時32分の間、“静寂の刻”が今も機能している。

その時間に入った者は、外部の記録から消える。

でも、その中では普通に動き、話し、存在している。

悠真は、その時間に入った。

だから、23人が見た。

でも、カメラやスマホは“外側”の記録装置だから、彼を捉えられない。

そして、3時37分。

彼が“戻ろうとした瞬間”、スマホが山中の基地局とつながった。

なぜ山中なのかはわからない。

だが、そこが、“境界”だったのかもしれない。

馬鹿げている。

でも、これ以外に説明がつかない。

そして恐ろしいのは――

もしこの仮説が正しいなら、

悠真は今も、“32分の中”にいる可能性があるということだ。

---

【取材メモ：2025年8月23日】

本日、高橋監督（私自身）が、取材ノートにこんな一行を書いていたのに気づいた。

「3時05分、桜並木通りで自転車を見た。青いカバン。左肩にジャージ。顔は見えなかった」

だが、私は事件当日、柏木町にいなかったはずだ。

私は東京にいて、別のドキュメンタリーの編集をしていた。

記憶にない。

でも、ノートには確かに、自分の字で書いてある。

……私にも、32分の記憶が混入しているのか。

（つづく）