【取材メモ：2025年8月24日】

柏木町の防犯カメラ映像を、改めて全件検証中。

警察が提出した「映像なし」という結論に、違和感がある。

特に、スリーエイト柏木店の映像。

服装が違う、顔が映らない、そして――

なぜか、オリジナルデータが“消えた”という。

カメラは嘘をつかない、と誰かが言う。

でも、もしカメラそのものが“書き換えられていた”ら？

――高橋亮

---

【警察提出資料：防犯カメラ映像検証結果（再提出版）】

提出日：2025年7月10日

担当：柏木警察署・科学捜査班

対象映像：スリーエイト柏木店・2025年5月17日 15:00～15:15

内容：

・15:01:03、ヘルメット着用の自転車利用者が店前通過

・服装：紺色ジャージ、黒ズボン、青いカバン（形状は佐藤悠真所持品と一致）

・ただし、柏木高校ジャージは「白地に青ライン」。映像のジャージは「紺地無地」

・顔はヘルメットの影で判別不能

結論：

「本人の可能性は否定できないが、服装の不一致から『未確定』とする」

備考：

・当該映像のオリジナルデータは、2025年6月5日にスリーエイト本部サーバーから「誤って上書き」されたとの報告あり

・警察が保管していたコピーは、店側から提供されたMP4ファイル（圧縮済み）のみ

---

【取材メモ：2025年8月25日】

スリーエイト柏木店を再訪。店長は変わっていた。前の店長は「事件のストレスで休職中」だという。

新しい店長・佐々木氏（42歳）は、当初慎重な態度を取っていたが、映像データの件になると、少し動揺した様子を見せた。

「本部から連絡があって、『古い監視データは自動削除されるシステムになった』って言われて……。でも、警察が使ってたファイルは、うちの従業員が当日にUSBでコピーして渡したものです」

「服装？ ええと……記憶は曖昧ですが、ヘルメットしてたのは確かです。高校生って、たまに違うジャージ着てたりしますよね？ 体育の後とか」

「……でも、警察が何度か来て、『その映像、誰がコピーしたの？』って聞いてきたんです。うちのバイトの子が、妙に怯えてて……」

彼はそこで言葉を切り、奥の事務所に引っ込んでしまった。

10分後、元店長の連絡先をこっそり教えてくれた。

---

【インタビュー音声文字起こし：2025年8月26日】

対象：元スリーエイト柏木店長・田中誠（51歳）

場所：自宅（柏木町外・仮住所）

「……もう、しゃべっちゃダメだって言われてたんですけど」

「あの映像、実は……元々、“ヘルメットなし”だったんです。最初に警察に渡したUSBには、はっきりと顔が写ってて。ジャージも柏木高校のやつでした」

「でも、2日後くらいに、本部から“データを差し替えろ”って連絡が来て。『誤認識を防ぐため』って。新しい映像は、誰かが作ったのか、元の映像を加工したのか……わからないけど、ヘルメットが追加されてて、ジャージの色まで変わってた」

「俺、怖くなって、そのUSBを自宅に隠した。でも、一週間後に家が停電したあと、USBがなくなってた。妻も覚えてないって言うし……」

彼の声は震えていた。

「高橋さん、あの子……悠真くんは、確かに映ってたんです。笑ってましたよ。自転車のカゴに、青い手帳を入れてて」

---

【映像解析レポート（民間委託・非公式）】

依頼者：高橋亮

解析対象：スリーエイト映像（警察保管MP4ファイル）

解析日：2025年8月27日

・映像フレームに不自然なエッジ検出（人物周辺に3pxのアルファマスク痕）

・ジャージの色成分が周囲のカラーモデルと不一致（後から上書き処理の可能性）

・ヘルメットの影が、当日の太陽高度と矛盾（影の角度が17度ずれている）

・背景の車のナンバープレートが、5月17日時点でまだ発行されていない新書式

結論：

「本映像は、オリジナルの監視映像を元にした“再構成映像”または“合成映像”の可能性が高い」

---

【取材メモ：2025年8月28日】

柏木町内のコンビニは全部で4軒。

そのうち、スリーエイト以外の3軒には、5月17日午後の防犯カメラ映像に“加工痕”は見られなかった。

ただし、いずれも悠真の姿は映っていない。

だが、気になるのは、別の映像だ。

柏木町役場前の交差点カメラ（交通監視用）に、5月17日15:08に「青いカバンを持った人物」が一瞬映っている。

服装は不明だが、身長・体型が悠真と一致。

この映像は、警察が提出資料に記載していない。

私が独自に交通局に申請して入手したものだ。

しかし――

映像の時間表示が、15:08ではなく「15:40」となっていた。

カメラの日付は正しいのに、時計だけが32分進んでいる。

役場の担当者は、「故障してたかもしれない」と言ったが、

他の日にちはすべて正確だった。

なぜ、この日だけ、32分進んでいるのか。

---

【メール記録：2025年8月29日】

送信者：匿名（IPアドレスは柏木町内・プロキシ経由）

宛先：高橋亮

件名：映像は“見せたいもの”だけを見せる

あなたが探してる“本当の映像”は、どこにもない。

なぜなら、カメラが“32分の中”を記録できないからだ。

でも、誰かが“それらしい映像”を用意する。

服装を変えて、顔を隠して、記録を上書きして。

目的は――混乱させること。真相を永遠に探らせないこと。

スリーエイトの映像は、最初から“嘘”だったのかもしれない。

あるいは、“本当”だったものを、誰かが“嘘”に変えたのかもしれない。

どちらにせよ、あなたが見ているのは、“見せられた現実”だ。

信じるな。

見てはいけないものを見ようとしている。

---

【取材メモ：2025年8月30日】

今日、技術者に頼んで、スリーエイト映像のメタデータをさらに掘り下げてもらった。

すると、興味深い情報が出た。

このMP4ファイルの作成日時が、

「2025年5月19日 14:32」

だった。

事件発生日の2日後。

しかも、時間は“14時32分”。

32。

また、この数字が出てくる。

さらに、ファイルのEXIF情報に、ごく小さな文字列が埋め込まれていた。

「K.T.-32.SYNC」

K.T.――

これは、「柏木時計（Kashiwagi Time）」の略か。

それとも、「監視塔（Kanshi Tower）」か。

あるいは……「彼（Kare）の時間（Time）」か。

---

【警察内部メモ（非公式・匿名提供）】

日付：2025年6月15日

件名：佐藤悠真事件・映像データに関する注意喚起

・スリーエイト映像以外にも、複数の個人宅・商店の防犯カメラデータに“不審な変更”の報告あり

・例：映像の時間帯が32分ズレている、人物がぼかされている、該当時間帯のデータが欠落

・これらは単なる故障や設定ミスとは考えにくい

・内部指示：映像証拠の扱いには最大限の注意を。二次的な情報操作の可能性あり

※本メモは非公式・非公表。記録に残さないこと。

---

【ドキュメンタリー制作メモ：2025年8月31日】

カメラは嘘をつかない、という常識が崩れ始めた。

あるいは、嘘をつくのはカメラではなく、“誰か”だ。

悠真が映っていた映像を、わざと加工して“別人”に見せかけた。

そして、オリジナルを消す。

なぜ？

彼を“いなかったこと”にするためか。

それとも、“いたこと”を混乱させるためか。

そして、あの32分進んだ役場カメラ。

これは、時計塔の伝説と関係しているのか。

もしそうなら、この町の“記録装置”すべてが、

32分の影響を受けている可能性がある。

携帯も、カメラも、時計も。

すべてが、真実を写さない。

だとすれば、唯一信用できるのは――

人の記憶だけか。

だが、それですら、

“32分の中”にいたかどうかで、真偽が分かれる。

私は今日、自分の取材ノートを再確認した。

8月23日に書いた「3時05分、桜並木通りで見た」という記述。

そのページの隅に、極小の文字でこう書かれていた。

「でも、本当は見てない」

誰の字かわからない。

私の字に似ているが、微妙に違う。

……私ですら、記録を信用できなくなっている。

---

【付記：2025年9月1日】

本日、スリーエイト柏木店が突然閉店した。

理由は「本部の方針」だという。

店内はすべて空っぽ。

防犯カメラも撤去されていた。

だが、店の裏口のゴミ箱に、小さなSDカードが落ちていた。

中にあったのは、17秒の映像。

画面には、悠真がカメラに向かって静かに微笑んでいる。

ジャージは白地に青ライン。ヘルメットなし。

そして、左手に青い手帳を持っている。

映像の最後に、文字が浮かぶ。

「あなたは、どの映像を信じる？」

（つづく）