今日も来たか。

飽きないものだね。

話を聞くのが楽しい？

嬉しいこと言ってくれるな。

そんな君のためにも、変わらず話をしよう。

タイトルは「無に至る病」。

◇◆◇◆◇◆

世の中には"因果"という考え方がある。

あらゆる出来事には必ず原因が存在し、その発生により結果が決まるという物だ。

よくSFなどで聞くパラレルワールドなんかは、原因の差により結果が変わる、という単純な物だ。

さて、この因果だが。

哲学と科学の両面からすでに定義されている。

科学では原因から結果を。

哲学では結果から原因を。

アプローチは別だが、両極端とも言える部門で同じ事を考えていたとは、とても興味を惹くね。

科学と哲学。

それぞれが因果に考察する中で必ず交錯する箇所が存在する。

それは過程だ。

原因から結果を予測するにも。

結果から原因を探るにも。

必ず、同じ過程にたどり着く。

交わらないと思われた科学と哲学が一時的に融合するんだ。

例えばある現象があったとしよう。

それは、科学的には不十分で──哲学的にも不条理で──だが、"過程"としては正しい。

そして、そこにこそ価値を見出す者がいた。

なぜ価値を見出したか。

それぞれの学問で定義されていない、新しい視点が得られると信じていたんだ。

これから話すのは、過程に振り回された、ある男性の話だ。

彼はある悩みを抱えていた。

それはとても慎ましやかで、それでいて彼には重大なもの。

習慣だ。

無意識でついやってしまう行動や口癖、と言い換えてもいい。

足を組むときに必ず右足が上になる。

考え事の時、頬を膨らませる。

歩く時、右手より左手の方が振る幅が大きい。

そんな取るに足らない、正直どうでもいいことばかりを悩んでいた。

なにを思ったのか、解決のために独自の研究をし始めた。

科学者でも哲学者でもないのにね。

だが得られる情報は限られる。

例えば右足を上にして足を組むことだが。

科学的に見れば、利き足の関係やリラックスできるポーズだと。

哲学的に見れば、右は秩序や理性の象徴であるから自己の秩序が表れていると。

で、だ。

最初に述べたように科学と哲学では検討の順序が違う。

それを踏まえると、

科学的にはイライラしたからリラックスのために足を組む。

哲学的には秩序を欲したがために右を上げた。

その交錯──つまり過程は。

自分の思い通りに事が進まなかったから。

その結論が出た彼は大層驚いたそうだ。

まさか自分の中に我の強い部分があったとは、と。

ただ思い返せば、当てはまる事は幾度もあった。

だから、過程の思いこそが自分の根底だと受け入れた。

……私からすれば、そう思い込んでしまった、と感じるがね。

最初に言っただろう？

過程に振り回された男の話と。

科学や哲学は、現象を考察するにあたり素晴らしいツールだが、そこに結果を求めてはならない。

彼が見つけた、思い通りにならない、などはツールから自分はこうだろうと連想しただけだ。

第三者検証が無い時点で、それが内面のこととはいえ、正確性は保たれていないんだ。

だが、彼の中では納得しうる真実だ。

それにより視野狭窄に陥り過程を盲目的に信じ始めた。

自分はこう思っている、こういう存在なんだ、深層心理が生み出すイデアにしかすぎない。

だから『自分は悪くない』と。

◇◆◇◆◇◆

さぁて。

彼の話はどうだった？

因果も因果律も捨て過程のみを求める、過程でしか存在を保てない彼の話は。

タイトルも単純明快、彼のことを指しているだけ。

ただね。

過程というのは、必ず原因と結果に挟まれてでしか存在しないんだ。

始まりと終わりを否定し、それでもそこに居る彼は。

因果から切り離された彼の行き着く先はあるのだろうか……。

いやぁ、思いの外深い話になってしまった。

これも『彼』という、この話の過程が長すぎたからかな。

何事もほどほどが一番だよ。