批評家に捧ぐ

ひとの著作を論じることは、自分の内面を開示することだと、私も実感しています。
「批評」「批判」という言葉を、字面だけて毛嫌いする風潮があるようです。批評・批判とは、「毀誉褒貶」という四字熟語の「毀・貶」とは根本的に異なるもののはずです。
ひとの作品をいわば鏡にして、自己と向き合い、よりよいもの、新しいものへと止揚していく、そのような営みだと思うのです。
貴重な提言、多くの方にご一読頂きたいと思います。

私、「批評」って言葉がどうにも好きになれなくて。
というのも、少なくともことカクヨム界隈においては、「批評家気取りの素人が、他人の作品をサンドバッグ代わりにしてこき下ろしたり、雑なアドバイスによるマウンティングなどをして、自己満足を得るような行為に成り下がっている」、というのが現状だと認識しているからです。
中には「一個くらいなんか褒めときゃそれでいいだろ」とそれを免罪符代わりにしてボコボコに叩いてくるやつもいるわけで。
実際それで何度か不快な気分になる出来事が何度かありましたからね。
だから、どうしても身構えてしまう。

そんな困ったちゃんには、こちらの本文の内容にある「批評」という言葉を…続きを読む

自称感想書きの私には、その一つひとつが一々腑に落ちる、真摯としか云い様の無い言葉の数々。

他人の作品を卑下して悦に入るのは、本人は気持ちいいのかもしれないが、間違いなく見る人は気づいている。その低能さ、低俗さに。

そもそも、創作というこの上なく内面を見つめる行為をしているのにそこまで自分が見えていないとはどういう事だろう？　自身も創作者の一人である自覚があるなら、その意味をもっと掘り下げて問うべきだ。

他者の作品に添える言葉は、それだけで自分の魂を提示する行為であると云うことを。

現代では「批評」という言葉が安易に使われ、減点式の評価や感情的な断罪が批評と混同されがちである。小林秀雄は髄質の「批評」のなかで、批評とは人を「ほめる」創造的行為であり、けなすところからは何も生れないと述べている。そして、著者は小林氏の「批評」を考察しつつ、批評とは他人という鏡に自分の姿を映し、その像を通して自らの無知、限界、価値観を探る営みであると述べ、批評本来の意味を改めて見直すべきだと訴える。読者に批評の本質を問いかける一遍である。

「批評の本質」を見事に言語化された作品だと思います。

混迷を極める現代社会において、「ことば」が本来の力と輝きを取り戻すためのヒントに溢れています！！