実施日時：2017年10月13日（金）18:00〜21:30

出席者（仮名）：

• 河嶋（会長／記録）

• 二瓶（副会長）

• 宮浦（語彙分析担当）

• 橘（事例収集）

• 上里（視覚資料担当）

• 永澤（外部協力者・理工学部）

⸻

開始メモ

河嶋：とりあえず、これまで出てきた「リリッカ」関連の報告を今一度見直そう。来週の定例報告会に向けて、我々なりの立場を一つにしておきたい。

二瓶：あえて立場を曖昧にしたままというのも選択肢じゃない？　結論を持たないのも記録の形だろ。

宮浦：でも、現時点での「仮説中の仮説」くらいは整理しとかないと、あらぬ方向に怪談化するよ。

⸻

第一議題：「リリッカ」は単体か、群体か？

上里：写真を見る限り、繊維状のものはかなりばらついてる。単体で動いているというより、「ほどけながら動いてる」感じがする。

永澤：生物で言うところの外殻や羽根ではなくて、むしろ胞子とか断片的な運動素子に近い挙動なんじゃないか。集合して1個体に見えるけど、内部ではバラバラ。

河嶋：つまり、ヒトの視覚処理のほうが「個体」として認識してしまっている？

宮浦：擬人化の文脈が強いのはそのせいかも。報告者の多くが「かわいい」とか「名乗った」とか言うけど、実際には名前も形も与えられていない可能性がある。

⸻

第二議題：「リリッカ」の言語性・コミュニケーション性

二瓶：「名前を呼ばれた」とか「話しかけてきた」って報告、多すぎない？　本当にそう聞こえたのか、それともそう“思わされた”のか。

宮浦：一応、語彙分析では“甘い名前”が頻出してる。リリッカの他にも「リボ」、「ミミィ」、「シフォン」など。多くが少女的・菓子的な語感を持つ。

橘：逆に怖いよね。わざと“安心させる名前”を選んでる感じがある。言葉を選んでくる存在って、それだけで知性があるか、知性を模倣する意図があるってことじゃない？

上里：報告の中で「言葉の主が見えなかった」って証言がいくつかあるけど、あれ、リリッカの声じゃなくて、報告者の内的音声を誘導してるだけなんじゃない？

永澤：「部屋にいた何かが自分の声帯を使った」とも読める。音響現象って、意識が乗ると簡単に“声”に聞こえるし。

⸻

第三議題：「リリッカ」は記憶か現実か？

河嶋：報告の多くが「夜」「一人」「静かな場所」で起きてる。つまり、睡眠と覚醒のあわい。

永澤：一種の金縛り現象じゃないかな。脳波のREM／NREM切り替え期で、身体が動かない中、幻覚系の感覚が混ざる。

二瓶：でもさ、幻覚で済むなら、なんで報告者の多くが同じ羽根の質感や匂いまで描写してるの？　そこが気持ち悪いんだよな。

橘：情報が空間に残ってる説は？　たとえば家の中って、ずっと人が見たり聞いたりした記憶が、無意識のうちに空間に染みてる気がしてて。リリッカはそれを“かきまぜて出力する虫”なんじゃないかな。

宮浦：つまり「誰かの家の記憶のゴミ」を、可視化してくる媒介者？　それ、わりとしっくり来る。

⸻

第四議題：「可愛い」という感情の設計意図

上里：そもそも、「かわいくなかったら」リリッカって気づかれてないと思う。

河嶋：つまり、あれは目撃者の知覚フィルターを通す前提で“造形されている”ということ？

宮浦：アニメのマスコットや、幼児向け絵本に出てきそうなフォルムで再構成される怪異……うーん、文化的バイアスの利用者かも。

二瓶：逆に言えば、それだけ“かわいくしないと接触できないほど異物”なんじゃ？　極端に不気味なものが、本来の姿なのかもよ。

永澤：こっちが見る準備できてないと、出てこない感じあるよね。あれ、見る側の知覚の解像度を測ってるんじゃないかな。

⸻

第五議題：映像・音声による記録不可能性

橘：羽片のスケッチ、これだいぶ人によって違うんだけど、それって記憶が上書きされてる？

上里：写真も撮ろうとして失敗した報告が多数。ピントが合わない、データが破損する、写ってないのに音だけ入る。

永澤：単純に可視光領域にない存在って可能性もあるけど、情報的存在＝人の認識を通して初めて定着するものなら、機械には“乗らない”はず。

二瓶：じゃあ逆に、「リリッカが機械を通して見たもの」を想像できないかな。リリッカ視点の世界。

宮浦：それ、録画映像に映ってる“誰もいない空間”の中で、何かだけが動いてるやつじゃん。…怖いな、それ。

⸻

第六議題：「目的」について

河嶋：目的、あると思う？　接触しても実害があるとは言えないし。

二瓶：「見せること」自体が目的っぽい。何かを伝えるでも、変えるでもなく、ただ「見せた」という既成事実の構築。

橘：一種のログ生成者かな。人間の無意識を抜き書きして保存してるとか。

宮浦：でも、保存するにしては痕跡が曖昧。ならいっそ、リリッカ自身が“見られることで自分を生成している”説は？

上里：うわ……それ、何かがこっちを使って形を得ようとしてるってことじゃん。

永澤：つまり、「我々が見たリリッカ」という記録の中にしか、リリッカは存在できない。

河嶋：じゃあ、いまこの議事録も、リリッカの孵化装置になってるかもしれないってことだね。

（長い沈黙）

⸻

閉会メモ（河嶋記録）

時間も押しているため、議論はここまでとする。

方向性としては「記憶・知覚に巣食う小型現象」としての仮説が主流。

リリッカに意志があるか否かは未確定だが、「人間の感情を介して情報的な形を得る」構造はおおむね同意された。

今後は「記録できないものを記録する方法」についての実験的試行を進める予定。

具体的には、音声変換式の夢日記記録装置、低照度下での空間走査、香気成分の常時サンプリング等。

⸻

記録完：仮虫文庫内部議論ログ 2017.10.13