三鞘ボルコム

また次回参加させていただきます(^^)今度はかなりインパクトの強い作品を用意しました❗️多分別の意味で忘れられない物語です😊

鴉さま、コメントありがとうございます。

鴉さまの優先権は＋２となっておりますので、次回はエントリーさえして頂ければ参加は確定します。（＋２の方は４名だけですので）

しかしよほどの自信作のようですね。
楽しみにお待ちしております。ｗ

だいぶ昔の作品ですけどね😅6年以上前に書いた作品です。血弾と言う作品で、ジャンルは戦記ものです。また企画をやる時に詳しくお伝えします。

多分あんな作品もう二度とかけませぬ…😭

鴉さま、再度のコメントありがとうございます。

【概要】を見ただけでは、そこまで変わった作品には見えませんが……。
楽しみにさせて頂きますね。ｗ

こんばんは。第4回参加者の宮瀬です。
近いうちに自作の批評が公開されるんですね……！　楽しみに(？)しております🙇‍♀️

宮瀬優樹さま、コメントありがとうございます。

御作は明日の日暮れ頃に投稿予定です。
内容に関しては今は言及しませんが、一目見て頂ければ幸いです。

和泉将樹＠猫部さま、ご指摘ありがとうございます。

少し行き過ぎた表現だったかもしれません。
ご提案の通り、表現を変更いたしました。

和泉様からオヌヌーについてご指摘があった痕跡が。
表現には気をつけてって、あれほど言ったのにー(๑> ₃ <)ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ笑

実は明日からの批評、３人連続で知り合いだったします。後半の２人は私が参加を呼びかけた方だったりするので、ちょっぴり緊張してます笑
平穏に終わってほしい。

兎のしっぽ🐇さま、面目次第もございません……。

訂正後も、少し表現を変えただけで内容は全く変わってはいませんが……。
最初の表現が原因で作者さまのお気を害されたのであれば、完全に私の落ち度ですね。

残りの批評はすでに書き終えておりますが、再度問題発言がないかチェックします。
ご心配をおかけして本当に申し訳ない……。

でも平穏に終わるかは……まったく読めませんねぇ。
「比較的褒めたつもりだったのに気分を害されてしまった」ということも何度かありましたしねぇ……。

ボルコム様、応援コメントの編集にて再返信したことを報告いたします。編集は通知がなく気づかれていないかもしれないので……。
その内容を踏まえた上で伝えたいことがあり、こちらにまで伺いました。
また長文になるかもしれませんが、呆れずにお付き合いくださると幸いです……。

コメントしてから時間が経ち、少し冷静になってきたのか別の考え方もできるようになってきました。
いただいた批評についてボルコム様の意見が「100%正しい」とは限らないが、「そう思った」人がいたという事実までは否定すべきではない、というものです。

批評をいただいた直後は「ボルコムさんの読解力ってこんなに低かったの！？」などと失礼なことを思っておりましたw（お許しください。）
フィッシュヘッドの件など、私からすると「これだけの情報が出ているのに何故違和感を覚えるのだ」としか思えなかったのです。

ですが思い返してみると、クエストのため港に向かっているシーンの直後が追いかけられているシーンでしたね。
「占拠されている」という情報はあっても、港の状況の描写や説明がなかったが故にそう思われたのかなと。

他の場面についてもステップを用意すれば理解に至るところ、私がちゃんと用意しているつもりのステップは低すぎたり足りなかったりして、読者には届かない（伝わらない、理解できない）ものになっている……というのが、ボルコム様の仰っていることではないかと……。

読み進めるのに問題ないだけの情報は提示しているつもりでしたが、あくまで作者視点。認識が甘かったのかもしれません。
用語はともかく状況に関しては疑問を持たれないよう、今後より気をつけたいと思います。

設定についても、開示するタイミングなどいつも大丈夫かなと不安に思っていることなのに、ボルコム様にいただいた貴重な一意見を大切にするべきでした。

公開済みのエピソードに関しては少ないながら読んだ方がいらっしゃいますし、そういったエピソードに手を加えるのは極力避けたいと思っているので、これから執筆するものや書籍にするとき（個人出版するのが目標です）にでも、いただいたご意見を活かせたらと思います。

あと、『オ◯ニー』表現についてですが、大好きな商業作品で「（お前の演奏は）オ◯ニープレイっていうんだよ！ 意味は独り善がり」という台詞があります。批評を読んだとき「同じこと言われたww」と思いました笑
単語自体はそこまで不快に感じませんでしたよ。伏せ字もありませんでしたけどw

ただ、今後は使わない方が無難かと思います。言われた当人以外の方が気にされているくらいですのでw


編集したコメントも含めると三度にも亘る長文メッセージ。しかも内ふたつは冷静さを欠いた状態での反発的なものとなり、申し訳ありません。

批評の削除依頼ですが、捉え方が変わってきたとはいえコメントしたときに思っていたことは事実ですから、このまま通していただければと思います。
お手数ですがよろしくお願いします。

呉於 尋さま、再度のコメントありがとうございます。
まずは私の伝えたかったことが伝わったようで、それだけで嬉しく思っております。

私は「面白いかどうか」が最重要であり、これに勝る優先事項はないと思っております。
そして読者に「面白い」と思ってもらうためには「理解」が必要であり、多くの読者に理解してもらうためには「読みやすさ・分かりやすさ」が重要であると考えています。

そのためには、時には「矛盾には目をつぶっても良い」とすら考えています。（批評では指摘しますが）
商業で大ヒットを残した名作・傑作を思い返してみて、矛盾の一切ない作品がどれだけあるでしょう。
面白さで塗りつぶすことができたなら、矛盾は大した問題ではないと思います。

ゆえに御作の場合「矛盾の指摘」ではなく、「読みにくい・分かりにくい文章構造」を指摘させて頂いた次第です。
特にエンタメ作品であるならばですが、「読者に読解力を求める」という行為自体が愚行だと思いますね。（御作はどちらかといえば「エンタメ作品」に見えましたが）


苦心して書かれた作品を酷評されれば不快になるのは当然です。
酷評をしてしまった私に対しても同様に感じられるのも自然なことです。
私の読解力に関しても、元々低いので言われても当然です。（文学作品を書かれる方からはたまに言われますｗ）

全て、覚悟の上で批評をしておりますのでお気遣いなく。
謝罪も必要ありません。

『オ◯ニー作品』という発言については、発言に気をつけます。ｗ
こちらは、素直にお気遣いありがとうございますと言わせて頂きます。ｗｗ


仰る通り、私の意見が「100％正しい」などということはありませんし、あってはなりません。
誰の意見であろうと「絶対の正解」というものが存在してしまえば、そこに「創作の自由」はなくなってしまいますから。
あくまで「素人読者の１意見」とお捉えください。

コメントには「『批評』ではなく『感想』とされていたなら」と言われておりましたが、これは「なるべく客観的に評価したい」という私の意思表示ですね。（『ご挨拶と、本批評の概要』に書きましたが）
「感想」と書いてしまったら、「これは私が作品を読んで思ったことなんだから、誰にも、作者にも否定はできない」という逃げ道ができてしまうと感じたのです。
「100％の正しさ」はなくても、それに近い答えを出したいとも思ってますので。


そして、無理に改稿をすることも勧めてはおりません。
これも『ご挨拶と、本批評の概要』にも書きましたが、次回作にでも活かして頂ければ幸いです。


こうして何度もコメントをくださることから、呉於 尋さまの真面目なお人柄が窺えます。
私は嫌われてしまったかも知れませんが、今後のご活躍をお祈り申し上げます。

批評も、ご依頼の通り10作品目を投稿する際に削除させて頂きます。