【自主企画】AI解析によるロジックチェックに反論・答え合わせしてくれる企画に参加ー

リンコロさんの企画に参加してみました。

最近、話し相手はAIばっかりwww

新しい友達をw(違w

ちなみに、うちの作品。
読者をミスリードする描写がかなりあって、
かなり教育したうちのAIも、
表面的な事に囚われて、真意を読み取れず、
俺についてこれてないからなー

どういう結果になるか楽しみw

3件のコメント

  • ちなみに、うちのAIがこれはミスリードと判定した話

    1章1話6節 → 2話2節 S
    1章4話5節 → 4章40話3節 SS
    1章7話2節 → 3章31話4節 → 32話6節 SS
    1章7話3~6節 → 8話1節 A
    1章9話5節 → 2章23話5節 A
    1章11話1節 → 11話2節 S
    2章14話3節 → 3章26話5節 SS
    2章22話1節 → 22話6節~23話1節 S
    3章33話2節 → 33話5~6節 S
    3章34話3節 → 34話5節 SS
    3章34話4節 → 34話5節 S
    3章36話5節 → 36話6節 S
    4章37話2節 S(局所型)
    4章39話2節 → 39話3節 S(戦術型)
    4章40話5節 SS
    4章40話6節 A(期待誘導)
    4章42話1節 → 42話3節 SS(戦術型)
    4章42話5節 → 42話6節 A~S
  • 当企画「【AI解析します】AI解析結果に反論・答え合わせしてくれる作品募集!」にご参加くださり、誠にありがとうございます!
    近況ノートでの参加報告もありがとうございます。

    早速、作品をAI解析させていただきました!
    以下のURLにて監査結果ログ(GitHub)を公開しておりますので、ご確認いただけますと幸いです。

    [AI監査結果ログ]
    https://x.gd/WN54U

    AIの指摘に対する「ここは演出意図が読み取れていない」「確かにここはプロット都合かも」といった反論や率直なフィードバックを心よりお待ちしております。

    追伸:
    企画概要にも載せておりますが、当スクリプトの実験台にした自作も公開しております。お時間のある時にでもどうぞ!

    https://kakuyomu.jp/works/2912051603091022723

    よろしくお願いいたします!
  • >リンコロさん

    感じた事を徒然とw

    ①自分の作品は、戦争を題材にしていますが、ミリタリーの部分はあえて削っています。
    政治を題材にしていますが、税制や官庁などの組織部分は削っています。
    例えるなら、三国志演技は、曹操陣営の組織図も説明しないし、武器が重さが何センチで、何でできているか?とか説明しないのと同じです。
    整合性のチェックや詳細を判断するのはいいのですが、
    その作品の作風ってのは、最初に選べたらいいのではないか?と思いました。(この作風に組織的な整合性はいらないなどw)

    ②自分の作品では、登場人物や組織の揺れ。を重視しています。
    ・一見、合理的な行動をしているが実はアホ。
    ・精神的に情緒不安定
    ・地雷があり、そこを踏むと人格が変わる
    ・演技をしている
    ・潜在的な自殺志願者 etc
    組織も、完璧な組織ってのはなく、何かしら問題があるのが組織ですし、Aを取ればBが失われる。Aが長所でもBの単所が同時に発生する。
    という価値観で書いているので、
    むしろ、合理的ではない、作為的無能を散りばめている作品であるので、作為的無能があっても、「そこがいいんじゃない」って感じます。

    作為的無能というよりも、『Wスタンダード』であったり、この価値観のこのキャラが、この行動をするのはおかしいなど、『矛盾』『納得できないもの』を拾ってもらうほうが嬉しいかもしれません。
    まぁ、ここは難しいわけですがw
    ※虫は殺せないが、犬猫は殺せる、という人もいても不思議じゃないわけでw

    ③ツール的に。
    登場人物や、組織に完璧を求めすぎていて、逆にリアルじゃないなぁとは思います。
    例えば、同じ戦場でも、前線と後方では人の緊張感も違いますし、限られたリソースの中で、全てにリソースは振れず、優先順位でリソースは割り当てられます。
    「それが出来たら苦労せんわ」の部分が拾えてないかなぁと感じました。
    東京の警視庁と田舎の交番では、同じ警察でも全く別物になる。という部分が拾えてないかなぁ。
    また、Aが知っている事は、Bも(全体も)知っているという判断をされている箇所が多い気がします。
    距離や時間でのタイムラグ等の判断はしていないのかな?と感じました。

    ④自作との相性
    自分の作品は、「常識や物理学が通用しない事象に出会った時の人間の反応」をベースにしていますので、
    そもそも「普通なら、この場面では誰も思考停止して動けない」という状況下で、選択し行動する話を書いているので、
    「普通は、思考停止する」「誰も正しい判断が出来ない」出来事、要は「破綻」や「カオス」という作品の主題と、ツールの相性が悪すぎたかもしれませんw

    ⑤一方で、「へぇ。ここ拾うんだ。文中では隠しているのに」という箇所を拾っている部分もあり、完成度は高いかも


    ●まとめ
    小説の整合性よりは、
    ・設定資料集
    ・プロット
    の段階でAIにかけるのが一番いいような気がします。

    うちのAIも「〇〇さんをもうちょっと掘り下げて」とか言うんですが、「それ、作者的にはモブなんで、掘り下げちゃダメな奴」とか会話してるんですが、AIは
    ・全てに意味を持たせよう
    とするんですよね。
    小説でもなんでもそうですが、切り捨てるとこは切り捨てないといけないので、全てに意味を持たせようというAIは
    プロット制作の段階で活用すると一番いい気がしています。

    かなり楽しく読ませていただきました。
    ありがとうございました。
コメントの投稿にはユーザー登録(無料)が必要です。もしくは、ログイン
投稿する