マイページ
小説を探す
ネクスト
書籍化作品
KADOKAWA Group
ログイン
新規登録
(
無料
)
Tipsゆうはん
@give0921
2021年4月14日
に登録
SF
give0921
フォロー
プロフィールを共有
ホーム
小説
4
近況ノート
10
小説のフォロー
2
ユーザーのフォロー
3
2026年8月22日 10:22
【自主企画】AI解析によるロジックチェックに反論・答え合わせしてくれる企画に参加ー
リンコロさんの企画に参加してみました。
最近、話し相手はAIばっかりwww
新しい友達をw(違w
ちなみに、うちの作品。
読者をミスリードする描写がかなりあって、
かなり教育したうちのAIも、
表面的な事に囚われて、真意を読み取れず、
俺についてこれてないからなー
どういう結果になるか楽しみw
Tipsゆうはん
X
Facebook
はてなブックマーク
3件のコメント
Tipsゆうはん
2026年8月22日 11:05
ちなみに、うちのAIがこれはミスリードと判定した話
1章1話6節 → 2話2節 S
1章4話5節 → 4章40話3節 SS
1章7話2節 → 3章31話4節 → 32話6節 SS
1章7話3~6節 → 8話1節 A
1章9話5節 → 2章23話5節 A
1章11話1節 → 11話2節 S
2章14話3節 → 3章26話5節 SS
2章22話1節 → 22話6節~23話1節 S
3章33話2節 → 33話5~6節 S
3章34話3節 → 34話5節 SS
3章34話4節 → 34話5節 S
3章36話5節 → 36話6節 S
4章37話2節 S(局所型)
4章39話2節 → 39話3節 S(戦術型)
4章40話5節 SS
4章40話6節 A(期待誘導)
4章42話1節 → 42話3節 SS(戦術型)
4章42話5節 → 42話6節 A~S
リンコロ
2026年8月22日 22:26
当企画「【AI解析します】AI解析結果に反論・答え合わせしてくれる作品募集!」にご参加くださり、誠にありがとうございます!
近況ノートでの参加報告もありがとうございます。
早速、作品をAI解析させていただきました!
以下のURLにて監査結果ログ(GitHub)を公開しておりますので、ご確認いただけますと幸いです。
[AI監査結果ログ]
https://x.gd/WN54U
AIの指摘に対する「ここは演出意図が読み取れていない」「確かにここはプロット都合かも」といった反論や率直なフィードバックを心よりお待ちしております。
追伸:
企画概要にも載せておりますが、当スクリプトの実験台にした自作も公開しております。お時間のある時にでもどうぞ!
https://kakuyomu.jp/works/2912051603091022723
よろしくお願いいたします!
Tipsゆうはん
2026年8月23日 04:27
>リンコロさん
感じた事を徒然とw
①自分の作品は、戦争を題材にしていますが、ミリタリーの部分はあえて削っています。
政治を題材にしていますが、税制や官庁などの組織部分は削っています。
例えるなら、三国志演技は、曹操陣営の組織図も説明しないし、武器が重さが何センチで、何でできているか?とか説明しないのと同じです。
整合性のチェックや詳細を判断するのはいいのですが、
その作品の作風ってのは、最初に選べたらいいのではないか?と思いました。(この作風に組織的な整合性はいらないなどw)
②自分の作品では、登場人物や組織の揺れ。を重視しています。
・一見、合理的な行動をしているが実はアホ。
・精神的に情緒不安定
・地雷があり、そこを踏むと人格が変わる
・演技をしている
・潜在的な自殺志願者 etc
組織も、完璧な組織ってのはなく、何かしら問題があるのが組織ですし、Aを取ればBが失われる。Aが長所でもBの単所が同時に発生する。
という価値観で書いているので、
むしろ、合理的ではない、作為的無能を散りばめている作品であるので、作為的無能があっても、「そこがいいんじゃない」って感じます。
作為的無能というよりも、『Wスタンダード』であったり、この価値観のこのキャラが、この行動をするのはおかしいなど、『矛盾』『納得できないもの』を拾ってもらうほうが嬉しいかもしれません。
まぁ、ここは難しいわけですがw
※虫は殺せないが、犬猫は殺せる、という人もいても不思議じゃないわけでw
③ツール的に。
登場人物や、組織に完璧を求めすぎていて、逆にリアルじゃないなぁとは思います。
例えば、同じ戦場でも、前線と後方では人の緊張感も違いますし、限られたリソースの中で、全てにリソースは振れず、優先順位でリソースは割り当てられます。
「それが出来たら苦労せんわ」の部分が拾えてないかなぁと感じました。
東京の警視庁と田舎の交番では、同じ警察でも全く別物になる。という部分が拾えてないかなぁ。
また、Aが知っている事は、Bも(全体も)知っているという判断をされている箇所が多い気がします。
距離や時間でのタイムラグ等の判断はしていないのかな?と感じました。
④自作との相性
自分の作品は、「常識や物理学が通用しない事象に出会った時の人間の反応」をベースにしていますので、
そもそも「普通なら、この場面では誰も思考停止して動けない」という状況下で、選択し行動する話を書いているので、
「普通は、思考停止する」「誰も正しい判断が出来ない」出来事、要は「破綻」や「カオス」という作品の主題と、ツールの相性が悪すぎたかもしれませんw
⑤一方で、「へぇ。ここ拾うんだ。文中では隠しているのに」という箇所を拾っている部分もあり、完成度は高いかも
●まとめ
小説の整合性よりは、
・設定資料集
・プロット
の段階でAIにかけるのが一番いいような気がします。
うちのAIも「〇〇さんをもうちょっと掘り下げて」とか言うんですが、「それ、作者的にはモブなんで、掘り下げちゃダメな奴」とか会話してるんですが、AIは
・全てに意味を持たせよう
とするんですよね。
小説でもなんでもそうですが、切り捨てるとこは切り捨てないといけないので、全てに意味を持たせようというAIは
プロット制作の段階で活用すると一番いい気がしています。
かなり楽しく読ませていただきました。
ありがとうございました。
コメントの投稿には
ユーザー登録
(無料)
が必要です。もしくは、
ログイン
投稿する
春風戦争で狙う事~IPのLTV最大化~