メスガキ裁判

　被告人は、公衆の面前で原告に対して、繰り返し「ざぁこざぁこ」と誹謗中傷を行った。原告が証拠品として提出した日記によれば、被告人につきまとわれた一年間、毎日複数回「ざぁこざぁこ」と嘲笑されており、その総計は三千回を超えている。

　また被告人は原告自宅に断りなく侵入し、弁護士資格取得のために自習している原告に対し「こんな問題も解けないの？　ざぁこざぁこ」という嘲笑を繰り返し行っていた。被告人の原告自宅への侵入は毎日であり、ここでの原告に対する誹謗中傷もそのたびに行われていた。

　被告人は血縁関係がない原告を「お兄ちゃん」と呼んでいたが、これには「小学生の自身より年上であるにもかかわらず勉強が出来ないざぁこ」という意味が含まれており、原告への誹謗中傷に該当する可能性が高い。

　これら原告の訴えについて、被告人は事実であると認めているが、本法廷においても被告人は原告に対して「お兄ちゃんのざぁこ、小学生に負けちゃうかもね」などの罵倒を繰り返していた。これは原告のみならず法廷への侮辱にも該当し、未成年それも十歳であろうと看過できる発言ではない。

　しかしながら、被告人の境遇について配慮が必要であると、これまでの審理で明らかにされている。

　被告人の実父は粗暴な人物であり、被告人実母に対して日常的に暴力を振るっていた。被告人は実母に庇われていたため実父の被害を受けていなかったが、幼少より目にした日常が人格形成に影響を及ぼしており、強い大人に怯えながら成長をした。

　のちに被告人実父は家を出て失踪したが、被告人実母は生計を立てるため、高い収入が得られる接待飲酒店での就業を選択した。遅い出退勤時間や、客との付き合いで飲酒する日々により、被告人実母はストレスを抱えて家事や育児を放棄している。実母は被告人に対し、必要最低限の生活費だけを与えていた。

　小学生である被告人が本法廷にひとりで出廷し、送り迎えもないことからネグレクトは明白である。

　このような家庭環境から、被告人は通学している小学校でも同級生から忌避されており、クラスでも孤立してしまっている。教職員は手を差し伸べようとしていたが、被告人は頼れる大人に恐怖を感じてしまうので、誰にも頼れない日々が続いていた。

　そんな折、被告人の前に現れたのが原告である。

　弁護士資格取得を目指して勉学に励んでいた原告は、救いの手を差し伸べた大人とは違うと、被告人の目に映った。

　難関を突破するために苦悶する原告は、被告人が恐怖を感じる対象ではなく、親しみやすく頼りにしたい大人であった。

　しかし人との付き合い方を知らずに育った被告人は、実母に浴びせた実父の罵声、仕事のストレスが込められた実母の恨み言を真似するしかなく、原告に対して「ざぁこ」と繰り返す結果となった。

　原告、そして本法廷に対する被告人の「ざぁこ」という発言は、被告人を取り巻く環境が原因であると言っても過言ではない。

　それでも、互いの距離を縮めるため原告に対して「お兄ちゃん」と呼称した被告人の努力について、本法廷において考慮しなければならない。

　つまり被告人の「ざぁこ」とは、弁護士資格取得を目指す原告に対する、不器用な声援である。

　ただしこれまでの審理を通して、被告人が自身の環境に疑念を抱き、自分の足で児童養護施設に身を寄せたことは、不幸中の幸いであったと言える。

　また原告は本裁判期間中に弁護士資格を取得し、被告人が居住する児童養護施設の顧問弁護士に就任した。原告は被告人実母を含め、ネグレクトや家庭内暴力などの対応に努めると、本法廷で決意を表明している。

　判決を言い渡す。

　主文。原告の主張を棄却、被告人は無罪。

　被告人にとって原告は、今や「ざぁこ」ではなくヒーローである。

　被告人、もとい小鳥遊煌蘭（たかなしきらら）さん？　原告、もとい草摩悠志（そうまゆうじ）さんに対して、安易に「ざぁこ」と言ってはいけませんよ。

　ただし、草摩さんが弁護士として頼りなければ、遠慮なく「ざぁこ」と言ってください。

　それが、あなたから草摩さんへのＳＯＳです。

　最後に草摩さん。いや、ここはあえて原告と言わせてください。

　これは私の想像ですが、小鳥遊さんの状況を広く世間に知らしめるため、訴訟を起こしたのではありませんか？

　答えなくても結構ですが、もしそうだとしたら、ひと言だけ言わせてください。

　もぉ〜ちょっと上手い方法なかったんかなぁー。

　以上をもって、本件裁判を閉廷する。