出生率とかの話

　例えば、兄弟の中でも、結婚するやつ、しないやつに分かれたりする。

そういう決定って、個人の意思って考えるのが普通だけど、ちょっと違うかもって考え方をしてみる。

まず、集団があると、役割が発生する。

兄弟の中でもそう。

性格がそれぞれ違うのと同じで、役割も変わる。

性格に準じて役割が変わるって考えてもいいかも。

役割は自分が考えた以下の3つ。

1.会話型。

これは、コミュニケーションを取るのが苦ではないタイプ。

役割としては、情報交換など。

2.主催型。

これは、パーティーを主催するタイプで、役割は集団を引っ張る。

3.監視型。これは、会話にはあまり加わらない。役割は場の警戒。

しかし、この集団の役割は、時に誤解を生む。

例えば、3はコミュ障と思われたり。

実は、「自然に決められた強制的役割」で、必要なもの。

だから、現代だと、ADHDとか、そういう風に判定されて、治療が必要とか思ったり。

世の中、こういう警戒が必要な仕事って、実は多いけど。

それはさておき、兄弟や集団の中で、特に優等性と判定されたものが、結婚して子供を残す、という流れになるのでは？

あくまで、仮設として。

出生率も減っているけど、実は優等な種を残す選別をした結果とも考えられる。

こう言うと、結婚出来なかったり、子供がいないのは劣性なのか？と言われると思うけど、原始的な集団の中での機能が、現代は通用しなくて、「必要な役割、能力」も、誤解を生んで、不要とされる場合がある。

生物的に、自然に決定した役割なのに、である。

3も必要なのに、コミュ障、ADHDって判断されて、劣性側という扱いを受けるのは、何かシャクというか。

警戒役がいないと、襲われたら終わるよ？

でも、現代だとそういうシチュエーションって少ない。

だから、集団の自然に決定された役割が破綻してる。

本能的に必要なんだけど、現代では不要とされて、子孫を残せない。

そうすると、パリピが優性とされて、大量に子孫を残していく。

すると、どうなる？

戦争になったら、全滅するかもね。