■■第二中学校死体遺棄事件（■■だいにちゅうがっこうしたいいきじけん）とは、1992年（平成4年）11月、■■県■■市■■町の公立中学校屋上で頭部が欠損した5名の遺体が発見された事件である。事件は、同町の■■第二中学校で発生した。

事件は市街地に位置する中学校の屋上で発生し、遺体の身元は判明したものの、■■県警察は1992年12月、事件性が低いと判断し、捜査を打ち切った。

目次

1　概要

2　事件に関する風説

3　不審点

4　事件後の影響

5　脚注

概要　［編集］

1992年11月15日、屋上の清掃のために訪れた■■第二中学校の用務員によって、頭部が欠損した5名の遺体が発見された[1]。

その後、通報を受けて到着した警察によって、遺体の身元確認が行われ、いずれも過去に■■県内で行方不明となっていた人物であることが判明した[2]。

被害者の年齢は20代から60代、性別は男性3名・女性2名、職業は会社員、主婦、学生など多岐にわたり、行方不明となった年も1980年代から1990年代初頭とばらつきがあった[3]。これらの人物と■■第二中学校との関連性は一切確認されていない[4]。

16日、■■県警に捜査本部が置かれ、事件と事故の両面での捜査が開始された[5]。

12月5日、原因は不明とし、事件性は低いと判断して捜査を打ち切った[6]。また、報道規制が敷かれ、詳細な情報公開は制限された[7]。

事件に関する風説　［編集］

この事件に関して、以下のような風説が広まっている。

・殺人事件説

遺体の配置が輪を描くように整然としていたことから、本件は儀式的な大量殺人事件であるという説がある[8]。中心部に幾何学模様の詳細不明の陣が描かれていたとの情報もあり、犯行の意図が不明瞭である[9]。単独犯によるものか複数犯によるものかは不明だが、被害者間のつながりが薄いため、計画的な拉致と殺害の可能性が指摘されている[10]。ただし、警察はこうした説を否定している[11]。

・超常現象説

事件発生後、学校内や周辺で奇妙な目撃証言が相次いだことから、超常現象や呪術的な要因が関与したとする説がある[12]。証言例として、「頭部が花でできたお遍路の行列を見た」「白骨化した鹿が歩いていた」「巨大な赤黒い胎児がうずくまっていた」などが挙げられるが、いずれも真偽不明で、出所が怪しい情報源からのものが多い[13]。

不審点　［編集］

・遺体の頭部欠損がすべて類似した方法でなされており、手術的な精密さが見られたが、司法解剖は実施されなかった[14]。

・発見時、屋上への侵入痕跡や闘争の形跡が一切なく、被害者が自ら屋上に集まった可能性も指摘されているが、動機は不明[15]。

・被害者の行方不明時期がばらつきがあるにもかかわらず、死亡推定時刻がほぼ同時刻である点[16]。

・報道規制が早期に敷かれたため、詳細な遺体写真や現場状況の情報が公表されていない[17]。

事件後の影響　［編集］

事件発生後、■■第二中学校内および■■町周辺で異常な証言が相次いだ[18]。これらの証言はすべて真偽不明であり、噂や都市伝説の域を出ないが、1992年以降、■■町における犯罪率、交通事故率、自殺率、行方不明者数は従来の数倍に上昇したとの統計がある[19]。

事件により■■第二中学校は一時閉鎖され、屋上は立ち入り禁止となった[20]。被害者の遺族からは警察の捜査姿勢に対する批判が上がったが、公式な再捜査は行われていない[21]。■■町は現在も事件の影響が残る地域として知られ、観光や移住の減少が指摘されている[22]。

脚注　［編集］

1.^「■■町第二中学校屋上で五名の遺体発見　頭部欠損の惨状」『■■新聞』■■新聞社、1992年11月16日。

2.^ 同上。

3.^「■■町屋上遺体事件　被害者は行方不明者　年齢・職業ばらばら」『■■新聞』■■新聞社、1992年11月18日。

4.^ 同上。

5.^「■■町屋上遺体事件　捜査本部設置」『■■新聞』■■新聞社、1992年11月17日。

6.^「■■町屋上遺体事件　捜査終了」『■■新聞』■■新聞社、1992年12月6日。

7.^「■■町屋上遺体事件　報道規制敷かれる　詳細非公開」『■■新聞』■■新聞社、1992年12月10日。

8.^「■■町屋上遺体事件の謎　儀式殺人か？」『夕刊■■』■■新聞社、1992年12月15日。

9.^ 同上。

10.^「未解決事件特集　■■町屋上遺体事件」『週刊■■』■■社、2010年（平成22年）1月号。

11.^「■■町屋上遺体事件　捜査終了」『■■新聞』■■新聞社、1992年12月6日。

12.^「■■町屋上遺体事件　超常現象の影？」『週刊■■』■■社、1993年（平成5年）5月号。

13.^ 同上。

14.^「■■町屋上遺体事件　司法解剖なしの疑問」『■■地方新聞』■■地方新聞社、1992年12月20日。

15.^「■■町屋上遺体事件　侵入痕なし　自発的集まりか」『■■新聞』■■新聞社、1992年11月25日。

16.^ 同上。

17.^「■■町屋上遺体事件　報道規制敷かれる　詳細非公開」『■■新聞』■■新聞社、1992年12月10日。

18.^「■■第二中学校周辺　奇妙な目撃証言相次ぐ」『■■地方新聞』■■地方新聞社、1993年1月15日。

19.^「■■町統計　事件後犯罪率上昇」『■■新聞』■■新聞社、2000年（平成12年）3月1日。

20.^「■■第二中学校　屋上立ち入り禁止に」『■■地方新聞』■■地方新聞社、1993年2月10日。

21.^「■■町屋上遺体事件　遺族から批判」『■■新聞』■■新聞社、1993年3月5日。

22.^「■■町の今　事件の影残る」『週刊■■』■■社、2015年（平成27年）6月号。