結論から言うと、現時点で最も現実的に導入できるのは「バーコード＋クラウド側の個体ID管理」方式です。

理由は、コスト・互換性・導入スピードのバランスが圧倒的に良いから。

ここからは、なぜそれが最も現実的なのかをわかりやすく整理してみます。

---

🥇 最も現実的な方式：バーコードはそのまま、個体IDはクラウドで管理

✔ 仕組み

- 商品ごとに 見えない個体ID（UUID） をメーカー側で発行

- バーコード（JAN）は従来通り

- 店舗の在庫システムが「バーコード → 個体ID」を紐づけて管理

- レジを通すとクラウド上の個体IDが「販売済み」に更新

- 出口ゲートや転売サイトは個体IDを照会して「未販売＝盗品」を判定

✔ なぜこれが現実的なのか

1. バーコードを変えなくていい

既存の棚卸し・物流・レジシステムをほぼそのまま使える。

これは導入コストを劇的に下げる。

2. 商品に追加コストがほぼ発生しない

RFIDやNFCを埋め込むと1個数円〜数十円かかるが、

クラウド管理なら 印刷コストゼロ。

3. メーカー・小売の負担が最小限

- 既存のバーコードスキャナをそのまま使える

- 在庫管理システムに「個体IDテーブル」を追加するだけ

- レジ側は「販売済みフラグ更新API」を叩くだけ

4. 転売サイトとの連携がしやすい

出品時に「個体IDを照会するAPI」を提供すればOK。

バーコードを読み取るだけで盗品チェックができる。

PBを主に扱わない店舗はRFIDと相性が悪く、またRFIDは転売阻止の目的はない。NB店舗で拡張。

Tracecodeは入口ゲートで盗品を上に持ち上げてもセンサー感知できるようにしてください。

クレプトマニアのみなさん、もう一度、君の行為はただただ君の払う税金を高くし、ただただ君の将来もらう年金を減らすだけだぞ。だって働いてる店舗の社員の給与が減るわけだから。これから懲戒案件になって勤めてる会社で会社中に知られて君の給与が減るだけだし、君が他の誰かを雇ってもその大元が君であることが懲戒案件になって結局君の給与が減る。あと物価も高くなるよ。

全員を全員クレプトマニアと言うのはやめようか。ただクレプトマニアだと思われてしまうよ。。