私はこれを怪異とは呼ばない

本報告書では、

怪異と呼ばれた複数の事例について、

記録、整理、検討を行った。

　対象となった現象は、

音、

視覚的体験、

証言の一致、

身体的痕跡、

記録の欠損、

および私自身が体験した事象である。

　いずれも性質は異なる。

異なるが、

共通して言えることがある。

説明を放棄する必要がなかった、

という点だ。

　感覚は錯誤を起こす。

記憶は書き換えられる。

身体は無意識に動く。

記録は完全ではない。

これは例外ではない。

前提条件である。

　説明が完全でない部分が残ることは認める。

だが、それを理由に

怪異という概念を導入する必然性はない。

　本報告書に収めた事例は、

相互に関連しているとは考えにくい。

体系的な異常を示すものでもない。

　よって、

本件については

これ以上の検討を要しない。

________________________________________

　私は、

これまでと同じ手順を踏んでいる。

　記録を確認し、

不足があれば補い、

結論を出す。

　判断に揺らぎはない。

　揺らぎはない。

　同じ行を、

何度も読み返す。

同じ文を、

何度も打ち直す。

　内容に変更はない。

変更がない以上、

問題も存在しない。

　存在しない。

________________________________________

【最終整理】

発生日時：既述の通り

発生場所：記載なし

発生事象：音および記録上の不整合

発生者：

________________________________________

　発生者欄を見つめる。

空欄だ。

　記入漏れではない。

入力ミスでもない。

該当者が存在しないだけだ。

　存在しないものは、

記録できない。

記録できないものは、

判断の対象にならない。

　それだけの話だ。

________________________________________

　私は、

最終結論を再確認する。

　本報告書に記載された

すべての事例について、

怪異性は認められない。

　問題は存在しない。

　問題は存在しない。

　問題は存在しない。

　同じ結論を、

何度も確認する。

確認しているだけだ。

繰り返しているわけではない。

　繰り返しているわけではない。

________________________________________

　本件は、

ここで終了とする。

　終了とする理由は明確だ。

問題が存在しないからだ。

　問題は存在しない。

存在しない。

存在しない。

　以上。