事例番号

06-F／2024年8月

発生場所

記載なし

________________________________________

　本件は、これまでに扱ってきた事例と性質を異にする。

　理由は単純で、

相談者が私自身であるためだ。

　もっとも、

立場が変わったからといって

手順を変える必要はない。

記録し、整理し、説明する。

それだけだ。

________________________________________

事象概要

　2024年8月某日、

私は自宅で作業をしていた。

時刻は深夜に近かったが、

特別な体調不良はなかった。

睡眠不足は慢性的なものなので、

異常として扱う必要はない。

　作業内容は、

本報告書の整理だった。

すでに扱った事例を読み返し、

表現を整え、

冗長な部分を削る。

集中を要するが、

慣れた作業だ。

　隣室から音がした。

低く、短い音で、

人の声にも、

家具の軋みにも聞こえる程度のものだった。

　私は時計を確認した。

時間は進んでいた。

止まってはいない。

　その確認だけで、

十分なはずだった。

________________________________________

継続作業

　作業画面に戻り、

数行入力した。

文章は途切れず、

思考も途切れていなかった。

　もう一度、

時計を見た。

　同じ時刻ではなかった。

当然だ。

　この時点で、

異常は存在しない。

確認は、

確認に過ぎない。

________________________________________

確認事項

・同居人：なし

・窓：施錠

・外部騒音：特記なし

・建物構造：鉄筋コンクリート

　音は一度きりで、

繰り返されなかった。

私は席を立ち、

室内を一通り確認したが、

異常は見当たらなかった。

　作業に戻った。

戻る理由は十分にあった。

戻らない理由はなかった。

________________________________________

端末ログの確認

　念のため、

使用していた端末のログを確認した。

作業履歴、

保存履歴、

通信履歴。

　いずれも正常だった。

少なくとも、

表面的には。

　保存ログは、

次のように記録されていた。

23:48　入力開始

23:52　保存

23:57　保存

00:02　保存

　私はこの行を、

一度読んだ。

二度読んだ。

三度読んだ。

　間隔は、

5分、5分、5分。

規則的だ。

異常ではない。

　私は、

その間、

席を立っていない。

保存操作は、

明示的に行わなければ記録されない仕様である。

　もっとも、

自動保存機能が作動した可能性はある。

設定を確認すれば、

技術的な説明は可能だ。

________________________________________

微細な違和感

　ただし、

保存時刻の間隔と、

私の体感時間が合わない。

　5分は、

5分だ。

長くも短くもない。

　だが、

23時52分から57分までの5分と、

57分から0時2分までの5分が、

同じ長さだったとは思えなかった。

　思えなかった、

という表現が正確だ。

思えないこと自体に、

意味はない。

　私は、

この感覚を

記録しなかった。

記録に値しないからだ。

________________________________________

反復

　私はログを印刷した。

紙にすると、

視認性が上がる。

　保存時刻を

一枚ずつ切り離し、

机の上に並べた。

時系列順。

逆順。

保存間隔ごと。

　並べ替えても、

結果は変わらない。

数字は動かない。

動くのは、

私の視点だけだ。

　同じファイルを、

何度も開いた。

閉じて、

また開く。

　開くたびに、

内容は同じだった。

同じであることを、

確認している。

　確認は、

作業だ。

作業は、

判断に影響しない。

________________________________________

説明可能性

　私は、

考え得る要因を列挙した。

・自動保存設定

・バックグラウンド処理

・体感時間の歪み

・集中状態による時間感覚の変化

　いずれも、

既知の現象だ。

説明は可能だ。

反証もない。

　説明可能である以上、

怪異を仮定する理由は存在しない。

________________________________________

扱われていない点

　ただし、

説明可能であることと、

すべてが説明されたことは、

同義ではない。

　この点について、

私は自覚している。

　自覚しているが、

扱わない。

　扱わない理由は、

単純だ。

扱う必要がない。

　判断に必要な情報は、

すでに揃っている。

これ以上の検討は、

判断を揺らがせるだけだ。

________________________________________

所見

　本件は、

生活環境と機器仕様、

および人間の時間感覚の特性を考慮すれば

説明可能な範囲に収まっている。

　私自身が当事者であることは、

判断に影響しない。

影響しないはずだ。

________________________________________

結論

　本件に、

怪異性は認められない。

　私は、

これまでと同じ手順を踏んでいる。

記録を確認し、

不足があれば補い、

結論を出す。

　判断に揺らぎはない。

揺らぎはない。

　同じ行を、

何度も読み返す。

同じ文を、

何度も打ち直す。

　だが、

内容に変更はない。

変更がない以上、

問題も存在しない。

　問題は、

存在しない。