ある日、アキラの元に、神崎弁護士を代理人とする、一つの訴状が届いた。

訴え：『スキル「無詠詠唱」しか持たない俺が、最強の魔導師になるまで』を含む藤堂アキラの複数の著作物に対し、著作権侵害を主張する。

原告： 1990年代に活動し、現在は引退している数名の大御所作家、およびその著作権継承者。

アキラは、佐倉編集長と共に、緊急の会議を開いた。

「馬鹿な！AIは、ネット上の公開データを幅広く学習しているだけで、特定の作品を盗用しているはずがない！」アキラは叫んだ。

佐倉編集長も顔色を変えていた。「弊社も著作権はチェックしていましたが、文章の表面的な類似性は見られませんでした。しかし、相手は『構造の盗用』を主張している……」

佐倉編集長は、神崎弁護士から送られてきた証拠資料をアキラに見せた。それは、アキラの作品と、原告側の作品のプロットや展開、さらには登場人物間の関係性を図示した、恐ろしく詳細な比較チャートだった。

比較チャートの抜粋：

原告A作：主人公は才能を隠して底辺で生活→幼馴染の裏切りで能力解放→師匠と出会い特訓→世界の危機に単独で立ち向かう。

アキラ作（無詠唱）：主人公は無能スキルを隠して学園生活→ライバルの嘲笑で潜在能力覚醒→隠居した伝説の賢者と出会い特訓→魔王軍の襲来に単独で立ち向かう。

類似度： 93.5%（神崎弁護士プログラムによる解析結果）

「ご覧なさい、藤堂さん。文章は違っても、物語の骨格が酷似している。これはAIが、学習データからこのプロット構造を無意識のうちに再構築したことを示している」佐倉編集長は震える声で言った。「これは、AIの責任ではなく、AIという道具の限界を知らずに利用した、貴方の編集者としての過失です」

この訴訟のニュースは、瞬く間に小説界、そしてIT業界全体を駆け巡った。

「AI生成小説に著作権侵害の疑い」「ランキング1位作家に盗作疑惑」

世間の態度は、一変した。アキラは、一夜にして「新時代のクリエイター」から、「データを盗用するずる賢い詐欺師」へと転落した。

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい