応援コメント

すべてのエピソードへの応援コメント

  •  禁酒法が何を生んだかつったら、闇酒場が開かれた。飲みたいもんは飲みたいからな。エロいのだって同じことよ。
     前回も書き込んだ気がするけど、少年誌や18禁が付いてない雑誌で本番おっぱじまられると読んでるこっちも「TPOを弁えろ」ってげんなりして来る。
     上等な料理に蜂蜜をぶちまけるが如き愚行と言うか、今それを求めてないんだよ感が凄い。エロいのが読みたきゃそれ系の雑誌を買って自室で読むから。街中とか電車の中で読んでる時にデカデカと御開帳されても困るんだ。

     皮パンツ一丁でもっこりして先端から恥ずかしい液体が垂れてたターちゃんが上品に思えて来るのって控えめに言っても狂ってるだろう。

    作者からの返信

    なんか最近思うんです。なんか世界がおかしくなってるのかなって。
    共存の方法がわからないんです。

    自由とは、常に異なる考えを持つ者の自由である
    --ローザ・ルクセンブルク

    我々はそろそろどうやったら共存できるのかを探らなければいけないのかなって思います。
    だって美味しい料理が食べたいから。

  • その辺は分からないというか難しいですよね。
    某ベル〇レクのブラックドッグナイツ的なエンジョイ&エキサイティングが青年誌扱いだったりしますし(とはいえアレ以降、そういうシーンが相当減ったので何かあったのかは神のみぞ知る、ですが)
    現状で私もカクヨムさんの、禁止ラインとR15OKのラインはなんぞやとよく悩みますしね。
    とは言えグレーゾーンギリギリを狙い続けるても、禁止ラインが余計に厳しくなって全体や後発のためにならないからそういう事はできないんですけどね!(笑)

    作者からの返信

    ぶっちゃけたぶん誰もこのわいせつ物ってやつの違法のラインわかってないんだと思います。
    わたし自身は今後のクリエイター活動ではエロ系には基本的には関わりたくないなって思っています。

    刑法175条は刑法としての体を成してないなっていうのが私の考えです。

    罪刑法定主義どこいったの?ってチャタレー事件以降のお馬鹿な判例を積み上げ続けてるの本当に国家ぐるみの壮大な茶番だと思ってます。



    では僕はFANZAに行ってきますね(゚ω゚)👍🍌↑↓


  • 編集済

    通りすがりです。
    色々な主張があるようですが、詰まるところ「書くのは自由、ただし人目に晒す場合は制限あり」ってことですかね?
    書いたものを自分一人で抱え込んでる分には、誰も文句は言わないでしょうし、その範囲では表現の自由は保証されているように思えます。
    そこに「金儲けしたい」とか、「誰かに見せたい」などの欲求が絡んで来ると、個人の範疇ではなく他人とのやり取りになるわけで、大勢の人間が暮らす有限な世の中では何でもありにはならないってことですよね。
    まあ、中年のおっさんのキモい性癖とか見たくない人は成人の中にも沢山いるでしょうし、同時に「嫌なら見るな」という幼稚な主張が通じる甘い世の中でもない。
    そんな風に眺めてみると、まあ仕方ないのかなと、そんな印象が残ります。

    (追記)
    なるほど。だとすると、国は「過度な性表現や暴力表現などが人の心や行動に及ぼす影響」を懸念しているのかもしれませんね。
    そういった極端に過激なコンテンツは大人でも少なからず影響を受けるでしょうし、精神が未発達な子供よりは許容範囲が広いものの、限度はありますよと、そんな話。
    過激なコンテンツの影響で起きた犯罪の報告例は世界中にあるわけで、たとえ売り手と買い手の双方が望んでいても無秩序に放置はできないと。例えば、児童ポルノなんてどんな理由をつけても許容すべきものじゃありませんよね? そういうものに対して刑罰ではない軽い規制で済まそうというのは、実効性が弱く、被害者などを中心とした世間一般の理解は得られないと感じます。
    誰を守っているのか、なぜ刑罰なのか、もう答えは出ましたね。てか、こんな当たり前の話、わざわざ説明しなきゃならんてどゆこと?
    というわけで、結論。「ま、仕方ないよね」ってことで。

    作者からの返信

    コメントありがとうございます。
    私の問題意識は「他人に見せる以上、一切の規制も許されない」というところにはありません。むしろ、そこでなぜ「刑法による処罰」が必要なのか、という点にあります。

    望まない人に見せないためなら、ゾーニングや年齢制限など、刑罰より制限的でない方法も考えられます。それでもなお成人同士が合意のうえで成人向け表現を頒布・購入することまで犯罪とするのであれば、国家は「刑罰によって具体的に誰のどの利益を守っているのか」を説明する必要があるのではないか、というのが本稿の問題提起です。

    「社会で暮らす以上ルールは必要」というところには私も異論はありません。そのルールがなぜ刑法でなければならないのか――そこを私は問題にしています。(゚ω゚)


    では僕はFANZAに行ってきますね(゚ω゚)👍🍌↑↓

  • わかるわかる、わかりますよ。つらい目にあわれたのでしょうか?
    1975年に大島渚は『愛のコリーダ』を撮りました。私は18歳のとき、これを観ました。男女の愛を描くには、性行為の赤裸々な描写は欠かせないのだと痛感しました。これを50年近く前に作り、権力と闘った大島は偉大だと思います。
    この頃に比べれば、ヘアも解禁され、生殖器もボカシとはいえ薄っすら見えるくらいにまで、映像表現は随分緩くなりました。
    スマホで未成年でも本番AVが簡単に見られる現状に、規制などないに等しいと思います。もう175条なんか意味あるんでしょうか。
    結局のところ、現状の曖昧なところで、これからも続くのが無難なんですかね。

    そんな中、より曖昧なコードで性描写を制限するカクヨムって・・・。理由はわかりますよ。小中学生まで参加してますからね。でも、普通に出版されている小説にも、かなりの描写はあるわけで、村上春樹作品より厳しく制限する意味があるのかなと。
    表現の自由という言葉を過大解釈してふりかざすほど野暮じゃありませんが、そんなに目くじらたてなくてもねえ・・・(私はまだお咎め受けたことありませんが)。

    作者からの返信

    自主規制の強制とかいうパワーワード(;´Д`)

    刑法175条ってなんかチキンレースじみてるんですよね。警察「アウトっぽい」検察「警察が逮捕したから起訴」裁判所「エッチだからだめ」
    うーんこのどうしようもないスパイラル!

    正直刑法175条って今後AIを育成するにあたって入力情報とかに刑法上混ぜちゃいけない情報とか混ざってしまうとかで問題になるんじゃないかな?って思ってます。あとVRが進歩著しいんですけど、VRでモザイクかけるのすごく大変なはずなんですよね。これから発展する産業をすでに刑法175条が見張ってるのはっきり言ってヤバいと思ってます。

    あと出来れば法務省には調査して欲しいですね。警察官と、検察官と、裁判官の、pornhubの使用率www 海外サイトで無修正ポルノを見たものだけが石を投げなさいwww

    では僕はFANZAに行ってきますね(゚ω゚)👍🍌↑↓

  •  漫画家のよしりんも同じような事言ってたっけな。予防線の後ろに予防線引くを繰り返したせいで訳の分からん事になってるって。

     でもくっきりここから先はアウト。って決めるとギリギリを攻めるチキンレースがおっぱじまるからある程度曖昧にして挑戦自体させないようにする必要性もわかるから困る。


     まあ非実在青少年がどうこうだの、ミスコンやキャンギャルは性的搾取だのほざくダチョウ連中が俺も嫌いだがね。律儀に喫煙所でタバコ吸ってる人間に因縁付けるのと変わらんのだもの。

    作者からの返信

    真顔でエッチなのはいけないと思います!って言っていいのは美少女だけですよ。

    刑法175条に関してはそもそも誰も基準をぶっちゃけ知らないんだと思います。なんか司法にいる人たちは内心、どこからアウトなんやろ?っていう手探りでなんかしてるような感じがあります。とっととそういうこと止めたら?って言いたくなりますけどね。某表現の自由を守ると言ってる与党の政治家さんたちは刑法175条に関して警察からレクを受けてるとか言ってますけど、何言われてるのかをちっとも開示しないし、こっちとしてはこうやって文句を垂れ流すことしか出来ません!もどかしいです!

    無力感でいっぱいです!
    では僕はFANZAに行ってきますね(゚ω゚)👍🍌↑↓

  • その国会議員の方が説明責任を果たしていないのはどうかとも思いますね()

    作者からの返信

    じつはその国会議員さんのご意見フォームに熱いメッセージを送っておきました💪(゚ω゚)有権者なので熱いディスはオッケーだと思います。ふぅ。では僕はFANZAに行ってきますね(゚ω゚)👍↑↓

    編集済