コメントありがとうございます。

作風の偏りは……正直ありますねｗ
少し別ジャンルなどを書いてみるのも面白いですよ。新たな発見になるかもしれませんし。

批評は１カ月ほど経ったら募集を行いますので、またよろしくお願いします。

貸したお金が返ってこないですか……。私にも身に覚えがありますねｗ
「金を貸すなら返ってこないつもりで貸せ」という言葉がありますが、私は「返ってこないと少しでも思うなら貸すな」と思いますね。
昔は最初の言葉のつもりで貸しましたが、いざ返ってこないとなると怒りと不快感と失望が収まりませんから。
鴉さまのお気持ちもお察しします。

次の作品ですか。
さっき言いましたけど、普段書かないジャンルに挑戦してみるのはどうですか？

完全に別ジャンルにしなくても、例えば「ラ〇ダー」みたいなヒーローものを書くとか。
鴉さまなら「ヒーローとサラリーマンの二重生活」なんて書きそうですｗ

コメントありがとうございますｗ
「マッチングアプリ」とは、言い得て妙ですねぇｗｗｗ
そういえば、アルファポリスの方では「ＡＩを使った作品検索ができる」とかなんとか……。
使い方と精度次第では「マッチングアプリ」になるかもしれませんね。
「カクヨムにも同様の機能が欲しい」と行っておられた方がいました。

冷静に……えぇ、冷静に、普段通り、怒っていますよｗ
私の怒りはまったく冷えておりませんｗ

でも、怒りをぶつけるだけでは何も起こりませんし、前には進めませんからね。何より他人を不快にさせてしまいます。
それくらいを理解できる程度にはオッサンですので（でも怒りを完全に制御はできないｗ）

批評も続けることにしました。
私は小説を書くことも、批評をすることも、それを続けることで「自分の審美眼が正しいと証明したい」のです。
この１カ月、考え続けてその結論に至りました。だから批評を続けようと決心しました。

小説はともかく、批評で「審美眼の正しさ」を証明することは難しいですけどねｗ

ご心配をおかけしました。
どうもすみませんでした。そして、ありがとうございます！

和えもん様、コメントありがとうございます？

御作に残した♡から来られたんですかね？
誘導の意図はなかったのですが、まぁこれも縁ということでｗ
良縁となれることを願いますねｗ

sana／朝森さな様、ご丁寧にご連絡いただきありがとうございます。
また受賞の件、誠におめでとうございます。

自分の書いた批評を読み直しましたが、かなりボロクソに書いてますね……。
改めてお詫び申し上げます。

そうですね……。
こうして実際に活躍されておられる書籍化作家さまに烏滸がましいことを申し上げますが、良い作品を書いてくださいね。
我々が目指す書籍化作品には、ぜひとも高い壁であって欲しいものですから。

角山 亜衣（かどやま あい）さまもＴＲＰＧ経験者でしたか。
しかしそのラインナップを窺うと、かなり古い作品ばかりですねｗ
まぁ私も、ここ10年くらいはまともにプレイしていないので古い作品しか知りませんがｗｗｗ

「ＴＲＰＧを題材にした作品」というのは確かに面白そうではありますが……懸念点も多いですね。

まず「ＴＲＰＧが一般認知されていない」というのが大きいと思います。
フォロワーの作家さまの中にも、存じておられなかった方もいますし。

そして「作者がＴＲＰＧを意識しすぎる可能性」が一番の懸念ですかね。
私がよく言う「リアルとリアリティ」にも通じますが、「ＴＲＰＧらしく」を意識しすぎて「小説としての面白さ」を損なってしまわないようにしなければならないと思います。
これが意外と難しいんですよねぇ。

ちなみにダイスの物理的攻撃力は30面が１番強く、４面が２番目に強いと思っていますｗ
30面は重くて、角も適度に多いんですよねｗ
そして４面は踏んだ時……ｗｗｗ
私は４面ダイスを「マキビシ」と呼んでいましたｗｗｗ

面白いということは間違いありません。
ただ「対人ゲーム」なので、１人でコツコツレベル上げを楽しむ人や、無双プレイをしたい人には向いていないかもｗ

仮にやるとしても、いきなりＧＭはオススメしませんねぇｗ
ＧＭはルールを（あるていど）把握している必要がありますし、経験者でないと難しいかと。

ご興味があれば、ＴＲＰＧのプレイ状況を文字に書き起こした「リプレイ」という書籍が売ってますよ。物にもよりますが、普通に読み物として面白いです。
あと、動画などでもリプレイを配信している人もいます（私は観たことがありませんが）

本当に体験してみたいのであれば、ＴＲＰＧの「コンベンション」などが開催されている場合もありますし、オンラインでプレイされている方もいます（私はコンベは１度だけ。オンラインは未経験ですが）

もちろんご友人を誘ってするのが一番なのですが……社会人になると都合を合わせるのも難しいんですよねぇｗ
「騒いでも問題のない、５、６人が集まれる部屋」も用意する必要がありますし。
なによりマニアックな遊びなので、カタギの人（ｗ）は誘っても食いついてくれませんｗｗｗ

「創作の見本」というより「心構え」といった方が正しいかもしれませんね。
私も習ったわけでも倣ったわけでもありませんのでｗ

でも、間違いなく私の創作に対する基礎ともなったと思いますし、他の経験者の方にも僅かなりとも影響を与えているのではないかと。
ＧＭはシナリオを作らなければなりませんから、それは小説を書くことにも通じているのではないかと思います。


＞人狼ゲーム

確かにＴＲＰＧと似てますね！　思いつきませんでした。
あれも役を作り込んで演じれば（ロールプレイすれば）ＴＲＰＧと同じかもしれませんね。

ゲーセンで知り合った方とですか……！
それはまた、貴重な出会いと体験でしたねｗ

実際、ＰＬをやるだけでは小説執筆にはあまり役立たないと思います。
でもＧＭをやられていたなら、僅かなりともカワナカ　ジマケイさまにも影響を与えていたのではないかと思いますね（憶測ですがｗ）
何より「共通認識が大事」という点で共感頂けたのは、その経験があったからではないかと。

それはそうと12面ですか……ｗ
あらゆるダイスの中で１、２位を争うほど使わないダイスですねｗ
まぁ30面よりは使いますかｗ

ちなみに友人が100面ダイスを所有しておりまして、ほとんど「ボール」ですよｗｗｗ

15年くらいということは、私とほぼ同じくらいですかね（私も最低でも15年はやってました）

プレイ回数は……私は把握できてませんねｗ
若い頃は毎週のようにやってましたし、１日に２セッションなんてこともありましたからｗｗ
ただ、長期キャンペーンシナリオはほとんど未経験ですが。

プレイしたルールの種類は、きっと私の方が多いですねｗ
友人たちと色んなルールをしましたから両手指どころではありません。少なくとも30は超えているかと（１度プレイしたきりのもあると思いますが）

私が一番よくやったルールは『セ〇ン＝フォートレス』ですねｗ
特にアドバンスドをよくやりましたｗ

『バトル〇ック』は……よくできてるんですけど、戦闘ルールが複雑すぎるんですよね。まるで「アナログで『アー〇ード・コア』をプレイしている」ようでしたｗｗ
しかし他のロボゲーでは満足できない……ｗ
なので「自分で作ろう！」ってなっちゃったんですよねｗ

「夢オチ」は、私のＴＲＰＧ経験の中でも断トツトップの黒歴史ですｗｗ
完全にＰＬがＧＭを乗っ取っちゃってましたからねｗｗｗ
笑って許してくれましたけど、たぶん内心ではボロクソに思われてただろうなぁｗｗｗ

ＴＲＰＧと小説を同列に考えるのは危険かとも思いますが、実際に似通っている部分もあると思います。
練習や気分転換でＧＭをやるのはアリだと思いますね。

仰る通り「人間ドラマ」には向きませんけどｗ
ＴＲＰＧの多くは「戦闘がメイン」ですからねぇ。

自作ルールに関しては、確かに近い感覚かもしれませんね。
「こうしたら面白いんじゃね？」「なんでこういうルールがないの？」なんて想いが動力源で作っていたと思いますｗ

ＴＲＰＧ自体に関しては、コミュニケーションゲームというのが正しい気がしますねぇ。
ルールよりも「いかにみんなで楽しく遊ぶか」が焦点だと思います。

なので「私みたいな悪質ＰＬ」は論外なんですが、文中で書いたような「ルールではこうだ」と強硬すぎるのも良くないんですよ。
正しさ（ルール）を振りかざしても、楽しくはなりませんからねぇ。

私は逆にゴルフは、ほぼ未経験ですｗ
ただ「自分とコースとの戦い」というのは何となく理解はできます。
スポーツの中では、あまり「対人」という印象がないかもしれませんね。

そういった意味ではＴＲＰＧとは逆かも？
こちらは完全に「対人ゲーム」ですのでｗ

「誠実」とのご感想ありがとうございます。
「作者と作品には誠実でありたい」と考えている私にとっては最大の賛辞です。


＞昔の人も言ってました。

あ、言ってたんですかｗｗ
もしかして常識でした？　当たり前のことをドヤ顔で講釈していたなら恥ずかしい限りですｗ
笑って許してやってくださいｗ


メチャクチャ乱暴に結論だけを言ってしまうと「納得させればよい」「面白ければそれでよい」に行きついちゃうんですよね。
でもそれでは創作論としては片手落ちです。結論だけでは読んだ人が理解できません。当然、納得も。

だから本コラムを読んでくださった方に「納得してもらうため」に、色々と言葉を尽くさせて頂きました。
創作論にも、小説と同じく「納得」は必要だと思いますから。
上手く作家さま方に納得して頂けたのなら、本コラムは成功だと思えますね。

「さすがは寺さん」と思ってしまうコメントでしたｗ
私とは違う視点を持ちながらも、同等かそれ以上の熱量のあるご意見ありがとうございます。

私は「物語の構造」などの面から考えてしまうので、寺さんとは少し意見が食い違うこともままあります。
寺さんは「世界が存在している」という前提で考えていらっしゃいますから。

「あくまで創作物」として考える私と、「確かに存在する世界」と考える寺さん。
私はどちらも「創作者として正しい在り方」だと考えています。むしろ「作品に対する誠実さ」では寺さんの方が上だとも。

ただ、だからこそ「バ〇ンの悪行をご都合主義」と感じられたのは「少し違うかな？」と感じてしまいました。
あれは「主人公サイドの視点」で物語を映していたから「そう見えた」に過ぎないと私は思います。
最近はかの作品のスピンオフが展開されていますが、もし仮に「アル〇ード王国の生き残り」にスポットを当てた物語があれば、バ〇ンの見え方も変わるかもしれませんよ。


＞世界に主人公と言う存在はいません。ただスポットを当てられる人間を「主役」に添えて語るのが「物語」であるべきだと自分は思っています。

確かに１つの真理ｗ
では私も最後に、私なりの意見をｗ

世界に生きるキャラの１人１人が、全て主役であると思います。
物語のスポットがその中の１人に当てられた時、そのキャラは「主役から主人公になる」のだと思っています。

＞「リアル」と「リアリティ」は違う

仰られる通りです。
「事実は小説より奇なり」という言葉があるように、現実では信じられないような出来事も起こり得ます。
しかし「現実であったから」と、そのまま小説に持ってきてしまってはリアリティがなくなってしまう場合もあるかと。


＞ズバリ『Dr.S〇ONE』です。

スミマセン……実は未読なんですよねｗ
「名作だ」として評価が高いのは存じているのですが、たまたま機会がなく……。

ただ説明を聞いていますと、それだけで名作と言われるのにも納得してしまいました。
恐らくですが、かの作品は「理屈」は重視しつつも、手順だけにこだわらず、「物語としての面白さ」を追求しているのではないかと感じました。

「リアルに」と考えて執筆していると、どうしても手順を大事にしてしまうんですよね。
もちろんそれが悪いとは言いませんが、そのためにテンポを阻害している作品が多いと思います（言っている私もその傾向がありますｗ）

しかし……重要なのは「面白さ＞手順」であると理解しつつも、それでも手順を大事にしたいと考えてしまうのは作者のワガママなんでしょうねぇ。
願わくば、テンポや面白さを維持しつつも「説得力のある理屈と手順」を大事にしていきたいものです。

全て仰られる通りですｗｗｗ
「創作全てにご都合がある」「一番重要なのは流れが不自然ではないこと」「最重要は『おしきること』」
全て、異論はありません。

ただ、そこまで端的に言ってしまうと創作論になりませんのでｗｗｗ
あーだこーだ言いつつ、深掘りしながら言葉をコネコネしてみましたｗ

あとはまぁ、あまりに極端に断言してしまうと誤解を受けることもありそうですしｗ
創作論にも「読者の納得感」は重要だということかも？ｗ

虹光さま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。


＞知らない方向に暴走しちゃって

ふむ……。
このお言葉からは「物語を制御できていない」という風に受け取れますね。

どんなものにもあると思いますが、物語にも「基本」があります。
誰でも知っているものですと「起承転結」などがそうですね。
そしてこれも何にでも通じると思うのですが、「基本が一番大事」だと思います。

「物語が暴走してしまう」ということは、作者が制御できていないということかと。
そして制御できていないということは、「起承転結などの基本構造を作ることもできていない」ということだと思いますね。

まずは、しっかりと物語の構造を把握して制御することが重要かと。
手成りで名作を書ける作家もいるかとは思いますが、ご自身が「そうではない」と感じておられるなら重要なことだと思います。


＞伏線

これについてですが、他の作家の方の言葉で「伏線は借金である」というものがあります。
伏線は、謎が解明するまで（借金の返済まで）面白さに寄与することはなく、読者に負担を与えるものだと。
だから伏線を扱う時は、「なるべく早く回収する」か「負担を軽減する」か「それ以上のメリット（面白さ）を提示する」の、いずれかが必要だと思われます。

こちらも上記と同じですが「考えなしで伏線を配置する」のはやめた方が賢明かと思いますね。
しかし熟考の上で読者の負担を考慮し、それでも「いける！」と確信を持てるのであれば、伏線はきっと効果的に機能もするかと。

いずれにせよ「上手く見せる工夫」をする必要があります。

あと、批評の最後でも述べましたが「何十話も経ってから面白くなる」では手遅れですよ。
まずは「序盤で読者の心を掴む工夫」をしてください。
後半の話は、それからです。


＞今考えている展開を俺の頭の中の通りに書けたら余裕でいける

その自信は大事ですよ。
そして「自分が面白いと感じている」ということは、必ず「同じように面白いと感じる読者もいる」と思います。
趣味や好みが近い人なんて、いくらでもいますからね。

問題は「頭の中の通りに書けたら」ですね。これができるのであれば、誰も苦労しませんｗ
私は「作者が面白いと思って書き始めたのなら、その物語は絶対に面白い」のだと確信しております。

しかし「面白くない作品」が多いのも事実です。
それは「思い描いた物語の通りに、文章で表現できていない」からだと思っております。
小説を書くということは「いかにして思い通りの物語を描くことができるか」ということであるかと。


最後にですが、文章の基本を学んでください。
いくら物語が面白くても文章力がなければ、それを上手く表現するのは不可能です。
料理をしたことがない人が高級ブランド牛を手にしても、上手く調理はできないでしょう？

何はともあれ、まずは「基礎」です。
これを疎かにして、名作が生まれることなどあり得ません。天才でもない限り。


あと「手が空いたら書き加える」とのことですが、それでは通知が来ないので見落としてしまう可能性があります。
よろしければ近況ノートのコメント欄に書き込んでくださっても構いませんよ。

それでは本批評へのご参加ありがとうございました。

おじさま様、ご質問のコメントありがとうございます。
もちろん構いませんよ。不快になど思うはずがありません。

それでは質問に応えさせて頂きますね。


・第４話の「うまくいっている」に対する指摘

ここは「言葉の意味」に対しての指摘ですね。
「一般的に『うまくいっている』と感じる状態なら、安心や喜びを感じるだろう」というのが私の指摘の根拠です。
また「安心と確認は同一線上で比べるものではない」も一般的な話ですね。

仰られる「主人公はうまくやっている状態に虚しさを感じている」というのは正しいと思います。
しかしここは【文章の批評】でしたので、「文章として正しく書けているか」という点において指摘させて頂きました。

もちろん「文章として正しくても、キャラ表現として間違っている場合」に指摘することもあるんですがね。


・第５話の「ギャグ？」と指摘した件について

いやこれは「ストレートなギャグ」ではなく、「シュールギャグ」や「ブラックジョーク」に近い意味です。

話の流れとしては、ヒーローが「主人公はいつも明るい」と言っているところに、友人たちが「主人公だって笑わない時がある」「それを見たことがある」という流れです。

それを「１人でいるのを見かけた時」って「いや、当たり前じゃねーか！」と笑ってしまったんですよ。「むしろ１人でいるのに笑ってたら怖えーよ」とも思いましたねｗ
真面目なシーンでやっているから、余計に可笑しかったという感じですね。


と、こんな回答でいかがでしたかね？
もし、まだ疑問がありましたら近況ノートなどにコメント頂けましたらお答えします。

お疲れさまですｗ
やっぱりこういうのは楽しいですねｗ
一度くらい、「複数の批評者が１つの作品を批評する」なんて企画をしてみるのも面白いかも……なんて考えちゃいましたｗｗ

私は確かに構造を重視していると思いますね。
「読者に面白さを伝えるための工夫がなされているか」と考えて批評することが多いと思います。

しかし神山さまも、決して構造を軽く見ているわけではないと思いますけどね。
批評内容を見れば構造面に対する指摘も多いと感じます。


本作に関しては、全くもって仰る通りです。私は「本作の主人公は強い」と思っておりますね。
描写は十分、造形も共感性が高いと思いましたから。

惜しむらくは「それだけで作品を作ってしまった」ということですね。
「工夫」がなく、ただ「強力な主人公を配置しただけ」で終わってしまったと。
少し手を入れるだけで、良作以上になり得るポテンシャルは感じましたね。

作者さまはお若いようですし、これからどんどん頑張って頂きたいところです。
……オッサンですが、私も負けていられないですねｗｗ

猪本杜奈さま、コメントありがとうございます。

そうですね。批評内でも最後に申し上げましたが、私は本当に第１話時点では本作に期待を寄せていましたよ。
ここについては噓偽りはございません。

ゆえに「期待を裏切られた」と酷評いたしましたが、そもそも「期待感すら持てない作品」というのも珍しくはありません。
一時でも期待を持たせられたという点においては自信をお持ちいただいて大丈夫ですよ。

「単調」「語彙の不足」「同じ言い回し」については、大いに悩み苦しんでくださいｗ
きっとその苦しみが、猪本杜奈さまをより良い書き手に導いてくれます。

まだお若いのですし、最初から全てが上手くいくなんて人はそうそういませんから。
きっと成功者と呼ばれる方たちも、数多くの苦しみを乗り越えてきたのですから。

それでは短いですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

司馬　幻獣郎さま、コメントありがとうございます。
そちらの批評も拝見しておりましたよ。でも１カ月ほど前ですので詳細は覚えておらず、本批評への影響はないのでご安心くださいｗｗ

それでは「気になった」と仰られた２点についてお答えさせて頂きますね。


・目的がボヤけている
こちらについて改めて原文を確認しましたが……仰られる通り、第１話時点では「父に会う」とは言ってはいませんね。
ここについては、私が批評を執筆する際に「本作の時系列把握」を間違ってしまっておりました。
ここについては、後で追記しましょうかね？（でも結論が変わらないので、少し悩みますねぇ）

ただし、それでも「主人公の目的がボヤけている」と感じたのには変更はありません。
なぜなら「美波に会う」と「シェルターから出た切っ掛け」が繋がっていないからです。

これは「旅に出るのは、父が帰ってこないから＝物資が尽きてしまうから」が前提となっているからです。
まるで「そのついでに美波にも会いに行こう」と言わんばかりだと感じました。
これでは主目標が「物資探し」か「美波と会う」なのかボヤけていると思います（旅に出た後に物資探しをしている描写はありませんでしたが）


私の個人的意見ですが、「どちらか」にした方が良かったと思いますね。

⒈物資がなくなり、外へと出ることを余儀なくされる。その後、「偶然」美波と出会う。
⒉美波に会うためだけに、シェルターを後にする。


この方が分かりやすく、ドラマが作れそうだと思いませんか？


・パーキングについて
こちらですが、まず「主人公にとって知る必要のない単語である」ということです。
その理由は批評内で述べた通り「人がいないから駐車場を探す必要はない」からですね。

本批評の最後に「殴られれば誰だって痛いのが普通だ」と例え話をだしましたが、それと同じです。
主人公の境遇を考えれば「パーキングという単語を知らないのが普通」だと考えられるかと。

ならば、それでもパーキングという単語を使用するなら「知っている理由を読者に提示する必要がある」と私は考えます。
それが批評内で述べた「主人公がこの世界を生きてきたという実感を損なわせる」というものであると。


もちろん読者である我々は「パーキングは普通に知っている」のですから、司馬　幻獣郎さまのように「違和感はない」と感じられる読者も多いかとは思います。

ですが作者は「それではいけない」と思いますね。
わざわざ「パーキング」という言葉を出すのなら、「主人公のこれまでの生活」にも思いを馳せ「何が彼にとっての普通か」を思考し、そして「パーキング」という言葉を「世界観と主人公の説得力を増す材料」にするべきだったかと思います。


まぁ少し厳しすぎるというのは、自分でも思わないではありませんがｗ
本作は短い上に作者である大田康湖さまはベテランですから、尺が余ったので「批評内で細かい点を突っ込む余裕があった」という部分もあります。
たぶん、他の方の作品でしたらここまで細かくは突っ込まなかったかと思います。

しかしどちらの点も、より良い作品作りの際には欠かしてはならない考え方だと思っております。
特にパーキングの件に関しては「この描写が問題」ではなく「こういった考え方が必要」という風に捉えて頂ければと思いますね。


と、こんな感じでしょうかｗ
こちらこそ、熱の入ったコメントをくださってありがとうございます。

読者はそれぞれ視点が違いますし、何を重視するかも人によって違います。だから感想も違うのは当然です。
こうやって「同じ作品を別の人間が批評しているのを見る」というのも楽しいものですｗ

そういえば次に公開する作品は、先日に神山さまも批評なされていましたよ（私の方は5/10に公開します）
よろしければ見比べてみてくださいｗ
同じような意見、全く違う意見が見られるかとｗｗ

大田康湖さま、今回は酷評となってしまい申し訳ありません。

こちらの作品は「カクヨム10テーマ小説コンテスト」に参加なさっておられますね。
スケジュールなどが厳しかったのでしょうか。

そうですね……。プロットもそうなのですが、やはり「世界観の作り込み」が甘かったのではないかと。
表現しきれなかっただけの部分も多かったかとは思いますが、「父親が何も告げずに旅に出た」という部分に関しては、私だけでなく多くの読者が疑問に感じたかと予想しております。

批評の最後で「殴られたら痛いと感じるのが普通」という喩えを持ち出しましたが、父親なら「生きて帰れるかどうかわからない旅に、（血は繋がっていなくても）息子に黙って行く」というのなら、相応の理由が必要かと。

主人公の方も「黙っていなくなった父親に対してドライすぎる」と感じましたね。
「行方不明になった」という事実だけで、「主人公の心情が描かれなかった」と。

これらは「あえて描かない」という選択肢は「ない」と思います。
描かなければ、読者に「信用してもらえない」かと。この信用とは「キャラに対して」「作品に対して」、そして「作者に対して」です。


これは本作だけでなく、どのような作品でも共通すると思います。
今後、本作を改稿する・しないに関わらず今回の指摘を活かしてくだされたなら、批評者冥利に尽きますね。


それでは定型文ではありますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

神山さま、ありがとうございます。

私は、主にマンガから入った人間ですからねぇ……。
文学……とりわけ純文学を名乗る作品とはどうしても相性が悪いというか……。

とはいえ批評を行う以上は、苦手分野とはいえ基本の「き」くらいは理解しているつもりではあります。
文学の良さというものも、全く理解できないというわけではありません（それでも「あえて読みたい」とはあまり思いませんが……）


＞「面白い／面白くない」という評価軸以外が発生するのですよね……。

そこですよねぇ。批評に文学作品が持ち込まれた際には、評価基準で迷うことも多いです。
「不快」はエンタメでも用いることはありますが、「面白くないのに、良い」なんてエンタメではそうそうあり得ませんからねぇ。
こういった部分を読み逃していないか、いつも心配になります。

本作に関しては……どうだったでしょうね。この点においては、いつも自信がありません。
「作品が純文学に届いていない」のではなく、単に私が「純文学の良さに気付かなかっただけ」ではないかと。


とはいえ「明らかな文章ミスが多かった」のは事実だと思いますし、「文学はエンタメ以上に言葉を正しく使う必要がある」という考えも間違ってはいないと思います（エンタメも、文章を正しく使った方が良いのは間違いありませんがｗ）

今回の評価は作者の胡さまには不本意だったと思いますし、私への怒りを抱かれておられるかもしれませんが……この点だけは受け止めてくださると嬉しいですね。

こよい はるか @PLEC所属さま、そんなに謝って頂かなくても大丈夫ですよｗｗ
それなりにお付き合いも長いので、酷評されたからと無視するような方ではないのは存じておりますしｗ

では、頂いたコメントに対して順番に返事を返させて頂きますね。


＞＞たとえ事件が起きない日常の話だったとしても『何もない日々のちょっとした出来事で変化する主人公』を見せるべきだった

最初に持ってきてしまいましたが、結論としてはコレですねぇ。
これは文学の領域であり、私には難しいのですが……逆に言えば、これを十全に表現できれば「レベルの高い文学作品」が作れるのではないかと思いますね。


＞どうボルコムさんを唸らせるかという企画ですよね(？

いえ……私は勝負をしているつもりはないのですが……ｗ
いやまぁ、参加者さまがどういう意気込みで本批評に挑んでも良いとは思いますけどねｗ

私としては「より良い作品作りをする。本批評がその一助になれれば」という気持ちで本企画を開催させて頂いてます。
他にも「参加作品の宣伝」などの効果も期待してますけどね。


〇誤字
ここは「気付いている読者もいた」と思いますけどね。けっこう目立ちますので。
でも「誤字の指摘」にも勇気がいりますからねぇ。


〇少し冗長＆違和感
ここは「主人公の視点」と「物語として読者に見せたい伏線」が混ざってゴチャついてしまっている印象でしたね。
「一人称だから主人公が気付いた順にすべて見せる」のではなく、「何を見せ、何を見せないか」を意識すべきだったかと。

「消しゴム」の下りは……嵩増しですか……。
これは意味がないのでしたら「見せるべきではない」と思いますね。

そして「本の三段重ね」は実体験ですか。
授業はちゃんと受けてくださいよ……というお説教は置いておいてｗ

やはり少しだけですが不自然だとは思いますね。これをやるのなら主人公に「あの子は何をやってるんだ？」などと思わせる必要があるかと。
納得させてしまうと「それが普通」になってしまい、読者が「普通ではない」と感じると、違和感が没入感を妨げてしまうかと。


〇同じ単語の連続使用
これも誤字などと同じように、注意して見直せば気付けますよ。
完全にゼロにするのは難しいですが、気を抜かないように頑張ってください。


〇文意が支離滅裂
あ、やっぱり「慌てているという表現」で合ってましたか。
こういう時は「分かっているのにやってしまった」と表現した方が良いと思いますね。
個人的にはですが、文章は「読んで理解できる」が前提だと思っています。


〇間違い？
こちらもseihoさまへの返信でお答えしましたが「起きた時には全員立っているのが自然」だとは思いますね。
もちろん「物語的な意味」があるのでしたら全員でなくてもいいのですが、そうでないなら読者への疑問はなるべく減らすべきかと。


〇言葉選びに違和感
だから授業はちゃんと……ｗｗｗ

「授業中に手紙でやり取りする」のは、私が学生の頃にもありましたが……確かに「固有の呼び方」というものは聞いたことがないですねぇ。
単に「手紙」と呼んでいたような……？

「姿見」に関しては、本作が主人公の一人称なので基本的にはNGだと思います。
普通は言いませんからね。


〇いくつかまとめて指摘
ここは、他はともかく「時系列」だけは整理した方が良いと思いますね。
間違いなく、可読性を削いでしまっています。


〇動作が不可解
そうですね、手鏡にした方が良いと思います。
「絶対にあり得ない」というわけではありませんが、「廊下に設置してある鏡を見ながら歩いていた」というのは不自然ですから。

それを自然に見せようとしたら、けっこうな文字を使用した説明が必要になりますし。
それをすることで、何も物語に意味がありませんしね。

余談ですが、私の友人に尋ねたところ「学校の廊下に鏡」は意外とあったのだと知りました。
６人に聞いて、４人が「あった」と言ってましたね。私を含めると「ある：４人」「ない：３人」です。


〇落差が激しすぎる
文字だけではニュアンスが伝わりづらいので、「口に出した音そのまま」では第三者からは不自然に見えることもあります。
今回のは、それが原因だと思いますね。

仰られたように「あっそ～」なら、素っ気なさより軽さが印象付けられたと思いますね。


〇意味を間違えている？
これは「文章力」ではなく、単に「知っているかどうか」の問題ですよ。
私も知らない言葉がたくさんありますので、お気になさらずに。

「テンションが合う」に関してですが……「テンション」とは「その時の気分」ですよね？　一定期間のことを指して言うことはないと思います。（例えば「先月はテンションが高かった」なんて言いませんよね？）

だから「彼とは小学校からテンションが合った」という使い方は間違いだと感じたんです。
「その時、彼とテンションが合った」なら、間違いではないと思います。


〇不要な修飾語
ここも「意味のある描写」なら、文字を修飾しても良いと思います。
でも私はそうは感じなかったんですね。
修正文で削るかどうかを迷ったのは「きつく」くらいですかね。他の文章は不要かと。


〇文の焦点がピンボケしている
私には読心能力はありませんｗｗｗ

人称と視点はしっかりと意識するべきです。これは間違いありません。
一人称でこんな風だと、三人称だと悲惨なことになりかねませんよ。


【タイトル・キャッチコピーの批評】
少しでも多くの読者を得たいなら、キャッチコピーは絶対に書いた方が良いと思います。
「読まれたくない」というなら別ですが……それなら投稿なんてしませんよね？

そしてこの２つは「ただ作品を表すもの」ではなく、「読者へ向けた看板」です。
これを軽視することは、まだ見ぬ読者を軽視することと同じことだと思いますね（少し極端な考え方かもしれませんが）


【キャラクターの批評】
んん……？
私は別に「卑屈＝主人公っぽい」とは思いませんが……。

むしろ、ここで注意して頂きたいのは「サブキャラの２人」ですね。
彼らには「作中での役割がほとんどない」と感じてしまいましたので、ちゃんと役割を持たせるべきだったかと。
明石はともかく、植木さんは「いるだけ」でしたよ？

あと「11月に自己紹介」はおかしかったですねｗ


【ストーリー・設定の批評】
＞主人公が立ち向かう困難を多く大きくした方が魅力的になりましたね。

エンタメラノベならそうですが……本作もこよいはるか様が目指すところも違うでしょう？
批評内でも、本コメントの最初でも述べましたが、目指すべきは『何もない日々のちょっとした出来事で変化する主人公』だったと思いますね。


＞ただリアルなモブを書いて面白くなくさせていいと私は思っています。

ふぅむ……。多分ですが、こちらについては少し誤解があるように感じます。

私はエンタメ派ですが、文学を否定しているわけではありませんし「文学にも面白さはある」と思っています。
だからこそ、こよいはるか様には「文学的な面白さ」を追求して頂きたいと願っています。

仰られる「面白くさせなくていい」というのは、「エンタメ的な面白さ」を指していらっしゃるのでしょう？
断言いたしますが「文学的な面白さ」まで手放してしまったら、その作品には「価値がない」と思いますよ？

この言葉で、誤解が解けることを祈っています。


＞スクールカーストに関して
いや、普遍的な意味合いなら分かります。
知識としては知っていますし（オッサンなので実感には乏しいですがｗ）

分からなかったのは「主人公はどういった基準で１軍・２軍・３軍を分けているのか」です。
他の作品であればそこまでは気にしないのですが、本作は「これがテーマの１つ」であり、主人公の一人称視点で何度も強調して表現されています。

このため「主人公の基準が重要」だと感じたんです。
批評内でも書きましたが、「主人公はどうなりたいのか？」「友人やクラスメイトのことをどう考えているのか？」が見えてこないと。

これは主人公の解像度に関わりますし、主人公の魅力・物語への興味など、作品の重要な部分に影響してくるかと。
個人的意見かもしれませんが、「主人公の基準は読者に伝えた方が良い」と思いますね。


【総評まとめ】
「全てが足りない」と酷評しましたが、「こんな作品」とまで卑下する必要はないと思いますよ。
「拝見した御作の中で最も出来が悪い」と感じたのも事実ですが、「安定して良作だけを書くことができる作家」なんてプロでもそうはいませんから。
「傑作の後に大ゴケする」なんてよく聞く話です。

そして「もっと上手く本作を描くことができたはず」と思ったのも嘘ではありませんよ。
今まで見せて頂いた作品で培われた実力を如何なく発揮できれば、もっと面白く描けたと思います。

まだお若いのですから、じっくりと頑張ってください。



それと本企画ですが、第１０回で終了ではありませんよ。
去年までは間を置かずに開催していましたが、「GW」「お盆」「年末年始」の年３回の開催に変更となりました。
次はお盆を予定してます。

よろしければ、またご参加くださいｗ

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

＞ここに引っ越して半年ともなれば、初めこそ迷った道を抜けるのも造作もない。

確かにこちらの方が、スムーズに認識が可能だと思いますね

ただこういった表現の差は、好みもありますからねぇ。
原文の「半年以上経った」で文章を区切ることで、溜めと余韻を作っているとも感じますし、好みの範疇かも……とも思います。

個人的には、千古不易さまの案の方がスマートで好きですがねｗ


＞引っ越しから半年となる＝『目的地に難なく辿り着く』＝造作もない＝『イキってる』＝背伸びしている。

あぁ、なるほど！　私は『イキってる』が連想できませんでした。
なので「造作もない」と「背伸びしている」が、「＝」で繋がらなかったんですよね。

「造作もない＝日常の一部」と解釈してしまい、そこに「背伸びする（イキる）」が違和感となってしまったんですよ。

これは……私の読解力不足ですかねぇ？
う～ん……。なんとも言い難い気もしますが、一旦保留として作者さまからコメントが来たら、内容確認の上で謝りますかｗ


私にはない知見からの推察ありがとうございました！

ちなみに私は「物語が好き」なだけで、「文字・文章」は実は好きではなかったりしますｗ
それどころか嫌いまであるかもｗｗｗ

コメントありがとうございます。
そうですね。昔は「本しかなかった」ですからねぇ。

ただ本作には「なろう小説」という言葉が出てきますので、少なくとも2010年代以降だと思われます。
主人公は大学生ですし、web小説にも投稿していますので、そこに違和感を覚えちゃったんですね。

あぁ、どこかで聞き覚えのあるフレーズだとは思っていたのですが……。

ただ、こちらの映画は未視聴なんですよねー。
なので私も「作品に合っているのか」は判断できません。なので、謝らないでください。
助かってますｗ


たぶん「バリバリやめてー」よりは有名だと思うので、気付く読者は多いかと思います。
でも仮に作品内容と合致していても「パロった」という事実だけが先行しますし、コピーで使用するのは良い手だとは思えませんねぇ。

神山さま、コメントありがとうございます。

＞「ソムリエのいないワイン」
あぁ、「狂言回しがいない」ということですね。確かにその通りだと思います。

私は批評内で「小学生の頃に読んだ、科学などの知識を解説した子供向けのマンガ作品」を引き合いに出しましたが、こういった「キャラに知識を解説させる作品」の場合は必須ですよね。

本作の場合、最初の大見出しは『長文タイトルの可否について』でしたが、「なんで長文タイトルが流行っているのか？」「それの利点・欠点は？」などの議論をするキャラが「共に自分の執筆スタイルを確立しているキャラ」ですからねぇ……。
中立・初心者的な、「読者目線のキャラ」を配置した方が良かったと思います。


「狂言回しの不在」と言えば良かったのに、なんだか遠回りな批評を書いてしまったかも……。
まだまだ精進が足りませんねぇ。

【5/5　追記アリ】


千古不易さま、こちらこそありがとうございます。
では、こちらも頂いたコメントに返事を返させて頂きますね。

【タイトルの問題】
＞友人の一人が推定読者なので～

あぁ、もしかして私が「ターゲットが絞れていない」と感じたのはこれが原因かもしれませんねぇ。
逆に絞りすぎて、他人である私にはターゲットが見えなかったのかも。

そうですねぇ。本作の目的が「その友人を楽しませること」であるならば、現状でも問題はありません……というか、現状が最適なのだともいます。
ですが「大衆向け」なのであれば、これ以上指摘せずとも認知しておられる通りですね。


【ぶっさんについて】
こちらについては、少し誤解があるかもしれません。

私は「主人公が揺れたり思い悩んだりすることが、エンタメ的に良くない」とは考えてはおりません。
その表現が有効に働く場面でなら、大いに悩ませ、ブレさせるべきでしょう。

私は、本作の主人公「ぶっさん」に関しては「少なくとも序盤では、これに当てはまらない」と感じたわけです。

そうですね……有名作のキャラで例えるなら『究極〇人あ～る』の「鳥〇先輩」のようなキャラクター性をぶっさんに感じました（知ってますかね？）
だからこそ、序盤では「ブレさせるべきではなかったのでは」と思いました。


【メスガキ先生について】
いやぁ批評で書いちゃいましたが、「弱すぎる」という点に関しては私の好みの問題だと思いますｗ

でもね、無理に「わからせ」を見せなくても、メスガキ先生は魅力的なキャラだと思ったんですよ。
「このままでも、しばらくは引っ張っていける」と。

だからこそ「序盤で切り札（？）を早々に切るのはもったいない」なんて考えちゃったんですよね。
いや、私の好みもありますがｗｗｗ


【高嶺の花子先生について】
先ほど申し上げましたが、私は「序盤でぶっさんをブレさせるべきではなかった」という考えです。
まずは「あの魅力的な主人公を、存分に読者に見せてから」であった方が良いと思います。

その後でなら、こういったキャラの登場により「主人公の新たな一面が見える」という魅力に映ったと思います。
そして同時に、このキャラ自身も魅力的に映ったかもしれません。

決して「このキャラ自体に問題があった」というわけではありませんよ。
要は「運用次第」だと思います。


【ぶっさんの名前の出し方】
＞これは読者を馬鹿とみなして可読性の為に不自然に名乗らせるか、読者をとことん馬鹿みたいに信じて自然にするか

仰られることは分からないでもありませんが……私は「総極端に考えるものではない」と思ってますね。
なぜなら「読者は１人ではありません」から。

私は常々思っています。
「読者は、作者が思うほどしっかり読んでいない」「でも、作者が思う以上にしっかり読んでくれている」と。
矛盾してますし、哲学のようになってしまっていますが、事実かと。

私の理念は「多くの読者に楽しんでもらえる作品を作ること」ですからねぇ。
「しっかり読まない読者」にも分かりやすく読めるように。しかし「熟読してくれている読者」のストレスにはならないように。
と、こんな書き方の文章を目指しています（全然、至れていませんがｗ）

本批評での指摘も、多くは「この基準」で指摘していますね。
だから「本批評の評価基準と千古不易さまの作風は相性が悪い」と感じてはおりました。
「読者をフルパワーで信じる」のは素晴らしいと思いますが、本批評の評価基準とはズレがありますからねぇ。

いや、本当に素晴らしい考えだと思ってますよｗ

＞ごっりごりの人でなくとも読めるようにはしました。が、脳死では読めないですね。

まさしく自認なされておられる通りですねｗ
エンタメ派の私でも、すんなりとはいかずとも楽しく読めます。
正しく自己分析ができておられるのは「さすが」ですね。

正確な分析ができるということは、「優れた作家の条件の１つ」だと思います。これがなければ、自分の文章を正しく修正・調整することができませんからね。
……一発書きで最高の文章を書ける作家なら、必要ないかもしれませんがｗ


【◎矛盾】
どちらも確かに「矛盾」と言い切ったのには語弊があったかもしれません。
しかし「矛盾に見えかねない表現」ではあったかと思います。

特に２つ目の「創作者としても書いてない」に関しては、読んだ瞬間に「あれ？　何か読み飛ばした？」と思って第１話を読み直しに行ってしまいましたよ。

これも個人的意見と言えばそうなのですが……私は「読者に余計な疑問を与えること」を「問題ない」とは思えません。ましてや「成功」などとは。

創作に対する姿勢はそれぞれですし、読み直すほどの疑問を感じたのは私が特殊な可能性もありますが……ご一考いただければと思います。


【〇読み味が悪い】
これも個人的意見なのですが、「同じ音の連続のような読み味の悪さ」を感じてしまいましたね。
言われてみると、他の人は感じないかも……？　どうなんだろう……？

ただ一応ですが、私の提示した２つの案の方が可読性は上なんじゃないかなぁ、とは思っています。

しかし「ぶっさんらしさ」と言われてしまうと、確かにそれも重要ではありますね。
可読性は重要ですが、それと同じかそれ以上に「そのキャラらしさ」も重要ですからね。


【〇文の前後に三点リーダー、見栄え】
批評内でも言ってましたが、たぶん私の好みですねぇ。
なんだかね、短文を三点リーダーで挟んでいる文章を見ると野暮ったく見えてしまうんですよ。「そこまで強調しなくてもいいだろう」って。

「……。……」ですか？
もちろん「見栄えが悪い」と思います。理由は上記と同じです。

ただ、感覚的なことですので使っても良いとは思うんですけどね。
批評で出てくると、つい指摘しちゃうことがあるんですよ。スミマセン。


【〇少し言葉足らずに感じる】
＞もうちょっと親切にする事も出来るんですけど、字数が増えちゃうんすよね

「親切に」まではしなくても良いと思いますけど、「ヒント」くらいはあった方が良いと思いますね。
仰られたことを解釈しますと「なんでもいい」ということになりますが、読者としては一番困るのではないでしょうか？

「晩ゴハン、何がいい？」
「なんでもいいよー」

これが困る人がいるのと同じかとｗ

あと「字数」を気にしておられましたが、「コンテストの字数制限」でもなければ多少は問題ないと思いますけどね。
「何が積もったんだって？」と引っかかる方が、よほど読者としては「読みにくい」のではないかと。


【〇心情の変化を書いていない（意図的？）】
まぁこちらは２択ですので、上記ほどの問題は少ないかと。

ただ個人的には「多くても数十文字で解決できる」のですから、そのくらいは付け足しても良いと思いますが。
こちらは２択ということもあり、文学的な意味も低そうですし。


【ストーリー等について】
＞本作は読む、また書くをそれなりに得意とする人だけしか見てない

ふむ……。これが「本作のターゲット層」ということですよね？
しかし問題は、批評の最後で述べましたが「読者（つまり私）に、それが伝わっていない」ということです。

いや「それはお前が気付かなかっただけ」などと言われてしまうと返す言葉がなくなってしまうのですが……。ここについては「私を信用してください」としか言えませんｗ


そうですね……。まず文章は「ごっりごりの人でなくとも読めるようにはしました」と仰られている通りですね。
ここには千古不易さまの「それなりに得意としている人」という想定通りなのだと思います。

しかし「キャラ・ストーリー・創作論」に関しては……「それなりに得意としている人」たちに「何」を見せようとしたのでしょう？
これが、私にはハッキリと伝わりませんでした。

批評の最後で述べた言葉には「ターゲット」ともう１つ、「コンセプト」がありましたが、これは未だに分かりません。
「コメントでは書き忘れた」というだけならば良いのですが……もし、コンセプトがハッキリしていないというのであれば、本作は何を「どう見せる作品なのか」を考えてみてください。

ちなみに「コンセプトとテーマは似て非なるもの」ですので注意してくださいね。
テーマは「作品で見せたいもの」
コンセプトは「それを見せる手段」です。


【総評まとめ】
創作において「欲張り」は良くありませんよｗｗｗ
書こうとするもの・伝えたいことが増えすぎると、どうしてもゴチャついてしまいますからね。
釈迦に説法だとは思いますがｗ

ただ……。
＞主人公に自己投影するのって無理なんで

「自己投影」は、作者にはあまり関係ないと思いますよ。
作者が自己投影できなくても、読者が自己投影できるようなキャラを設置すれば良いわけですし。
私も、今まで一度も「自作のキャラに自己投影した」ことなんてありませんし。

＞面白い他者三人ってだけが売りに出せるなあ

「読む前の時点」であればウリにはなりませんねぇ。
ですが「読んだ後」であれば、御作であれば大丈夫です。

ぶっさんとメスガキ先生は、間違いなく読者を牽引できる魅力を持っています。
高嶺の花子先生も、使い方次第だったと思っています。

【キャラクターの批評】で「評価を大きく下げた」と言っておきながら、つけた評価は★３ですからね。
自信を持ってください。


と、長くなってしまいましたねｗ
こちらこそ大変勉強になる批評でした。
そして同時に、本批評が少しでもお役に立てたのであれば嬉しく思います。

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。





【追記】
それでは、こちらも頂いた追記にお返事をｗ


【タイトルの問題】
こちらはもはや「タイトルの問題」ではなく「読者が本作のターゲットを認識できるか？」という話題にスライドしてますねｗ

そうですね。タイトルに限定して述べるのであれば「分かった方が良い」とは思います。
「どんな読者をターゲットにしているか」が分かれば、読者は自分が読むべき（読みたい）作品かを判断できますし。

しかし、これを長々と説明したのが「説明文タイトル」ですからねぇ。
これに賛否があるのはご存知の通りです。
なので「分かった方が良い」とは思いますが、「必須とも言い切れない」とも思いますね。


【ぶっさんについて】
『究極〇人あ～る』は古すぎた……ｗｗｗ
でも多分、ご理解されておられる通りで大丈夫だと思います。

付け加えて申しますと、私は「物語の序盤で主人公の多面性を見せるのは悪手だ」と考えています（多重人格などがコンセプトの作品なら別ですが）

序盤といえば、読者はまだ「主人公のキャラ造形」さえも掴み切れてはいない状態でしょうからね。まずはこれを把握させるのが重要ではないかと思ってます。
そうでなければ没入できませんからね。

まだ掴めていない・掴みかけたという段階で「実はこんな一面も」と見せられては読者が混乱してしまうのではないかと。
新たな一面は、キャラ造形が読者に定着してからの方が効果的に作用するのではと思いますね。そうでなければ逆効果かと。

この考え、作者さま方からは反対意見が多いんですよねぇ。
しかし反対される方の言葉は「人間はそう単純ではない」「複雑な面を見せたかった」といった、「読者視点に寄り添った考えではない」ので私の意見は変わりませんが。


【メスガキ先生について】
私の性癖は一旦置いておいて……ｗｗｗ

「わからせ」は、メスガキという属性の様式美でもありますからねぇ。
序盤でそこまで見せるというのは、読者への安心感につながるかもしれません。
「他に軸がある」というのなら、なおさらだったかもとも思います。

ただ、これだけは言わせてください。
私は「最後まで頑張る子」が好きなんですｗｗｗ
負けが確定しても負けを認めず、負け惜しみを言って去るような子が……ｗｗｗ
そんな子が、最後にデレてくれたら最高ですｗｗｗ
私はツンデレが好きですｗｗｗ


【高嶺の花子先生について】
こちらでは少し、聞き捨てならない言葉がありましたので厳し目に参ります。

＞小説ルール無視して

創作論を内包している本作において、これは明らかに悪手であると思われます。
まずは、作者は「小説ルールを理解している」「創作論を書くだけの知識がある」と読者に教えないでどうするんですか？

仮に料理教室があるとして、盛り付けや配膳がグチャグチャで生徒が集まりますか？
例え料理そのものが美味しくても、生徒はやってこないかと。

他の作品ならともかく、本作においては「小説のルールを無視する」というのは御法度だったと思いますね。
「絶対に守るべきライン」であったと、個人的には思います。


【ぶっさんの名前の出し方】
こちらについては私と千古不易さまの、創作スタンスの違いですかねぇ。

私は「少しでも読者の負担が少なくなるように」と考えていますので、この紹介の仕方は少し不親切に映ったんですよ。

でも千古不易さまは「読者を信じる」と。

私の方は、やりすぎると冗長にもなりますし一長一短ですかねぇ。
読者の相性もありそうですし。


【◎矛盾】
千古不易さまがご理解されておられる通りだと思いますね。

私のスタンスは上記の通りですので、少しでも読者の引っ掛かりがない方が良いと思っています。
仰られるように、明確なデメリットもありますしね。

千古不易さまの「やりたいこと」は尊重したいと思いますが……これも先ほど申し上げましたが「本作は創作論を内包しているので、まずは基本に忠実な姿を読者に見せた方が良い」と思いますけどねぇ。


【〇読み味が悪い】
【〇文の前後に三点リーダー、見栄え】
ここら辺は「個人の好み」もありますし、「時代による移り変わり」もありますからねぇ。
私のようなオッサンだと顕著ですが「若者言葉」などは違和感を感じたりすることもありますし……。

私が「違和感を覚える」と指摘した点も、10年後にはスタンダードになっている可能性もありますしねぇ。

「自分の感性」だけでなく「周囲の意見」も重要かもしれません。


【〇少し言葉足らずに感じる】
こちらも創作スタンスの違いですね。
「読者にストレスを与える」のは私のスタンスとは真逆ですのでｗ

なので本批評とは相性が悪いんですよねー。
批評者のスタンスが上記なのでｗ

ただこれも先ほど申し上げましたが、千古不易さまのスタンスは尊重したいと思っております。
「ストレスからの解放＝カタルシス」ですしね。


【コンセプトは？】
＞キャラクターパワー

う～ん……。少し漠然としすぎているように思えますので、もう少し深掘りして欲しいところですね。
そもそもですがキャラパワーは「どんな作品でもあった方が良い」ですし、コンセプトとは呼べないのではないかと……。

コンセプトとは「戦略の軸」です。
例えば商品を売ろうとして、「どのように売り出すか？」がコンセプトなんです。
「良いものを安く」は、キャッチコピーにはなってもコンセプトにはなりません。

同様に「キャラパワーで魅せる」はコンセプトではないと感じました。

ほとんどの作品には、何かしらのテーマがあると思います。
それを「どうやって見せるか」「達成するか」を考え、そのための方針の軸が「コンセプト」なんです。

御作のキャラは確かに魅力的です。
それを「どう表現するのか」を言語化するのがコンセプトだと思いますね。

無理に考えなくても物語は作れます。……が、これを明確に決定して書き始めた作品は「強みが明確で、読者に面白さが伝わりやすい」と思いますね。




こちらこそ、改めて感謝を申し上げます。
他人の作品でもこうして深掘りしていくと、私自身の勉強にもなりますし。

アフターケアですかぁ……。梶野さまや神山さまはやっておられますよね。頭が下がりますｗ

やりたいという気持ちがないわけでもないのですが、私は遅読で遅筆ですからねぇ……。
それにマルチタスクも苦手でして（得意という人は見たことありませんがｗ）、他作品の批評と並行しながら（時にはアフターケアもタイミングが被るかも）と考えると……。

たまーに「熱量の高い方」や「見ていられない方（ｗ）」のアフターケアをしたこともあったんですが、１週間くらいやり取りを続けたこともありましたから……。

こちらに応じられないのは私の力量不足ですね。
申し訳ないです……。

あ、でも「近況ノートなどに質問などを書き込む」のは自由にしてくださって構いませんよ（記事内容と関係なくてもオッケーです）
そこまで深く掘り下げたりはできませんけど、軽くお話しするくらいなら。

いつでもお待ちしておりますｗ

カワナカ　ジマケイさま、コメントありがとうございます（現在のお名前で呼ばせて頂きます）

そうですね……。
「理解できていて、理論を説くこともできるが、自分がそれを完璧にできているか」というと、少なくとも私はできておりません。
ジャパンプリンさまも同様なのではないかと。

だから本批評での言い分はともかく、「創作論で仰られたことまで間違いだ」などとは申しません（そちらは多分、私は拝読しておりませんが）
カワナカ　ジマケイさまが感銘を受けられたのであれば、それは間違いなどではないと思いますよ。


＞自分が出来ていない偉そうな事は言うもんじゃないなぁ

これはその通りですねｗ
だから、私もしょっちゅう作者さまや読者さまに突っ込まれますｗｗ

必要なのは、間違いを突き付けられた時に「認める精神」だと思いますね。
今回の批評が「全て私が正しい」などと言う気はありませんが、「全面的に間違っていた」などとも思っておりません。読者の中には「私と同じ感想を抱いた」という方も少なからずいると考えています。

「間違っている部分を認め」、「分からない部分を問う」という姿勢であれば、例え間違いがあったとしてもこのような不毛な論争にはならないかと。


＞ボルコム様の批評だけを鵜呑みにするのもアンフェアかと思って作品読んできました

ありがとうございます。
そうして実際にご自身の目で確かめてくださるのは、批評者として嬉しい限りです。

もし私と同じ感想を抱いて頂ければ「私への信用が増す」と思いますし、違う意見を持たれたなら「指摘して頂ける」かもしれません（ちょっと甘えすぎですかねｗ）
それに、本批評は「作品の紹介」も目的の１つですし。


今回は残念な結果になってしまいましたが、この程度のことは織り込み済みです（似たような出来事は何度もありましたしｗ）
今後も本批評の方針は変わりませんし、内容にも変更はありません。
こんなことを気にしていては「本音の批評」なんてできませんからｗｗ

ただ、ジャパンプリンさまには「本記事をもう一度読み直して欲しい」とは思いますねぇ……。
たぶん「思わぬ酷評を受けてムキになってしまった」のだと思いますが……。

これは、お見苦しいところをお見せしちゃいましたね。
私は「熱量の差」ではなく「視点の差」ではないかと思っております。

作者のジャパンプリンさまは終始「私への指摘」「５話までの評価」という部分においてのみ語られています。
「作者視点」でしか語られておられないんですよね。
「自分は問題ないと思っている」「後で書いているから問題ない」と。

ですが私は批評者としての立場もあり、あくまで「読者視点」を意識しております。
「自分にはこう見えた」「一般読者はどう見るだろう？」と。
ご指摘を受けた通り、「完全な客観」には至れてませんがね。

残念ですがここの認識が食い違う限り、ジャパンプリンさまが仰られたようにいくら話を続けても平行線でしょう。
言葉を尽くしたつもりなのですが、ご理解いただけなかったのは本当に残念でなりません。


＞どちらが正解かと言うとこれが分からないんですよねぇ

私は胸を張って「自分が正解だ」と断言しますね。
少なくともコメディというジャンルが「エンタメ」であることは否定されないでしょう？

読者を無視して、自分の都合ばかりで、何がエンタメですか？
エンタメを志す作者は「読者を楽しませるために尽力するべき」だと思いますね。
「できない」ならまだしも「やらない」などという理由などないはずです。

もちろん「売れるか売れないか」で結論付けるなら、精神論など関係ないかもしれません。
ですが、私の忌み嫌うプロ作家は「自分はクソほど面白くない話を書いている。だが、それは『読者が求めるから』だ。自分はその要求に応えているだけ。それができない作家はプロではない」などと言い放っています（詳細は違うかもしれませんが）

売れる作家は、ちゃんと読者を意識していると思いますね（全員とは限りませんが）
まぁここまでいくと、私は「なんでそこまでして作家してるの？」と思っちゃいますがねｗｗ

ジャパンプリンさま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。

最初に、頂いたお返事で何度も使われている「私の主観」「第５話まで」の２点についてお答えします。

まず「私の主観である」ということに関しては返す言葉はございません。
私自身、批評を行うにあたって「主観はなるべく排し、客観的に見るべき」と考えてはおりますが完全には至りません。
しかしながら、本当に「全ての主観を排した評価」が欲しいのであればＡＩに頼むしかないと思いますね。

続けて「第５話まで」に関してですが、こちらはエントリーの際にお伝えした通りです。
そして度々「後で書いている」「伏線だ」と言っておられますが、こちらに関しては「それでは遅い」「伏線なら、作者の手落ちに見せてはいけない」と返させて頂きます。

読者が疑問に感じたなら「すぐに答えを」、もしくは「疑問そのものが興味を惹くように」と書かなければいけないと思いますね（後者は非常に難しいですが）
でないと、読者は続きを読んではくれません。


それでは頂いたコメントに対してお返事を返させて頂きます。
ただ、上記２点に関して「他に言うことがない」とした部分に関しては割愛させて頂きます。

【タイトル】
＞お気づきの通り

いや、気付いてませんよ。読者（私）を買いかぶりすぎです。
「黒髪に意味がある」なんて気付きません。あえて主観だと言わせて頂きますが、ほぼ全ての読者も気付かないと思いますよ。

そして「総括」などしたつもりはありません。
あくまで「タイトルの初見」「序盤数話を読んだ感想」です。
そこまでの範囲で「黒髪が強調されていない」と感じただけです。


【キャラクター】
・ヒロイン
＞そして、そうしたからと言って大多数の読者に魅力的に映るのか

この疑問はもっともです。
私の言う通りにしたからといって、必ずしも良いキャラが出来上がるとは限りません。

ですが私の言っていることは「こうすれば良いキャラができる」ではなく「こうした方が良いキャラと思われやすい」ということであることをご理解ください。

現実の話ですが、「清潔で身だしなみを整えた方が、人から好かれやすい」ですよね？
でも、そうしたからといって必ずしも人から好かれるとは限りません。
私の言っていることはこういうことです。


・大人たち
＞現代日本の倫理観や常識を作品解釈に持ち込みすぎているのでは

読者は現代の日本人ですよ？
「読者に好かれるために現代日本の倫理観に合わせる」のは自然だと思いますが。
「現代日本の倫理観から逸脱する」のであれば、読者（日本人）から見て魅力のある造形にしなければならないかと思いますね。


【文章】
・文章マナー
「一時下げ」についてですが、こちらはweb小説特有ではなく「日本語の文章作法」ですね。
もちろん「作法」ですので、なくても読むのには問題ありません。
「短文ばかりなので可読性が上がらない」という意見はごもっともです。
「悪習」と断じるのも自由です。

しかしながら、読者の中には「この作者は文章マナーも守れていない」と感じる方も必ずおられるかと（これも主観と言われそうですが）
「マナーを守っていないから読むのをやめよう」と考える人はいるかもしれませんが「マナーを守っているから読むのをやめよう」なんて人はきっといません。
ならば「マナーは守った方が良い」というのが私の考えですね。


◎唐突に長文が入る
＞これは意図的なものです。

どのような意図かは存じませんが……それ、読者に伝わりますか？
私には一切伝わっておりませんでしたが。


◎伏線が張れていない
＞これは意図的なものです。

ここも同じですが……そもそも私の言っていることが通じておられないご様子ですね。
読者は基本的に「主人公の目線で物語を読む」と思います。なので「主人公が納得するなら、読者にも納得させないといけない」と思いますね。
これも「私の主観」だと断じるでしょうか？


◎完全に意味不明
＞「バリバリ」は一昔前のネットスラングですね。

こちらは存じ上げておりませんでした。
本批評の読者さまより指摘を受けて追記しました。


〇文章の意図が不可解
＞＞「ネコが大人のカモメを襲うことは非常に稀」
＞これは地球の常識であって、本作世界の常識ではありません。
＞「異世界」ファンタジーと銘打ってあるのに現代かつ現実世界の常識を持ち込み批判するのはいかがなものかと反論させていただきます。

ならば「ネコ」や「カモメ」を出すべきではない。出すなら「読者の知っているそれとは違う」と説明が必要だと反論させて頂きます。
再度申し上げますが、読者は現代の日本人ですから。


＞＞「この文章が誰に向けて放たれたものなのか？」
＞でも、そんなにおかしなことでしょうか。

確かに仰られるような「唐突に読者に向けて自己紹介を始める主人公」というのはたまに見かけますね。
「他にもある」という視点で見れば「おかしくはない」でしょう。

ですが、それらの表現を用いているのは「それが有効だから」ではなく、「単に作者の力量不足」だと私は感じます。
そういった表現をしている作品で「有効だと感じた」ことなどありませんし、良作など見たことがありませんから（これも主観ですかね）


〇同じ音の連続
＞私は全くもって問題だとは思っていません。

「長文の指摘」に関してはともかく……「同じ音の連続は避けた方が良い」というのはごく一般的な文章技法ですよ。


〇言葉選びが悪い
＞「少女の背後に何かある」とは一言も書かれていませんよね？

「書かれていないことを想像させる」から「言葉選びが悪い」と言ったのです。

＞この論法を許すなら、ほぼ全ての文章を指して「誤読の可能性がある」と言えてしまいます。
＞この点に関しては、失礼ながら三鞘さんの読解力に問題があるのではないかと反論させていただきます。

ここに関しては「批評内容」というより「私への信頼の問題」ですね。
私の読解力に信用がないことは分かりました。
ならば他の参加作を読み、そして私の批評と見比べてみてください。

「読み比べたが、やはり信用が置けない」「そこまでする気はない」となるのであれば、仕方ありません。
私への評価が変わったとしても、変わらなかったとしても、私から言うことは何もありません。
私はただ、自分の感性を信じて、正しさを信じて書き続けるのみですから。


〇動作の誤り
＞これは誤りではありません。
＞「姿勢を低く」と「前傾姿勢」はイコールではありません。
＞「後傾姿勢」も含まれます。

確かに「＝」と書いたのは間違いだったかもしれませんね。
ただ、ご自分で書かれていてご自身の間違いには気付きませんか？
「「後傾姿勢」も含まれます」と書かれてますよね？　ということは「「前傾姿勢」も含まれる」ということです。

私の指摘をちゃんと読んでくださいましたか？
私は「二重表現」だと指摘したのです。「同じ動作の繰り返し」だと。


〇文意を逆に受け取られかねない
＞これは批評ではなく、ただ重箱の隅を突いているだけです。

この点に関しては肝に銘じておきます。

ただ……作者側の心構えとしては「重箱の隅も突く余地のない作品」を作るくらいの気概の方が良いと思いますけどね。


〇無理のある描写
＞でも、いいんです。
＞これはファンタジーだから。

一応、言っておきますが……説明なくそれが許されるのは「コテコテのギャグ作品だけ」だと思いますよ。


【ストーリー・設定】
＞＞それでは設定ですが、まず本作の主人公が称されている「賢者」とは知識人という意味ではなく、『ドラ〇エ』的な「様々な魔法を扱える人」という意味ですね。
＞勝手に書かれていないことを想像して論理を積み重ねるのは三鞘さんの悪い癖だと指摘させていただきます。

違うんですか！？　「主人公は知識人」だと？

＞私が本作で描く「賢者」は、内心俗まみれで、それでも「賢者」たりうる。
＞そんな存在です。

いや、全く主人公の描写からは読み取れませんでしたが。
私が主人公から読み取れたのは「バカみたいな理由で転生し、鳥類になっても気にせず、娘くらいの年頃の子に懸想して、魔法を使いこなして呪いの知識もあるバカ」でしたが。

知識に関しては……魔法と呪いくらい？
これでは『ドラ〇エ』的と言われるのも仕方ないのでは？


【総評】
「私は主観ばかりで、批評ではなく感想だ」とのご指摘でしたが……。
最初に申し上げた通り、私もまだまだ未熟であることは存じております。
その上で、より作者さま方の手助けになれるようにと頑張らせて頂いております。
もちろん、ご指摘のように「客観的に」を軽視したことなどございません。

申し訳ありませんが、こちらは一旦棚上げさせて頂いた上で申し上げますが……やはりジャパンプリンさまは「読者の気持ちになることができていない」ご様子ですね。

せっかく頂いたコメントですが、そのほとんどは「批評者の主観」「まだ見ていないだけ」「これはファンタジーだから現代日本とは違う」です。
全て「自分は悪くない」と言っている「作者の言い訳」です。

もちろん、私の批評が間違っていたという可能性は否定できません。
ですが正直に申し上げますと「酷評を受けて冷静に判断できていないのではないか」と邪推してしまう内容でしたね。

「三鞘ボルコムが信用できない」というのであれば、残念ですが仕方ありません。
「信用したくない」という気持ちも理解できなくもありません。

ですがもし「信用できるかどうか確かめたい」と思ってくださるのであれば、途中で申し上げたように「他作品の内容と批評内容を比較」してみてください。
私は「見当はずれなことなど書いていない」と自負していますし、誰かから指摘されて「言われた通りだ」と感じた場合は追記しています（基本的に「大幅な書き直し」「削除」はしていません）

まぁ、無理にとは申しませんが。


長々と書いてしまいましたが別れのご挨拶の前にもう一度、謝罪をさせて頂きます。
酷評の上、こちらでも長々と酷評の上塗りをしてしまいましたことをお詫び申し上げます。

それでは定型文となりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

神山さま、ありがとうございます。
このミームはまったく知りませんでしたねぇ。該当部分に補足を追記させて頂きました。

＞これはおそらくは「ド〇クエの四コマネタ」にあったような

こちらは「作品からの引用文」ではなく「私の感想」ですので……ｗ
元ネタがあるかどうかは存じませんが、まぁ汎用性は高そうですねｗｗ

SAIFISU@『協奏曲』連載中さま、ご指摘頂きありがとうございます。
このミームですが、全く存じ上げませんでした。

該当の項目に、補足を追記させて頂きます。

seihoさま、ありがたい情報です！
いやぁ私の学生時代など、もう20年以上昔ですのでｗｗ
現役の学生さんからの生の声は本当にありがたいです！

・文通
やはりその文化は未だに健在でしたかｗｗ
たぶんですが、よほど厳しい学校でなければどこにでもありますよねｗ

そしてスマホ……！　私が学生の時にはまだなかったんですよｗ
留学の取りやめ間際までとは、だいぶと厳しいですねぇ。それほどにスマホ依存が深刻だということでしょうかねぇ。


・廊下の鏡
あったんですか……！　これが「一番ない」と思っていたのに！
「中・高は築30〜40年くらい」なのであれば、私が学生の頃にはすでに建っていたと思いますが……地域差などですかね？


・起立に関して
私の学生時も「軍隊のように一斉に」というわけではありませんでしたよｗ
本作の主人公のように「寝ていて起こされる人」もいましたｗ

ただ「起立しない人」はさすがにいませんでしたし、寝ていたなら動きが遅れるので「起きた時には全員立っている」のが自然かな、と。


失礼など、とんでもありません。本当にありがたい限りです。長文もどんとこいですｗ
批評がお役に立っているのであれば、それこそ私にとっての最高の報酬です。
応援もありがとうございます。もちろん無理のない範囲でですが、できる限り頑張らせて頂きます。

コメントありがとうございます。

この「テンションが合う」に関しては、「現在を指している」のであれば問題はないと思います。
ただ、この文は「小学生の頃」……つまり過去のことなんですね。

私は「テンション」とは「その時の感情を表している」と解釈しています（元の意味は全然違いますがねｗｗｗ）
だから「彼とは昔、テンションが合った」という表現には違和感を覚えたんです。

まぁ挙げられた「今北産業」「ROMれ」じゃありませんが、言葉の意味なんて移り変わりますし、この表現も全員が違和感を持つほどおかしな文章でもありませんがね。
現に千古不易さまは「新鮮」と仰ってくれましたしｗ

「正しい言葉遣い」だけを求めてしまったら「『テンションが高い』は誤用だっ！」と言わなければならなくなりますしｗｗ

私の意見は、あくまで参考程度にｗ

馳せ参ず様、まずは大変な酷評となってしまったことを再度お詫び申し上げます。

まずですが、「設定の矛盾」というものは「面白い作品を作る」にあたって実は「それほど重要ではない」と私は考えています。
過去に名作・大作と評された作品でも、重箱の隅をつつくように見てみれば意外と矛盾が多いからです。
矛盾がない方が良いというのは、その通りですけどね。

要は「それに気付かせない」「気にさせない」くらいであれば良いのです。


本作に関しては「面白さを見せる前に、読みづらさを感じさせた」のが最大の問題点かと思っています。
そして文字数が多いということは「なかなか面白い場面にたどり着けない」ということも意味します。

「まず戦闘シーンを」というのは正解の１つだとは思いますが、それだけで１万文字も引っ張れるものではないと個人的には思いますね。
それをするなら、よほど卓越した文章力・表現力が必要かと。

たぶんですが、第１話で離脱した読者は「設定の矛盾」までたどり着いていませんよ。


必要なのは「最初に読者に何を見せるのか」です。
当然、まずは「文章」を見られます。ここで「読み心地の良さ」を感じてもらわないと、先まで読んでもらえません。
「読みづらい文章を読み続ける」のは苦痛でしょう？　読者は苦痛を感じてまで読んでくれませんから。

まずは「読みやすい文章を書けるようになる」のが最優先だと思います。
批評内で喩えたように「木を隠すなら森の中」のような文章は、多くの読者は読みにくいと思いますね。
「大量の木の中から、特定の（物語に重要な）木（言葉）を探す」のは大変ですから。


「四次元収納と最高級ポーション」に関してですが、「なくしても良い」と思う程度なら「ない方がいい」とは思いますね。
ですが「物語に必要ならばあってもいい」とも思いますよ。

要は使い方と見せ方です。
どんなに便利で強力なアイテムでも、使い方次第では魅力的なアイテムになりますし、制約次第で不自由に見せることも可能です。
『デス〇ート』なんてあり得ないレベルのチートアイテムですけど、作中では様々な制限があったでしょう？


「物語の根幹設定」についてですが、まずはここまで開示してくださったことに感謝を申し上げます。

しかし「ループもの」ですか……。ご承知だとは思いますけど、難易度の高いお題ですよ。
先ほど「設定の矛盾」について話してましたけど、このジャンルは「どうやっても矛盾を孕んでしまう構造」ですからね。完全に矛盾を排除するのは至難、もしくは不可能かと。

ただそれだけに、読者は多少の矛盾には寛容にもなる可能性はあります（逆もありますが。ここは「読者による」としか）

しかし、序盤しか拝読してませんので確信はありませんが……「本作の魅力の大部分」はループ設定ですかね？　お話を聞いて少し、「ループに意識が向きすぎている」と感じたのですが……。

この設定、読者に開示するのは中盤以降ですよね？
それまでの「面白さの軸」は考えておられますか？

いえ、あるのなら良いのです。
ですが、ないのであれば大問題です。
読者は、謎がループだと明かされるまで「面白さの軸が何か分からない作品を読む」ということになるのですから。

もし「一本軸の作品」なのであれば、その「軸」は序盤に読者に見せなければならないと思います。


「記憶喪失の設定」に関しても、これまでの指摘と同じですよ。
現状では「記憶喪失という設定の主人公」というキャラ付けにしか使用されていないので「活かしていない」と言ったのです。

「常識がある」「戦える」など、現状では「記憶喪失の弊害」が全くありません。
読者にとっては「記憶があってもなくても一緒」だと感じましたね。

「どうすれば物語に活かせるのか」を考えましょう。
どうしても活かせないのであれば、それは「読者にとっては必要のない設定」です。
作品にとって、物語にとって、作者である馳せ参ず様にとって必要なのであれば、死に物狂いで考えましょう。


最後にですが、本作を良く修正することも、より良い物語を書くことも、必ずできるようになりますよ。
私が指摘して、ご納得頂けた部分があるのであれば、それは知識的・技術的なものばかりです。これらは勉強し、磨くことが可能です。
「天賦の才がなければできないこと」など、１つもありません。

私は、誰でも努力次第で多くの読者を楽しませることのできる作品を書くことができると信じています。
特に現代では、ネットの普及のおかげで独学が容易ですからね。

頑張ってください。
そして、いつでも再戦をお待ちしております。


それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。


【追記】
わざわざ「文字化け」について教えてくださってありがとうございます。
でもそこは「恐らく間違っています」じゃなくて「間違っています」と断言してくださいよｗ　作者なんですから。

しかし、ふむ……。
これは「原文」ではなく「ツールで復元した」ということですよね？　「？」となっている部分は「復元できなかった」ということですよね？

一応「重要ワードの断片」はありますが、ネタバラシを受けていない読者がこれを見ただけで気付けるかというと疑問ですね。
ですが露骨にネタバラシをするわけにもいかないのも理解できます。

やはり現時点では「読者にとってはあまり意味のない長文」だと思いますねぇ。

コメントありがとうございます。

文字化けに関してはかなり長文なので、「もしかしたら暗号の可能性もあるかも」とは考えてはいました。
ですが「普通の読者」はそこまで解読しようとはしないと考え、その可能性は破棄して指摘させて頂きましたね。

ちなみにChat GPTに解読させてみたところ、以下のような文になりました。
――――――――――――――――――
私はあなたのことが好きなのか分からない。
でもあなたのことを考えると少し嬉しくなる。
私はどうしたらいいのか分からない。
あなたのことをもっと知りたいと思っている。
でもこの気持ちが本物なのか分からない。
私はあなたに会いたいと思っている。
でもそれが本当に正しいのか分からない。
私はこの気持ちをどうすればいいのか分からない。
――――――――――――――――――
「物語の謎が解けるような回答」ではありませんでしたね。
これでは仮に読者が解読しても「ほ～ん」くらいの感想ではないかと。


「ムカデの骨」「ブラウス」（「ラジオ」も）ですが、これらも作者が「この世界にはある」と言うのなら、それで良いと思います。
ですが、それなら「作中で読者に説明する必要がある」と思いますね。
そしてその説明は「後回し」ではいけないとも思います。読者が疑問に感じているのは「今」ですからね。

これは初心者だけでなく、熟練者でもやってしまいがちなミスではあります。
「理解」も「疑問」も人それぞれですし、これにも絶対の正解はないかもしれません。

ですが軽視しても良くないですし、頻度が増せばどんどん可読性が損なわれてしまうと思いますね。


参加された作品に関わる内容と、批評に関わる内容であれば、部外者でもどんどんコメントくださって結構ですよｗ


【追記】
ツールは使用したことがないので、手軽にＡＩに聞いてみましたｗ

＞読者ってなるべく労力割かないんですよね

その通りだと思いますね。
普通の読者は「復元を試みよう」なんて思いませんよ。

有名な商業作品には「考察勢」と呼ばれる方たちがおられますが、それも読者・視聴者の全体から見れば極々僅かです。

私は「文字化けにメッセージを残す試み」は評価しませんね。
普通の読者は気にもしないし楽しめない仕掛けですから。

せめてもう少し文字数を削れば異物感が薄れ「ただの発音不能という表現」としてマイナス評価はしなかったのですが。
その上で、後にギミックのタネ明かしがあれば「ゼロからプラス」にはなります。

本作の現時点での「文字化け」に関する評価は「ややマイナス」といった感じでしょうか。


『シュ〇ゲ』は、私はweb小説で真似るのはお勧めしませんね。
あれ、序盤はクッソ退屈ですよ？　元がゲームだから評価されたのだと思いますね。
アニメなども「元々の評価があったから」という前提が大きいかと。

web小説で、単純に『シュ〇ゲ』を真似ただけの作品は高確率で爆死すると思いますね。

作品を批評しているところのコメントでなければ大丈夫ですよ。
好きなように書き込んでやってくださいｗ

そちらもですが、自主企画での応募もしてますので新規さまもいらっしゃいますからね。
関係性が閉じた環境になってしまうのも良くはないと思うので、私は嬉しいですけどｗ
まぁ「同じ作者・同じ作品を批評・講評する」というのも興味深く面白いのですがｗｗｗ

私も神山さまの講評を楽しみにしております！

ご期待頂きありがとうございます。
でも今回は千古不易さまも参加者のお一人ですよｗ
優先権をお持ちでないのでまだ記載しておりませんが、千古不易さまのエントリー順ならほぼ間違いなく今回で参加できます。

まだ御作を拝読はしておりませんが、あまり結果には期待しないでくださいね。
恐らく千古不易さまの作風は、本批評の評価基準とは相性が悪いと思われますので……。

「知り合いの作品の初批評」は、いつも緊張しちゃいますねぇ。
手加減はできない性分なので「不快にさせてしまわないか？」「縁が切れちゃったら悲しいなぁ」と考えてしまいます（それでも手加減はしない！ｗｗｗ）

本コラムを読んでくださってありがとうございます！
いや、京野　薫さまは「読んで欲しい」と思っていた方の１人ですので、本当に嬉しいですｗ

こちらのコラムで述べたことは「基本」だと思っております。
これらが上手く書けないのであれば、面白いバトルを書くのは不可能ではないかと。
ですがバトルに限りませんが「基本こそ最も大事」です。バトルマンガなどでは「基本こそ最大の奥義」なんて言葉も時々出ますしねｗｗｗ

練習をして、悩んで、色々と試してみてください。
どんなものでも基本に近道はありませんので、地道に研鑽を重ねるしかありません。

確かにバトルは難しいです。いえ、「面白いバトルを書くのは難しい」です。
ですがそれはバトルだけではないでしょう？　バトルがないからといって「面白い小説」は誰にでも書けるものではありません。
京野　薫さまは、それが書ける作家です（断言ｗ）

バトルにこだわる必要はないと思いますが、創作の幅を広げるためにも頑張って頂きたいですね。

……毎度偉そうに言ってますが、私も道半ば（というか、登山で言う二合目くらい？）ですがねｗｗ
頂きは、まだまだ遠いですｗ

コメントありがとうございます。
本当に仰られる通り、本コラムで書いていることは「バトルだけに限らない技術」だと思います。
ある意味、「小説を書く基本」とも言える技術かもしれません。

＞バトルが上手い＝無駄を削れる＋演出が上手い

これは「確かに……」と思わざるを得ませんねぇ。
私は「無駄を削る」という部分に関しては腐心しておりますが、「演出」に関してはまだまだ課題が多く……。
こんなコラムを書いてしまいましたが、私もまだまだですｗ

なろう系ファンタジーに関しては作品・作者によってピンキリだとは思いますが、このジャンルでは【分かりやすさ】【スピード感】が優れている場合が多いと思いますね（逆に言えば【ギミック】はおざなりなものが多い印象も……）

そして【分かりやすさ】【スピード感】に振り切った結果、重厚さや緊迫感などが犠牲になってしまっている傾向もあるかと感じます。
この辺りが、千古不易さまが仰られるような「書き手が唸る作品がない」と感じてしまう一因かもしれませんね。

官能小説ですか……ｗ
そういえば『鬼の息子』が「闘いとセッ〇スは似てる」なんて言ってましたねｗｗ
そちらの造詣は深くないのですが、やはり通じるところはあるのかもしれませんｗｗ

＞次回は時間の緩急とか解説したり？

こちらは、私が解説するには敷居が高いですねぇｗ
「時間をどう動かすか」「どこで溜めるか」「どう溜めるか」などは繊細な技術が必要ですから。
先ほどの「演出」にも通じる部分だと思いますし、私自身ができていませんのでｗ
今回のような基礎的なことならともかく、人に教えるなどとてもできませんよ。

和泉将樹＠猫部さまの文章は、理論的で理解しやすい構造ですからね。
本コラムで言う【分かりやすさ】と【ギミック】がクリアされているのではないかと思います。
理論派の筆者は、こういった部分は得意なのではないかと。

【スピード感】に関しても、問題を感じるほどの遅さではありませんしね。
元々の筆致・執筆スタイルが、バトルを苦にしない書き方なのではないかとｗ

しかし確かに「バトルが苦手」と仰られる方は存在し、実際に拙い方もおられます。
そういった方に、本コラムが少しでもお力になることができればと願いますね。

コメントありがとうございます。
そうですね、マンガだと「ギャグ寄りの作品」が特に分かりやすいですね。

例えば『キ〇肉マン』で超〇強度100万パワーのウォー〇マンが、1000万パワーのバッ〇ァローマンと戦った際なんかが特徴的です。

「（ベ〇ークローを両手につけて）100万パワー+100万パワーで200万パワー！！
いつもの2倍のジャンプが加わり、200万×2の400万パワー！！
そして、いつもの3倍の回転を加えれば、400万×3のバッ〇ァローマン！お前をうわまわる1200万パワーだーっ！！」

まさしく「理屈を超えた説得力」でしょう？ｗｗｗ

コメントありがとうございます。
本コラムの内容、私が言うまでもなく理解しておられるのは流石ですｗ

どんなブっ飛んだ設定でも行動でも、そこに「読者が納得できる理屈」があれば、読者は「そういうもの」として理解できます。
仰られるような「鳩がアハトを放つ姿」でもｗｗ

しかし逆に「普通の現象」ですらも、「納得できる説明」がないだけで疑問に感じてしまいます。
例えば「主人公が、懲らしめた悪人を見逃す」というシーンですらも、そこに理屈がなければ「なんで見逃したの？」と思われてしまうと思いますね（読者の全員、ではないでしょうが）

特にこういった「キャラの心情・行動に対する理屈」を忘れてしまっている作者さまは時々見かけますね。
これはキャラ造形が掴めなくなり、ひいては魅力を感じなくさせる要因かと思います。

でも千古不易さまの仰られる通り、難しいこともあるんですがね。
「あれもこれも」と説明するわけにもいきませんし、「ストーリー上の都合」というものもあったりしますから。

マッハ11……ｗｗｗｗｗｗ
完全に『空想〇学読本』系の考察ですねｗ
まぁ本コラムで挙げたような「ヒーローもの」や、あるいは「ギャグ」なら問題のない設定ですが……ｗ

ただ、当時（1940年）とは環境が違いますからねぇ。
現在でそんな設定を「真面目な文学小説」で出したら総ツッコミを受けそうですｗ
まぁ現在は執筆側も、ネットなどで容易に資料検索ができますので「書く前に調べろ」ですね。

私の結論、翔べメロス。

続けてのコメント、ありがとうございます。

私は「より良い作品を作るための踏み台」であれば、四つん這いだろうと肩車だろうと喜んでさせて頂く気概のつもりではあるんですがねｗｗ
でも「ただ評価を上げるためだけの踏み台」は、私もイヤですねぇｗｗｗ

コラム内でも書きましたが、★などの評価基準は各々が好き勝手にしても良いと思うんです。
そもそも「小説の良し悪し」なんて一元的に評価できるものではありませんし、評価には必ず主観や好みが入りますから。

ただ、読んでもいないのに評価するのはやめて欲しいですねぇ。
１つ前のコメント返信でも申し上げましたが、★などの価値が暴落してランキングが機能不全になりますから（すでになってますが）

未だに「テンプレが強い」のは事実だと思いますね。
それは「テンプレが良い」のではなく、カクヨムなどの「web小説投稿サイトの評価制度と相性が良い」からだと思っています。

サイト内には数十万規模の作品が並んでいます（なろうだとケタが１つ違いますがｗ）
そして毎日、新たな作品が投稿されています。
当然、読者は全ての作品なんて読めません。

だから「読みやすい」「１話で面白いかどうか判断できる」「話が分かりやすい」といった作品に人が流れていくのだと思いますね。
読者の読書時間も有限ですから、「面白くなるかどうかわからない作品」に時間を費やす人は少ないのではないかと。

だからこそ作家は安直にテンプレを毛嫌いするのではなく、自作に「序盤で読者の心を掴む工夫」をしなくてはならないと思いますね。（偉そうに言っていて、私自身はできていないのですがｗｗ）

と、大きく話が逸れてしまいましたねｗ
「最後まで読めたから★をつける」のは、すごく良いと思いますよ。実際「読めたものではない作品」も多いですからねぇ……。
「最後まで読ませる力が作品にあった」という評価なのですから、至極真っ当な評価基準だと思います。

ジャパンプリンさま、初めまして。
今日、御作の考察を拝見して♡を残したのでそこからかと思ってましたが、偶然でしたかｗ
いやはや……初めてお見せしたのが、こんな愚痴のようなコラムでお恥ずかしい限りですｗ

普段は本作では、他人様の作品を批評させて頂いております（激辛ですがｗ）
ご興味があれば、そちらの方もどうぞｗ

♡連打は嬉しくないですよね。
目にしたのが１時間以内であれば履歴が分単位で見えちゃいますから、読んでいるかどうかは一目瞭然です。
私は「読んだ目印」として♡をつけることが多いですし、★や♡をつける基準に関しては人それぞれだと思いますけど……読みもせずにつけて欲しくはありませんねぇ。

小説における評価というものは基本的に相対評価なのですから、そういった方が頻出してしまうと★の価値・♡の価値が暴落してしまいます（もちろんフォロワー・おすすめレビューも）
これが「ランキングが正常に機能していない原因」だと思いますねぇ。

ランキングシステムに不備があるというお考えには同感ではあります。
しかし私はシステムの不備よりも、むしろ「利用する人間側のモラルの問題」ではないかと考えています。
どんなに優れたシステムを構築しようとも、それを運用・利用するのは人間なのですから、絶対に限界はあります。
逆に人間側のモラルが高ければ、ガイドラインなども最低限で済むと思うんですがねぇ。

それに仰られる通り、すでにあるシステム・評価制度を刷新するのは難しいですし……。

ですが最後の一文「AIによる対話ベースの検索」は感心いたしました。
私には全くなかったアイデアですね。

作品を探す時に「AIとの対話で検索」をすれば単にランキングや★からだけではなく、より様々な視点・観点から多くの作品を探すことができそうですね。
追加機能とすれば、現状のシステムを作り直す必要も少なそうですし……。

カクヨムが実行してくれませんかね？ｗ

神山さま、勝手にお名前を使って申し訳ありません。

講評に対する姿勢は、完全に同意できるものであります。
私も批評の際には嘘偽りを言わないと心に決めております。（批評と関係なく、嘘を吐くのが苦手なのですがｗ）

♡は、個人的にはあまり気にしたことがありませんねぇ。
ランキングなどにも影響する可能性もありますが（確か、どこにも名言はされてないですよね？）、♡の総数は話数にも比例しますしね。
あまり気にしても仕方がない部分だと思っております。

その分、★をつける際には批評時と同じ気持ちでつけてますね。
私の企画の方では「批評の評価次第で★をつける」としていますので、参加作品とそうでない作品とで差別するわけにはいきませんから。（それでも批評時より若干甘くなることも……ｗ）

＞自作HPに作品を載せて反応が一切なかった
あぁ……確かに「なろう」が出てくる以前は感想１つをもらうのも大変だったのだろうと想像がつきます。

本コラムで「★とコメントはついても読んでもらえているとは限らない」なんて書きましたが、昔はアクセスカウンターくらいしか指標がなかったのではないでしょうか？
コメントなんて、ほぼもらえないでしょうし……。

小説の同人に関しては理解が浅いのですが、マンガの方でもそういった話は聞いたことがあります。
きっと小説の同人誌はマンガより需要が少ないでしょうし、厳しかったのだろうと思いますねぇ……。
そういう時代を戦い抜いて、今になっても活動を続けておられる作家さま方はスゴイですね。素直に尊敬します。

長文はまったく問題ありませんのでお気遣いなくｗ
私の方こそ、普段から長文ばかりですからｗｗｗ

コメントありがとうございます。

運営からのペナルティを気にしていらっしゃるのであれば、よほど極端なことをしていなければ大丈夫ですよｗ
たぶんペナルティを受けるのは、１日に100くらいの★を投げるくらいではないかと。

最後に申し上げた「他人からの見え方」を気にしていらっしゃるのであれば、そちらも大半の方は見ませんし、見ても気にはしないかとｗ　コラム内ではああ言いましたけどねｗｗ

読む速度・時間の空くタイミング・評価基準・作品の好みは誰もがみんな違います。
♡や★の意味だって違いますからね。（私は♡は、主に「読んだ目印」としてつけてます）

今回のコラムは、「★爆への警鐘」という意味と同時に「皆さまに自戒の心も持ってもらいたい」という気持ちがありました。
ですので気にする必要はないと思いますが……そのように真剣に受け止めてくださったのは嬉しくも思います。

コメントありがとうございます。

和泉将樹＠猫部さまなら経験されておられるでしょうねぇ。
「作品を書いている」と書かなかったのは、あまりに露骨すぎると警戒されるからでしょうかね？
その割には「100話以上の最新話付近に突然現れる」ですか。工夫をしていたのか、していなかったのか……ｗｗ
明らかに怪しすぎるｗｗｗ

読み専の方も何名か見てみましたが、こちらは本当に千差万別ですね。
仰るように★１、★２をつける方もおられますし、★をつけずにフォローだけの方もおられます。
作者よりも「素直な感想と評価が多い」と感じますね。

以前にそちらの近況ノートで「読み専アカウントの評価は、作者アカウントの約８倍の価値がある」といった話題があったかと思いますが、信憑性がありますねぇ。

「レビューコメントで非難」ｗｗｗ
いったい、なぜ……？　応援コメントでいいのにｗ（それでも褒められた行為ではありませんが）

コメントありがとうございます。
なるほど。そういったデータがあれば、簡単に特定できてしまいますねｗ
少し迂闊だったかも……？（まぁ運営から警告が出たら修正します）

＞これのちょっと邪悪？　なところ
「これ」とは「不正行為」ではなく、「現行の評価システム」ですねぇ。
こればかりは最善・最良といったシステムを構築するのは難しいかと……。

神山さまも「★をつけるタイミング」で悩んだりしてらしたんですねぇ。

私は「つけたくなった時」につけることにしています。
第１話を読んだだけでつけることもありますし、キリの良いところでつけることもあります。もちろん最終話まで読んでからつけることも。

ここは人によって★の基準も違いますし、あまり考えても仕方のないことかと。
もちろんタイミング次第で作品の評価が変わることも予想されますが、それは運の問題と思うしかないかと。

＞Webに慣れてないだけの年寄りの意見かも
「★をつけるタイミング」に関しては、若い（と思われる）方も悩んで相談されておられるのを見たことがありますよ。
だから安心（？）してくださいｗｗｗ

コメントありがとうございます。
仰る通り読まれたいなら営業は必要ですね。

そして私の自論で恐縮なのですが、カクヨム（というかweb投稿サイト）には「本心から読まれなくてもいい」と思いながら書いている作家は非常に稀だと思います。
きっと「気に入ってくれる読者が読んでくれれば、それでいい」なんて言っている人も本心では「多くの人に読まれて評価されたい」と思っていらっしゃるのではないかと。（本当に「他人からの評価を求めない」という人もいるかもしれませんが）

作品の質に関しては、一面だけでは判断できませんし、１人の意見だけでも判断はできません。
なので「どこまでが作品の質なのか怪しいところ」というご意見もごもっともですね。

また★の価値についても人それぞれだと思いますが、書籍化しなくても承認欲求を満たす手段にはなりえるかと。
私も旧版の『激辛批評』が「創作論・評論の週間３位」になった時は友人に自慢して良い気分でしたしｗｗｗ

ただ★にどのような価値を見出すかは人それぞれなのですが、「★のついた作品ほど露出が多くなり、結果として読者がつく」という問題があります。
私個人の想いとしては、自作をより良いものにするための努力を惜しまない作家さまにこそ、★に価値を見出して欲しいと願いますね。

コメントありがとうございます。
そりゃあ、和泉将樹＠猫部さまのトコロで知ったんですからｗ

「そういう行為が横行している」というのは知ってますし、「これもその１つだ」と流そうとしたんですけど……あまりに腹が立って流せませんでしたｗｗｗ
歳を食っても短気は治りませんねぇｗｗｗ

実際、作品の評価の上では内容の良し悪しよりも宣伝の方が重要ですからねぇ……。
これ自体は仕方のないことですが、だからこそストイックな作家さまには、もう少し宣伝にも目を向けてもらいたいと思ってますね。
……と言いつつ、私もＸはアカウントがあるだけですし、外部での宣伝はしてないんですけどねｗ

『注目の作品』は確かに平等ではあると思いますね。仰る通り、誰にでもチャンスがありますから。
ただ「あくまで運」なので、これも作品の良し悪しとは関係ないんですよねぇ……。

私は創作者としてより読者としての意識が強いので、正当に面白い作品を読みやすい環境になって欲しいと切に願いますね。
だから「不正（もしくはそれに近い）ことをして駄作を読ませる作家」が大嫌いなんですｗｗ

コメントありがとうございます。
まさか梶野さまからコメントを頂けるとは思ってませんでしたｗ

そしてご存知なかったとは……。
いや、逆に「梶野さまらしい」と思ってしまいましたがｗｗ

コメントありがとうございます。
仰られる側面は、確かに否定はできません。
現状のカクヨムで上位に入る（目立つ）ためには、営業活動はほぼ必須ですから。

ただ、コラム内で書いた「ある作品」についてはガイドライン違反の疑いがありますからね。
こういった逸脱した行為は是正されるべきだと思いますし、運営も看過するつもりはないと思いますが。

コメントありがとうございます。

そうですねぇ……。ある程度、カクヨム歴のある方は「卑しい行為だ」と思ってしまうのではないかと思いますね。
もちろん気にしない人もいると思いますし、そもそも気付いていない人も少なくはないと思います。

ただまぁ、知った上であえて行うのも戦い方ではあると思いますけどね。
私自身はしませんし、人にも勧めはしませんが、コラム内でも書いたように「やってみる価値はある」とも思います。

ただし、これもコラムで書きましたが「こっそりランキングには反映されないように修正されている」という可能性もありますよ。
その上で、他の作家から白い目で見られる可能性もあるということを許容するのならば……ですがね。

コメントありがとうございます。

良いアイデアだと思いますね！
確かにそれならある程度は不正が正されそうな気はします。

ただ、Ｘ（旧Twitter）などの外部サイトで募集をされると対策不可能ですね……。
それに「作品単位」で見れば有効ですが「作者との関連（導線）」を切らないと有効活用も難しいかと……。間違いなく、そのための専用プログラムを組む必要もありますし……。

面白いアイデアではあるのですが、運用するためにはコストがかかりますし、運用しても完全に不正を締め出せるわけではないかと……。
運営が「匿名コンテスト」を開催することは、たぶんないと思いますね……。残念ですが。

コメントありがとうございます。
ＰＶと★の比較だけでもそう思いますよね。
これがもし「１話完結の短編」だったなら、こういった極端な評価もあり得るかとは思うのですが「30話近く」ありますからね。

ちなみに第１話で極端だったのはＰＶ数よりコメント数です。
全コメントの1/3以上が第１話に集中していました。その理由は推して知るべし、ですねぇ。

プロフィールの「問題のあるテキスト」ですが……今確認してみたら変更されていました。
これは私の通報で、運営から何かしらの警告があったとみるべきですかね？
私個人としては「カクコンの審査対象外」となって欲しいところですが……こればかりは経過を見守るしかないですね。

「自主企画に参加せず、リンクだけ貼る」という行為については、コラム内では「現状は合法」としたものの、田鶴さまの感じ方に同調いたします。
私も企画に参加する際は「リンクに貼られている作品が、企画に参加しているか？」を基本的に確認するようにしてますね（たまに確認を忘れてしまいますがｗ）

コメントありがとうございます。
誰だって自分の作品を読んでもらい、評価して欲しいと思っていると思います。
そのためには、適度な宣伝は必要だと思いますね。
実感なされたように、するのとしないのでは大きな差が生まれますから。

ただ、そのために作品の質と人気に乖離が起きているのは……どうしようもないこととは思いますが、残念ではありますね。
多少は仕方がないと思えても、仰られるような「面白さが見つからない作品」までもが評価されているのには無念ですらあります。

＞★数と最新話PVの比較は、私にも「離脱率」というので刺さる……

御作のデータを拝見しましたが、不審な点はないと思いますよ。
コラム内で挙げた作品は明らかに異常です。
何より、作者ページのプロフィールに「問題のあるテキスト」がありましたし。
気に病まれる必要はありませんよ。堂々となさってくださいｗ

コメントありがとうございます。

私もランキングに対する信頼は低いのですが……現実問題として「ランキング上位の作品ほど読まれる（評価される）」という実態があります。
読み専が作品を探す場合、多くはランキングを参考にしますので仕方がないとは思っていますが……なんとも歯痒いですね。

コラム内で書いたような、不正（もしくはギリギリ）の作品が読まれたり評価されることで、真面目に活動されておられる作家さまの作品がどんどん見えづらくなっていきます。

「完全に平等・公平に」というのは無理ですが、せめてラインを逸脱した作者や作品は取り締まってほしいものですね。

こちらにもコメントありがとうございます。

私は「作者は皆、自作を読まれたいし評価されたいと思っているはずだ」と考えています。
本当に「読まれなくてもいい。評価もいらない」と考えているのであれば、web投稿サイトになどこないでしょう。

仰られた例えで言うなら「食べてもらえなくてもいい」と言いながら、自宅を改装して店を出している状態ですよｗ
そんなわけありません。それだけのこだわりがあるのなら「サラリーマンが嫌だ」なんて消極的な理由だけではなく、料理に対する情熱もあるはずです。

頑張って書いた小説が読まれないのは辛いことです。料理だって、きっと同じはずです。
だから読んでもらうため、食べてもらうために、尽くせる手は尽くすべきだと思いますね。
もちろん、そればかりにかまけて作品（料理）の質が落ちるようでは本末転倒でしょうが。

説明文タイトルの利点は「タイトルだけで作品内容が分かる」の一点に尽きますね。（現在では、もうインパクトはありませんし）
ただこれは嫌う読者も多いものの、未だにweb小説サイトにおいては非常に有効です。それは、タイトルを見ただけで読者が「それが自分の読みたい作品かどうかが分かる」からですね。
ニーズのギャップが生まれにくいんです。

ただし、それ以外は「普通の名付け」と変わりません。むしろ「キレがなくなる」「読者がタイトルを覚えにくくなる」などといった欠点もあります。
良い名付けをしようと思ったら、説明文タイトルでも難しいですね。
逆に、良い名付けをしようと思わないのであれば「ただ内容を書き記すだけ」なので難易度が下がるのですが。

あと、すでにある有名作を説明文タイトルにするのは難しいですよｗ
作品のイメージが固定してしまってますので、他のどんなタイトルを付けても違和感が生まれるかと思いますｗ

いやたぶん、私の書き方も我流なので他の方はまた違ったプロットですよｗ
「チャート形式のプロット」を書くなんて話も聞いたことがありますし（そういえば、これは紹介してませんでしたねｗ）

私の方こそ、お恥ずかしい限りですｗ
でも最後に書いたように、プロットなんて「本人が分かれば良い」のです。普通は公開するものじゃありませんし。

だいこん様、ありがとうございます。

なるほど……だいこん様は「セリフを重視」しておられるご様子ですね。
恐らく私のお見せしたプロットとは全く別の書き方をされておられると思います。
本当にプロットは作者の個性が出ますねｗ　ひょっとすると小説そのものより千差万別かもしれませんｗ

いや、大変ためになるお話を聞かせて頂きました。
口調の荒れたなど、とんでもございません。

＞長編であったり時間の推移が大きい作品だと
これは「大きい」より「細かい」作品の方が必要となる場面が多いと思いますね。
「100年後――」なんてしても、間の話をすっ飛ばしたなら必要ありませんから。「10年を細かく描く作品」は必要かと思いますね。
「緻密な作品構成の場合は必要」と言った方が正しい気がします。

とはいえ「緻密だから面白いとはならない」のも小説ですがｗ
「大雑把で矛盾だらけでも面白い作品」なんて沢山ありますからね。
そういった意味でも、仰られたように「プロットを絶対視しない」ということは必要なのだと感じます。

お褒め（？）頂きありがとうございますｗ
今作は少し細かめに書きましたね。（別に公開するつもりで書いたわけではないのですが……）
普段はもう少しザックリですｗ（書かないこともありますが）

ムーランさま、コメントありがとうございます。

＞タイトルを決めれるってことは、それを書けるってこと

まさしく同感です。
もちろん「上手く書けるか」に関しては別の問題だとは思いますが、イメージはできていると思いますしね。（できなきゃ、タイトルは作れないｗ）

ただ私は今まで「タイトルから考える」というのは、ほとんどしてませんでしたね。
今回のコラムの少し前に「こういうやり方はアリじゃないか？」と考え始めたばかりです。（なのに偉そうに講釈してるというｗｗ）


批評への参加は、もちろん歓迎いたしますよ。
ただムーランさまの作品は、かなり毛色が一般的な作風とは離れていますので、私の批評がお役に立てるかは分かりませんが……。

とりあえずゴールデンウイークの前に第10回の募集を掛けますので、そこでタイミングを見計らって優先権を獲得しておくことをお勧めしますｗ
優先権があれば、かなりの高確率で参加できますので。
もちろん優先権狙いではなく、そのまま参加して頂いてもよろしいですよｗ


また、２つのタイトル案の提示ありがとうございます。
でもご自分で書こうと思われてるのなら、ここで出すのは少し危険ですよ？　誰でも見れますので、まずないとは思いますが誰かに使われてしまう可能性も……。

一応、不要かも知れませんが私個人の意見を。

１つ目は「VSの意味」「百合要素」「誰とイチャラブしたいのか？」の３点が気になりましたね。
いずれも「作品の方向性を決める部分」であると感じるのですが、それが明確に示されてはいないとも感じます。
「方向性が定まっていない」のに加えて「要素が多い」ので、かなり混沌としているようにも映りました。

もちろん、その「謎」をウリにする考えもアリだと思います。
タイトルだけで作品の全てを表現するなんて無理ですからね。
現状のタイトルでは、その「混沌さ」がウリにもなるとは感じましたし。


２つ目は「謎を前面に持ってくるスタイル」ですね。
個人的には「掴み」としては、こちらの方が強力に映りました。

こちらは「タイトルで示された謎が、本文中でどう活かされるか」にかかっていると思いますね。
ここを上手く序盤で調理すれば、人気も取れるのではと感じます。

ただ個人的には『小悪魔美少女』が「悪魔か、そうでないのか」を明言しておいた方が良いと感じましたね。
「大きな謎」がありますので、それ以外は明確化した方が良いのではないかと。


タイトルは本当に難しいです。キャッチコピーも同じです。
「カクヨムではコピーの方が重要」というのも同感です。
もちろん「結局は運」というのも……ですね。

ですが、決して「運だけで全てが決まる」とは思っておりません。
少しでも可能性を高めるべく、作品内容はもちろんですが、タイトルやコピーにも気を回したいところですね。

だいこん様、コメントありがとうございます。

おぉ、４つもっ！？
「作者さまによる色が出る」はその通りだと思いますね。
私が感じたのは「リアル寄り」というより「ホラー寄り」かな、とｗｗ
たぶん私には、まず出てこないアイデアですｗ

『ヒモ勇者～』は、勇者周りの設定がキモになりそうですね。
『深夜2時～』は、「主人公と、首と胴が別れた幽霊娘のラブコメ」なんてのが思いつきましたｗ
『現代魔法少女～』は、グロ系を想像しちゃいましたｗ
『まよい～』は、完全にホラーですねｗ

どれもひと癖があって（褒めてますｗ）、面白い話が展開できそうな予感もしますね。

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。

タイトルは本当に難しいです。
ですがある時「難しいのは、物語に合わせたタイトルを考えるからでは？」と感じたんです。
そして何となくタイトルだけを考えてみると、けっこう簡単に「これ、イケてるんじゃない？」と思えるものが浮かんだんですよね。
それで、今回のコラムですｗ

御作の『龍殺し』は、確かにタイトルの良さもあったかとは思いますが他の要因もありそうですよねぇ。
それに「悩んで考えた会心のタイトル」よりも「適当に名付けたタイトル」の方が良いものができた、なんてのもよくある話ですしｗ
……だからこそ、余計に難しいんですがね。

説明文タイトルに関しては、全盛期のように「説明文タイトルじゃないと読まれない」なんてことはありませんし、むしろ嫌う読者もいますので……ｗ
まぁ、そこまで不利ではないのかとは思います。

おっと、「タイトルだけのアイデア」がありましたか！
でも内容は考えていない？
ダメですよ！　「タイトルだけで内容がイメージ」できないと！
……と、これは私の考えでしたね。他人様に強制するようなことではない。自制、自制……とｗｗ

たぶん、私の方の新作も近いうちにお見せできるかと思います。
２作品の短編の内、１作は「タイトル先行で考えた作品」です。
タイトルを見て、内容が気になってくださったら嬉しいのですがねｗ

SAIFISU@『協奏曲』連載中さま、コメントありがとうございます。

いえ、コメントをくださっただけでなく、その内容までも嬉しい言葉の連続です。
「他作品の批評を読んで、自作に当てはめてみてくださる」というのは本当に嬉しい限りですね。
本批評の目的の１つは「私と参加者の能力向上」ですが、もちろん読者さまの向上も目指しておりますから。

批評を書く際には「なるべく作品を未読の第三者にも伝わるよう」にと考えておりますが、上手く書けているかは不安でした。
もちろん分かりにくい箇所もあったかとは思いますが、上手く伝わっていたのなら嬉しいですね。

しばらくのお休みとさせて頂くのは申し訳ないのですが、ゴールデンウイークの前に第10回を開催する予定ですので、よろしければご参加ください。
SAIFISU@『協奏曲』連載中さまは優先権をお持ちですので、エントリーさえして頂ければ高確率で参加できるものと思います。

こちらこそ、本批評を読んで頂きありがとうございました。

二月ふなし様、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを、再度お詫び申し上げます。

返事の遅れなど気にしないでください。批評を投稿してすぐに♡をくださいましたので、読んでくださっていたことは伝わっておりますから。
批評内容が内容でしたので、お心に傷を与えてしまったのだと思います。

ですが批評内容は「偽らざる私の本心」であるとともに、「あくまで１読者の意見」であることもお忘れなきようお願いします。
そしてここからの返事も同様に「あくまで私の意見」です。
納得できないこと・聞き入れられないことを無理に呑み込む必要はありませんので「ご自身でも納得できたことだけ」を受け入れて下されれば、と願っております。


・キャッチコピー
ふむ……。「後から付け足した」というワケですか。

しかし初期案を見てみると『周りに見せつけたい。そんな先輩がやりたい放題すぎる』では、「見せつけたいと思っているのは先輩」と読めてしまいますね。
決定稿と比べると（私の読解が間違っていなければ）「視点が置き換わっている」ように見えます。

タイトルやコピーは「良いものを考える」のは難しいのですが、本作の場合は「決定までの推移を見ても、伝えたいことが定まっていなかった」と感じますね。

読者に読んでもらえるようなタイトルとコピーを考える際には、「何を伝え、どう感じてもらうか」をまず考えるべきかと。（直感で良いものが出来上がる可能性もありますが）
「視点が定まっていなかった」というようなお話を聞くと、「ここが定まっていなかった」のだと感じてしまいます。


・タイトル
ここだけに限りませんが、人にはそれぞれ好みがありますからね。
「絶対の正解」というものはありませんし、万人ウケを狙ったとしても「本当に全ての読者にウケる」などということはありません。

結局は「自分の直感を信じる」しかありませんので、自信を持ってください。
それに、私もここは良いと思いましたし。


・主人公のスタンス
『先輩のことは好きだけど、自分では不釣り合い。付き合うなんて恐れ多い。でもせめて知り合いくらいにはなりたい』

これは「たぶん、そうなんだろうな」とは思っておりました。
というか、そうでないと何の話なのか分からなくなりますから。

＞言われてみると、このスタンスでラブコメをやるのは無理がありますね。そもそもスタンス自体が破綻しているような……

いえ、そうではありません。
上記のようなスタンスでも物語は作れます。もちろんラブコメで。
問題は「それが表現できていない」ということです。

主人公の言動には「ヒロインが好き、憧れている」という印象は全く感じません。
例えば批評内でも取り上げた「正直に言うと、イヤ」という部分ですが、なぜ「イヤ」などという表現を採択したのですか？　これでは「ヒロインを嫌っている」ようにすら見えますよ。
今、ご自身で書かれたように「正直に言うと、恐れ多すぎる」で良いじゃありませんか。

「学校から帰りたい」という描写も同じです。
なぜ「ヒロインよりも帰宅を優先」させているのですか？　本作はラブコメでしょう？
ヒロインよりも優先すべきことがあるのなら、それを読者が納得できるように描かなければいけません。でなければ、読者は主人公のことを嫌いになってしまいます。

仮に他人の作品だとして、「ヒロインよりも帰宅を優先する主人公」は魅力的に映りますか？
ラブコメというジャンルはヒロインの魅力が最優先ではありますが、主人公だって重要ですよ。


・ヒロイン
「自分が描きやすいキャラを書く」というのは間違っておりません。
私も、なるべく幅を広げたいと思ってはいますが基本的に同じだと思います。（たぶんですが、他の作家さま方も）

ただ、「指摘を拒絶した」というわけではありませんよ。
主人公と問題点が似通っていたために割愛させて頂いただけです。
誤解を与えてしまったようで、こちらの方こそお詫び申し上げます。

では、改めてヒロインの問題点ですが……こちらも主人公と同じように「スタンスが一貫していない」ですね。
「告白されることを迷惑に思っている」というような記述はありましたが、その言動からは「自分がモテている」ということを鼻にかけているようにすら映りました。
表現と描写が一貫しておらず、言動が支離滅裂にすら映ります。

もう一度、ご自分の書いた文章を読み直してみてください。
彼女は、偽装カップルに躊躇する主人公に対して「悪くない話」「あなたにとっても良いことなはず」と言っているでしょう？
これを「自分の魅力に対して自惚れている」と言わずして、何と言うのでしょう。

その前には「告白してきた男子をバカにするようなセリフ」まであります。
「自分の作品」だという色眼鏡を抜きにして、なるべくフラットに考えてみてください。
二月ふなし様は、本当にこのヒロインを魅力的だと感じますか？


・ドギマギ要素がない
確かになんでもそうですが「書きすぎ」は良くないと思います。
緻密な情景描写なども要所で挟まれば息を呑みますが、常にだと冗長すぎて胸焼けがします。

とはいえ、全く書かないのも問題ですね。
それでは「ただのストーリーダイジェスト」になりますから。

それと「照れ」は捨ててください。
創作においては必要のないものです。（でも実生活では必要なので、後で回収してくださいねｗ）


・周囲の反応
これは作品内容によっては必要ない場合もあります。
他作品の批評でも良く指摘してますが、序盤でキャラが増えすぎると読者の負担も増しますからね。

ですが本作においては必要だったと感じますね。
「陰キャの主人公と、男子の憧れの先輩が付き合う話」なのですから、周囲の人間の反応は不可欠かと。
「主人公を取り巻く状況の変化」を見せるのに非常に効果的ですから。


・文章
誰でも得手不得手はあります。
苦手なことを避けること自体を悪いとは申しません。私だって避けている描写はありますから、人のことは言えませんし。

ただ、申し訳ないのですが「文法・文脈的に間違っている」という場面が多々あります。
これは語彙や表現力ではなく、単純な「日本語力」の問題です。
今はネットがありますし、何ならＡＩに「この文章表現は正しいか？」と尋ねる手もあります。（ＡＩを過信するのは禁物ですが）

少しでも怪しいと思ったら、すぐに調べましょう。
繰り返すうちに正しい日本語が使えるようになります。


・読み直し、誤字、時系列
ここはひとまとめにして「読み直し」について指摘させて頂きます。

憶測なので恐縮ですが……「ただ読み返しているだけ」になっていませんか？
誤字、表現、構成バランス、物語の流れなど、ちゃんと意識なさっておられますか？　助詞などの違和感なども注意されてますか？　１文字１文字、ちゃんと注視なさってますか？

と、厳しい言葉を並べてしまいましたが、私は「このくらいは必要」だと考えております。
私も才を持たざる者ですので、何度も何度も自分の文章を読み返しています。それでもまだまだ足りません。
正直、読み返しの数など５回10回ではありません。

「自分の頭を疑う」「深刻な問題があるのでは」などと考える必要はありません。そして「満足」などしてはいけません。
必要なのは「より良い作品を書くために頭を働かせること」です。

「頭が悪かった」として、「深刻な問題があった」として、それなら小説を書くのを諦めますか？
二月ふなし様の文面からは、そのような意思は感じ取れません。
ならば考え・語るべきは泣き言などではなく、己を奮い立たせるための言葉かと存じます。

「悔しい」と仰ってくださったこと、不本意でしょうが私は嬉しく思っております。
私は批評を通じて、何人かの筆を折ってしまいました。（最低でも２人）
もちろん本意ではありません。

私はこのように優しい言葉をかけることのできない人間ですが、これだけの酷評をしても折れなかった二月ふなし様に対して感謝を申し上げたい気持ちで一杯です。


・本作を駄作とは認めませんが
もちろんです。「作者とはかくあるべき」だと思います。

それに何度か言っていることですが、私は「作者さま方が考えた物語は、どれも面白いに違いない」と考えております。
だって、誰もが「この作品は面白い」と考えて執筆なさっているはずなのですから。

ですが現実として「面白くない作品」は存在します。
それは「物語が面白くない」のではなく「作者に面白さを伝える力量がなかった」のだと思っております。
「力量さえ十分なら、きっと面白い作品が出来上がるはずだ」と。（個人の嗜好は抜きにして、ですが）

どうか、努力を続けて力をつけてください。
現実は甘くはないので「努力を続ければ必ずできる」などとは申せませんが、それを信じて努力なさってくださることを願います。
私も同じなのでね。仲間は多い方が嬉しいですからｗ


それでは長文での返信となってしまいましたが、そろそろ別れのあいさつに参ろうかと思います。
本批評へのご参加ありがとうございました。

清賀まひろ様、コメントありがとうございます。
過分な評価ですが、嬉しく思います。

ただ……本当に過分なんですよ。
これまでの批評で私は何人もの参加者さまの気分を害し、中には「筆を折ります」と宣言されたことすらあります。
比喩ではなく、私の不徳の致すところと存じております。

ですが、ただ優しい言葉だけを並べても作者さまのためにはならないと考えているのも事実でして……。
リスクを知りながらも、それでも言い方を変えられない不器用な男ですｗ

非参加でも、本批評を楽しんで頂き、役立ててくださるのであれば本望です。

河内 梁さま、コメントありがとうございます。
まずは大変な酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

ですが、そのようにご自身の作品を卑下なさらないでください。
私の評価はこのような結果となってしまいましたが、少なくとも河内 梁さまご自身は御作を「面白いと思って書いた」のでしょう？

人にはそれぞれ好き嫌いがあり、その嗜好の違いから酷評となってしまった可能性もゼロではありません。（そのようなことにならないように注意はしておりますが）
または河内 梁さまの技量不足で「面白さが伝わらなかった」のかもしれませんし、私の読解力不足の可能性だってあります。
決して、私１人が酷評したからと「駄作」などと仰らないでください。

そしてもし、私の書いた批評に共感して頂ける部分があったのでしたら、たとえ一部分でも見直して頂ければ、それだけで批評を書いた意味があったと思えます。
そうであれば批評を書く私の苦労など、いかほどのものでもありません。
本批評の主目的の１つは「自信と、参加者さま方の技術向上」なのですから。

それでは、こちらこそ本批評にご参加いただきありがとうございました。

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。

＞なのでこのくらいの評価になるだろうとは。

批評する立場としては「絶対絶賛される！　されなきゃ批評者の見る目がないんだ！」というくらいのつもりでいてくださった方が嬉しいのですがねｗ（そこまでの自信家には、そうはなれませんが）


＞沙耶のキャラクターの在り様に違和感があるのは、実はかなり意図的です

ふぅむ……。
意図的なのはよろしいのですが、それが「キャラの魅力を損なっていないか」が気になるところですね。

実際のところは「読者による」とは思いますが、批評内で述べたように「キャラ造形が掴みにくい」と感じる読者もいるように思います。
致命的とまでは思いませんが、多少はリスキーな手段だったとも思いますね。


＞タイトルはあえてそうしてる

こちらも仰ることは分かりますが、やはりweb小説では読者を惹きつける力が弱いと感じざるを得ませんね。
批評の最後でも申し上げましたが「仕方ない」で済ませてしまうのは、もったいないと感じてしまいます。


＞キャラクターの見た目

実際のところを申しますと、私自身は「キャラのビジュアル」にはほとんど興味はありません。
もちろん重視される読者が多数いるのも事実ですので批評でも多少は考慮に入れておりますが、そこまで重視はしておりません。（私自身が「別に必要ないのでは？」なんて考えてますのでｗ）

今回の批評で指摘させて頂いたのは「序盤で10歳くらいだと誤認されたら、第３話でそれまでのイメージが崩れてしまう」という懸念を感じたからです。
10歳と15歳では、読者が描くイメージが全然違うと思いますからね。


＞ツッコミについて

ここはホントに、ただのツッコミでしたので……ｗ

ただ「夏をなくした」という設定に意図があったのは理解できました。
確かに「平均気温が10度下がった」などの説明より、印象的に読者に訴えかけることができるかもしれませんね。


＞現在は非公開ですが

お？　旧作のリメイクですか？　それとも新作でしょうか？
もし公開なさったら、近況ノートなどでお知らせしてくだされば拝読に参ります。
「最後まで読みます」とは断言できませんがｗ


＞私はどうもそういう作り方をするのが好きらしい

「最後に伏線をまとめる」「最後でひっくり返す」という手法を好まれているのは、これまでの作品から感じますねｗ

それ自体は私自身も「好ましい作品作りだ」と思うのですが、序盤でのフック・盛り上がりも諦めて欲しくはありませんね。
和泉将樹＠猫部さまの良いところはそのままに、「序盤だけに注力する」のではなく「序盤にも注力して欲しい」と願っております。


＞もっと優れた作家ならやれるのかもしれませんが

私は「和泉将樹＠猫部さまならやれる」と思っているのですが。
もちろんどんな世界にも上には上がいるものかと思いますが、和泉将樹＠猫部さまも十分に「優れた作家」のお一人だと思っております。

「過大評価だ」と思われるかもしれませんが、多量の作品を批評させて頂いた私の素直な感想です。
決して慰めや励まし、ましてや忖度などではございません。私は「批評内では絶対に噓を吐かない」と決めておりますので。


こちらこそ、毎度ありがとうございましたｗｗ
自己評価では、まだ私は和泉将樹＠猫部さまの実力には及んでおりませんが頑張って追いつきたいと思っております。（ジャンルが違う？　それはそうｗｗ）

冒人間さま、コメントありがとうございます。
頂いた内容に従って、返事を返させて頂きますね。

・タイトル
＞最初は「勇者学園とスライム魔王」だけだった

確かに、これだけでは「主人公がスライム」と見えてしまいますね。
サブタイトルを付け足したのは正解だったと思います。

キーワードに関しては、批評でも述べた通り「なろうっぽい」とは感じます。これを嫌う読者は一定数いますので、そこは懸念材料ではありますね。

ですが私個人の考えとしては、決して「なろう系＝悪い」とは思っておりません。
もちろん作品内容との相性なども考慮しなくてはなりませんが、「一目見た読者に読んでみようと思わせる」「読んでから（内容との齟齬などで）落胆しない」を重視していますので。


・キャッチコピー
こちらは「タイトルと同時に見た際のバランス」を考慮した結果、「基本的には良い」と判断いたしました。
ですが、もしタイトルが情報不足などであった場合は「良くない」と判断したと思います。
「主人公の想い」と「スライムが重要なポジション」ということくらいしか分かりませんからね。

タイトルとコピーは、他の作家さま方も苦心されておられます。
必死に「良いものを」と考え、それでもイマイチな名付けをしてしまっておられる方も少なくありません。
一方で冒人間さまのように「深く考えずに名付けた」にも関わらず、良い名付けをされる場合もあります。
ここは本当に難しいですね。


・キャラ
＞主人公の無鉄砲さや行動の問題については作者としても認識しておりました

個人的意見なのですが、問題は「主人公が自覚しているように見える」という点かと思っております。
主人公は「自分が非力だ」ということを自覚しています。なのに「戦場に赴く」という行動を取ってしまっております。
そこに論理的な整合性がないんですよね。

もちろん「勇者のようになりたい」という動機があるのは分かります。実力が伴っていなくても、行動に移したくなる気持ちも分からないでもありません。
ただ、あまりにも「自認している実力と、目指しているもの、行動のリスク」などの釣り合いが取れていないと感じたのです。
まるで「素人がプロボクシングのリングに上がろうとしているかのよう」でしたね。

それでも主人公が「自分ならやれる」という自信があったのであれば頷けなくもありません。
ですが主人公は「自分は弱い」と自覚しているのですから、不自然さが拭えませんでした。


主人公の年齢に関しては、本作に限らず「キャラの年齢」というのは読者がイメージを固める上で重要な情報だと思います。
特に10代以下の場合は、数年で全くイメージが変わりますからね。

本作はそれに加え、回想で「４年前」という具体的な数字が出てきたので、より必要性が増していたように思いました。
本作の主人公が10歳というのは、読者の想定する年齢の「下限ラインギリギリ」です。４年前で６歳ということは、現実なら小学生になるかならないかですから。それ以下なら、物語として成立させるのが困難な年齢かと。

たぶん、年齢が明記されるまでは「主人公の年齢は12～16歳」とイメージしていた読者が多いんじゃないですかね？
幼い雰囲気ですので、それ以上は逆にイメージが違いますし。


髪の長さについては「クソ長ぇ髪」だけでは「地面に届くほどの長髪」と想像する読者は少ないと思いますね。
ある意味「井戸を生き残る際の伏線」になっているのですから、もう少し読者に印象付けた方が良いかと思います。
あまりクドくしすぎても逆効果ですが。


「主人公のイメージを損なうような表現」に関しては、少し言い方は悪いですが「作者がキャラのことを無視して、やりたいことを優先してしまった」ようですね。

よく「生きたキャラ」という言葉を使いますが、これはその逆をしてしまっています。
キャラの人格や性格を無視して、やりたいことを優先してばかりいると、いずれキャラは死にます。
注意が必要ですね。


スライムのコミュニケーション方法に関しては……お話を伺う限り、冒人間さまは「具体的なイメージをしていなかった」のですかね？

『スライム自体が変形した』という案に関しては、そこは「主人公の察しを良くする」ということで解決は可能かとは思います。
少しご都合感は強まるかもしれませんが、それよりも前に「読心術のような会話」をしていますからね。そんなに違和感はないかと。

ただ全く同じ方法を『ダイの〇冒険』でやっていますので、そこは注意が必要かと思いますね。
まぁ、この程度の演出が同じだからといってパクリと言い出す人はいないと思いますが。


・文章
なるほど、本作が実質的な処女作でしたか。
カクヨムを含め多数のweb投稿サイトは、言わば「素人の集まり」なのですから、そこは卑下するところではありません。
しかし、同時に言い訳の理由にもなりませんね。素人でも、プロに劣らないほどの良文を書かれる作家さまもおられますから、私も見習いたいものです。

ですが、執筆初心者としては十分に「読める文章」でしたよ。
最初は誰だって上手く書くことなんてできません。私も同じです。
もし最初から上手く小説をかける人がいたなら、その人は天才です。

経験が少ないということは、伸びしろが大きいということでもあると思います。
これからも頑張ってください。


・ストーリー
執筆スタイルについては、作者にとって様々だと思いますので強くは申しません。
プロットを書かずに執筆される方もいらっしゃいますし、逆に物語に関係のない設定まで突き詰められる方もいらっしゃいます。
それで面白い作品が出来上がるのであれば、どのような書き方でも良いと思います。

ただ、そうですねぇ……。本作は「決定的な魅力を欠いたまま、ご都合を隠しきれなかった」のが問題ではないかと。

まず、ご都合はあっても良いと思います。というか、ぶっちゃけ物語なんて「全てご都合」です。
主人公が勝つのもご都合ですし、例え負けることがあっても「敗北という演出のご都合」です。
例え「露骨なご都合」があったとしても、それをものともしないような「決定的な魅力のある展開」があれば問題ではありません。
有名作などを思い返しても「どう考えてもご都合じゃないか」というシーンは多々あるでしょう？

それがないのであれば、「ご都合を隠す必要がある」と思いますね。
「物語のための都合」だったとしても「そう見えないように演出」するのです。
これが緻密な作品は、それだけで評価される作品になると思いますね。

本作は「ありきたりな展開を、ご都合主義全開で行ってしまった」というのが問題ではないかと思います。


その最たる例が「枯れ井戸の中のハシゴ」ですね。
まず「ギャグだから許されるかどうか」に関してですが、このネタ自体は別に面白くはありません。（個人的な感想ですが）
「ギャグだから許される」というのは「面白いから許される」のだとご理解ください。

そして「10日気付かなかった」というのは、あまりにも不自然です。
井戸の広さなんて数平方メートルあるかどうかです。そしてハシゴを隠すようなものなど存在するはずがありません。
なにより、主人公たちは脱出をずっと考え続けてきたはずです。
「視力を失った」くらいの理由がなければ、読者が納得できるものではありません。

このような場面を見せられると、本作は物語の都合によって「あるはずのものが描写されなくなる」「キャラも見えるはずのものが見えなくなる」と感じてしまいます。
言い方を変えれば「作品への信用を失う」と思いますね。
個人的意見ではありますが、批評内で述べたように「超えてはいけない一線」を超えてしまったと感じました。


・総合
＞今では設定、世界観を固めて話を作っております

もちろん設定や世界観を固めることは重要だと思います。
ですが、個人的にはそれよりも「作品コンセプト」が重要かと思いますね。

この作品で「何を見せるか」「誰に見てもらうか」などですね。
これがない作品は、途中で物語の軸がブレたり、迷走することが多くなってしまうかと思います。

「思い付きで書き始めた作品」には、これが欠けていることが多いかと思いますが、本作ではいかがでしょうか？


色々と申し上げてしまいましたが、本作は100万文字に迫る超長編であり、近況ノートを拝見しますと最終章に突入なさっておられるとのことです。
今さら大幅な改稿などは難しいでしょうし、本批評で何か得ることがありましたら次回作にでも活かして頂ければと思います。


それでは最後に定型文ではありますが、別れの言葉を述べたく思います。
本批評へのご参加ありがとうございました。

seihoさま、コメントありがとうございます。
今回も頂いたコメントに合わせて返事を返させて頂きますね。

①タイトル・キャッチコピー
ここは他の方々にも毎度のように言ってますが、本当に難しいですからねぇ。
ただ「硬めのタイトル・コピー」というのは、どちらかというと「文学作品を好む読者」には刺さりそうな気はします。

web読者の大半は「ラノベ読者」かと思いますので「より多くの読者を得たい」と考えるのであれば、もっとキャッチーなものが求められるかと思いますね。


②キャラクター
＞登場キャラクターの性格を「単純」にすることを意識して書いた
主人公に関しては「小学生らしく描く」という点においては成功していたと感じます。
批評内で何度も述べましたが、小学生として見たなら非常に良いキャラ造形でしたよ。

ただこれも批評内で述べましたが「儚恋」というテーマに合った主人公ではなかったと感じますね。

また「一人称と三人称」に関しては「どちらが良い」という話ではなく、「どちらが作品・作者に合っているか」だと思います。

本作の場合は「主人公が小学生」で「文体が硬い」ので、「主人公の視点からは離れて見えた」と感じました。
それ自体は悪いことではないのですが、これも批評内で述べたように「本作はシナリオフックが弱い」と感じましたので「作品の魅力」が低く映ってしまいました。

読者が見たいのは「キャラ」か「ストーリー」です。
ストーリーの方が弱いのであれば、キャラを強く見せた方が良いと考え、ならば一人称の方が良かったのではないかと考えた次第です。


③文章
ここは以前の作品よりも良くなったと感じましたね。
もしかするとseihoさま自身は三人称の方が得意なのかもしれません。
ですが先ほど申し上げた通り「作品によって向き不向きがある」と思いますし、何より「自分は三人称の方が得意だ」と決めつけるには早いかとも思います。
これから色々と試してみてください。

「読者を引き込めるような文章」に関しては精進あるのみですね。
これに明確な答えを出せる人はいないと思います。
こちらも試行錯誤を繰り返して、よりよいものを目指していくしかありませんね。


④ストーリー
＞入れたいものをできるだけ詰め込んだ
個人的にはですが、これは「絶対にしてはいけないこと」だと思いますね。むしろ「逆を意識するべき」かとすら思っています。

あくまで個人的に意識していることですが、私は「極力、表現・イベント・文章を減らす」ということを考えて執筆します。
それでも想定以上に文字が増えることが多いのですが……もし尺が余った場合に、初めて「追加」を入れます。

そうしないと、文字数が増えて冗長になったり、本作のように駆け足になったりしてしまうかと思いますね。


⑤総評
もし「リアルである方が良い」「リアルがないのはダメだ」という前提が正しいのであれば、ＳＦやファンタジーは「ダメな作品」となってしまいます。
これらにリアルなんて、ほとんどないですからね。

ですが、これらのジャンルにも「リアリティ」は重要です。ＳＦなんて、特にですね。
ＳＦには「超能力」「ロボット」「宇宙戦争」など、リアルとはかけ離れた設定がひしめいています。
ですが人気となった作品にはどれも「リアリティ」があったと思います。なければ「絶対に面白くはならない」と思います。

リアリティを出すのは「説得力」です。
それさえあれば、リアリティは生まれます。そこにリアルは必要ありません。

ですが「リアルであることが悪い」というわけでもありません。
この世には「ドキュメンタリー」というジャンルもありますから。
もちろん創作であっても、リアルでも良いと思います。

要は「読者にどのようにして、何を見せるか」ですね。
これを考えずに、ただリアルなだけの描写をしてしまうと「意味不明な出来事」となってしまいます。


⑥イラストについて
まずは「私個人の嗜好」としてお答えしますね。
私としては、必要ありませんね。

というのも、私は「キャラのビジュアル」に対するこだわりがゼロに等しく、「どんな容姿か」に全く興味がないのです。
そのため、小説内での「容姿の描写」にも興味がありません。（なんなら、無駄な表現とすら思ってます）

ですがこれは非常に偏った考えだと自覚しております。
読者の多くは「キャラのビジュアル」に強い関心を持っていると思いますね。
ですので、このようにイラストを公開するというのは良いと思いますよ。（私も「興味がない」と思いつつも、小説内で「容姿の描写」はしますし）

イラストを拝見しましたが、可愛い絵柄ですねｗ　お上手ですし、本当に手放しで良いと思いますよ。
他の作家さまも【概要】にイラストへのリンクを貼っている方はいますし。
ＡＩイラストを載せている方も多いですが、手書きはＡＩ嫌いの方にも好感を持ってもらえると思いますしね。

ちなみに私は、絵を描くのが嫌いなので描きません。（そもそも描けないのですがｗｗ）


私の方こそ長文になってしまいましたｗ
それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

渡辺さま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。

そうですねぇ……。
まず文章力そのものと客観的視点に欠けていらっしゃるのは、僭越ながら事実かと思います。
ですが渡辺さまの頭は普通ですよ。何も問題はないかと。

今回、文章面で多くの指摘をさせて頂きましたが、それらはどれも「誰でもやってしまう間違い」だと思います。
そして間違いの原因のほとんどは「客観的視点が欠けていたから」です。
そのために「読みにくさ」「理解しづらさ」があり、時に「誤読を招く」のだと思います。

しかしこれは渡辺さまだけでなく、多くの作家がやってしまう過ちではないかと。
頻度や程度の差はあれ、例えプロ作家でもやってしまうことはあると思います。

どうか、必要以上にご自身を卑下なさらぬように願います。


次に、１つずつ解説してくださった内容について返事を返させて頂きますね。

・１つ目
なるほど。言われて読み返し、そしてやっと気づきました。
ここは「２つのセリフの間が空きすぎ」ですね。

読者は「10行前のセリフは覚えていない」と考えておいた方が良いかと。
多くの場合、読者は状況などは覚えていられますが「セリフの内容」までは覚えてはいないと思います。
「どのようなことを言ったか」は覚えていますが「何を言ったか」までは覚えていないのです。
そのためにアリアのセリフが意味不明なものに映りました。

もしアリアのセリフと翔太のセリフに「間」がなければ、このような感想は浮かばなかったと思いますね。


・２つ目
こちらは説明を聞くと、さらに難解ですね。分かりにくすぎます。
しかし批評でも述べた通り「アリアの考え」は別に良いです。

問題は、そのように「解説を聞いても理解しがたい内容」をなぜ翔太は理解できたのか、ということです。
ここを説明できない限り、読者が翔太を理解することはないと思いますね。


・３つ目
いやだから、それを「読者に分かるように」書きましょうよ。
「精神的ダメージ」だなんて、ここで解説されるまで思いもよりませんでしたよ。


・４つ目
いや「主人公適性」とかではありません。
「普通の高校生が足に穴が空くほどの大ケガをして、今まさに死ぬかもしれない状況」にしては不自然すぎると指摘したのです。

リアルなら絶対にあり得ませんし、ギャグにもなっていません。
こういった描写が許されるのは「三人称で客観的に書いている場合」か「自分の死すらも不敵に笑うキャラの一人称」かのどちらかです。


・５つ目
【煌剣ルクス】の件ですが、これこそ批評の最後で述べさせて頂いた「読者に『ｘ＝１』だと知らせることを忘れている」ですね。

まず「【煌剣ルクス】の力」と「この世界に魔法はない」を両立させるためには「【煌剣ルクス】の力は魔法ではない」という説明をしなくてはなりません。
なぜそれが必要かというと「【煌剣ルクス】の力は魔法にしか見えない」からです。

「【煌剣ルクス】は古代技術」「古代技術は科学技術」という説明があったと釈明されましたが、それらは「魔法ではない」と類推することはできても断定はできません。
「魔法と科学がイコールで結ばれている世界」もありますから。そもそも、ＳＦの大半は「魔法のような技術の設定」が出てきますしね。
「高度に発達した技術は、魔法と区別がつかない」といった格言もあります。

これらを区別する説明が、作中では曖昧だったかと思いますね。


最後に、渡辺さまを傷つけるような批評を書いてしまい誠に申し訳ございませんでした。
このような批評ばかりを書いておりますが、決して参加者さま方を貶したいなどの理由ではありません。少しでも、私の視点が参加者さま方の執筆活動の糧になることができればとの想いです。

本批評は「なるべく客観的に評価をする」と意識して書いておりますが、それでも「私の主観」からは逃れられません。
あくまで１人の読者の意見としてお受け取り下さればと思います。


あと、ＡＩはまだ過信は禁物ですね。
全くの無意味とまでは思いませんが、最終的に人の目によるチェックは必須かと思います。
あと数年、10年と経てば分かりませんがね。


それでは最後になりますが、本批評にご参加頂きありがとうございました。

鴉さま、コメントありがとうございます。
そして明けましておめでとうございます。

創作において「勢い」は大事だと思います。
ですが同時に「慎重さ」も大事だと思いますね。
特に本作のようなシリアスな物語の場合は、矛盾などが没入感を阻害してしまうかと思われます。
「勢い」はそのままに、今後はより「慎重」に執筆されるのがよろしいかと思いますね。

こういった部分も含めて、鴉さまはまだまだ「やれること」がたくさんあると感じます。
それらを１つ１つこなしてゆけば、大きく成長できるのではないかと感じております。（謎の上から目線ｗｗ）

本作が１位になった理由については何とも言えませんが……。
「カクヨムのサービス開始から２年」「今ほどweb小説が一般的ではなかった」などの理由から「ライバルが少なかった」のも一因ではないかと。（憶測ですが）
当時は今より「異世界転生・転移」の勢いが強く、本作のようなジャンルが珍しかったのかも？

いずれにせよ、今現在とは環境が違うのは紛れもない事実かと。
鴉さまの書かれた短編作品の中では本作が最も高い評価を得ていますが、それは「成長していない」ということではありません。

私の主観ではありますが、間違いなく現在の鴉さまの方が良い作品を書かれていると思いますので、そこは自信を持ってください。

それでは定型文ですが、本批評にご参加頂きありがとうございました。
こちらこそ、今年もよろしくお願いします。

wosopuさま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。

それでは頂いたコメントに返事を返して参りたいと思うのですが……最初の「指摘のポイントは理解している」というのは「批評されるまでもなく分かっていた」ということでしょうか？　それとも「批評を受けて理解できた」ということでしょうか？
この違いにより、私の返事の内容は変わります。

もし「批評前から理解していた」という意味で仰っておられるのであれば、「分かっていたなら、人に見せる前に直してください」としか言いようはありませんね。
後に書かれた「分かりやすい構成の作品ではない」というのは、よく聞く「言い訳」です。
部分的になら「読者に意図を隠す」という手法は理解できますが、全てを分かりにくくする意図は何ですか？　そんなものはありません。作者が、自身の実力不足を認めていないだけの言い訳です。
日本語の「言語的な問題」は、仕方ないとは思いますが。

というわけですので、wosopuさまは「批評を受けて理解できた」という意味で仰ったのであると捉えさせて頂きます。
もし違っていたのであれば、これ以降の文章は読まなくても結構です。


その上で、再度「分かりやすい構成の作品ではない」という点に言及させて頂きますが、個人的には良くないと思いますね。
「分かりにくい」ということは「読者の多くに理解しにくい」ということになります。理解できない物語を面白いと感じる人は多分いませんので、読者の間口を自ら狭める行為だと思いますね。

あくまで個人的意見ですが「面白い作品」を目指すのであれば「分かりやすい作品」を作るべきかと思います。


そして「言語」に関してですが、「母語話者」とは「日本人の知り合い」がおられるということですかね？
確かに日本人の知り合いがおられるなら協力を仰がない手はないでしょう。

しかしwosopuさまご自身の、日本語の勉強も怠らないようになさってください。
協力者ができることなど限られています。全ての文章を校正するなどほとんど不可能ですし、そんなことをするくらいならwosopuさまが台湾の公用語で作品を書き、協力者が翻訳して全文を執筆した方が効率的です。

恐らくはそんなことは不可能だと思いますので、wosopuさまご自身が日本語への理解を深めて頂くのが最善かと思いますね。

ですが、本当に日本語は複雑です。「日本人と同レベルの日本語力」は身につけることは簡単ではないと思います。
「自分を表現する一人称」を１つ取っても「私」「僕」「俺」「自分」「あたし」「あたい」「ウチ」「ワシ」「我」「余」「拙者」「吾輩」「妾」など非常に多彩です。（まだまだありますし、漢字・ひらがな・カタカナで表現を分けることもあります）
しかも、それぞれは発言者の個性だけでなく、用途や時代などによっての使い分けもされています。

もし今後も「日本人に向けての作品」を書き続けるつもりなのであれば、お覚悟ください。


最後に、こちらこそ海外の方の作品を拝見して批評させて頂くという貴重な体験ができました。
私自身も新たな知見を得ることができましたので、お礼を述べさせて頂きたく思います。

それでは本批評にご参加頂き、ありがとうございました。



【追記】
続きのお返事を頂きましたので、こちらも追記を返させて頂きます。

まず「すでにいる読者への配慮」は良いと思います。
「責任」を感じておられるという姿勢には好感を覚えます。
私には「作品や作者を貶そう」などという意図はないのですが、酷評を受けて「作品を非公開にする」「筆を折る」という方もおられますので……。


ですが追加された注釈に関しては、個人的にはですが否定的ですね。
「作品の性質を事前に明示する」という意図は分かりますが、それでも「弁明」と捉えられかねないと感じるからです。
「作者がどういうつもりか」よりも「読者の目にどう映るか」が重要だと思いますね。


＞日本のWeb小説読者の読書習慣や期待値と、自分が慣れ親しんできたSFの文脈との間に、想像以上の距離があることを強く実感しました

これは「web小説特有の問題」ではありますが、仰る通りです。
例えば「書籍」は文庫本では約10万文字と言われています。
お金を払って買った本は、よほどつまらなくない限り最後まで読んでみる人が大半でしょう。お金がもったいないですからね。（恐らく台湾でも同じかと）
その場合「買わせることができた」のであれば、10万文字の間に「次巻への興味」を抱かせれば「読者がついた」と言えると思います。

ですがweb小説ではそうはいきません。
まず「１話の文字数が10万文字」であったなら、ほとんどの読者には読んでもらえません。１万文字でも多いくらいです。
数千文字の間に「次話への興味」を抱かせることができなければ、読者は続きを読んでくれません。
しかも、こちらは無料です。「もったいない」がありません。

「言語の壁」「ＳＦというジャンル」など以上に、「web小説という環境」が特殊であることは事実ですね。


最後に、こちらこそ誤解を招いてしまったようで申し訳ありません。
私は創作を愛しており、本心の批評を述べさせて頂いております。しかしそのために、少し攻撃的に見える言葉があったかもしれません。
私の方こそトラブルを招く意図はありませんし、このやり取りをトラブルと思ってもおりません。

……正直に申し上げると、もっと露骨なトラブルはありましたしねｗ


改めまして、こちらこそ再度のお返事ありがとうございました。
本批評は私にも利があってのことですので、お気遣いなくｗ

今後も頑張って執筆を続けてくださることを、陰ながら願っております。

優先権は「一見さんがエントリーだけして放置」されることも多いですからねーｗ（そのために失効のルールを足しましたｗ）

優先権を持っていなくても「２、３番目まで」くらいなら参加できる印象です。（今回は４番目まで）

モンブラン博士さま、コメントありがとうございます。
１つずつ、頂いたお返事にお応えさせて頂きますね。


・泉崎視点から見た場合だとどのような印象になるか？

これは正直、私（読者）の視点からは何も申し上げられませんね。
なぜなら「早乙女の一人称視点」という理由もあって、泉崎は「主人公に宛がわれただけのキャラ」としか見えなかったからです。
私には「彼女視点の物語」は想像できません。二次創作のような、ただの妄想なら可能かもしれませんが。


・早乙女と泉崎は正反対になるように作りました

そういった対比構造は良いと思います。
読者に伝わるか伝わらないかは別ですが、伝わらなくても問題のない構造ができているなら良いでしょう。
本作はできていますので、特に問題はありませんね。


・確かに早乙女にとっては王子様系であれば誰でもよかったと思われる部分もあるかも

これはいけませんねぇ。
早乙女は「無垢な性格」なので、よりタチが悪く感じます。これでは「恋も愛もない」とすら受け取られかねませんから。

切っ掛けは「王子様系だからヒロインに惹かれた」でも良いと思いますが、そこから「ヒロインでなければいけない」という描写がなくてはいけないと思いますね。


・泉崎にとっては絶対に早乙女でなければいけないのです

これも上記と似ていますが、私には一切伝わりませんでしたね。
あくまで私個人の感想ですが、「ヒロイン役だから早乙女に恋した」としか映りませんでしたよ。

「早乙女でなければいけない」のであれば、それを読者に伝える必要があったかと思います。


・相合傘は早乙女よりも早く登校していた泉崎が書いたものです

あの……失礼を申し上げますが、正気ですか？
最初、「教室には早乙女しかいなかった」とありますよね？　ということは「泉崎はそれより先に教室に入って相合傘を書き、その後に教室の外に出て早乙女を待ち伏せた」となります。

泉崎は「ストーカーかヤンデレという設定」だったのですか？


・早乙女から見た泉崎を書くことで彼女の魅力を最大限に描写できればいい

残念ながら、私の目には「魅力が描写されている」ようには見えませんでした。
先ほど申し上げた通り「主人公に宛がわれたキャラ」としか映りません。

「泉崎の魅力とは何か？」を今一度考え、それが「作中で表現できていたか？」を見直す必要があるかと思います。
まずは「魅力を言語化する」のがお勧めですよ。


・泉崎の視点で書いた場合とてもシリアスで重い話になる

あぁ、なるほど。僅かながら泉崎には「作品に溶け込んでいないような違和感」を覚えていたのですが、それが分かりました。

恐らくですが「泉崎を見せたいのなら作品の構成」が、「甘々イチャラブを見せたいなら泉崎」が、それぞれ合っていないと思います。
作品を主軸とするのなら「ミスキャスト」ですかね。


・なぜ批評範囲が５話目までなのか

これは「御作が６話完結の作品」だから出る疑問ですね。
仮に「100話完結」だったなら、そのようなことは思わないでしょう？　「最後まで見ると印象が変わるから100話まで見て欲しかった」なんて言うのは、ただのワガママですからね。

ですが失礼ながら、それは「残り１話」でも変わりません。
「あと１話くらい」という気持ちは分かりますが、それは上記と長さが違うだけでワガママです。
100円の万引きも、10万円の窃盗も同じです。

その上でですが、確かに私は５話を超えて批評することはあります。
それは「批評をする上で必要を感じた場合」に限らせて頂いております。
主な理由としては「１話の文章量が短すぎる」「問題点がないのに、ウリが見えていない」などですかね。直感的なものが理由の場合もありますが。

御作の場合ですが、私は【総評】でいくつか問題を挙げました。個人的意見ではありますが、私は大きな問題と感じました。
この時点で「読者から見切られてもおかしくはない」と思うくらいには、です。
ですので、私は「批評を書くには必要十分な材料が集まった」と判断し、予定通りに第５話で批評を終えさせて頂きました。


一応、お望みであれば第６話を拝見して、「作品の応援コメント」「モンブラン博士さまの近況ノート」などに批評を書いても構いませんが……。
お断りしておきますが、それは先ほど申し上げたように「ワガママ」であるとご自覚ください。
「それでも」と仰るのであれば、私の近況ノートのどこにでも構いませんので「依頼のコメント」をくだされば伺います。


それでは厳しいことも申し上げてしまいましたが、ここで一旦の別れの挨拶をさせて頂きます。
本批評にご参加頂き、ありがとうございました。