野々宮 可憐さま、コメントありがとうございます。

推敲に関しては、誤字脱字は完全になくすのは難しいので……（私もしょっちゅうやらかしますしｗ）
今作に限っては批評でも述べた通り「地の文の雰囲気の落差」が激しいのが一番の問題に感じましたね。

一人称は特に「主人公のキャライメージ」に直結しますので、やはり「女子高生らしく」「主人公らしく」を徹底された方が良いかと思いますね。

他には「視認性」「因果関係の成立」「足を止める描写」「文脈の繋がり」「無駄に分かりづらい」辺りが比較的重要ですかね。
他にも取り上げましたが、それらは些細かと。


「ヱ」に関しては……ネタバレになっちゃいそうなので話題は避けますかｗ
「問題の１つ」として取り上げはしましたけど、こちらも些細ですｗ


電子辞書に関しては……なるほど。確かにスマホだとゲームばかりする生徒が続出しそうですねぇ。
ここは私の知識不足・想像力不足だったかもしれません。調べてみると「一般的とまでは言えないが、特殊とも言えない」といった感じでした。
あとで追記をしておきますね。


そして「地獄のシャワー」ですが……こちらも電子辞書と似たような結果でしたねｗ
全国的に使われてはいるようですが、誰もが知っている当然の知識とまでは言えないようです。
こちらも年代的なものもあるかもしれませんね。私が学生だったのなんて1990年代ですので……ｗｗ


文字数バランスは「一目見て気付く違和感」ですからねぇ。残念ながら擁護できませんｗ

単純な対策としては「２話に分ける」だとは思いますが……批評内で述べた通り、私は「寄り道が多くて長い」と感じましたから。
もし大幅に改稿する気があるのでしたら、全体的に構成・演出バランスを見直した方がいい気がしますね。
もちろん、改稿は必須でも義務でもありませんので（全体を見直すのは大変ですから）


こちらこそ、何度もご参加くださってありがとうございます。
自分では「批評の書き方はだいぶ変わったし、精度も上がった」と思ってはいるのですが……いかがだったですかね？
野々宮 可憐さまのお力になれていたのであれば幸いです。

それでは定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございました！

おじさま様、こちらこそご参加頂きありがとうございました。
いやホントに、参加作品がなければ批評企画は成り立ちませんからね。
参加してくださる方々や、読んでくださる方々がいらっしゃるから企画を続けられます。

そして批評を受けて感じてくださったこと、本当に嬉しく思います。
御作を拝読して、私が「一番の問題だ」と感じたことにご理解を示してくださったのは嬉しいことです。
改稿までしてくださったのも、批評者冥利に尽きるというものです。

ただ本コラムにも書いた通り、私の意見は「あくまで１読者の意見」ですので「指摘が正しいか、間違っているか」の判断はご自身でお願いしたく思います。
「間違いのないように」と考えて書いているつもりですが、それでも間違いは起きますし、単に好みの問題の場合も多いですから。

それでも私の意見を取り入れてくださったのであれば、これほどに嬉しいことはありません。
そのようなお言葉が頂けるから、私は頑張ってこれました。
本当にありがとうございます。

幸崎 亮さま、コメントありがとうございます。
いや……なんというか。
私の望み通りのお言葉ばかりで嬉しい限りです。

本批評は「作者にだけ向けたもの」ではありませんので、読者さま方に楽しんで頂けるのは本望です。
そして「作品の紹介」も兼ねていますので、作品と読者の橋渡しができたのなら本懐の１つを遂げたと言っても過言ではありません。

そして今回のコラムに話を移せば……。
「作者の言動は見られている」ですよね。
まさしく「幸崎 亮さまが、おじさま様の言動を見ていた」ということですし。

そしてさらに「書籍化作家さまの証言（？）」の情報もありがとうございます。
私がコラムで書いたのは完全に「私の想像」でしたので、そこまで踏み込めていませんでした。

なるほど……確かにネガティブな発言や体調不良を頻繁に訴えるのは、出版社側からするとリスクを感じますね。
これは私の考え足らずでした。もっとよく考えれば気付けただろう内容なのに……。

まぁそれはそれとして、私も一応書籍化を目指してはいますが……そのためだけに「発言を大人しくしよう」とは思いませんねｗ
「相手を気遣うために柔らかい表現を選ぶ」ならするかもしれませんが。

まぁでも、こんな激辛批評をしていると……どうしても厳しい言葉が出てしまいます。
それでも続けるんですがねｗ


こちらこそ、本当にありがとうございました。
応援してくださる方がいることで、私も頑張れます。

SAIFISU@『協奏曲』『狂想曲』連載さま、こちらこそありがとうございました。
謙遜などではなく、本批評が存在できるのは参加者さま方のおかげです。
参加作品がなければ、批評できませんのでｗ

改稿は本当に難しいですからねぇ。
特に、大きく変えようとすると歪みが起きてしまうことが起こり得ますし、描写バランスなどが崩れることもありますしね。

現在は文章量増加によるバランス調整ですか……。
私の批評が切っ掛けとはいえ、お手を煩わせてしまったことを詫びるのは違うと思います。
ですので応援させてください。

SAIFISUさまは基本ができていないワケではありませんので、手を掛ければきっと良くすることができます。
頑張ってください。


それと書籍化等に関してですが、「期待」は持てなくても「夢」や「希望」を持つのは悪くないと思いますよ。
私がそうですｗｗ

でも自分の「癖」を広めようというのも、中々大言ではありますねｗｗ
むしろ私は、そういった目標を掲げている方は好きですよ。
こちらも応援させて頂きたく思います。

誰の言葉か知りませんが、私は「誤読は読者の自由であり、権利だ」という言葉が好きですｗ
「俺がどう読もうが、それは俺の勝手」と通じる部分がありますね。
違いは「視点の向いている方向」ですかね。そして重要なのは「主観の話であり、一般化してはいけない」というところでしょうか。

千古不易さまの書かれる「ちゃんとしたエンタメ」を楽しみにさせて頂きますｗ
でも……まだまだ十分に尖ってますよ？ｗｗｗ

seihoさまは「地獄のシャワー」をご存知でしたか。
そのように言われてみると、私の思い出も蘇ってきますｗ

私は「辛かった」というより、はしゃいでましたね。
「冷てー！」って騒いでいるのが楽しいというｗｗ　おぼろげな記憶ですが、周りの友人たちもそうだったような……。

だからですかね？　「地獄」というニュアンス自体に違和感を覚えてたんですよ。
私にとっては楽しかった思い出です。


それと……お母様やご友人への質問、ありがとうございます。
おかげで私は少しだけホッとしましたｗ

批評では「一般的ではない」なんて書いちゃいましたけど、「もし知らないのが自分だけだったら、どうしよう」なんて少し思ってましたからｗ

幸崎 亮さま、コメントありがとうございます。

実はタイトルの「ヱ」については予想はついております。
ですがそれを言及してしまうと「本作のネタバレ」になってしまいそうなので「あくまで初見の感想のみ」についての違和感だけを語らせて頂きました。

作中の時代設定については言及はなかったですね。
でも作者さまご自身が高校生ですし、オッサンの私とは常識が違ったのかもしれません。

よろしければ、読んで頂けると嬉しいですね。
内容について深くは語りませんが「非常に優しい物語」でしたので幸崎 亮さまはお好きなんじゃないかなぁ、と（あくまで予想ですけどね）
短編にしては少し文字数は多いですけど、それでも１万７千字ですし。

確かに地の文に関しては「少し硬い表現」と「くだけた表現」が混ざっていましたし、本批評ではあまり「良さ」は伝わらなかったかもしれませんがね。
それでも私は★3.3とするくらいには、本作を評価しました。


【追記】
いえ、指摘は指摘なんですけどね。
本文を読めば「ヱ」だけが旧字体なのも何となく察せるんです。でも初見だと少しだけ違和感を覚えたかな、と。
些細な問題であることに違いはありませんがね。

余計なんて、とんでもありません。もちろん不必要でもありません。
こうしてコメントをくださることで互いの理解は進みますし、私の何が至らなかったかなどにも気付きがあります。
それは他の読者さまや、作者さまにとっても同様かと。

全国的らしいですよ。
でも地域によって多少呼び方が変わることもあるそうですね。

私が子供の頃は……そういったことを言った記憶はありませんでしたねぇ。
友達も言ってなかったと思います。

千古不易さま……わざわざコメントのやり直しですか？ｗ
それにしても、ずいぶんと深く掘り下げましたねぇ……。

まず私の「純文学好きな読者には刺さるかも」といった旨の発言ですが、少し大雑把すぎたかも知れませんね。
「エンタメ的表現の出だしではない」「そういった読者層は初手で躓く可能性がありそう」と、そう言いたかっただけなんです。

そして深く掘り下げて、想像を膨らませて行けば……仰られる通り「読者側でも補完できる表現」だとは思います。
ですが「最初の一文でそこまで掘り下げる読者」は、そこまでいないかと。エンタメ読者であれば、なおさらですね。

さらに作品全体を見れば、これも仰られる通り文芸だと思います。
なので余計に、最初の一文に違和感を覚えたんですよね。


「余白や行間を読ませる」という言葉は確かにあります。そういった表現も間違いなくあります。
ですが、「ただ描写していない」ということを「余白」「行間」と表現する作家が非常に多いんですよね。

もちろん「読者がどう受け取っても構わない」という場合には「何も描写しない」ということも成立する場面はあると思います。
しかし、それは非常に限定的だとも思いますね。
なぜなら、読者がそこに意味を見出せなければ「ただの意味不明な空白」にしかならないからです。成立するのは「意味を見いだせる場合のみ」だと思いますね。


ただ「ニュアンスの散文」という発想は私にはありませんでした。
そういった意味では、確かに機能しているのかもしれませんね。

まぁでも、個人的には「それなら違和感のない表現の方が好ましい」とは思いましたが。
ニュアンスを伝えるのが目的ならば、違和感は雑音にしかなりませんからね。


『わっかんないよっ』『ワカラセ』『どしたん話きこか？』の３種については、分かるような分からないような……ｗ

ただ「作者に意図や設計がある」のと「それが読者に正しく機能する構造になっている」のとは別物ですよね。
（自称）批評家としては、そこの違いはしっかりと見分けられるようになりたいものです。

kenkenさま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを再度お詫び申し上げます。

ですが２つほど批評の受け取り方について齟齬があると感じられますので、その点は修正させて頂きますね。


【修正１】
まず、私は確かに文学はあまり好みませんし、スポーツものもあまり読みません。
しかし、御作の評価を低くしたのはそれが理由ではありません。

文学的な良さを感じれば評価しますし、何かは感じるけど自分には理解できないと感じればそう書きます（何なら「評価不能」と正直に言ってます）
スポーツも同じです。「知らない視点で見る」ということはできますし、かつて見たテニス作品の記憶もあります。今回批評を書くにあたって、調べもしました。

もちろん私の趣味趣向や知識が全く影響しないとまでは言えません。
ですが「好き嫌いでなく、作品そのものを見た評価」であることは宣言させて頂きます。
御作を低評価とした理由は、批評内に書いたつもりです。


【修正２】
そして、私が批評内で言った「尖っている」「刺さる人には刺さる」という言葉ですが……どうも「作品全体に拡大解釈している」雰囲気が見受けられますね。

私が「尖っている」と言ったのは「タイトル・コピー」についてのみです。
「刺さる人には刺さる」と言ったのは「冒頭の一文のみ」です。
どこにも「尖った作品」「刺さる人には刺さる作品」なんて言ってませんよ。

むしろですね……私は御作を「普通の作品」だと感じました。
「基本構造が分かりやすい」と言いましたよね？　個人的には加点評価ではありますが「尖った構造の作品」とは真逆だと思いましたね。


それでは頂いたコメントに対しての返事ですが……。

どうやらkenkenさまは「自分の書きたいものを自由に書くスタンス」であると理解しました。
それ自体は否定するものではありませんが……。「人間関係を掘っていくヒューマンドラマ」を描きたいのであれば「ちゃんと人間を自然に描くべき」かと。

批評内で「キャラに、作者のバイアスがかけられている」と言いましたよね？　これは「キャラが人間ではなく、操り人形になっている」ということです。

「反応が遅い」という部分も「キャラの自然な反応」ができていません。
「『フェア』とは？」という部分は本当に酷かったです。

「余白を読み取る」と仰いましたが、「人間になれていないキャラの余白」なんて読み取れません。

また「七海が蒼颯の名前を知らない件」について「興味のない人間」とも仰いましたが、興味がないなら「それらしく描写すべき」です。
少なくとも私の目には、むしろ興味津々にしか見えませんでしたよ？
「作者の目」ではなく「読者の目」で見てください（私の意見を一般化する必要まではありませんがね）


試合描写については難しいところだと思います。
実際、難しいから「スポーツものの小説」が少ないのだと思いますし。
正直、私にはアドバイスのしようがありませんね。


で、「視点ブレは意図的」ですか……。
どうやらお話を聞く限りですが、テレビドラマ的なカメラワークをイメージしておられるように見受けられますね。

ハッキリと申し上げますが、小説とテレビドラマは別物です。そもそも「見せ方」が違うのです。これはマンガやアニメなども同様です。

一文ごとに視点が切り替わる手法を「賛否が分かれる」と認識しておられるのでしたら、考えを改められた方が良いと思いますね。
少なくとも私は非常に読みづらかったですし、そのような手法が大勢に認められるとは思えません。認める読者がいても、ごく少数だと思いますね。

まぁ先ほど言ったように「自分の書きたいものを自由に書くスタンス」なのだと割り切っておられるのでしたら、好きなように書くのが一番だとは思いますがね。
ただ、私は一片も理解はできないとだけ言っておきます。


＞この後の、描写矛盾や描写不全なども　～　深く刺さる層に分かれるそんなイメージでしょうか？

いや、全然違います。
最初に言いましたが「刺さる人に刺さる」のは「冒頭の一文だけ」です。

描写矛盾や描写不全は、刺さる刺さらないの話ではありません。
少なくとも私は「矛盾が刺さる」なんて言っている読者を見たことがありません。意味不明は、意味不明にしかなりません。

その後の引用部分に関しても、批評内で指摘したのは「怒っている描写を散々した後に『怒りでも、挑発でもない』とあり、そのさらに後に『怒りが宿っていた』という矛盾があった」ということです。
引用部分だけを指して「どっちなんですか？」と言ったわけではありません。


＞今回の批評でやっぱり二極化になっていたかな…と、それがはっきりと分かった様に思います。

全然違います。
批評内で「好き嫌いが別れる作品」なんて言ってません。

それと、ＰＶや★の数を過信しない方がよろしいかと。
「面白い＝読まれる・評価される」ではありませんので（非常に遺憾ですが）
「良作でも埋もれ、駄作でも伸びるのがweb小説サイト」です。
信じられないほどの駄作が書籍化・コミカライズなどをしたのを目にしたことがありませんか？


最後にですが……もう少し、落ち着いて批評を読み返してみてください。
このコメントも流さずに、じっくりと読んでみてください。

今回頂いたコメントですが、kenkenさまとは認識の齟齬が非常に激しく映りました。
まるで、自分の書いた批評とは別の話をされているようでした。

読み返しは、もし本当に私へ感謝を感じてくださっているのであればで結構ですが。
批評を誤った受け取り方をされてしまうのは不本意ですからね。

それでは定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

千古不易さま、コメントありがとうございます。

「足し算をしろ」と言われるですか……ｗ
少し珍しいと思いますが、納得もできてしまう話ですｗｗ

何を足して、何を引くかは作品や作者によっても違うと思いますので、一概に「こうだ！」とは言えないかと存じます。
ただ、私の目から見ると「引き算を要求したくなる」作者や作品の方が圧倒的に多いですね。

逆に「足し算をしろ」と言いたくなる作品は……そもそも「書くべきこと（ないと理解できないこと）を何も書いていないパターン」が多いと思いますね。
千古不易さまの場合はコレとは違う気がしますがｗｗ


私は「会話」に関しては「セリフが連続するのはＭＡＸで４～５回まで」と考えていますね。
セリフの長さにもよりますが、それ以上となると何だか地の文とのバランスが悪く思えますので。


結局、足し算にしろ引き算にしろ「ベストの分量」を目指すところには違いはないと思いますので難易度は同じではないかとｗ
そりゃ、人には得手不得手がありますので「誰にとっても難しさは同じ」なんて言いませんけどね。

それに「単純な文字数の問題」でもありませんしね。
「書くべきことを書いているか」「書く必要のないことを書いていないか」
要はこれだと思っております。

酒呑亭さま、コメントありがとうございます。

「全面的に直す踏ん切り」ですか……。
批評した私が言うのも憚られるのですが、御作はすでに140話以上の長編ですので、最新話の更新に支障が出ない程度にお願いしますね。
既存の読者さまから「三鞘ボルコムとかいう批評者のせいで、好きな作品の更新が遅れた」などと恨まれたくはありませんのでｗｗ

ＡＩは、最近は特に優秀ですよね。
批評には確認程度の使用しかしておりませんが、小説の方は私も色々と意見をもらっていますｗ（こちらも参考程度ですが）
「御作に引き算が必要だ」という考えは、私もＡＩと同意見ですね。


キャラ造形に関してですが、こちらは断定することは難しいものの、私個人としては「主人公とヒロインにテコ入れが必要とまでは思わない」ですね。
確かに「無個性型のテンプレキャラ」とは申しましたが、それは決して悪い意味だけではありません。

むしろ「安心して見れることとのトレードオフ」だと思っていますので、ヘタなキャラ付けは逆効果になる恐れもあると思います。「無難」は悪いことだけではありませんので。
くれぐれも、キャラの描写変更などについては慎重にお考え下さい。

むしろキャラ方面なら「美人」の登場を早めるのも１つの手ではあると思いますね。
例えば第０話時点でも「魁人に電話を掛ける」などで、少しくらい登場させることができるかと。そこで僅かなセリフでも個性を出せば、読者には「この作品には面白いキャラがいる」と認識されますので。
（例えばの話ですよ。「こうしろ」と言っているわけではありません）


ナンバリングに関しては、そういうことでしたか。
まぁ、あり得る話です。私へのお気遣いは無用ですよ。

それよりも既存読者の方への気遣いを忘れないでくださいね。
「番号を詰める」ということは「１話ずつナンバリングがズレる」となると思いますので、既存読者は混乱してしまうかもしれません。
「読者の全員に」は無理かもしれませんが、近況ノートなどで告知した方がよろしいかと。


そして冒頭ですが……やはり主人公は恐怖していませんでしたか……。
問題は「初見読者にはそれが分からない構造になっている」ということですね。

伏線として機能していなくもないのですが、初見読者は「この作者の書く作品、緊張感がないな」と捉えかねないので。
「現状はダメだ」とは申しませんが「リスクは高い」と思いますね。


次に『戦隊◯失格』ですが、こちらは「あえて情報を仕入れていない」ということですか。
私はけっこう好きな作品で、今も読んでいるので申し上げますね。

御作は「気にする必要はない」と。
既視感があるのは事実ですが、それは「設定のパーツが似ている」ということです。
「あえて寄せているのなら」と思って指摘しましたが、ご存知ないのであればこれ以上追求する必要はない部分です。

批評でも申し上げた通り、特にキャラ設定は序盤時点でずいぶん違いますしね。
第３話時点で「『戦隊〇失格』とは全く違う話」です。


「怪人主人公と英雄ヒロイン」は良いと思いますよ。王道で。
私は王道が好きですし、それは私以外の読者の多くもそうだと思います。「だから王道と言われる」のだと思いますしね。
その上で「既視感を逆手に取った別の手触り」を表現することこそが正道だと思っています。

あくまで個人的意見ですが、無暗に王道やテンプレを拒否する必要なんてないと思いますしね。
「個性のない、テンプレだけの作品」は、私は拒否しますがｗ


視点制御や重複表現について「最近は改善された」とありますが、確かに公開日を見てみると古いもので１年前ですしね。
そこからずっと書いてこられたのであれば、技術の差が出てしまうのも当然かと。

長編作品はこういうことが起きますからねぇ。
酒呑亭さまの執筆歴は存じ上げませんが、歴が浅ければ成長も早いのでなおさらです。

全体の統一感を持たせたいところですが……また成長すると、またそこでバランスが変わりますからねぇ。
悩ましいものです。


改稿を考えてくださるのは批評者として嬉しいものです。
しかし、まずは既存読者を大事にしてくださいね。

それでは定型文ではありますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

外宮あくと様、コメントありがとうございます。

他作品への酷評については、まぁ『激辛批評』を名乗っておりますので。
最近は意識もできるようになってきましたが、私は褒めるのが苦手なのでｗ


タイトルやコピーは何度も変更されていたのですね。
良い名付けが難しいのは分かります。私もいつも悩んでいますし、他の方の苦悩もよく聞きます。
仰るように「作品の顔」ですから、「何度も変更すると既存読者が困惑するかも」といった懸念も聞きますね。

できれば公開前に「これだ！」という名付けを付けてあげたいものですね（これが難しいのですが）


キャラの魅力に関しては、外宮あくと様の文章センスが非常に優れていたからだと思っていますね。
設定や造形自体は手堅く、悪く言えば「よく見るテンプレ」の域を出てはいません。

ですが、それを表現する言葉のセンスが良かったためにキャラもよく見えたと感じました。
料理に喩えるなら「素材は普通。でも料理人の腕が良かった」といった感じでしょうか。

ただ、「盗賊の動機」については深く考えておりませんでしたか……。率直な意見を申しますと、非常に残念です。
「子供を攫って売るつもりだった」だけなのなら、「その前に別の家を襲って、そこの子供を使って、親に成りすまして侵入する」なんてのはあまりに不自然です。

そして批評内で述べたように「主人公たちの対応」もですね。

「作中のキャラが取る行動」はキャラに考えさせなければダメだと思います。作者の都合だけでキャラの行動を決定してしまうと「操り人形」になっちゃいますよ。


文章については、本当に推敲をしっかりしてくださいね。
私は本心から「外宮あくと様には卓越した文章センスがある」と思っております。
そして本作の土台を支えているのは「文章」だとも思います。

批評で「怒りが沸いた」というのは、単なる比喩ではありませんよ。
「これほどの文章が書けるのに、なんでこんな簡単な推敲ができないんだ！？」と思ってしまいましたから。
……自分が持っていないものを持っている作家への、嫉妬もありますがねｗ


ストーリーに関しても、評価の基準はキャラと大きく変わりませんね。
「表の顔と裏の顔を持つ主人公」「バディ」など、特段風変わりな設定ではありません。
世界設定も初めて耳にしましたが、こちらも目立つほどのものはなさそうですね。

もちろん私は「独自性のある設定・ストーリー」があれば、そこは評価するつもりです。
ですがこの項目は「それだけを評価している」というつもりはありません。

これも批評で書きましたが「序盤で物語を大きく動かす」というのは誰にでもできることではありません。
「世界の説明」「主人公の説明」「状況の説明」と、最初は説明ばかりになってしまう作品も少なくありません。
そうならないように「物語を動かしながらの説明」となる場合が多いのですが、「説明が主体」となってしまうのですよね。

御作は説明を飛び越えて「まず物語を動かす」とされていたと感じました。
私はこれを高く評価したんですね。

主人公の身体能力に関しては特に問題ないと思いますよ。
仰る通り、マンガでは普通にある表現ですし（『ル〇ン』とか）


以前は「書きすぎ」と指摘されていたのですね。
それを聞いて、少し不謹慎ながらも安心してしまいました。

他の方にも「書きすぎ」と指摘することは少なくなく、私自身も自分で「書きすぎ」と感じることはままあります。
外宮あくと様も過去に同じことを指摘されていたのであれば、「自分も努力次第で」と思えますからね。

盗賊に関しては……そうですね。書き込みではなく「キャラのことを考える」ことが必要でしたね。
本作はすでに完結していますし改稿が難しければ、今回の糧を次回に活かすということでも良いと思いますよ。

とはいえ、コンテストに応募されていますね……。
それを考えれば改稿をした方が良いのかもしれませんが……そこはお任せしますｗ

文章はそうですね。やはり「単調な読み味が続く」のが目につきました。
推敲は面倒かもしれませんが、読み返して「同じリズムが続いている」と感じた場合には書き直した方が良いかと思いますね。

突き詰めれば「読み味のリズム感」だけで心地よさを読者に与えることもできるかと。
私は門外漢ですが、歌の歌詞や詩なんかを参考にするのも良いかもしれませんね。


最後にですが、外宮あくと様の文章センスは本当に素晴らしいものだと思います。
軽く近況ノートの見出しだけ拝見しましたが、コンテストにも意欲的に参加なさっておられるご様子ですね。

いずれ、御作が晴れの舞台で輝く日が来ることを期待しております。

それでは定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

コメントありがとうございます。

過去には★4.0作品がいくつかあるのでタイですね。★4.3なら過去最高でしたが。
それと……兎のしっぽ🐇さまの作品にも★4.0をつけましたよｗｗ

文章センスについては間違いないと思います。
「なにを、どのような言葉で伝えるか」の選択が本当に素晴らしかったです。
それだけに「もったいない」という感情が強く出てしまいましたｗ


【追記】
まぁ★の評価は「あくまで目安」ですから。
本来ジャンルの違う作品を同じ物差しで測ることにも意味がありませんし、私の主観が大きく作用しますからね。
「参加者以外の読者」に向けたエンタメ的な意味合いが強いですしｗ

重要なのは「点数よりも、どんな批評内容か」だと思っています。
そういう意味では細かい点数なんて気にしていない、兎のしっぽ🐇さまのような反応の方が嬉しいですねｗ

虹光さま、ちょっとだけ心配してましたｗ
でもこちらの心配は取り越し苦労だったみたいで安心しました（別のトラブルはあったようですが）

ご無理はなさらず、返事はゆっくりで構いませんよ。
こちらのコメントの再編集では通知が来ないので返事が遅れるかもしれませんが、お待ちしています


【追記１】
あら、コロナでしたか……。
無理はなさらず、まずはご静養ください。

慌てなくていいですからねｗ


【追記２】
改めまして、コメントありがとうございます。
それでは返事を返させて頂きますね。

まず「・」ですかｗ
私のパソコンでは一目見ただけで「ん？」となる違いでしたね。
こういったことは端末によっては気付きにくいので、あらかじめ注意する必要がありますね。


そして「スグシヌ」という名前はギャグですからねぇ。
曲がりなりにも「ダークファンタジー」を謳っているのであれば相応しい名前ではなかったかな、と。

名前を考えるのが苦手でしたら、ネットには「ランダムで名前を表示するサイト」なんかがありますし、ＡＩに付けさせるという手もありますよ。
あとは「食品の成分表」などの身近なものにも名前に使えそうなものは沢山あります。


お次は「文章」ですね。
こちらは「慣れない言葉遣い」に挑戦したと。
挑戦は良いと思いますよ。挑むことを忘れたら成長は難しいですから。

でも、それはそれとして批評の際には遠慮なく指摘させて頂きましたけどねｗ
ここは「公平・公正を目指すもの」として譲れません。

今回は挑戦がマイナスに働いてしまったかもしれませんが、決して挑戦を忘れないでください。
「失敗は成功の母」なんて言いますが、実際に「失敗から学ぶこと」というのは多いと思いますから。

あと「カギ括弧内の文末に句点はつけない」などの文章マナーに関しては、本批評内の『文章マナーを知っておこう』をご覧ください。
ＵＲＬはこちらになります。
https://kakuyomu.jp/works/16818622175968711379/episodes/16818622175974629399


限られた文字数の中に収めるというのは、確かに難しいですね。
ですが、それもぜひ挑戦してくださると良いかと思います。
難しいからこそ、達成できた際には自身の成長を感じ取れるのではないかと思います。


そして改稿せずとも、次回作・次々回作に活かして頂ければ、私は満足です。
改稿は義務でするものではありませんしね。そもそも私にそれを強制する権利などありませんし。
ぜひ、より良い作品を作ってください。

それでは定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

せっかくのご意見ですが、本作は地の文が一人称ですので……。
メチャクチャ「我」という字が出てくるんですよねぇ。それの全部にルビを振ったら労力がエライことになりそうですｗ
それに、あまりにルビが多いと「読みにくい！」と感じる読者もいそうですし。

「我」を「オレ」は初めて聞きましたね。
「己」を「オレ」ならよく見るのですが。
でもマンガばかりですね。小説では見たことがありません。やはりルビの量が問題ですかね……。

せめて三人称ならマシだとは思いますが（それでも主人公となると登場シーンも多いし……。やはり厳しいですかね？）

那須 紫さま、わざわざありがとうございます。

そうですねぇ……ハッキリ言いますと、メッチャ大変ですｗｗ　そりゃあもう、一言どころか十言でも言えないくらいｗｗｗ

でも、逆に良いことも沢山あります。
普段は読まないジャンルの良作と出会えることもありますし、仰る気付きや反面教師的な学びもあります。何が良いのか・悪いのかを構造分解することもできますし、これらは自作の糧にもなります。
なにより、素晴らしい作家さまと出会えることもありますね！

一度、試して見られるのも良いかと思いますよ。
メチャクチャ大変ですけどねｗ

鴉さま、コメントありがとうございます。
私は主催者ですので、責任は私にありますね。鴉さまに非があるとしても、対比としては９：１くらいかと。

では、遠慮なく最終話まで読んだ感想を。
こちらは元々批評内に載せる予定だったものです（避難させてましたｗ）
――――――――――――――――――
　それと批評には含めておりませんが、本作は全７話ということもあり全話読了させて頂きました。
　ですので第６話・第７話の感想を、２つだけ申し上げます。

・軽い
　最後まで読んで、オチが軽いです。
　都合よく、無理矢理ハッピーエンドに持っていったようにしか見えませんでした。そこに至るまでの「人の心理」も軽く見えます。

・主人公が不快
　【キャラクターの批評】で「主人公はクズだが憎みきれない」と評しましたが、第６話の主人公は「ただのクズキャラ」です。「憎めるキャラ」です。
　もし批評の範囲に含めていたなら、キャラの評価も★０としていました。
――――――――――――――――――
と、こんな感じですね。
本当にサラッと感想を述べただけです。

実際、評価は最後まで読んだ方が悪くなりましたね。
第５話までなら「未確定という期待」も多少はあったのですが……。


鴉さまは「まずテーマから考える作家」ですか。
それが悪いとは申しませんがね。「別のテーマを探す」より「作品に活かす方法」を考えた方が良い気がしますけど。

よく使われる「コロナ」も使い方次第だと思いますよ？　みんな経験してるんですし、読者に共感させる使い方もできると思います。
でも鴉さまの作品でのコロナって、言っちゃ悪いですけど大体が「無職になる理由付け」「ヒロインが重篤になる理由付け」でしょう？　これは「コロナでなくてもできます」し、それは「コロナである必要がない」と思ってしまいます。


それと、文章力も磨いてくださいね。
プロ作家になるかどうかはともかく、趣味でも書く以上は文章力が高いに越したことはないんですから。


それでは定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

あんぜ様、コメントありがとうございます！
ＴＲＰＧはマイナーゲームですが、やっぱり小説を書くような人の集団なら認知度が上がりますねｗ
共感してくれる人がいるというのは嬉しいものです。

＞小説は、TRPGと違ってプレイヤー(主人公)をコントロールできるのでめちゃくちゃ楽

メチャクチャ分かりますｗｗ　私も（最初は）全く同じ感想でしたｗ

でもこれを言ってしまうと、ＴＲＰＧを知らない人から「楽ぅ？　バカにしてない？」って思われちゃうかと思って、中々口に出せませんでした。
共感できる方が現れてくれて、本当に嬉しいです！

……でもねぇ、創作活動が長くなるにつれて「キャラが言うことを聞かなくなってくる」場合があるんですよ。私の場合ｗ
「キャラが勝手に動く」というのじゃなくて、「私の考えた展開を拒否してくる」んです。「その行動はとりたくない」ってｗｗｗ


「読者の好みが別れる」についても、その通りですねぇ。
私の場合は「まず自分自身が楽しめる」は同じですが、そのあとは「なるべく多くの読者に楽しんでもらえるように」と考えて書いてますね。
……なのに、尖った作品になってばかりなんですけどねｗ

でも「まず自分が楽しむ」のが一番大事ですね！
そうでないと、仕事でもない創作活動で「面白い作品」を生み出すのは難しいでしょうから。


そして……なんと、「ゲームをプレイする前からオリジナルルールを作っていた」ですか！？
そりゃスゴイですね！

そして「ロボットもの」ですか……。
ロボットものって難しいですからね。パイロットとロボの２種類のデータが必要ですし、複雑・煩雑になりすぎるとプレイそのものが困難になりますし・単純すぎると「ロボらしさ」を感じませんし。

その中でも自作『ガンスレイブ』は自信作ですね。
自分でも「商品としてはともかく、ゲームシステムとしては商業作品に劣っていない」と思ってます（自画自賛ｗｗｗ）

あんぜ様の作られた「ロボットものＴＲＰＧ」にも少し興味が湧きますね。
『ガンスレイブ』はエクセルとワードで作成したので簡単にはお見せできませんけど、機会があればあんぜ様のオリジナルルールを拝見してみたいものですｗ

【概要】に関しては、なるべく指摘は避けるようにしています。
そうでなくても文章量が……ｗ

そして疑問に感じられている件なんですが……本文中では「二コラと敵国両方を恨む」で正しいんですよ。
そこも本作の理解を妨げている要因の１つではあるんですが……。

もうツッコミどころが多かったので批評内では取り上げませんでしたが、理屈としては……。
「村が敵国に襲撃される」
　　　　　↓
「主人公が敵国兵に捕まる」
　　　　　↓
「二コラの部隊が助ける」
　　　　　↓
「二コラが村と、主人公の家族含む遺体を焼く（伝染病予防？）」
　　　　　↓
「家族を焼かれた主人公が、二コラを恨む」

と、こんな流れです。
ちなみに「この世界、この国で火葬がどういう扱いか」には触れられていません。

この流れは非常に分かりづらく、共感もしづらいので、【概要】で説明すべきではないと思ったんですけどね。
でも本文を読んでも「主人公の心情の流れ」は理解できませんでしたが。

小津庵二郎（旧：＠てくび）さま、コメントありがとうございます。

まずは酷評となってしまったことを、改めてお詫び申し上げます。
私が言うのもなんですが、心中はお察ししておりますのでコメントに時間がかかったということはお気になさらず。
むしろ、お気遣いくださったことに感謝を申し上げます。

では、頂いたコメントに返事を返して参ります。

・タイトル、キャッチコピー
やはり「十億人」ということでしたか。ただし「非戦闘員を含めた総人口が十億人」と。
まぁこちらは良いんじゃないでしょうか。批評内でも申しましたが「この問題は小さい」ので。


・キャラクター造形
こちらはご納得頂けていないようですが……同時に納得しても頂いているようですね？
次の「主人公が、いつの間にか軍人を目指すことになっている」という点については納得して頂いているようですが。

批評文でも申し上げた通り、ここが特に問題に感じた場面です。
「状況の重さ・復讐心を踏まえれば軍人を目指す以外選択肢は残されていないんじゃないのか？」という感じ方は正しいです。
ですが、それを順序だてて文章にして、読者に伝えましたか？　私が言っているのは「そういうこと」なんです。

そりゃあ、作者なら「その時の主人公の心情・思考」が分かるでしょう。それに沿った言動をするのは当然です。
ですが読者は知りません。分かりません。ちゃんと文章で伝えなければ共感はできません。突飛で、唐突に映ります。

これは「行間を読む」なんてものじゃありませんよ。本作は時に「行動ですら飛んでいる」んですから。

「二コラがアテネを軍人にした」のも同じです。
「第５話に書いてある」と仰られたので確認に向かいましたが……あれは根拠にはなり得ません。

「試験をパスしただけのお利口さんよりよっぽど使い物になりそう」というセリフがありましたが、何を根拠に言っているのでしょう？　アテネの実績は「熊を１頭撃ち殺しただけ」ですが。軍人の資質足りえる根拠とは思えません。
それなら「目の奥に宿る覇気を感じ取った」みたいな二コラ本人にしか理解できない根拠の方が、まだ読者の理解を得やすかったのではないかと思います。


・文章
残念ながら、大量の指摘文に関しては執筆途中のことでしたので破棄してしまい、手元にデータはありません。
破棄の理由に関しては「１つ１つの指摘を大量に出すと、真に伝えたいことが伝わりにくくなる」と考えたからです。
「こことここと、ここが悪い」ばかり並べれば、「全体としてここが問題」が頭に入りにくくなりませんか？　私はそれを危惧して個別指摘を減らしました。

これは小津庵二郎（旧：＠てくび）さまだけに行っていることではありません。
他の批評でも「指摘する意味が薄い」「他の指摘と内容が重複している」といった場合には指摘文を削っています。

もちろん、批評全体の文字数なども考えてますが。
今でも１万字を超えることが多いですけど、２万・３万字となったら作者以外読みませんし、読みづらいでしょうから。

ただ、文体もリズムも変える必要はありません。本作の問題はそこではありませんから。

問題は「伝えるべきことを伝えていない」「一文で様々なことを伝えようとして文章が散らかっている」ということです。
それを……ハッキリ申し上げますが、小津庵二郎（旧：＠てくび）さまは「ご自身で脳内補完してしまっている」と思われます。
だからご自身で問題に気付けず、こうして指摘されても納得しきれないのだと思います。

問題を切り分けてください。
「一人称と三人称の混在」は読みにくさには繋がるかとは思いますが、問題の本質ではありません。
『Show, Don’t tell』も上手くできているかどうかはともかく、根本問題とは関係ありません。
「境界が曖昧」なのも理解を妨げる原因になるとは思いますが、今は置いても良いでしょう。
「文体とリズム」は、現状では一番遠い問題です。

それぞれ問題と無関係とまでは言いませんが、少し遠いです。
「誰が」「いつ」「どこで」「なにをした」
こんな構文を見たことがありますよね？　御作の文章は、ここが崩れているんです。
そして崩れている原因を、私は「一文に詰め込みすぎ」だと感じました。
それゆえの「一文一意」です。

「あれが悪い」「これが問題」「そこを直せ」なんて言っても処理しきれないでしょう？
人間は何でも、いきなり上手くなんてなれません。

まずは「一文一意」。
これだけを持って帰ってください。きっと、これを心掛けるだけでずいぶんと変わりますから。


ここにきて、また厳しい言葉を投げてしまったことをお詫び申し上げます。
批評にご納得いただけない部分があったのも理解します。
それでもこうしてコメント頂けたことに感謝します。

その誠意に私がお返しできるのは、本批評と「一文一意」の言葉だけです。

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

コメントありがとうございます。

え……「百合」と「微百合」は別物だったんですか！？
初耳です。

批評に訂正……は、いらないですよねｗ

そうですね。
仰られる通り、作者自身でも「何を書いたのか」「何を書いていないのか」「何が必要で、何が必要ないのか」が分からなくなってしまったパターンだと思います。

本作の場合、私は「飾り」というより「内容（伝えたいこと）」が増えすぎたのだと思いましたけど。
一文に、あれもこれもと詰め込みすぎに見えちゃったんですよね。
まぁ確かに「あるある」ですｗ

頻度次第で許容もできますけど、本作はほぼ全文がそうでしたからね。
なので「あーだこーだ指摘する」よりも「一文一意」という言葉を送りました。

まぁ小津庵二郎（旧：＠てくび）さまだけでなく、該当しそうな方は多いんですけどね。

寺さん、コメントありがとうございます。

私が今回、【文章】のみならず【キャラ】【ストーリー・設定】まで評価を★０としたのは「それが全く上手く表現・説明できていない」と感じたからですね。
単に「キャラが創れていない」のか、文章が悪くて「キャラが表現できていない」のかが判別不可能だったんです。
それほど文章表現が破綻していると感じました。

「脳内での物語がしっかりと想像され創造されているという事」というのは、私も感じました。でないと、こういった物語は描けないだろうと。
でもそれは「創作者目線での擁護」のように感じてしまいますｗ

そして「想像している」という点も、マイナス評価へと転じてしまっています。
「作者が想像しているであろう情景を、ほとんど読者に伝えることができていない」と感じてしまったんですよね。
自分は分かっているから、それで文章を読んで「分かってしまった」のだと思います。でも、それじゃ読者は分かりません。

作品の基本設計が悪かったとは言いません。
むしろ、基本に忠実に作られたのだと思います。
でも「文章は基本がなっていない」というのが私の評価ですね。この１点の問題だけで「全てが評価不能」と感じるほどに。

私に代わっての作者さまへのフォロー、ありがとうございますｗ

那須 紫さま、コメントありがとうございます。

「第三者目線」とは言っても、あくまで「私という一個人の目線」であることはお忘れなきようお願いします。
「読者の総意」ではありませんので批評には偏りはもちろん、時には間違いもあるかもしれません（そうならないように心掛けてはいますが）

これも「自分では面白いものが書けたと思った」と仰られたのと同じです。
私も毎回「自分では的確な批評が書けた」というつもりで公開していますが、簡単ではありません。小説作品も同様です。

ただ「自信を持つ」ということは大事です。でなければ「自信のない作品を読者に届ける」ことになってしまいますから。
重要なのは「自信の根拠」を見つけることかと思いますね。


それでは、ここからは頂いた具体的箇所についての返信をさせて頂きます。

・没入感を妨げる描写

「主人公の名前（登場位置）」
そうですねぇ。あくまで個人的にはですが、基本的に主人公の名前は「真っ先に出した方が良い」と思います。
でないと読者は「主人公が何者か」を確定しづらくなりますので。

ですが作品によっては「後回しにする」「最後まで明かさない」とする手法もあります。
ですが、これは「何らかの意味やギミック」があって初めて効果的になるのではないかと。


「守秘義務」
これは一気に「主人公の格が下がってしまった」と感じましたね。
ギャグやコメディ以外でこれをするのなら「そうしなくてはならない理由」を用意しなければならないかと。


「現行犯逮捕(刃物所持)」「発砲、橘先輩(囮捜査)」
「刃物の所持」……は、あまり関係ありませんね。
問題は「おとり捜査をして、現行犯逮捕を狙っていたのに、いきなり逮捕劇が始まった」ことです。「居酒屋を出たら、刑事が取り押さえようとした」とあったので「おとり捜査も現行犯逮捕も消えてしまった」のです。

展開に大きな矛盾を感じましたね。


「窓ガラス」
普通の大人は窓ガラスを無暗に触らないと思いますからね。指紋がつきますので。
「潔癖な主人公」が、それをしているという描写は不自然かと。


・証拠不十分
そうですね。大きな問題であったと思います。
リドルストーリーなら「誰が犯人か分からない」としなければならないかと。
しかし証拠（情報）が足りないために「容疑者以外には犯行が不可能」となってしまっています。リドルストーリーとしては不成立です。

「まず展開から考える」という執筆スタイル自体には問題はないと思います。ただ「書き始める前に煮詰める」必要はあったかと思いますね。
ミステリーやサスペンスは、ここの完成度で作品の質・評価がかわりますからね。特に重要かと（「ファンタジーやラブコメなら無視して良い」というわけではありませんが）


・オチ
ここについては、少し「描写比重を主人公に置きすぎた」のが原因ではないかと睨んでいます。

リドルストーリーですので「犯人は誰か？」と読者に考えさせたかったんですよね。
ですが作中描写のほとんどは主人公に宛てられているので、他の候補が浮かびづらかったのではないかと。
もちろんラストのセリフなども原因ですけどね。「それ以前」だと、私は思いました。

仮にですが、描写をある程度均等に分けて「安藤や真理に、読者の疑いを向ける」ような描写があれば良かったのではないかと。
その上でラストの展開があったなら、読者は「え？　安藤か真理が真犯人だったと思ってたけど、ひょっとして……」と思わせることもできたのではないかと愚考します。

あくまで私個人の御作を読んだ時の感想ですが……。
中盤まで：「リドル要素はまだないな」
　　後半：「主人公が犯人っぽい？」
　ラスト：「主人公以外に候補がいない」

と、こんな感じでしたね。
まぁ、真理も完全に犯人候補から外れたわけではありませんが……「真理を犯人としても、物語としての面白さ（意味）がない」と考えてしまいました。「面白さ（意味）がない」と思ったのは「それがあると感じるほどの描写がなかったから」です。
安藤や、その他のキャラは「真理以下の描写」しかなかったので考えるまでもありません。

そうですねぇ。今さらではありますけど、私なら「地の文を三人称にして、犯人候補のキャラをある程度均等に描写した」と思いますね。
全く別の作品になってしまうかと思いますけどね。


・最後に
最初にも申し上げましたが、本批評は「私という個人の意見」であり「絶対に正しい」などというものではありません。むしろ間違いもどこかにきっとあります。
その上で、那須 紫さまご自身が「これは正しい」「共感・納得できる」と感じて頂けた部分だけ、今後に活かして頂ければと思います。

明確な間違いでなくても、好みや偏りはどうしても出てしまいますしね（これも、なるべくないようにとは思っているのですが）


それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

コメントありがとうございます！

批評家と読者の違いですか……。
いちおう（自称）批評家を名乗ってはいますが、読者目線から逸脱しているつもりはないんですけどね。
とはいえ批評を書く立場ではありますので、ただ読む時よりも細かく読んではいますけど。
結果として「粗探し」のように見えるかとは思いますし、自分でもそう感じるときはありますｗ


ただ、御作と本作は「ジャンルが違う」ということが大きいと思いますけどね。
単純に同一基準では比較できないと、個人的には思っています。

ラブコメは、設定やストーリーにもよりますが……日常ものに近い場合も多いのではないかと。
その場合、必要なのは「明確なキャラの目的」ではなく、「キャラの見せ方（魅力）」と「エピソード単位の面白さ」ではないかと。

御作の場合は、これに近いと思います。
「内心エロで一杯なのに大人ぶる主人公」「無邪気で押しの強いギャル」はとても魅力的に映りましたし、私はそこを評価しました。

もちろん「読み手によって見方が変わる」と思いますし「好み」もありますので、神山さまみたいな感想が出る場合もあると思いますが。


そして本作は「（恐らく）ストーリーメインのバトルファンタジー」ですからね。
このジャンルは作品ごとに世界観なども違い、読者が理解しなければならない情報が膨大になりがちです。
だからこそ「分かりやすい目的」が必要だと思うんですよね。それを設置することで「読者に物語の方向性」を示せますから。

この目的は、別に主人公の目的でなくてもいいと思うんですよ。
「ヒロインの目的に協力する」でも「敵の目的を阻止する」でもいいと思います。
でも本作は「誰の目的も明かされませんでした」からねぇ。しかも「何かしらの目的があるのは明白」なのに、です。


例えば『北〇の拳』ですが……。
物語序盤では、主人公の目的は明かされません。
ヒロイン……と言ってよいのか微妙ですが、「リ〇」や「バッ〇」にも目的はありません。

でもモヒカンには「水と食料を略奪する」という明確な目的があるんですよね。
これがあるから「悪い奴から無辜の民を守る」というストーリーが分かりやすく成立しています。

これが、私が「目的について指摘した理由」ですね。
兎のしっぽ🐇さまのご理解への一助になれたなら幸いです。

幸崎 亮さま、閲覧・作品のご拝読・並びにコメントまで、本当にありがとうございます。

そうですね。シンプルなタイトルを好まれる方もいらっしゃいますよね。
自主企画などでも「タイトル〇文字以内」なんてのも見かけますし。
私もシンプルなタイトルそのものを否定する気はありません。「webでは不利」だと考えてはいますので、こういった指摘にはなりますが。

「フード」に関して、「主人公自身が（兎耳を隠すため？）フードをしっかり被っていたから、ヒロインのフードにも同じように考えた」という視点は、私にはありませんでしたね。
「よく見ている」とお褒め頂きましたが、他の視点から見ると景色が変わりますね。
こちらこそ「確かに」と考えさせられました（それでも、それなら「そう」と、もう少しくらい匂わせた方が……とも思いましたが）

「目的」に関しては「主人公とヒロインが、そういった漠然な目的」であるならば、それでもいいとも考えてはいます。
しかし、それならば「悪役の目的」くらいはハッキリと明言した方が良かったのではないかと。
もちろんこれも読み手によって見方が変わりますので「十分と思うなんておかしい」などと主張する気はありません。

「私の批評活動を否定」されてしまうと困りますし、全力で反論させて頂きますが……「批評内容の否定」であれば、して頂いても問題ないですよ。
私は「自分の批評が絶対に正しい」などとは思っていませんし（「正しい批評」を書けるよう心掛けてはいますが）、何より「何度も間違ってきた」という過去がありますから。
小説は「一言で良い・悪い」なんて言えませんしね。

……それでも「良い・悪い」と言わなければならないのが批評なんですけどね。
全てが「私はこう感じた」だけでは、ただの感想になってしまいますし。

この度は本当にありがとうございました。
偏っているのは私も同じですｗ　これも断言口調で言ってしまえば「偏りのない人間」なんていませんから。
こうして別の視点を頂けるのは、私としてもありがたいことです。

本批評は「作品の宣伝」も兼ねていますので、お好みに合った作品を紹介する切っ掛けができたことは嬉しいことです。

おじさま様、コメントありがとうございます。
こちらも頂いたお返事に合わせて、順に返させて頂きます。

・タイトル、コピーの問題
こちらは両方とも「仮に書籍なら問題ではない」と思うのですけどね。
本になら表紙絵がつきますし、それはタイトルやコピーよりもよほど強力な看板ですから。

むしろ「なろう系説明文タイトル」は辟易とされている読者もいますので、こちらの方が良いまであります。

ただ、やはりweb小説サイトでは弱い・無個性・情報不足などと感じてしまいますね。


・キャラの評価について
個人的意見ですが「後で明かすから良い」とはなりませんね。
読者は「今」がおもしろくないと「先」を読んでくれませんから。

そして「プロローグ前に、サイトかアリスの話を挿入」については何とも申し上げられませんね。
ここは完全にストーリー構成の話であり、それが良いか悪いかは１読者の視点からは分かりません（成果物を見て判断ならともかく、構成段階では）


・理解（共感）の難しい描写
まず「顔を隠している」ということについてですが……仰られる「やましい事情があると思った」というのは「あり得ない話ではない」とは思います。

しかし問題は「サイトがそう考えたと読者に伝える描写がない」ということです。
だから突然謝り出すのが唐突に感じたのです。

そうですね……。「仮」の話をしてみましょうか。
仮にもし「アリスの顔に大きな傷があった」としましょうか。もちろん本文にそんなものはありませんが。

戦闘が終わって、アリスの安否を気遣うサイトが彼女の姿を探します。
そこには戦闘による爆風でフードの外れたアリスの顔が晒されます。そこには、大きな傷が……。
そこでサイトは気付きます。目深に被ったフードは、これを隠すためだったのだと。隠すということは、人には見られたくないのだと。
それを見てしまったことに気付いたサイトは、慌ててアリスに頭を下げます。

と、こんなのを書いてみましたが、どうです？　これなら自然じゃないですか？


「話をしたい」というのも同じです。「絶対にあり得ない」というわけではありません。
しかし「なぜ話したいと思ったのか」が、御作の場合は完全に読者に丸投げになってしまっています。

「助けてくれたから、もっと話したい」というのは「あり得なくはない選択肢の１つ」にすぎません。
物語とキャラを自然に見せるには、その心の動きを読者に見えるように書かなければ突飛に映ります。

こちらの代替案ですが、現状では私にはありません。
先の「プロローグ前のエピソード挿入」と同じく、どのようにでも話が作れる段階ですから。
何を見せたいのか、どんな展開にしたいのかによって出せる案は変わります。

そして、それをするのは作者であるおじさま様です。
私がしてしまったら、それはもうおじさま様の作品ではなくなってしまいますから。


また「第３話以降の動機不明な部分」ですが、批評内でも挙げましたが「サイト・アリス・サベージなど、重要人物の目的が不明」だということです。
彼らの動機が一切不明ですので、「目標」が分かりません。それはキャラだけでなく「物語の目標」もです。話がどう動くのかが全く予想がつきません。

ついでですが、神父に関しても「意図が不明」でしたね。
彼も動機・目的が不明ですが、「物語の役割」も不明なまま「意味深な描写」だけが演出されています。
彼が何を考えているかも不明ですし、何の意図があって登場したキャラなのかも不明です。

問題は「不明な点があること」ではありません。「分かっていることがないこと」です。
この点を履き違えずに、読者に渡す情報を整理するのが良いかと。


・細かい描写
こちらも「細かい描写そのもの」を指摘しているわけではありません。
ですが「あれもこれも」と描写を増やせば「読者に本当に見せたいもの・伝えたいこと」が大量の描写に埋もれてしまう危険性を懸念します。

「何でも細かく描けばいい」とは思わない方が良いと思いますね。
むしろ「本当に見せたいものだけを細かく描いた方が、読者の印象に残る」のではないかと。


それと服装の件ですが……これは小説ですよ。「なぜ目を引くのか」の説明がなければ「読者の目」は引けません。
だいたい文字だけで「緑色」と書かれても、その「色味」まで分からないでしょう？　ライトグリーンを想像する人もいれば、ダークグリーンを想像する人もいます。

先ほどの【理解（共感）の難しい描写】でも感じましたが、おじさま様は「自分のイメージをそのまま書こうとしすぎ」だと感じます。
しかし「書ききれていない」ので、「それを無視したまま話を進めている」というきらいがあると感じます。

読者にとって必要な情報の取捨選択が必要かと。
主人公の服装を「ケープ」「ズボン」「アームカバー」「手袋」「ブーツ」「腰布」と、ここまで細かく描く必要は本当にありますか？
それに意味と必要があるのだとして、読みづらくはなっていませんか？

必要であるなら描けばよいのです。
しかし、読みやすさには配慮しましょう。


・文章

二重カギ括弧
意図的であるのは分かりました。
しかしそれ、読者に伝わっていますか？　私には伝わりませんでしたよ。


話題がブレている
「身の上話をしろ」なんて言っていません。
「最初の登場シーンなので、分かりやすい会話にした方が良い」と言ったのです。


見える？
ここは指摘しましたが、修正案件かどうかと言われると「指摘としては弱い箇所」でしたよ。
批評内でも言っていますが「見えてもおかしくはない」ですからね。疑問に感じる読者はいるとは思いますが。

むしろ「痣」が重要なら、もっと強調した方が良いと思いましたね。
獣度合いにしても、個人的には「手」が重要だと思っています。「人間のような手」と「兎の前肢のような手」では、全然イメージが変わりますから。
脚も、「兎のような脚」なら速そうでしょう？


視点誘導が散漫
別にポンチョでもケープでも、そこは問題は大きくないのですがね。
大きな問題は「目を引く」です。「なぜ目を引くのか」が読者には分かりませんから。


地の文が砕ける
地の文の文体や雰囲気は統一した方が良いと思います。


言葉選びに違和感
これは批評内で「言葉選びの選択ミス」と指摘した部分ですかね？
「該当箇所の提示をお願いします」と言われましても、批評内に書かれてあるのですが……。

それとも「ここまでにもあった」と言った他の箇所ですか？
全てを抜き出すのはさすがに勘弁してください。該当箇所は複数あり、その中で特に気になった部分を批評で引用させて頂いております。

これを「手直しのために」とするなら、全てを抜き出し直す必要が出てきます。
また本批評は「最初の５話まで」を範囲としており、６話以降は範囲に含まれていません。
仮に５話までを私の言う通りに手直しをしたとして、６話以降はどうなされるおつもりですか？

無責任に感じてしまわれるかもしれませんが、「自分で違和感を見つける」というのも必要かと。
もちろん違和感をまったく感じなかったのであれば、それは「個人の感じ方の問題」なのかもしれません。


・ストーリー
謎に関しては先ほども申し上げましたし、批評内でも申し上げましたが……。
「謎があること」は悪くありません。「謎が多い」ということも、それだけなら問題ではありません。

問題は「何が謎なのかすら分からない状態」であることです。
これでは読者は「何を楽しめばよいのか分からない」と感じてしまうかと。

必要なのは「謎や目的に向かう推進力」です。「作品のウリ」です。読者が「読みたいと感じる根拠」です。
失礼ながら、御作の第５話までには「それがない」と感じてしまいました。


・最後に
まずは、私に対して失礼なことなどありません。
むしろ私の方が散々礼を欠いたことを申し上げていますからね。批評を行う上で必要なことであったとご容赦頂ければと願います。

「ここまで読んで欲しい」は、誰もが思うことです。
何度もそういった言葉を聞いてきましたし、私も自身の作品を読まれる読者に同じことを思っています。

ですが、だからこそ、「序盤で読者を掴んで離さない力」が作品に必要なんです。
でなければ「読んで欲しいここまで」を読んでもらえませんから。
本批評の範囲が「最初の５話まで」としているのも、それが大きな理由の１つです。


そして「情報開示のタイミング」ですが……。
身も蓋もないことを申し上げると、私にはお答えのしようがありません。
理由も、先ほど申し上げた通りです。

そして「何を、いつ明かすか？」に対する正解はありません。
これは作品ごとに異なり、読者にとっても異なるであろうからです。

ただ、それでも私の意見を言わせて頂くなら……。
「サイト・アリス・サベージの内の、誰かの目的」くらいは第３話までには明示しますね。

先ほど「御作には推進力がない」と申し上げましたが、それは主に「どこに向かっているかが分からない」からです。
３者の誰かの目的がハッキリすれば、それだけで「物語がどこに向かうのかが見えやすくなる」と思います。


それと「他のアドバイス」は特にありません。
批評と、このコメント内であらかたお伝えしたと思います。

あとは精神論くらいかと思いますが、それはおじさま様が「どこを目指しているのか？」を知らないと言えることはありませんね。

あえて言うなら「諦めないこと」です。
諦めて、筆を折ってしまったら「そこまで」ですからね。「先」はありませんし、「アドバイス」も意味がありません。
頑張ってください。


それでは定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

SAIFISU@『協奏曲』『狂想曲』連載さま、近況ノートに続いてこちらにもお返事を頂きありがとうございます。

★の評価につきましては「あくまで私個人の評価」ですので、あまりお気になされないようにお願いします。
ですが「実力を発揮できたなら、もっと上手く書けた」と感じたことにも嘘偽りはありません。


そして描写不足や話の食い違いに関しては、そういった事情でしたか……。
言われてみれば納得のできる話です。

「多すぎる文章量を半分に削った」という判断自体は正しかったと思います。
仮に「倍の文章量で、同じ話の展開」だった場合は別の理由で本作の評価が落ちていたと思いますから。

ですが、それを上手く添削できていなかったということですね。これは「作者と読者の認識の違い」が大きいですね。
作者は「物語を知っているので、書いていなくても理解できる」のですが「読者は本文に書かれた内容から理解する」しかないですからねぇ。
実際、ここを「完璧に読者視点に合わせる」というのは困難です。

「どれを残し、どれを削除するか」も難しいですし「その上で矛盾や齟齬、余計な疑問を産まないように」とするのは至難です。
とはいえ、それをできるのが「優れた作家の条件」でもあると思いますがね（偉そうに言ってますが、私もまだまだです）


次は少し飛ばしまして、挙げられた３点についてお答えします。
・視点ブレ、悪文み、読点多用、曖昧さ、
・第４話５話の施設関係
・バトル描写の読み辛さ

まず「読点多用」については、多分に好みがあります。
私としては「少し多すぎる」と読みづらさを感じましたが、そう感じない読者もいると思います。
ご自身で見直して、より良く調整されるのがよろしいかと。

「視点ブレ」に関しても、気にする読者は決して大多数ではないと思います。
しかし読書慣れしている人ほど気付きやすく、気にしやすいとも思います。
カクヨムは作者比率が高いので、その分気付く人も他サイトよりも多いと推測していますね（あくまで推測ですが）

「曖昧さ」に関しては、けっこう「～のような」や「比喩」を多用していますね。
こちらに関しても「曖昧な表現を使うのが良くない」と言っているのではなく、あくまで「場面に応じて使い分ける必要がある」と考えています。
「指摘を受けたので、曖昧な表現を全て断定表現に直した」ということのないようにご注意を。

「悪文」に関しては、主に「文法の崩れ」ですね。
毎回ではなく、たまに崩れている場面がありましたのでそういった部分を注意して頂ければと。
サブタイトルで指摘した部分でもありますね。


「第４話５話の施設関係」に関しては、冒頭で仰っておられた「削った結果」ですかね？
説明が増えそうな部分は、いっそ「誤解や疑問を生まないように全削除」とするのも手かと。


「バトル描写の読み辛さ」は、別に「全てが悪い」とは感じませんでしたよ。
主に「シュテンの動作」は問題なかったと思います。

問題は「敵（衛兵など）の動き」ですかね。
こちらは「実際にどのように動いたのか」が曖昧に感じましたね。
「視点ブレ」も原因かもしれません。

バトル描写（特に集団戦）は難しいので「全てを見せよう」などとは思わずに「必要な、見せるべき描写だけ」に注力した方が良いかと思いますね。


それでは個別に挙げてくださった点についてお答えします。

・イブキがシュテンを助ける場面で、磔台の足元を斬った場面
→元々は、固定台座が別にあって、イブキが斬ったのは台座部分だけだが、その固定台座に関する説明関係を削っているので、磔台を斬ったみたいになる。

ここは後の描写で「台座ごと転移した」と読み取れてしまいました。なので「まずは転移してから台座から切り離すべきでは？」と疑問に感じたわけですね。
「固定台なしで磔にされた人を運ぶのは大変」ですので、固定台があったということは何となく理解できていましたよ。


・番犬の死体判定
→本来なら、イブキがトドメを刺して、死体になったのを確認する場面があったが、その辺りをカットしたので見切り発車に（実際、喉笛斬っただけだと、最後の力を振り絞って来るかもしれませんし）

こちらは半分ツッコミでしたので、あまりお気になさらずｗ


●「灯火」
>ついでなのですが、なぜ衛兵が探索用の明かりを持っているのでしょうか？
>明かりを持っているのは自然ですが、それを「探索用」と限定する意味が分かりません。

まず仰られたように「灯火」が、「たいまつ」「ランタン」「懐中電灯」などの複数の候補があったためにイメージできなかったというのがあります。

そして「探索用」という言葉ですが……こちらは非常に不自然に感じましたね。
用途を限定する意味もそうですが、「探索用」という言葉も違和感を覚えます。「捜索用」なら不自然ではないんですけどね。
またライトファンタジーには「冒険者」と並んで「探索者」という言葉もよく使われますので、余計に違和感を招いていたかと。


●「鍵」
>いや、ギザギザの部分がないなら「それは鍵には見えない」と思うのですが。
>「棒」か「板」に見えるんじゃないですかね？

こちらに関しては「実際の形状の問題」ではなく「書き方・伝え方の問題」だと思っていますね。

本文を読んだ私の理解順としては「鍵山にギザギザがない？　鍵？　鍵じゃないの？　どっち？」から始まり「プレート状の〝鍵〟？　けっきょく鍵か。でもプレート状？　それ鍵と言っていいの？」となったんです。
「最初から最後まで鍵だと言い切っている」のに最初は曖昧で、最後に疑問が残っています。
非常に分かりづらく感じました。

ここで重要なのは「実際の形状にこだわる必要はない」ということです。
スケルトンキーでもシーリングキーでも問題ありません（重要な設定であるのなら問題あるかもしれませんが）
重要なのは「読者にどう理解してもらいたいのか」だと思います。
これは先に指摘した「曖昧さ」にも繋がる問題だと思いますね。

また「サイズなど」についても考えておられましたが、私は「そこは別にいい」と思いますね。
もちろん私のような読者はツッコむかもしれませんが、些細なことかとｗ
多くの読者は気にしないと思いますし、何なら「鍵穴を貫通してシュテンの胸まで届く」とすれば、シュテン自身の肉体（魔力）に影響を与えているという描写にもなるかも……とも思います。

創作の場合は、必ずしも「現実に基づく必要はない」と思いますからね。
どんなジャンルの作品でも「大きさが変わったり、物理法則を無視する」なんてよくある話です（マンガやアニメでは特に）

私のような読者はツッコむかもしれませんけどねｗ


最後に「個性」について。

これは言うのは簡単なんですが、実際に「作品に個性を出す」というのは難しいですよね。

拝読した感想ですが、御作は「１話を読んだだけで『面白い！』と称賛される作品」ではありませんよね。
どちらかといえば「積み重ねて、山場で『面白い！』と言わせる作品」だと感じました。
そうであれば「序盤で個性を見せる」というのは難しくなるかと思われます。

ですがご存知であると思いますが、読者は「５話を読む前に離脱する人が多い」と思います。
ですから、その前に「読み続ける理由」を提示しなければなりません。
その大きなファクターの１つが「個性」だと考えています。
これがない作品が読み続けてもらえるかは……別の要素に頼るしかありませんね（私が考える、最も大きなファクターは「運」ですが。身も蓋もありませんがね……）

確かに突飛な展開や設定を後付けしては、物語が破綻してしまうかもしれません。
それは、私もオススメしませんね。
ただ……他にも「個性を見せる方法はある」とは思います。

例えば「シュテンやイブキは魅力的なキャラ」ですか？　きっと愚問だと思います。
ならば序盤で「この２人の個性を魅力的に表現する」方法はないでしょうか？

逆の方法から考えてみますと「国王は魅力的な敵役」でしょうか？
もしそうなら「その魅力をもっと押し出す」という手もあります。
魅力的な悪役は、読者を牽引する力を持つことも少なくありませんから。

別視点では「勇者」はどうでしょう？
彼は間違いなく本作の重要キャラですが、すでに故人でほとんど描写もなく謎の人物です。
彼をもっと有効的に活用する方法もあったかもしれません。

余談ですが……「イブキが勇者に想いを寄せていた」という告白は少し唐突に感じ、またご都合も感じてしまいました。
「イブキをシュテンの仲間にするための理由付け」に見えてしまったんですね。
これも「勇者の存在感がなく、記号としてしか存在していない」というのも理由かもしれません。


こちらこそ、少し長くなってしまいましたｗ

コメント欄で辛口批評などは難しいかもしれませんね。
そういった企画もないわけではありませんが、運営が「コメント欄は作者や作品を応援するためのもの」と言ってますしねぇ。

まぁでもＢＡＮされるほどのものではないのだろうとは思ってます。
企画はありますし、私が参加した際のコメントも残ってますｗ
そして本企画も残ってますし、私自身もＢＡＮされてませんしねｗｗ

個人的には「もっと辛口コメントはあってもいい」とも思ってますけど、難しいですねぇ。
間違いなく荒れる原因になるでしょうし。
やはり、この点に関しては現状維持が無難かもしれませんね。


それでは定型文ではありますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

まだ御作は拝読していませんが、楽しみにさせて頂きます。

……楽しみにしていいんですよね？
以前から「主人公がクズ」とかなり強調されていたので不安もあるのですがｗ
クズ主人公は、上手く魅力的に書くのは難しいですからねぇ。

尾だけの猫さま、ご丁寧に連絡いただきありがとうございます。

ご提案の件ですが、一向に問題ございません。
参考にして頂けるのは光栄です。むしろ賛辞の言葉に面映ゆく思いますｗ

それに重要なのはテンプレではなく、批評の内容ですしね。
仮に私の批評テンプレをそのまま流用したとしても、それは尾だけの猫さまの作品です。
どうぞご遠慮なく、本批評から使える部分をお使いください。

批評企画は大変ですが……どうか無事に最後まで完遂なされることを願っております。
尾だけの猫さまの批評も注目させて頂きますね。

まぁ、どこにでもいる「落ちぶれたオッサン」ですｗｗ
「web作家にはブルーワーカーの中年が多い」と聞きますが、私もその１人ですねｗ

「マンガは読むけど、小説はあまり読まなかった」というのも同じですねｗ
ただ、私は文中で挙げた５作品の影響はあまりないですかねぇ。
小説そのものよりも、マンガ作品の方が影響は大きいと思います。

ご自身を「形無し」と言ってしまうより、「型」を学びましょう。
それができれば、いつかは型を破ることだってできるかもしれませんし。

私もまだまだですが、だからこそ勉強が必要です。
そのためにも御作も読ませて頂きますねｗ

仰られる通り「公開する」ということは「評価される」ということです。
いくら作者が「評価を求めていない」と言っても、読者は勝手に評価します。

だから私は「評価を求めていない」という言葉には強い疑惑を抱くんですよね。
「本当にそう思っているのなら、なんで公開したんですか？」って。

「型」は知っておいた方がいいと思いますね。
文中でも書きましたが、型は「先人の作った研究成果」ですからね。スポーツだけでなく小説でも同じだと思います。
私は小説を書き始める際には、真っ先にネットで「小説の書き方」を調べましたからｗ

「自由」は広義の意味で使われる、ほとんど概念的な言葉ですので深読みする必要はないと思います。元は哲学用語らしいですしｗ
きっと「自由とは何か？」という問いに、普遍的な答えなんてありませんよ。

だからこそ、「都合の良いように使えてしまう」んですよねぇ。
「自由」という言葉はポジティブな印象を与えると思いますが、「自由だから何をしてもいい」という考えは「他者の主張を受け入れない姿勢」にも感じます。
こういう使い方はして欲しくないですね。

「自由でも辛かった」「不自由だけど幸せ」というお言葉には含蓄がありますね。そういうものなのだと思います。
鴉さまの今が幸せなのであれば、何も言うことはありません。

まさしく仰られる通りで、まるで「光と闇の関係」ですねｗ
小説だけでなく、スポーツやファッションでも、それら以外でも「基本」が一番大事だと思います。

基本を修めないまま大成した方がいないとは限りませんが……その可能性は非常に低いと思いますね。
少なくとも「より良いものを」「より高みを」と願うのであれば、まずは基本を身に着けるのが最短であるかと。

それをしないまま「何を書こうと自由だ」という主張は……まぁ確かに自由ではあるのですが……。

『ボー〇ボ』は、実は未読なのですが……。
優れた名作には、必ずどこかに基本があると思います。独自性がある作品でも「作品を構成する全てが型破り」では、読者は何も理解できないと思いますね。それこそ「何が面白いのか」すらも。

『ボー〇ボ』は意味不明な部分がありながらも「基本」があるからこそ、読者が「面白さを理解できる構造」となっているのだと想像します（未読なので、あくまで想像ですがｗ）

何かの言葉で「自由には責任が伴う」なんてのがありましたね。
「型破りと形無しは別物」という言葉も聞いたことがあります。
こういった言葉には含蓄が感じられますし、良い教訓にもなりますね。

そして重要なのは「言葉を自分の都合の良いように解釈しないこと」でしょうか。
「自由」とかは特にですが、広い意味で使われるので色んな解釈ができますしね。

もちろん、どんな解釈をしても良いとは思うのですが……。「自分を甘やかすための解釈」は、あまり建設的とは言えないと思いますね。

それはそうと、メスガキってそんなに♡を使ってましたっけ？ｗ　いや、あまり詳しくはないのですが。
でも確かに「ざぁ～こ♡」とか「ほぉらほら♡」とかするとメスガキっぽい……のでしょうか？ｗｗｗ

私はマンガから入った人間なので「語尾に記号」は、まったく違和感はありませんでしたね。
ホラ、『ハンター〇ンター』の「ヒ〇カ」とか「語尾にトランプのスート」が書かれてますしね。

こういった語尾は「キャラを特徴づける手法として最強」だと思いますね。
小説では文章だけですから、セリフだけでキャラを見分けさせる最強の手法です。

私としては「評価と自由は相反する」とまでは思っていないのですがね。
でも正しく評価を行うには「評価軸」が必要となりますので、それを基準とする場合に批評対象の作品が高評価を得ようとするなら「自由ではなくなる」ということも理解できます。

また私は「何でも周囲の流れに迎合しろ」とまでは思ってはいませんね。
むしろ「web小説の流行りに迎合しただけの作品」は、私が忌避するものでもあります。たとえ評価や数字を得ていたとしてもね。

私が伝えたかったのは「自由に書くのがダメ」ということではありません。「自己満足に走った作品」も良いと思います。
人によって目指す場所は違うと思いますし。

ただ「みんなが上手くなりたいわけでもない」というのは本当にそうなのでしょうか？
同じようなことを言われた方は何度か目にしておりますが、私は程度の差はあれ「みんな上手くなりたいと思っている」と思うのですが……。

むろん、そういった考えを否定するつもりはありませんが……私には未だに納得がいっておりません。
「プロになる気がない」なら理解できますけど、「上手くなりたいわけではない」というのは理解できません。

例に挙げたスポーツやファッション（化粧）だって、みんな「上手くなりたい」と思っているのではないでしょうか？
私は小説も同じだと思っているんですがねぇ。

せっかくコメントをくださったのに、お考えを否定するような返信で申し訳ございません。
でも「創作が面白い」という点には激しく同意ですｗ

コメントありがとうございます。
スポーツの例えは「比喩として、分かりやすい導入」と考えて入れたもので、どちらかと言えばファッションの方が趣旨の比喩としては近いと思っていたんですがねｗ

仰る通りサッカーに限らずほぼ全てのスポーツでは、『定石破り』から『新たな定石』が生まれ、場合によってはルール改正を行ってきた歴史があると思います。
小説などの創作物でも、これらはそう変わらないのでしょうね。

古典文学で「ガキーン」とか「ドカーン」なんて書いてあったらビックリしますねｗ
でも「しとしと」とか「ほろほろ」ならあったと思います。
「派手な擬音」は近代になってからですが「静かな擬音」は昔からあった印象ですね。

コメントありがとうございます。

作風の偏りは……正直ありますねｗ
少し別ジャンルなどを書いてみるのも面白いですよ。新たな発見になるかもしれませんし。

批評は１カ月ほど経ったら募集を行いますので、またよろしくお願いします。

貸したお金が返ってこないですか……。私にも身に覚えがありますねｗ
「金を貸すなら返ってこないつもりで貸せ」という言葉がありますが、私は「返ってこないと少しでも思うなら貸すな」と思いますね。
昔は最初の言葉のつもりで貸しましたが、いざ返ってこないとなると怒りと不快感と失望が収まりませんから。
鴉さまのお気持ちもお察しします。

次の作品ですか。
さっき言いましたけど、普段書かないジャンルに挑戦してみるのはどうですか？

完全に別ジャンルにしなくても、例えば「ラ〇ダー」みたいなヒーローものを書くとか。
鴉さまなら「ヒーローとサラリーマンの二重生活」なんて書きそうですｗ

コメントありがとうございますｗ
「マッチングアプリ」とは、言い得て妙ですねぇｗｗｗ
そういえば、アルファポリスの方では「ＡＩを使った作品検索ができる」とかなんとか……。
使い方と精度次第では「マッチングアプリ」になるかもしれませんね。
「カクヨムにも同様の機能が欲しい」と行っておられた方がいました。

冷静に……えぇ、冷静に、普段通り、怒っていますよｗ
私の怒りはまったく冷えておりませんｗ

でも、怒りをぶつけるだけでは何も起こりませんし、前には進めませんからね。何より他人を不快にさせてしまいます。
それくらいを理解できる程度にはオッサンですので（でも怒りを完全に制御はできないｗ）

批評も続けることにしました。
私は小説を書くことも、批評をすることも、それを続けることで「自分の審美眼が正しいと証明したい」のです。
この１カ月、考え続けてその結論に至りました。だから批評を続けようと決心しました。

小説はともかく、批評で「審美眼の正しさ」を証明することは難しいですけどねｗ

ご心配をおかけしました。
どうもすみませんでした。そして、ありがとうございます！

和えもん様、コメントありがとうございます？

御作に残した♡から来られたんですかね？
誘導の意図はなかったのですが、まぁこれも縁ということでｗ
良縁となれることを願いますねｗ

sana／朝森さな様、ご丁寧にご連絡いただきありがとうございます。
また受賞の件、誠におめでとうございます。

自分の書いた批評を読み直しましたが、かなりボロクソに書いてますね……。
改めてお詫び申し上げます。

そうですね……。
こうして実際に活躍されておられる書籍化作家さまに烏滸がましいことを申し上げますが、良い作品を書いてくださいね。
我々が目指す書籍化作品には、ぜひとも高い壁であって欲しいものですから。

角山 亜衣（かどやま あい）さまもＴＲＰＧ経験者でしたか。
しかしそのラインナップを窺うと、かなり古い作品ばかりですねｗ
まぁ私も、ここ10年くらいはまともにプレイしていないので古い作品しか知りませんがｗｗｗ

「ＴＲＰＧを題材にした作品」というのは確かに面白そうではありますが……懸念点も多いですね。

まず「ＴＲＰＧが一般認知されていない」というのが大きいと思います。
フォロワーの作家さまの中にも、存じておられなかった方もいますし。

そして「作者がＴＲＰＧを意識しすぎる可能性」が一番の懸念ですかね。
私がよく言う「リアルとリアリティ」にも通じますが、「ＴＲＰＧらしく」を意識しすぎて「小説としての面白さ」を損なってしまわないようにしなければならないと思います。
これが意外と難しいんですよねぇ。

ちなみにダイスの物理的攻撃力は30面が１番強く、４面が２番目に強いと思っていますｗ
30面は重くて、角も適度に多いんですよねｗ
そして４面は踏んだ時……ｗｗｗ
私は４面ダイスを「マキビシ」と呼んでいましたｗｗｗ

面白いということは間違いありません。
ただ「対人ゲーム」なので、１人でコツコツレベル上げを楽しむ人や、無双プレイをしたい人には向いていないかもｗ

仮にやるとしても、いきなりＧＭはオススメしませんねぇｗ
ＧＭはルールを（あるていど）把握している必要がありますし、経験者でないと難しいかと。

ご興味があれば、ＴＲＰＧのプレイ状況を文字に書き起こした「リプレイ」という書籍が売ってますよ。物にもよりますが、普通に読み物として面白いです。
あと、動画などでもリプレイを配信している人もいます（私は観たことがありませんが）

本当に体験してみたいのであれば、ＴＲＰＧの「コンベンション」などが開催されている場合もありますし、オンラインでプレイされている方もいます（私はコンベは１度だけ。オンラインは未経験ですが）

もちろんご友人を誘ってするのが一番なのですが……社会人になると都合を合わせるのも難しいんですよねぇｗ
「騒いでも問題のない、５、６人が集まれる部屋」も用意する必要がありますし。
なによりマニアックな遊びなので、カタギの人（ｗ）は誘っても食いついてくれませんｗｗｗ

「創作の見本」というより「心構え」といった方が正しいかもしれませんね。
私も習ったわけでも倣ったわけでもありませんのでｗ

でも、間違いなく私の創作に対する基礎ともなったと思いますし、他の経験者の方にも僅かなりとも影響を与えているのではないかと。
ＧＭはシナリオを作らなければなりませんから、それは小説を書くことにも通じているのではないかと思います。


＞人狼ゲーム

確かにＴＲＰＧと似てますね！　思いつきませんでした。
あれも役を作り込んで演じれば（ロールプレイすれば）ＴＲＰＧと同じかもしれませんね。

ゲーセンで知り合った方とですか……！
それはまた、貴重な出会いと体験でしたねｗ

実際、ＰＬをやるだけでは小説執筆にはあまり役立たないと思います。
でもＧＭをやられていたなら、僅かなりともカワナカ　ジマケイさまにも影響を与えていたのではないかと思いますね（憶測ですがｗ）
何より「共通認識が大事」という点で共感頂けたのは、その経験があったからではないかと。

それはそうと12面ですか……ｗ
あらゆるダイスの中で１、２位を争うほど使わないダイスですねｗ
まぁ30面よりは使いますかｗ

ちなみに友人が100面ダイスを所有しておりまして、ほとんど「ボール」ですよｗｗｗ

15年くらいということは、私とほぼ同じくらいですかね（私も最低でも15年はやってました）

プレイ回数は……私は把握できてませんねｗ
若い頃は毎週のようにやってましたし、１日に２セッションなんてこともありましたからｗｗ
ただ、長期キャンペーンシナリオはほとんど未経験ですが。

プレイしたルールの種類は、きっと私の方が多いですねｗ
友人たちと色んなルールをしましたから両手指どころではありません。少なくとも30は超えているかと（１度プレイしたきりのもあると思いますが）

私が一番よくやったルールは『セ〇ン＝フォートレス』ですねｗ
特にアドバンスドをよくやりましたｗ

『バトル〇ック』は……よくできてるんですけど、戦闘ルールが複雑すぎるんですよね。まるで「アナログで『アー〇ード・コア』をプレイしている」ようでしたｗｗ
しかし他のロボゲーでは満足できない……ｗ
なので「自分で作ろう！」ってなっちゃったんですよねｗ

「夢オチ」は、私のＴＲＰＧ経験の中でも断トツトップの黒歴史ですｗｗ
完全にＰＬがＧＭを乗っ取っちゃってましたからねｗｗｗ
笑って許してくれましたけど、たぶん内心ではボロクソに思われてただろうなぁｗｗｗ

ＴＲＰＧと小説を同列に考えるのは危険かとも思いますが、実際に似通っている部分もあると思います。
練習や気分転換でＧＭをやるのはアリだと思いますね。

仰る通り「人間ドラマ」には向きませんけどｗ
ＴＲＰＧの多くは「戦闘がメイン」ですからねぇ。

自作ルールに関しては、確かに近い感覚かもしれませんね。
「こうしたら面白いんじゃね？」「なんでこういうルールがないの？」なんて想いが動力源で作っていたと思いますｗ

ＴＲＰＧ自体に関しては、コミュニケーションゲームというのが正しい気がしますねぇ。
ルールよりも「いかにみんなで楽しく遊ぶか」が焦点だと思います。

なので「私みたいな悪質ＰＬ」は論外なんですが、文中で書いたような「ルールではこうだ」と強硬すぎるのも良くないんですよ。
正しさ（ルール）を振りかざしても、楽しくはなりませんからねぇ。

私は逆にゴルフは、ほぼ未経験ですｗ
ただ「自分とコースとの戦い」というのは何となく理解はできます。
スポーツの中では、あまり「対人」という印象がないかもしれませんね。

そういった意味ではＴＲＰＧとは逆かも？
こちらは完全に「対人ゲーム」ですのでｗ

「誠実」とのご感想ありがとうございます。
「作者と作品には誠実でありたい」と考えている私にとっては最大の賛辞です。


＞昔の人も言ってました。

あ、言ってたんですかｗｗ
もしかして常識でした？　当たり前のことをドヤ顔で講釈していたなら恥ずかしい限りですｗ
笑って許してやってくださいｗ


メチャクチャ乱暴に結論だけを言ってしまうと「納得させればよい」「面白ければそれでよい」に行きついちゃうんですよね。
でもそれでは創作論としては片手落ちです。結論だけでは読んだ人が理解できません。当然、納得も。

だから本コラムを読んでくださった方に「納得してもらうため」に、色々と言葉を尽くさせて頂きました。
創作論にも、小説と同じく「納得」は必要だと思いますから。
上手く作家さま方に納得して頂けたのなら、本コラムは成功だと思えますね。

「さすがは寺さん」と思ってしまうコメントでしたｗ
私とは違う視点を持ちながらも、同等かそれ以上の熱量のあるご意見ありがとうございます。

私は「物語の構造」などの面から考えてしまうので、寺さんとは少し意見が食い違うこともままあります。
寺さんは「世界が存在している」という前提で考えていらっしゃいますから。

「あくまで創作物」として考える私と、「確かに存在する世界」と考える寺さん。
私はどちらも「創作者として正しい在り方」だと考えています。むしろ「作品に対する誠実さ」では寺さんの方が上だとも。

ただ、だからこそ「バ〇ンの悪行をご都合主義」と感じられたのは「少し違うかな？」と感じてしまいました。
あれは「主人公サイドの視点」で物語を映していたから「そう見えた」に過ぎないと私は思います。
最近はかの作品のスピンオフが展開されていますが、もし仮に「アル〇ード王国の生き残り」にスポットを当てた物語があれば、バ〇ンの見え方も変わるかもしれませんよ。


＞世界に主人公と言う存在はいません。ただスポットを当てられる人間を「主役」に添えて語るのが「物語」であるべきだと自分は思っています。

確かに１つの真理ｗ
では私も最後に、私なりの意見をｗ

世界に生きるキャラの１人１人が、全て主役であると思います。
物語のスポットがその中の１人に当てられた時、そのキャラは「主役から主人公になる」のだと思っています。

＞「リアル」と「リアリティ」は違う

仰られる通りです。
「事実は小説より奇なり」という言葉があるように、現実では信じられないような出来事も起こり得ます。
しかし「現実であったから」と、そのまま小説に持ってきてしまってはリアリティがなくなってしまう場合もあるかと。


＞ズバリ『Dr.S〇ONE』です。

スミマセン……実は未読なんですよねｗ
「名作だ」として評価が高いのは存じているのですが、たまたま機会がなく……。

ただ説明を聞いていますと、それだけで名作と言われるのにも納得してしまいました。
恐らくですが、かの作品は「理屈」は重視しつつも、手順だけにこだわらず、「物語としての面白さ」を追求しているのではないかと感じました。

「リアルに」と考えて執筆していると、どうしても手順を大事にしてしまうんですよね。
もちろんそれが悪いとは言いませんが、そのためにテンポを阻害している作品が多いと思います（言っている私もその傾向がありますｗ）

しかし……重要なのは「面白さ＞手順」であると理解しつつも、それでも手順を大事にしたいと考えてしまうのは作者のワガママなんでしょうねぇ。
願わくば、テンポや面白さを維持しつつも「説得力のある理屈と手順」を大事にしていきたいものです。

全て仰られる通りですｗｗｗ
「創作全てにご都合がある」「一番重要なのは流れが不自然ではないこと」「最重要は『おしきること』」
全て、異論はありません。

ただ、そこまで端的に言ってしまうと創作論になりませんのでｗｗｗ
あーだこーだ言いつつ、深掘りしながら言葉をコネコネしてみましたｗ

あとはまぁ、あまりに極端に断言してしまうと誤解を受けることもありそうですしｗ
創作論にも「読者の納得感」は重要だということかも？ｗ

虹光さま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。


＞知らない方向に暴走しちゃって

ふむ……。
このお言葉からは「物語を制御できていない」という風に受け取れますね。

どんなものにもあると思いますが、物語にも「基本」があります。
誰でも知っているものですと「起承転結」などがそうですね。
そしてこれも何にでも通じると思うのですが、「基本が一番大事」だと思います。

「物語が暴走してしまう」ということは、作者が制御できていないということかと。
そして制御できていないということは、「起承転結などの基本構造を作ることもできていない」ということだと思いますね。

まずは、しっかりと物語の構造を把握して制御することが重要かと。
手成りで名作を書ける作家もいるかとは思いますが、ご自身が「そうではない」と感じておられるなら重要なことだと思います。


＞伏線

これについてですが、他の作家の方の言葉で「伏線は借金である」というものがあります。
伏線は、謎が解明するまで（借金の返済まで）面白さに寄与することはなく、読者に負担を与えるものだと。
だから伏線を扱う時は、「なるべく早く回収する」か「負担を軽減する」か「それ以上のメリット（面白さ）を提示する」の、いずれかが必要だと思われます。

こちらも上記と同じですが「考えなしで伏線を配置する」のはやめた方が賢明かと思いますね。
しかし熟考の上で読者の負担を考慮し、それでも「いける！」と確信を持てるのであれば、伏線はきっと効果的に機能もするかと。

いずれにせよ「上手く見せる工夫」をする必要があります。

あと、批評の最後でも述べましたが「何十話も経ってから面白くなる」では手遅れですよ。
まずは「序盤で読者の心を掴む工夫」をしてください。
後半の話は、それからです。


＞今考えている展開を俺の頭の中の通りに書けたら余裕でいける

その自信は大事ですよ。
そして「自分が面白いと感じている」ということは、必ず「同じように面白いと感じる読者もいる」と思います。
趣味や好みが近い人なんて、いくらでもいますからね。

問題は「頭の中の通りに書けたら」ですね。これができるのであれば、誰も苦労しませんｗ
私は「作者が面白いと思って書き始めたのなら、その物語は絶対に面白い」のだと確信しております。

しかし「面白くない作品」が多いのも事実です。
それは「思い描いた物語の通りに、文章で表現できていない」からだと思っております。
小説を書くということは「いかにして思い通りの物語を描くことができるか」ということであるかと。


最後にですが、文章の基本を学んでください。
いくら物語が面白くても文章力がなければ、それを上手く表現するのは不可能です。
料理をしたことがない人が高級ブランド牛を手にしても、上手く調理はできないでしょう？

何はともあれ、まずは「基礎」です。
これを疎かにして、名作が生まれることなどあり得ません。天才でもない限り。


あと「手が空いたら書き加える」とのことですが、それでは通知が来ないので見落としてしまう可能性があります。
よろしければ近況ノートのコメント欄に書き込んでくださっても構いませんよ。

それでは本批評へのご参加ありがとうございました。

おじさま様、ご質問のコメントありがとうございます。
もちろん構いませんよ。不快になど思うはずがありません。

それでは質問に応えさせて頂きますね。


・第４話の「うまくいっている」に対する指摘

ここは「言葉の意味」に対しての指摘ですね。
「一般的に『うまくいっている』と感じる状態なら、安心や喜びを感じるだろう」というのが私の指摘の根拠です。
また「安心と確認は同一線上で比べるものではない」も一般的な話ですね。

仰られる「主人公はうまくやっている状態に虚しさを感じている」というのは正しいと思います。
しかしここは【文章の批評】でしたので、「文章として正しく書けているか」という点において指摘させて頂きました。

もちろん「文章として正しくても、キャラ表現として間違っている場合」に指摘することもあるんですがね。


・第５話の「ギャグ？」と指摘した件について

いやこれは「ストレートなギャグ」ではなく、「シュールギャグ」や「ブラックジョーク」に近い意味です。

話の流れとしては、ヒーローが「主人公はいつも明るい」と言っているところに、友人たちが「主人公だって笑わない時がある」「それを見たことがある」という流れです。

それを「１人でいるのを見かけた時」って「いや、当たり前じゃねーか！」と笑ってしまったんですよ。「むしろ１人でいるのに笑ってたら怖えーよ」とも思いましたねｗ
真面目なシーンでやっているから、余計に可笑しかったという感じですね。


と、こんな回答でいかがでしたかね？
もし、まだ疑問がありましたら近況ノートなどにコメント頂けましたらお答えします。

お疲れさまですｗ
やっぱりこういうのは楽しいですねｗ
一度くらい、「複数の批評者が１つの作品を批評する」なんて企画をしてみるのも面白いかも……なんて考えちゃいましたｗｗ

私は確かに構造を重視していると思いますね。
「読者に面白さを伝えるための工夫がなされているか」と考えて批評することが多いと思います。

しかし神山さまも、決して構造を軽く見ているわけではないと思いますけどね。
批評内容を見れば構造面に対する指摘も多いと感じます。


本作に関しては、全くもって仰る通りです。私は「本作の主人公は強い」と思っておりますね。
描写は十分、造形も共感性が高いと思いましたから。

惜しむらくは「それだけで作品を作ってしまった」ということですね。
「工夫」がなく、ただ「強力な主人公を配置しただけ」で終わってしまったと。
少し手を入れるだけで、良作以上になり得るポテンシャルは感じましたね。

作者さまはお若いようですし、これからどんどん頑張って頂きたいところです。
……オッサンですが、私も負けていられないですねｗｗ

猪本杜奈さま、コメントありがとうございます。

そうですね。批評内でも最後に申し上げましたが、私は本当に第１話時点では本作に期待を寄せていましたよ。
ここについては噓偽りはございません。

ゆえに「期待を裏切られた」と酷評いたしましたが、そもそも「期待感すら持てない作品」というのも珍しくはありません。
一時でも期待を持たせられたという点においては自信をお持ちいただいて大丈夫ですよ。

「単調」「語彙の不足」「同じ言い回し」については、大いに悩み苦しんでくださいｗ
きっとその苦しみが、猪本杜奈さまをより良い書き手に導いてくれます。

まだお若いのですし、最初から全てが上手くいくなんて人はそうそういませんから。
きっと成功者と呼ばれる方たちも、数多くの苦しみを乗り越えてきたのですから。

それでは短いですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

司馬　幻獣郎さま、コメントありがとうございます。
そちらの批評も拝見しておりましたよ。でも１カ月ほど前ですので詳細は覚えておらず、本批評への影響はないのでご安心くださいｗｗ

それでは「気になった」と仰られた２点についてお答えさせて頂きますね。


・目的がボヤけている
こちらについて改めて原文を確認しましたが……仰られる通り、第１話時点では「父に会う」とは言ってはいませんね。
ここについては、私が批評を執筆する際に「本作の時系列把握」を間違ってしまっておりました。
ここについては、後で追記しましょうかね？（でも結論が変わらないので、少し悩みますねぇ）

ただし、それでも「主人公の目的がボヤけている」と感じたのには変更はありません。
なぜなら「美波に会う」と「シェルターから出た切っ掛け」が繋がっていないからです。

これは「旅に出るのは、父が帰ってこないから＝物資が尽きてしまうから」が前提となっているからです。
まるで「そのついでに美波にも会いに行こう」と言わんばかりだと感じました。
これでは主目標が「物資探し」か「美波と会う」なのかボヤけていると思います（旅に出た後に物資探しをしている描写はありませんでしたが）


私の個人的意見ですが、「どちらか」にした方が良かったと思いますね。

⒈物資がなくなり、外へと出ることを余儀なくされる。その後、「偶然」美波と出会う。
⒉美波に会うためだけに、シェルターを後にする。


この方が分かりやすく、ドラマが作れそうだと思いませんか？


・パーキングについて
こちらですが、まず「主人公にとって知る必要のない単語である」ということです。
その理由は批評内で述べた通り「人がいないから駐車場を探す必要はない」からですね。

本批評の最後に「殴られれば誰だって痛いのが普通だ」と例え話をだしましたが、それと同じです。
主人公の境遇を考えれば「パーキングという単語を知らないのが普通」だと考えられるかと。

ならば、それでもパーキングという単語を使用するなら「知っている理由を読者に提示する必要がある」と私は考えます。
それが批評内で述べた「主人公がこの世界を生きてきたという実感を損なわせる」というものであると。


もちろん読者である我々は「パーキングは普通に知っている」のですから、司馬　幻獣郎さまのように「違和感はない」と感じられる読者も多いかとは思います。

ですが作者は「それではいけない」と思いますね。
わざわざ「パーキング」という言葉を出すのなら、「主人公のこれまでの生活」にも思いを馳せ「何が彼にとっての普通か」を思考し、そして「パーキング」という言葉を「世界観と主人公の説得力を増す材料」にするべきだったかと思います。


まぁ少し厳しすぎるというのは、自分でも思わないではありませんがｗ
本作は短い上に作者である大田康湖さまはベテランですから、尺が余ったので「批評内で細かい点を突っ込む余裕があった」という部分もあります。
たぶん、他の方の作品でしたらここまで細かくは突っ込まなかったかと思います。

しかしどちらの点も、より良い作品作りの際には欠かしてはならない考え方だと思っております。
特にパーキングの件に関しては「この描写が問題」ではなく「こういった考え方が必要」という風に捉えて頂ければと思いますね。


と、こんな感じでしょうかｗ
こちらこそ、熱の入ったコメントをくださってありがとうございます。

読者はそれぞれ視点が違いますし、何を重視するかも人によって違います。だから感想も違うのは当然です。
こうやって「同じ作品を別の人間が批評しているのを見る」というのも楽しいものですｗ

そういえば次に公開する作品は、先日に神山さまも批評なされていましたよ（私の方は5/10に公開します）
よろしければ見比べてみてくださいｗ
同じような意見、全く違う意見が見られるかとｗｗ

大田康湖さま、今回は酷評となってしまい申し訳ありません。

こちらの作品は「カクヨム10テーマ小説コンテスト」に参加なさっておられますね。
スケジュールなどが厳しかったのでしょうか。

そうですね……。プロットもそうなのですが、やはり「世界観の作り込み」が甘かったのではないかと。
表現しきれなかっただけの部分も多かったかとは思いますが、「父親が何も告げずに旅に出た」という部分に関しては、私だけでなく多くの読者が疑問に感じたかと予想しております。

批評の最後で「殴られたら痛いと感じるのが普通」という喩えを持ち出しましたが、父親なら「生きて帰れるかどうかわからない旅に、（血は繋がっていなくても）息子に黙って行く」というのなら、相応の理由が必要かと。

主人公の方も「黙っていなくなった父親に対してドライすぎる」と感じましたね。
「行方不明になった」という事実だけで、「主人公の心情が描かれなかった」と。

これらは「あえて描かない」という選択肢は「ない」と思います。
描かなければ、読者に「信用してもらえない」かと。この信用とは「キャラに対して」「作品に対して」、そして「作者に対して」です。


これは本作だけでなく、どのような作品でも共通すると思います。
今後、本作を改稿する・しないに関わらず今回の指摘を活かしてくだされたなら、批評者冥利に尽きますね。


それでは定型文ではありますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

神山さま、ありがとうございます。

私は、主にマンガから入った人間ですからねぇ……。
文学……とりわけ純文学を名乗る作品とはどうしても相性が悪いというか……。

とはいえ批評を行う以上は、苦手分野とはいえ基本の「き」くらいは理解しているつもりではあります。
文学の良さというものも、全く理解できないというわけではありません（それでも「あえて読みたい」とはあまり思いませんが……）


＞「面白い／面白くない」という評価軸以外が発生するのですよね……。

そこですよねぇ。批評に文学作品が持ち込まれた際には、評価基準で迷うことも多いです。
「不快」はエンタメでも用いることはありますが、「面白くないのに、良い」なんてエンタメではそうそうあり得ませんからねぇ。
こういった部分を読み逃していないか、いつも心配になります。

本作に関しては……どうだったでしょうね。この点においては、いつも自信がありません。
「作品が純文学に届いていない」のではなく、単に私が「純文学の良さに気付かなかっただけ」ではないかと。


とはいえ「明らかな文章ミスが多かった」のは事実だと思いますし、「文学はエンタメ以上に言葉を正しく使う必要がある」という考えも間違ってはいないと思います（エンタメも、文章を正しく使った方が良いのは間違いありませんがｗ）

今回の評価は作者の胡さまには不本意だったと思いますし、私への怒りを抱かれておられるかもしれませんが……この点だけは受け止めてくださると嬉しいですね。

こよい はるか @PLEC所属さま、そんなに謝って頂かなくても大丈夫ですよｗｗ
それなりにお付き合いも長いので、酷評されたからと無視するような方ではないのは存じておりますしｗ

では、頂いたコメントに対して順番に返事を返させて頂きますね。


＞＞たとえ事件が起きない日常の話だったとしても『何もない日々のちょっとした出来事で変化する主人公』を見せるべきだった

最初に持ってきてしまいましたが、結論としてはコレですねぇ。
これは文学の領域であり、私には難しいのですが……逆に言えば、これを十全に表現できれば「レベルの高い文学作品」が作れるのではないかと思いますね。


＞どうボルコムさんを唸らせるかという企画ですよね(？

いえ……私は勝負をしているつもりはないのですが……ｗ
いやまぁ、参加者さまがどういう意気込みで本批評に挑んでも良いとは思いますけどねｗ

私としては「より良い作品作りをする。本批評がその一助になれれば」という気持ちで本企画を開催させて頂いてます。
他にも「参加作品の宣伝」などの効果も期待してますけどね。


〇誤字
ここは「気付いている読者もいた」と思いますけどね。けっこう目立ちますので。
でも「誤字の指摘」にも勇気がいりますからねぇ。


〇少し冗長＆違和感
ここは「主人公の視点」と「物語として読者に見せたい伏線」が混ざってゴチャついてしまっている印象でしたね。
「一人称だから主人公が気付いた順にすべて見せる」のではなく、「何を見せ、何を見せないか」を意識すべきだったかと。

「消しゴム」の下りは……嵩増しですか……。
これは意味がないのでしたら「見せるべきではない」と思いますね。

そして「本の三段重ね」は実体験ですか。
授業はちゃんと受けてくださいよ……というお説教は置いておいてｗ

やはり少しだけですが不自然だとは思いますね。これをやるのなら主人公に「あの子は何をやってるんだ？」などと思わせる必要があるかと。
納得させてしまうと「それが普通」になってしまい、読者が「普通ではない」と感じると、違和感が没入感を妨げてしまうかと。


〇同じ単語の連続使用
これも誤字などと同じように、注意して見直せば気付けますよ。
完全にゼロにするのは難しいですが、気を抜かないように頑張ってください。


〇文意が支離滅裂
あ、やっぱり「慌てているという表現」で合ってましたか。
こういう時は「分かっているのにやってしまった」と表現した方が良いと思いますね。
個人的にはですが、文章は「読んで理解できる」が前提だと思っています。


〇間違い？
こちらもseihoさまへの返信でお答えしましたが「起きた時には全員立っているのが自然」だとは思いますね。
もちろん「物語的な意味」があるのでしたら全員でなくてもいいのですが、そうでないなら読者への疑問はなるべく減らすべきかと。


〇言葉選びに違和感
だから授業はちゃんと……ｗｗｗ

「授業中に手紙でやり取りする」のは、私が学生の頃にもありましたが……確かに「固有の呼び方」というものは聞いたことがないですねぇ。
単に「手紙」と呼んでいたような……？

「姿見」に関しては、本作が主人公の一人称なので基本的にはNGだと思います。
普通は言いませんからね。


〇いくつかまとめて指摘
ここは、他はともかく「時系列」だけは整理した方が良いと思いますね。
間違いなく、可読性を削いでしまっています。


〇動作が不可解
そうですね、手鏡にした方が良いと思います。
「絶対にあり得ない」というわけではありませんが、「廊下に設置してある鏡を見ながら歩いていた」というのは不自然ですから。

それを自然に見せようとしたら、けっこうな文字を使用した説明が必要になりますし。
それをすることで、何も物語に意味がありませんしね。

余談ですが、私の友人に尋ねたところ「学校の廊下に鏡」は意外とあったのだと知りました。
６人に聞いて、４人が「あった」と言ってましたね。私を含めると「ある：４人」「ない：３人」です。


〇落差が激しすぎる
文字だけではニュアンスが伝わりづらいので、「口に出した音そのまま」では第三者からは不自然に見えることもあります。
今回のは、それが原因だと思いますね。

仰られたように「あっそ～」なら、素っ気なさより軽さが印象付けられたと思いますね。


〇意味を間違えている？
これは「文章力」ではなく、単に「知っているかどうか」の問題ですよ。
私も知らない言葉がたくさんありますので、お気になさらずに。

「テンションが合う」に関してですが……「テンション」とは「その時の気分」ですよね？　一定期間のことを指して言うことはないと思います。（例えば「先月はテンションが高かった」なんて言いませんよね？）

だから「彼とは小学校からテンションが合った」という使い方は間違いだと感じたんです。
「その時、彼とテンションが合った」なら、間違いではないと思います。


〇不要な修飾語
ここも「意味のある描写」なら、文字を修飾しても良いと思います。
でも私はそうは感じなかったんですね。
修正文で削るかどうかを迷ったのは「きつく」くらいですかね。他の文章は不要かと。


〇文の焦点がピンボケしている
私には読心能力はありませんｗｗｗ

人称と視点はしっかりと意識するべきです。これは間違いありません。
一人称でこんな風だと、三人称だと悲惨なことになりかねませんよ。


【タイトル・キャッチコピーの批評】
少しでも多くの読者を得たいなら、キャッチコピーは絶対に書いた方が良いと思います。
「読まれたくない」というなら別ですが……それなら投稿なんてしませんよね？

そしてこの２つは「ただ作品を表すもの」ではなく、「読者へ向けた看板」です。
これを軽視することは、まだ見ぬ読者を軽視することと同じことだと思いますね（少し極端な考え方かもしれませんが）


【キャラクターの批評】
んん……？
私は別に「卑屈＝主人公っぽい」とは思いませんが……。

むしろ、ここで注意して頂きたいのは「サブキャラの２人」ですね。
彼らには「作中での役割がほとんどない」と感じてしまいましたので、ちゃんと役割を持たせるべきだったかと。
明石はともかく、植木さんは「いるだけ」でしたよ？

あと「11月に自己紹介」はおかしかったですねｗ


【ストーリー・設定の批評】
＞主人公が立ち向かう困難を多く大きくした方が魅力的になりましたね。

エンタメラノベならそうですが……本作もこよいはるか様が目指すところも違うでしょう？
批評内でも、本コメントの最初でも述べましたが、目指すべきは『何もない日々のちょっとした出来事で変化する主人公』だったと思いますね。


＞ただリアルなモブを書いて面白くなくさせていいと私は思っています。

ふぅむ……。多分ですが、こちらについては少し誤解があるように感じます。

私はエンタメ派ですが、文学を否定しているわけではありませんし「文学にも面白さはある」と思っています。
だからこそ、こよいはるか様には「文学的な面白さ」を追求して頂きたいと願っています。

仰られる「面白くさせなくていい」というのは、「エンタメ的な面白さ」を指していらっしゃるのでしょう？
断言いたしますが「文学的な面白さ」まで手放してしまったら、その作品には「価値がない」と思いますよ？

この言葉で、誤解が解けることを祈っています。


＞スクールカーストに関して
いや、普遍的な意味合いなら分かります。
知識としては知っていますし（オッサンなので実感には乏しいですがｗ）

分からなかったのは「主人公はどういった基準で１軍・２軍・３軍を分けているのか」です。
他の作品であればそこまでは気にしないのですが、本作は「これがテーマの１つ」であり、主人公の一人称視点で何度も強調して表現されています。

このため「主人公の基準が重要」だと感じたんです。
批評内でも書きましたが、「主人公はどうなりたいのか？」「友人やクラスメイトのことをどう考えているのか？」が見えてこないと。

これは主人公の解像度に関わりますし、主人公の魅力・物語への興味など、作品の重要な部分に影響してくるかと。
個人的意見かもしれませんが、「主人公の基準は読者に伝えた方が良い」と思いますね。


【総評まとめ】
「全てが足りない」と酷評しましたが、「こんな作品」とまで卑下する必要はないと思いますよ。
「拝見した御作の中で最も出来が悪い」と感じたのも事実ですが、「安定して良作だけを書くことができる作家」なんてプロでもそうはいませんから。
「傑作の後に大ゴケする」なんてよく聞く話です。

そして「もっと上手く本作を描くことができたはず」と思ったのも嘘ではありませんよ。
今まで見せて頂いた作品で培われた実力を如何なく発揮できれば、もっと面白く描けたと思います。

まだお若いのですから、じっくりと頑張ってください。



それと本企画ですが、第１０回で終了ではありませんよ。
去年までは間を置かずに開催していましたが、「GW」「お盆」「年末年始」の年３回の開催に変更となりました。
次はお盆を予定してます。

よろしければ、またご参加くださいｗ

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

＞ここに引っ越して半年ともなれば、初めこそ迷った道を抜けるのも造作もない。

確かにこちらの方が、スムーズに認識が可能だと思いますね

ただこういった表現の差は、好みもありますからねぇ。
原文の「半年以上経った」で文章を区切ることで、溜めと余韻を作っているとも感じますし、好みの範疇かも……とも思います。

個人的には、千古不易さまの案の方がスマートで好きですがねｗ


＞引っ越しから半年となる＝『目的地に難なく辿り着く』＝造作もない＝『イキってる』＝背伸びしている。

あぁ、なるほど！　私は『イキってる』が連想できませんでした。
なので「造作もない」と「背伸びしている」が、「＝」で繋がらなかったんですよね。

「造作もない＝日常の一部」と解釈してしまい、そこに「背伸びする（イキる）」が違和感となってしまったんですよ。

これは……私の読解力不足ですかねぇ？
う～ん……。なんとも言い難い気もしますが、一旦保留として作者さまからコメントが来たら、内容確認の上で謝りますかｗ


私にはない知見からの推察ありがとうございました！

ちなみに私は「物語が好き」なだけで、「文字・文章」は実は好きではなかったりしますｗ
それどころか嫌いまであるかもｗｗｗ

コメントありがとうございます。
そうですね。昔は「本しかなかった」ですからねぇ。

ただ本作には「なろう小説」という言葉が出てきますので、少なくとも2010年代以降だと思われます。
主人公は大学生ですし、web小説にも投稿していますので、そこに違和感を覚えちゃったんですね。

あぁ、どこかで聞き覚えのあるフレーズだとは思っていたのですが……。

ただ、こちらの映画は未視聴なんですよねー。
なので私も「作品に合っているのか」は判断できません。なので、謝らないでください。
助かってますｗ


たぶん「バリバリやめてー」よりは有名だと思うので、気付く読者は多いかと思います。
でも仮に作品内容と合致していても「パロった」という事実だけが先行しますし、コピーで使用するのは良い手だとは思えませんねぇ。

神山さま、コメントありがとうございます。

＞「ソムリエのいないワイン」
あぁ、「狂言回しがいない」ということですね。確かにその通りだと思います。

私は批評内で「小学生の頃に読んだ、科学などの知識を解説した子供向けのマンガ作品」を引き合いに出しましたが、こういった「キャラに知識を解説させる作品」の場合は必須ですよね。

本作の場合、最初の大見出しは『長文タイトルの可否について』でしたが、「なんで長文タイトルが流行っているのか？」「それの利点・欠点は？」などの議論をするキャラが「共に自分の執筆スタイルを確立しているキャラ」ですからねぇ……。
中立・初心者的な、「読者目線のキャラ」を配置した方が良かったと思います。


「狂言回しの不在」と言えば良かったのに、なんだか遠回りな批評を書いてしまったかも……。
まだまだ精進が足りませんねぇ。

【5/5　追記アリ】


千古不易さま、こちらこそありがとうございます。
では、こちらも頂いたコメントに返事を返させて頂きますね。

【タイトルの問題】
＞友人の一人が推定読者なので～

あぁ、もしかして私が「ターゲットが絞れていない」と感じたのはこれが原因かもしれませんねぇ。
逆に絞りすぎて、他人である私にはターゲットが見えなかったのかも。

そうですねぇ。本作の目的が「その友人を楽しませること」であるならば、現状でも問題はありません……というか、現状が最適なのだともいます。
ですが「大衆向け」なのであれば、これ以上指摘せずとも認知しておられる通りですね。


【ぶっさんについて】
こちらについては、少し誤解があるかもしれません。

私は「主人公が揺れたり思い悩んだりすることが、エンタメ的に良くない」とは考えてはおりません。
その表現が有効に働く場面でなら、大いに悩ませ、ブレさせるべきでしょう。

私は、本作の主人公「ぶっさん」に関しては「少なくとも序盤では、これに当てはまらない」と感じたわけです。

そうですね……有名作のキャラで例えるなら『究極〇人あ～る』の「鳥〇先輩」のようなキャラクター性をぶっさんに感じました（知ってますかね？）
だからこそ、序盤では「ブレさせるべきではなかったのでは」と思いました。


【メスガキ先生について】
いやぁ批評で書いちゃいましたが、「弱すぎる」という点に関しては私の好みの問題だと思いますｗ

でもね、無理に「わからせ」を見せなくても、メスガキ先生は魅力的なキャラだと思ったんですよ。
「このままでも、しばらくは引っ張っていける」と。

だからこそ「序盤で切り札（？）を早々に切るのはもったいない」なんて考えちゃったんですよね。
いや、私の好みもありますがｗｗｗ


【高嶺の花子先生について】
先ほど申し上げましたが、私は「序盤でぶっさんをブレさせるべきではなかった」という考えです。
まずは「あの魅力的な主人公を、存分に読者に見せてから」であった方が良いと思います。

その後でなら、こういったキャラの登場により「主人公の新たな一面が見える」という魅力に映ったと思います。
そして同時に、このキャラ自身も魅力的に映ったかもしれません。

決して「このキャラ自体に問題があった」というわけではありませんよ。
要は「運用次第」だと思います。


【ぶっさんの名前の出し方】
＞これは読者を馬鹿とみなして可読性の為に不自然に名乗らせるか、読者をとことん馬鹿みたいに信じて自然にするか

仰られることは分からないでもありませんが……私は「総極端に考えるものではない」と思ってますね。
なぜなら「読者は１人ではありません」から。

私は常々思っています。
「読者は、作者が思うほどしっかり読んでいない」「でも、作者が思う以上にしっかり読んでくれている」と。
矛盾してますし、哲学のようになってしまっていますが、事実かと。

私の理念は「多くの読者に楽しんでもらえる作品を作ること」ですからねぇ。
「しっかり読まない読者」にも分かりやすく読めるように。しかし「熟読してくれている読者」のストレスにはならないように。
と、こんな書き方の文章を目指しています（全然、至れていませんがｗ）

本批評での指摘も、多くは「この基準」で指摘していますね。
だから「本批評の評価基準と千古不易さまの作風は相性が悪い」と感じてはおりました。
「読者をフルパワーで信じる」のは素晴らしいと思いますが、本批評の評価基準とはズレがありますからねぇ。

いや、本当に素晴らしい考えだと思ってますよｗ

＞ごっりごりの人でなくとも読めるようにはしました。が、脳死では読めないですね。

まさしく自認なされておられる通りですねｗ
エンタメ派の私でも、すんなりとはいかずとも楽しく読めます。
正しく自己分析ができておられるのは「さすが」ですね。

正確な分析ができるということは、「優れた作家の条件の１つ」だと思います。これがなければ、自分の文章を正しく修正・調整することができませんからね。
……一発書きで最高の文章を書ける作家なら、必要ないかもしれませんがｗ


【◎矛盾】
どちらも確かに「矛盾」と言い切ったのには語弊があったかもしれません。
しかし「矛盾に見えかねない表現」ではあったかと思います。

特に２つ目の「創作者としても書いてない」に関しては、読んだ瞬間に「あれ？　何か読み飛ばした？」と思って第１話を読み直しに行ってしまいましたよ。

これも個人的意見と言えばそうなのですが……私は「読者に余計な疑問を与えること」を「問題ない」とは思えません。ましてや「成功」などとは。

創作に対する姿勢はそれぞれですし、読み直すほどの疑問を感じたのは私が特殊な可能性もありますが……ご一考いただければと思います。


【〇読み味が悪い】
これも個人的意見なのですが、「同じ音の連続のような読み味の悪さ」を感じてしまいましたね。
言われてみると、他の人は感じないかも……？　どうなんだろう……？

ただ一応ですが、私の提示した２つの案の方が可読性は上なんじゃないかなぁ、とは思っています。

しかし「ぶっさんらしさ」と言われてしまうと、確かにそれも重要ではありますね。
可読性は重要ですが、それと同じかそれ以上に「そのキャラらしさ」も重要ですからね。


【〇文の前後に三点リーダー、見栄え】
批評内でも言ってましたが、たぶん私の好みですねぇ。
なんだかね、短文を三点リーダーで挟んでいる文章を見ると野暮ったく見えてしまうんですよ。「そこまで強調しなくてもいいだろう」って。

「……。……」ですか？
もちろん「見栄えが悪い」と思います。理由は上記と同じです。

ただ、感覚的なことですので使っても良いとは思うんですけどね。
批評で出てくると、つい指摘しちゃうことがあるんですよ。スミマセン。


【〇少し言葉足らずに感じる】
＞もうちょっと親切にする事も出来るんですけど、字数が増えちゃうんすよね

「親切に」まではしなくても良いと思いますけど、「ヒント」くらいはあった方が良いと思いますね。
仰られたことを解釈しますと「なんでもいい」ということになりますが、読者としては一番困るのではないでしょうか？

「晩ゴハン、何がいい？」
「なんでもいいよー」

これが困る人がいるのと同じかとｗ

あと「字数」を気にしておられましたが、「コンテストの字数制限」でもなければ多少は問題ないと思いますけどね。
「何が積もったんだって？」と引っかかる方が、よほど読者としては「読みにくい」のではないかと。


【〇心情の変化を書いていない（意図的？）】
まぁこちらは２択ですので、上記ほどの問題は少ないかと。

ただ個人的には「多くても数十文字で解決できる」のですから、そのくらいは付け足しても良いと思いますが。
こちらは２択ということもあり、文学的な意味も低そうですし。


【ストーリー等について】
＞本作は読む、また書くをそれなりに得意とする人だけしか見てない

ふむ……。これが「本作のターゲット層」ということですよね？
しかし問題は、批評の最後で述べましたが「読者（つまり私）に、それが伝わっていない」ということです。

いや「それはお前が気付かなかっただけ」などと言われてしまうと返す言葉がなくなってしまうのですが……。ここについては「私を信用してください」としか言えませんｗ


そうですね……。まず文章は「ごっりごりの人でなくとも読めるようにはしました」と仰られている通りですね。
ここには千古不易さまの「それなりに得意としている人」という想定通りなのだと思います。

しかし「キャラ・ストーリー・創作論」に関しては……「それなりに得意としている人」たちに「何」を見せようとしたのでしょう？
これが、私にはハッキリと伝わりませんでした。

批評の最後で述べた言葉には「ターゲット」ともう１つ、「コンセプト」がありましたが、これは未だに分かりません。
「コメントでは書き忘れた」というだけならば良いのですが……もし、コンセプトがハッキリしていないというのであれば、本作は何を「どう見せる作品なのか」を考えてみてください。

ちなみに「コンセプトとテーマは似て非なるもの」ですので注意してくださいね。
テーマは「作品で見せたいもの」
コンセプトは「それを見せる手段」です。


【総評まとめ】
創作において「欲張り」は良くありませんよｗｗｗ
書こうとするもの・伝えたいことが増えすぎると、どうしてもゴチャついてしまいますからね。
釈迦に説法だとは思いますがｗ

ただ……。
＞主人公に自己投影するのって無理なんで

「自己投影」は、作者にはあまり関係ないと思いますよ。
作者が自己投影できなくても、読者が自己投影できるようなキャラを設置すれば良いわけですし。
私も、今まで一度も「自作のキャラに自己投影した」ことなんてありませんし。

＞面白い他者三人ってだけが売りに出せるなあ

「読む前の時点」であればウリにはなりませんねぇ。
ですが「読んだ後」であれば、御作であれば大丈夫です。

ぶっさんとメスガキ先生は、間違いなく読者を牽引できる魅力を持っています。
高嶺の花子先生も、使い方次第だったと思っています。

【キャラクターの批評】で「評価を大きく下げた」と言っておきながら、つけた評価は★３ですからね。
自信を持ってください。


と、長くなってしまいましたねｗ
こちらこそ大変勉強になる批評でした。
そして同時に、本批評が少しでもお役に立てたのであれば嬉しく思います。

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。





【追記】
それでは、こちらも頂いた追記にお返事をｗ


【タイトルの問題】
こちらはもはや「タイトルの問題」ではなく「読者が本作のターゲットを認識できるか？」という話題にスライドしてますねｗ

そうですね。タイトルに限定して述べるのであれば「分かった方が良い」とは思います。
「どんな読者をターゲットにしているか」が分かれば、読者は自分が読むべき（読みたい）作品かを判断できますし。

しかし、これを長々と説明したのが「説明文タイトル」ですからねぇ。
これに賛否があるのはご存知の通りです。
なので「分かった方が良い」とは思いますが、「必須とも言い切れない」とも思いますね。


【ぶっさんについて】
『究極〇人あ～る』は古すぎた……ｗｗｗ
でも多分、ご理解されておられる通りで大丈夫だと思います。

付け加えて申しますと、私は「物語の序盤で主人公の多面性を見せるのは悪手だ」と考えています（多重人格などがコンセプトの作品なら別ですが）

序盤といえば、読者はまだ「主人公のキャラ造形」さえも掴み切れてはいない状態でしょうからね。まずはこれを把握させるのが重要ではないかと思ってます。
そうでなければ没入できませんからね。

まだ掴めていない・掴みかけたという段階で「実はこんな一面も」と見せられては読者が混乱してしまうのではないかと。
新たな一面は、キャラ造形が読者に定着してからの方が効果的に作用するのではと思いますね。そうでなければ逆効果かと。

この考え、作者さま方からは反対意見が多いんですよねぇ。
しかし反対される方の言葉は「人間はそう単純ではない」「複雑な面を見せたかった」といった、「読者視点に寄り添った考えではない」ので私の意見は変わりませんが。


【メスガキ先生について】
私の性癖は一旦置いておいて……ｗｗｗ

「わからせ」は、メスガキという属性の様式美でもありますからねぇ。
序盤でそこまで見せるというのは、読者への安心感につながるかもしれません。
「他に軸がある」というのなら、なおさらだったかもとも思います。

ただ、これだけは言わせてください。
私は「最後まで頑張る子」が好きなんですｗｗｗ
負けが確定しても負けを認めず、負け惜しみを言って去るような子が……ｗｗｗ
そんな子が、最後にデレてくれたら最高ですｗｗｗ
私はツンデレが好きですｗｗｗ


【高嶺の花子先生について】
こちらでは少し、聞き捨てならない言葉がありましたので厳し目に参ります。

＞小説ルール無視して

創作論を内包している本作において、これは明らかに悪手であると思われます。
まずは、作者は「小説ルールを理解している」「創作論を書くだけの知識がある」と読者に教えないでどうするんですか？

仮に料理教室があるとして、盛り付けや配膳がグチャグチャで生徒が集まりますか？
例え料理そのものが美味しくても、生徒はやってこないかと。

他の作品ならともかく、本作においては「小説のルールを無視する」というのは御法度だったと思いますね。
「絶対に守るべきライン」であったと、個人的には思います。


【ぶっさんの名前の出し方】
こちらについては私と千古不易さまの、創作スタンスの違いですかねぇ。

私は「少しでも読者の負担が少なくなるように」と考えていますので、この紹介の仕方は少し不親切に映ったんですよ。

でも千古不易さまは「読者を信じる」と。

私の方は、やりすぎると冗長にもなりますし一長一短ですかねぇ。
読者の相性もありそうですし。


【◎矛盾】
千古不易さまがご理解されておられる通りだと思いますね。

私のスタンスは上記の通りですので、少しでも読者の引っ掛かりがない方が良いと思っています。
仰られるように、明確なデメリットもありますしね。

千古不易さまの「やりたいこと」は尊重したいと思いますが……これも先ほど申し上げましたが「本作は創作論を内包しているので、まずは基本に忠実な姿を読者に見せた方が良い」と思いますけどねぇ。


【〇読み味が悪い】
【〇文の前後に三点リーダー、見栄え】
ここら辺は「個人の好み」もありますし、「時代による移り変わり」もありますからねぇ。
私のようなオッサンだと顕著ですが「若者言葉」などは違和感を感じたりすることもありますし……。

私が「違和感を覚える」と指摘した点も、10年後にはスタンダードになっている可能性もありますしねぇ。

「自分の感性」だけでなく「周囲の意見」も重要かもしれません。


【〇少し言葉足らずに感じる】
こちらも創作スタンスの違いですね。
「読者にストレスを与える」のは私のスタンスとは真逆ですのでｗ

なので本批評とは相性が悪いんですよねー。
批評者のスタンスが上記なのでｗ

ただこれも先ほど申し上げましたが、千古不易さまのスタンスは尊重したいと思っております。
「ストレスからの解放＝カタルシス」ですしね。


【コンセプトは？】
＞キャラクターパワー

う～ん……。少し漠然としすぎているように思えますので、もう少し深掘りして欲しいところですね。
そもそもですがキャラパワーは「どんな作品でもあった方が良い」ですし、コンセプトとは呼べないのではないかと……。

コンセプトとは「戦略の軸」です。
例えば商品を売ろうとして、「どのように売り出すか？」がコンセプトなんです。
「良いものを安く」は、キャッチコピーにはなってもコンセプトにはなりません。

同様に「キャラパワーで魅せる」はコンセプトではないと感じました。

ほとんどの作品には、何かしらのテーマがあると思います。
それを「どうやって見せるか」「達成するか」を考え、そのための方針の軸が「コンセプト」なんです。

御作のキャラは確かに魅力的です。
それを「どう表現するのか」を言語化するのがコンセプトだと思いますね。

無理に考えなくても物語は作れます。……が、これを明確に決定して書き始めた作品は「強みが明確で、読者に面白さが伝わりやすい」と思いますね。




こちらこそ、改めて感謝を申し上げます。
他人の作品でもこうして深掘りしていくと、私自身の勉強にもなりますし。

アフターケアですかぁ……。梶野さまや神山さまはやっておられますよね。頭が下がりますｗ

やりたいという気持ちがないわけでもないのですが、私は遅読で遅筆ですからねぇ……。
それにマルチタスクも苦手でして（得意という人は見たことありませんがｗ）、他作品の批評と並行しながら（時にはアフターケアもタイミングが被るかも）と考えると……。

たまーに「熱量の高い方」や「見ていられない方（ｗ）」のアフターケアをしたこともあったんですが、１週間くらいやり取りを続けたこともありましたから……。

こちらに応じられないのは私の力量不足ですね。
申し訳ないです……。

あ、でも「近況ノートなどに質問などを書き込む」のは自由にしてくださって構いませんよ（記事内容と関係なくてもオッケーです）
そこまで深く掘り下げたりはできませんけど、軽くお話しするくらいなら。

いつでもお待ちしておりますｗ

カワナカ　ジマケイさま、コメントありがとうございます（現在のお名前で呼ばせて頂きます）

そうですね……。
「理解できていて、理論を説くこともできるが、自分がそれを完璧にできているか」というと、少なくとも私はできておりません。
ジャパンプリンさまも同様なのではないかと。

だから本批評での言い分はともかく、「創作論で仰られたことまで間違いだ」などとは申しません（そちらは多分、私は拝読しておりませんが）
カワナカ　ジマケイさまが感銘を受けられたのであれば、それは間違いなどではないと思いますよ。


＞自分が出来ていない偉そうな事は言うもんじゃないなぁ

これはその通りですねｗ
だから、私もしょっちゅう作者さまや読者さまに突っ込まれますｗｗ

必要なのは、間違いを突き付けられた時に「認める精神」だと思いますね。
今回の批評が「全て私が正しい」などと言う気はありませんが、「全面的に間違っていた」などとも思っておりません。読者の中には「私と同じ感想を抱いた」という方も少なからずいると考えています。

「間違っている部分を認め」、「分からない部分を問う」という姿勢であれば、例え間違いがあったとしてもこのような不毛な論争にはならないかと。


＞ボルコム様の批評だけを鵜呑みにするのもアンフェアかと思って作品読んできました

ありがとうございます。
そうして実際にご自身の目で確かめてくださるのは、批評者として嬉しい限りです。

もし私と同じ感想を抱いて頂ければ「私への信用が増す」と思いますし、違う意見を持たれたなら「指摘して頂ける」かもしれません（ちょっと甘えすぎですかねｗ）
それに、本批評は「作品の紹介」も目的の１つですし。


今回は残念な結果になってしまいましたが、この程度のことは織り込み済みです（似たような出来事は何度もありましたしｗ）
今後も本批評の方針は変わりませんし、内容にも変更はありません。
こんなことを気にしていては「本音の批評」なんてできませんからｗｗ

ただ、ジャパンプリンさまには「本記事をもう一度読み直して欲しい」とは思いますねぇ……。
たぶん「思わぬ酷評を受けてムキになってしまった」のだと思いますが……。

これは、お見苦しいところをお見せしちゃいましたね。
私は「熱量の差」ではなく「視点の差」ではないかと思っております。

作者のジャパンプリンさまは終始「私への指摘」「５話までの評価」という部分においてのみ語られています。
「作者視点」でしか語られておられないんですよね。
「自分は問題ないと思っている」「後で書いているから問題ない」と。

ですが私は批評者としての立場もあり、あくまで「読者視点」を意識しております。
「自分にはこう見えた」「一般読者はどう見るだろう？」と。
ご指摘を受けた通り、「完全な客観」には至れてませんがね。

残念ですがここの認識が食い違う限り、ジャパンプリンさまが仰られたようにいくら話を続けても平行線でしょう。
言葉を尽くしたつもりなのですが、ご理解いただけなかったのは本当に残念でなりません。


＞どちらが正解かと言うとこれが分からないんですよねぇ

私は胸を張って「自分が正解だ」と断言しますね。
少なくともコメディというジャンルが「エンタメ」であることは否定されないでしょう？

読者を無視して、自分の都合ばかりで、何がエンタメですか？
エンタメを志す作者は「読者を楽しませるために尽力するべき」だと思いますね。
「できない」ならまだしも「やらない」などという理由などないはずです。

もちろん「売れるか売れないか」で結論付けるなら、精神論など関係ないかもしれません。
ですが、私の忌み嫌うプロ作家は「自分はクソほど面白くない話を書いている。だが、それは『読者が求めるから』だ。自分はその要求に応えているだけ。それができない作家はプロではない」などと言い放っています（詳細は違うかもしれませんが）

売れる作家は、ちゃんと読者を意識していると思いますね（全員とは限りませんが）
まぁここまでいくと、私は「なんでそこまでして作家してるの？」と思っちゃいますがねｗｗ

ジャパンプリンさま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。

最初に、頂いたお返事で何度も使われている「私の主観」「第５話まで」の２点についてお答えします。

まず「私の主観である」ということに関しては返す言葉はございません。
私自身、批評を行うにあたって「主観はなるべく排し、客観的に見るべき」と考えてはおりますが完全には至りません。
しかしながら、本当に「全ての主観を排した評価」が欲しいのであればＡＩに頼むしかないと思いますね。

続けて「第５話まで」に関してですが、こちらはエントリーの際にお伝えした通りです。
そして度々「後で書いている」「伏線だ」と言っておられますが、こちらに関しては「それでは遅い」「伏線なら、作者の手落ちに見せてはいけない」と返させて頂きます。

読者が疑問に感じたなら「すぐに答えを」、もしくは「疑問そのものが興味を惹くように」と書かなければいけないと思いますね（後者は非常に難しいですが）
でないと、読者は続きを読んではくれません。


それでは頂いたコメントに対してお返事を返させて頂きます。
ただ、上記２点に関して「他に言うことがない」とした部分に関しては割愛させて頂きます。

【タイトル】
＞お気づきの通り

いや、気付いてませんよ。読者（私）を買いかぶりすぎです。
「黒髪に意味がある」なんて気付きません。あえて主観だと言わせて頂きますが、ほぼ全ての読者も気付かないと思いますよ。

そして「総括」などしたつもりはありません。
あくまで「タイトルの初見」「序盤数話を読んだ感想」です。
そこまでの範囲で「黒髪が強調されていない」と感じただけです。


【キャラクター】
・ヒロイン
＞そして、そうしたからと言って大多数の読者に魅力的に映るのか

この疑問はもっともです。
私の言う通りにしたからといって、必ずしも良いキャラが出来上がるとは限りません。

ですが私の言っていることは「こうすれば良いキャラができる」ではなく「こうした方が良いキャラと思われやすい」ということであることをご理解ください。

現実の話ですが、「清潔で身だしなみを整えた方が、人から好かれやすい」ですよね？
でも、そうしたからといって必ずしも人から好かれるとは限りません。
私の言っていることはこういうことです。


・大人たち
＞現代日本の倫理観や常識を作品解釈に持ち込みすぎているのでは

読者は現代の日本人ですよ？
「読者に好かれるために現代日本の倫理観に合わせる」のは自然だと思いますが。
「現代日本の倫理観から逸脱する」のであれば、読者（日本人）から見て魅力のある造形にしなければならないかと思いますね。


【文章】
・文章マナー
「一時下げ」についてですが、こちらはweb小説特有ではなく「日本語の文章作法」ですね。
もちろん「作法」ですので、なくても読むのには問題ありません。
「短文ばかりなので可読性が上がらない」という意見はごもっともです。
「悪習」と断じるのも自由です。

しかしながら、読者の中には「この作者は文章マナーも守れていない」と感じる方も必ずおられるかと（これも主観と言われそうですが）
「マナーを守っていないから読むのをやめよう」と考える人はいるかもしれませんが「マナーを守っているから読むのをやめよう」なんて人はきっといません。
ならば「マナーは守った方が良い」というのが私の考えですね。


◎唐突に長文が入る
＞これは意図的なものです。

どのような意図かは存じませんが……それ、読者に伝わりますか？
私には一切伝わっておりませんでしたが。


◎伏線が張れていない
＞これは意図的なものです。

ここも同じですが……そもそも私の言っていることが通じておられないご様子ですね。
読者は基本的に「主人公の目線で物語を読む」と思います。なので「主人公が納得するなら、読者にも納得させないといけない」と思いますね。
これも「私の主観」だと断じるでしょうか？


◎完全に意味不明
＞「バリバリ」は一昔前のネットスラングですね。

こちらは存じ上げておりませんでした。
本批評の読者さまより指摘を受けて追記しました。


〇文章の意図が不可解
＞＞「ネコが大人のカモメを襲うことは非常に稀」
＞これは地球の常識であって、本作世界の常識ではありません。
＞「異世界」ファンタジーと銘打ってあるのに現代かつ現実世界の常識を持ち込み批判するのはいかがなものかと反論させていただきます。

ならば「ネコ」や「カモメ」を出すべきではない。出すなら「読者の知っているそれとは違う」と説明が必要だと反論させて頂きます。
再度申し上げますが、読者は現代の日本人ですから。


＞＞「この文章が誰に向けて放たれたものなのか？」
＞でも、そんなにおかしなことでしょうか。

確かに仰られるような「唐突に読者に向けて自己紹介を始める主人公」というのはたまに見かけますね。
「他にもある」という視点で見れば「おかしくはない」でしょう。

ですが、それらの表現を用いているのは「それが有効だから」ではなく、「単に作者の力量不足」だと私は感じます。
そういった表現をしている作品で「有効だと感じた」ことなどありませんし、良作など見たことがありませんから（これも主観ですかね）


〇同じ音の連続
＞私は全くもって問題だとは思っていません。

「長文の指摘」に関してはともかく……「同じ音の連続は避けた方が良い」というのはごく一般的な文章技法ですよ。


〇言葉選びが悪い
＞「少女の背後に何かある」とは一言も書かれていませんよね？

「書かれていないことを想像させる」から「言葉選びが悪い」と言ったのです。

＞この論法を許すなら、ほぼ全ての文章を指して「誤読の可能性がある」と言えてしまいます。
＞この点に関しては、失礼ながら三鞘さんの読解力に問題があるのではないかと反論させていただきます。

ここに関しては「批評内容」というより「私への信頼の問題」ですね。
私の読解力に信用がないことは分かりました。
ならば他の参加作を読み、そして私の批評と見比べてみてください。

「読み比べたが、やはり信用が置けない」「そこまでする気はない」となるのであれば、仕方ありません。
私への評価が変わったとしても、変わらなかったとしても、私から言うことは何もありません。
私はただ、自分の感性を信じて、正しさを信じて書き続けるのみですから。


〇動作の誤り
＞これは誤りではありません。
＞「姿勢を低く」と「前傾姿勢」はイコールではありません。
＞「後傾姿勢」も含まれます。

確かに「＝」と書いたのは間違いだったかもしれませんね。
ただ、ご自分で書かれていてご自身の間違いには気付きませんか？
「「後傾姿勢」も含まれます」と書かれてますよね？　ということは「「前傾姿勢」も含まれる」ということです。

私の指摘をちゃんと読んでくださいましたか？
私は「二重表現」だと指摘したのです。「同じ動作の繰り返し」だと。


〇文意を逆に受け取られかねない
＞これは批評ではなく、ただ重箱の隅を突いているだけです。

この点に関しては肝に銘じておきます。

ただ……作者側の心構えとしては「重箱の隅も突く余地のない作品」を作るくらいの気概の方が良いと思いますけどね。


〇無理のある描写
＞でも、いいんです。
＞これはファンタジーだから。

一応、言っておきますが……説明なくそれが許されるのは「コテコテのギャグ作品だけ」だと思いますよ。


【ストーリー・設定】
＞＞それでは設定ですが、まず本作の主人公が称されている「賢者」とは知識人という意味ではなく、『ドラ〇エ』的な「様々な魔法を扱える人」という意味ですね。
＞勝手に書かれていないことを想像して論理を積み重ねるのは三鞘さんの悪い癖だと指摘させていただきます。

違うんですか！？　「主人公は知識人」だと？

＞私が本作で描く「賢者」は、内心俗まみれで、それでも「賢者」たりうる。
＞そんな存在です。

いや、全く主人公の描写からは読み取れませんでしたが。
私が主人公から読み取れたのは「バカみたいな理由で転生し、鳥類になっても気にせず、娘くらいの年頃の子に懸想して、魔法を使いこなして呪いの知識もあるバカ」でしたが。

知識に関しては……魔法と呪いくらい？
これでは『ドラ〇エ』的と言われるのも仕方ないのでは？


【総評】
「私は主観ばかりで、批評ではなく感想だ」とのご指摘でしたが……。
最初に申し上げた通り、私もまだまだ未熟であることは存じております。
その上で、より作者さま方の手助けになれるようにと頑張らせて頂いております。
もちろん、ご指摘のように「客観的に」を軽視したことなどございません。

申し訳ありませんが、こちらは一旦棚上げさせて頂いた上で申し上げますが……やはりジャパンプリンさまは「読者の気持ちになることができていない」ご様子ですね。

せっかく頂いたコメントですが、そのほとんどは「批評者の主観」「まだ見ていないだけ」「これはファンタジーだから現代日本とは違う」です。
全て「自分は悪くない」と言っている「作者の言い訳」です。

もちろん、私の批評が間違っていたという可能性は否定できません。
ですが正直に申し上げますと「酷評を受けて冷静に判断できていないのではないか」と邪推してしまう内容でしたね。

「三鞘ボルコムが信用できない」というのであれば、残念ですが仕方ありません。
「信用したくない」という気持ちも理解できなくもありません。

ですがもし「信用できるかどうか確かめたい」と思ってくださるのであれば、途中で申し上げたように「他作品の内容と批評内容を比較」してみてください。
私は「見当はずれなことなど書いていない」と自負していますし、誰かから指摘されて「言われた通りだ」と感じた場合は追記しています（基本的に「大幅な書き直し」「削除」はしていません）

まぁ、無理にとは申しませんが。


長々と書いてしまいましたが別れのご挨拶の前にもう一度、謝罪をさせて頂きます。
酷評の上、こちらでも長々と酷評の上塗りをしてしまいましたことをお詫び申し上げます。

それでは定型文となりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

神山さま、ありがとうございます。
このミームはまったく知りませんでしたねぇ。該当部分に補足を追記させて頂きました。

＞これはおそらくは「ド〇クエの四コマネタ」にあったような

こちらは「作品からの引用文」ではなく「私の感想」ですので……ｗ
元ネタがあるかどうかは存じませんが、まぁ汎用性は高そうですねｗｗ

SAIFISU@『協奏曲』連載中さま、ご指摘頂きありがとうございます。
このミームですが、全く存じ上げませんでした。

該当の項目に、補足を追記させて頂きます。

seihoさま、ありがたい情報です！
いやぁ私の学生時代など、もう20年以上昔ですのでｗｗ
現役の学生さんからの生の声は本当にありがたいです！

・文通
やはりその文化は未だに健在でしたかｗｗ
たぶんですが、よほど厳しい学校でなければどこにでもありますよねｗ

そしてスマホ……！　私が学生の時にはまだなかったんですよｗ
留学の取りやめ間際までとは、だいぶと厳しいですねぇ。それほどにスマホ依存が深刻だということでしょうかねぇ。


・廊下の鏡
あったんですか……！　これが「一番ない」と思っていたのに！
「中・高は築30〜40年くらい」なのであれば、私が学生の頃にはすでに建っていたと思いますが……地域差などですかね？


・起立に関して
私の学生時も「軍隊のように一斉に」というわけではありませんでしたよｗ
本作の主人公のように「寝ていて起こされる人」もいましたｗ

ただ「起立しない人」はさすがにいませんでしたし、寝ていたなら動きが遅れるので「起きた時には全員立っている」のが自然かな、と。


失礼など、とんでもありません。本当にありがたい限りです。長文もどんとこいですｗ
批評がお役に立っているのであれば、それこそ私にとっての最高の報酬です。
応援もありがとうございます。もちろん無理のない範囲でですが、できる限り頑張らせて頂きます。

コメントありがとうございます。

この「テンションが合う」に関しては、「現在を指している」のであれば問題はないと思います。
ただ、この文は「小学生の頃」……つまり過去のことなんですね。

私は「テンション」とは「その時の感情を表している」と解釈しています（元の意味は全然違いますがねｗｗｗ）
だから「彼とは昔、テンションが合った」という表現には違和感を覚えたんです。

まぁ挙げられた「今北産業」「ROMれ」じゃありませんが、言葉の意味なんて移り変わりますし、この表現も全員が違和感を持つほどおかしな文章でもありませんがね。
現に千古不易さまは「新鮮」と仰ってくれましたしｗ

「正しい言葉遣い」だけを求めてしまったら「『テンションが高い』は誤用だっ！」と言わなければならなくなりますしｗｗ

私の意見は、あくまで参考程度にｗ

馳せ参ず様、まずは大変な酷評となってしまったことを再度お詫び申し上げます。

まずですが、「設定の矛盾」というものは「面白い作品を作る」にあたって実は「それほど重要ではない」と私は考えています。
過去に名作・大作と評された作品でも、重箱の隅をつつくように見てみれば意外と矛盾が多いからです。
矛盾がない方が良いというのは、その通りですけどね。

要は「それに気付かせない」「気にさせない」くらいであれば良いのです。


本作に関しては「面白さを見せる前に、読みづらさを感じさせた」のが最大の問題点かと思っています。
そして文字数が多いということは「なかなか面白い場面にたどり着けない」ということも意味します。

「まず戦闘シーンを」というのは正解の１つだとは思いますが、それだけで１万文字も引っ張れるものではないと個人的には思いますね。
それをするなら、よほど卓越した文章力・表現力が必要かと。

たぶんですが、第１話で離脱した読者は「設定の矛盾」までたどり着いていませんよ。


必要なのは「最初に読者に何を見せるのか」です。
当然、まずは「文章」を見られます。ここで「読み心地の良さ」を感じてもらわないと、先まで読んでもらえません。
「読みづらい文章を読み続ける」のは苦痛でしょう？　読者は苦痛を感じてまで読んでくれませんから。

まずは「読みやすい文章を書けるようになる」のが最優先だと思います。
批評内で喩えたように「木を隠すなら森の中」のような文章は、多くの読者は読みにくいと思いますね。
「大量の木の中から、特定の（物語に重要な）木（言葉）を探す」のは大変ですから。


「四次元収納と最高級ポーション」に関してですが、「なくしても良い」と思う程度なら「ない方がいい」とは思いますね。
ですが「物語に必要ならばあってもいい」とも思いますよ。

要は使い方と見せ方です。
どんなに便利で強力なアイテムでも、使い方次第では魅力的なアイテムになりますし、制約次第で不自由に見せることも可能です。
『デス〇ート』なんてあり得ないレベルのチートアイテムですけど、作中では様々な制限があったでしょう？


「物語の根幹設定」についてですが、まずはここまで開示してくださったことに感謝を申し上げます。

しかし「ループもの」ですか……。ご承知だとは思いますけど、難易度の高いお題ですよ。
先ほど「設定の矛盾」について話してましたけど、このジャンルは「どうやっても矛盾を孕んでしまう構造」ですからね。完全に矛盾を排除するのは至難、もしくは不可能かと。

ただそれだけに、読者は多少の矛盾には寛容にもなる可能性はあります（逆もありますが。ここは「読者による」としか）

しかし、序盤しか拝読してませんので確信はありませんが……「本作の魅力の大部分」はループ設定ですかね？　お話を聞いて少し、「ループに意識が向きすぎている」と感じたのですが……。

この設定、読者に開示するのは中盤以降ですよね？
それまでの「面白さの軸」は考えておられますか？

いえ、あるのなら良いのです。
ですが、ないのであれば大問題です。
読者は、謎がループだと明かされるまで「面白さの軸が何か分からない作品を読む」ということになるのですから。

もし「一本軸の作品」なのであれば、その「軸」は序盤に読者に見せなければならないと思います。


「記憶喪失の設定」に関しても、これまでの指摘と同じですよ。
現状では「記憶喪失という設定の主人公」というキャラ付けにしか使用されていないので「活かしていない」と言ったのです。

「常識がある」「戦える」など、現状では「記憶喪失の弊害」が全くありません。
読者にとっては「記憶があってもなくても一緒」だと感じましたね。

「どうすれば物語に活かせるのか」を考えましょう。
どうしても活かせないのであれば、それは「読者にとっては必要のない設定」です。
作品にとって、物語にとって、作者である馳せ参ず様にとって必要なのであれば、死に物狂いで考えましょう。


最後にですが、本作を良く修正することも、より良い物語を書くことも、必ずできるようになりますよ。
私が指摘して、ご納得頂けた部分があるのであれば、それは知識的・技術的なものばかりです。これらは勉強し、磨くことが可能です。
「天賦の才がなければできないこと」など、１つもありません。

私は、誰でも努力次第で多くの読者を楽しませることのできる作品を書くことができると信じています。
特に現代では、ネットの普及のおかげで独学が容易ですからね。

頑張ってください。
そして、いつでも再戦をお待ちしております。


それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。


【追記】
わざわざ「文字化け」について教えてくださってありがとうございます。
でもそこは「恐らく間違っています」じゃなくて「間違っています」と断言してくださいよｗ　作者なんですから。

しかし、ふむ……。
これは「原文」ではなく「ツールで復元した」ということですよね？　「？」となっている部分は「復元できなかった」ということですよね？

一応「重要ワードの断片」はありますが、ネタバラシを受けていない読者がこれを見ただけで気付けるかというと疑問ですね。
ですが露骨にネタバラシをするわけにもいかないのも理解できます。

やはり現時点では「読者にとってはあまり意味のない長文」だと思いますねぇ。