本コラムを読んでくださってありがとうございます！
いや、京野　薫は「読んで欲しい」と思っていた方の１人ですので、本当に嬉しいですｗ

こちらのコラムで述べたことは「基本」だと思っております。
これらが上手く書けないのであれば、面白いバトルを書くのは不可能ではないかと。
ですがバトルに限りませんが「基本こそ最も大事」です。バトルマンガなどでは「基本こそ最大の奥義」なんて言葉も時々出ますしねｗｗｗ

練習をして、悩んで、色々と試してみてください。
どんなものでも基本に近道はありませんので、地道に研鑽を重ねるしかありません。

確かにバトルは難しいです。いえ、「面白いバトルを書くのは難しい」です。
ですがそれはバトルだけではないでしょう？　バトルがないからといって「面白い小説」は誰にでも書けるものではありません。
京野　薫さまは、それが書ける作家です（断言ｗ）

バトルにこだわる必要はないと思いますが、創作の幅を広げるためにも頑張って頂きたいですね。

……毎度偉そうに言ってますが、私も道半ば（というか、登山で言う二合目くらい？）ですがねｗｗ
頂きは、まだまだ遠いですｗ

コメントありがとうございます。
本当に仰られる通り、本コラムで書いていることは「バトルだけに限らない技術」だと思います。
ある意味、「小説を書く基本」とも言える技術かもしれません。

＞バトルが上手い＝無駄を削れる＋演出が上手い

これは「確かに……」と思わざるを得ませんねぇ。
私は「無駄を削る」という部分に関しては腐心しておりますが、「演出」に関してはまだまだ課題が多く……。
こんなコラムを書いてしまいましたが、私もまだまだですｗ

なろう系ファンタジーに関しては作品・作者によってピンキリだとは思いますが、このジャンルでは【分かりやすさ】【スピード感】が優れている場合が多いと思いますね（逆に言えば【ギミック】はおざなりなものが多い印象も……）

そして【分かりやすさ】【スピード感】に振り切った結果、重厚さや緊迫感などが犠牲になってしまっている傾向もあるかと感じます。
この辺りが、千古不易さまが仰られるような「書き手が唸る作品がない」と感じてしまう一因かもしれませんね。

官能小説ですか……ｗ
そういえば『鬼の息子』が「闘いとセッ〇スは似てる」なんて言ってましたねｗｗ
そちらの造詣は深くないのですが、やはり通じるところはあるのかもしれませんｗｗ

＞次回は時間の緩急とか解説したり？

こちらは、私が解説するには敷居が高いですねぇｗ
「時間をどう動かすか」「どこで溜めるか」「どう溜めるか」などは繊細な技術が必要ですから。
先ほどの「演出」にも通じる部分だと思いますし、私自身ができていませんのでｗ
今回のような基礎的なことならともかく、人に教えるなどとてもできませんよ。

和泉将樹＠猫部さまの文章は、理論的で理解しやすい構造ですからね。
本コラムで言う【分かりやすさ】と【ギミック】がクリアされているのではないかと思います。
理論派の筆者は、こういった部分は得意なのではないかと。

【スピード感】に関しても、問題を感じるほどの遅さではありませんしね。
元々の筆致・執筆スタイルが、バトルを苦にしない書き方なのではないかとｗ

しかし確かに「バトルが苦手」と仰られる方は存在し、実際に拙い方もおられます。
そういった方に、本コラムが少しでもお力になることができればと願いますね。

コメントありがとうございます。
そうですね、マンガだと「ギャグ寄りの作品」が特に分かりやすいですね。

例えば『キ〇肉マン』で超〇強度100万パワーのウォー〇マンが、1000万パワーのバッ〇ァローマンと戦った際なんかが特徴的です。

「（ベ〇ークローを両手につけて）100万パワー+100万パワーで200万パワー！！
いつもの2倍のジャンプが加わり、200万×2の400万パワー！！
そして、いつもの3倍の回転を加えれば、400万×3のバッ〇ァローマン！お前をうわまわる1200万パワーだーっ！！」

まさしく「理屈を超えた説得力」でしょう？ｗｗｗ

コメントありがとうございます。
本コラムの内容、私が言うまでもなく理解しておられるのは流石ですｗ

どんなブっ飛んだ設定でも行動でも、そこに「読者が納得できる理屈」があれば、読者は「そういうもの」として理解できます。
仰られるような「鳩がアハトを放つ姿」でもｗｗ

しかし逆に「普通の現象」ですらも、「納得できる説明」がないだけで疑問に感じてしまいます。
例えば「主人公が、懲らしめた悪人を見逃す」というシーンですらも、そこに理屈がなければ「なんで見逃したの？」と思われてしまうと思いますね（読者の全員、ではないでしょうが）

特にこういった「キャラの心情・行動に対する理屈」を忘れてしまっている作者さまは時々見かけますね。
これはキャラ造形が掴めなくなり、ひいては魅力を感じなくさせる要因かと思います。

でも千古不易さまの仰られる通り、難しいこともあるんですがね。
「あれもこれも」と説明するわけにもいきませんし、「ストーリー上の都合」というものもあったりしますから。

マッハ11……ｗｗｗｗｗｗ
完全に『空想〇学読本』系の考察ですねｗ
まぁ本コラムで挙げたような「ヒーローもの」や、あるいは「ギャグ」なら問題のない設定ですが……ｗ

ただ、当時（1940年）とは環境が違いますからねぇ。
現在でそんな設定を「真面目な文学小説」で出したら総ツッコミを受けそうですｗ
まぁ現在は執筆側も、ネットなどで容易に資料検索ができますので「書く前に調べろ」ですね。

私の結論、翔べメロス。

続けてのコメント、ありがとうございます。

私は「より良い作品を作るための踏み台」であれば、四つん這いだろうと肩車だろうと喜んでさせて頂く気概のつもりではあるんですがねｗｗ
でも「ただ評価を上げるためだけの踏み台」は、私もイヤですねぇｗｗｗ

コラム内でも書きましたが、★などの評価基準は各々が好き勝手にしても良いと思うんです。
そもそも「小説の良し悪し」なんて一元的に評価できるものではありませんし、評価には必ず主観や好みが入りますから。

ただ、読んでもいないのに評価するのはやめて欲しいですねぇ。
１つ前のコメント返信でも申し上げましたが、★などの価値が暴落してランキングが機能不全になりますから（すでになってますが）

未だに「テンプレが強い」のは事実だと思いますね。
それは「テンプレが良い」のではなく、カクヨムなどの「web小説投稿サイトの評価制度と相性が良い」からだと思っています。

サイト内には数十万規模の作品が並んでいます（なろうだとケタが１つ違いますがｗ）
そして毎日、新たな作品が投稿されています。
当然、読者は全ての作品なんて読めません。

だから「読みやすい」「１話で面白いかどうか判断できる」「話が分かりやすい」といった作品に人が流れていくのだと思いますね。
読者の読書時間も有限ですから、「面白くなるかどうかわからない作品」に時間を費やす人は少ないのではないかと。

だからこそ作家は安直にテンプレを毛嫌いするのではなく、自作に「序盤で読者の心を掴む工夫」をしなくてはならないと思いますね。（偉そうに言っていて、私自身はできていないのですがｗｗ）

と、大きく話が逸れてしまいましたねｗ
「最後まで読めたから★をつける」のは、すごく良いと思いますよ。実際「読めたものではない作品」も多いですからねぇ……。
「最後まで読ませる力が作品にあった」という評価なのですから、至極真っ当な評価基準だと思います。

ジャパンプリンさま、初めまして。
今日、御作の考察を拝見して♡を残したのでそこからかと思ってましたが、偶然でしたかｗ
いやはや……初めてお見せしたのが、こんな愚痴のようなコラムでお恥ずかしい限りですｗ

普段は本作では、他人様の作品を批評させて頂いております（激辛ですがｗ）
ご興味があれば、そちらの方もどうぞｗ

♡連打は嬉しくないですよね。
目にしたのが１時間以内であれば履歴が分単位で見えちゃいますから、読んでいるかどうかは一目瞭然です。
私は「読んだ目印」として♡をつけることが多いですし、★や♡をつける基準に関しては人それぞれだと思いますけど……読みもせずにつけて欲しくはありませんねぇ。

小説における評価というものは基本的に相対評価なのですから、そういった方が頻出してしまうと★の価値・♡の価値が暴落してしまいます（もちろんフォロワー・おすすめレビューも）
これが「ランキングが正常に機能していない原因」だと思いますねぇ。

ランキングシステムに不備があるというお考えには同感ではあります。
しかし私はシステムの不備よりも、むしろ「利用する人間側のモラルの問題」ではないかと考えています。
どんなに優れたシステムを構築しようとも、それを運用・利用するのは人間なのですから、絶対に限界はあります。
逆に人間側のモラルが高ければ、ガイドラインなども最低限で済むと思うんですがねぇ。

それに仰られる通り、すでにあるシステム・評価制度を刷新するのは難しいですし……。

ですが最後の一文「AIによる対話ベースの検索」は感心いたしました。
私には全くなかったアイデアですね。

作品を探す時に「AIとの対話で検索」をすれば単にランキングや★からだけではなく、より様々な視点・観点から多くの作品を探すことができそうですね。
追加機能とすれば、現状のシステムを作り直す必要も少なそうですし……。

カクヨムが実行してくれませんかね？ｗ

神山さま、勝手にお名前を使って申し訳ありません。

講評に対する姿勢は、完全に同意できるものであります。
私も批評の際には嘘偽りを言わないと心に決めております。（批評と関係なく、嘘を吐くのが苦手なのですがｗ）

♡は、個人的にはあまり気にしたことがありませんねぇ。
ランキングなどにも影響する可能性もありますが（確か、どこにも名言はされてないですよね？）、♡の総数は話数にも比例しますしね。
あまり気にしても仕方がない部分だと思っております。

その分、★をつける際には批評時と同じ気持ちでつけてますね。
私の企画の方では「批評の評価次第で★をつける」としていますので、参加作品とそうでない作品とで差別するわけにはいきませんから。（それでも批評時より若干甘くなることも……ｗ）

＞自作HPに作品を載せて反応が一切なかった
あぁ……確かに「なろう」が出てくる以前は感想１つをもらうのも大変だったのだろうと想像がつきます。

本コラムで「★とコメントはついても読んでもらえているとは限らない」なんて書きましたが、昔はアクセスカウンターくらいしか指標がなかったのではないでしょうか？
コメントなんて、ほぼもらえないでしょうし……。

小説の同人に関しては理解が浅いのですが、マンガの方でもそういった話は聞いたことがあります。
きっと小説の同人誌はマンガより需要が少ないでしょうし、厳しかったのだろうと思いますねぇ……。
そういう時代を戦い抜いて、今になっても活動を続けておられる作家さま方はスゴイですね。素直に尊敬します。

長文はまったく問題ありませんのでお気遣いなくｗ
私の方こそ、普段から長文ばかりですからｗｗｗ

コメントありがとうございます。

運営からのペナルティを気にしていらっしゃるのであれば、よほど極端なことをしていなければ大丈夫ですよｗ
たぶんペナルティを受けるのは、１日に100くらいの★を投げるくらいではないかと。

最後に申し上げた「他人からの見え方」を気にしていらっしゃるのであれば、そちらも大半の方は見ませんし、見ても気にはしないかとｗ　コラム内ではああ言いましたけどねｗｗ

読む速度・時間の空くタイミング・評価基準・作品の好みは誰もがみんな違います。
♡や★の意味だって違いますからね。（私は♡は、主に「読んだ目印」としてつけてます）

今回のコラムは、「★爆への警鐘」という意味と同時に「皆さまに自戒の心も持ってもらいたい」という気持ちがありました。
ですので気にする必要はないと思いますが……そのように真剣に受け止めてくださったのは嬉しくも思います。

コメントありがとうございます。

和泉将樹＠猫部さまなら経験されておられるでしょうねぇ。
「作品を書いている」と書かなかったのは、あまりに露骨すぎると警戒されるからでしょうかね？
その割には「100話以上の最新話付近に突然現れる」ですか。工夫をしていたのか、していなかったのか……ｗｗ
明らかに怪しすぎるｗｗｗ

読み専の方も何名か見てみましたが、こちらは本当に千差万別ですね。
仰るように★１、★２をつける方もおられますし、★をつけずにフォローだけの方もおられます。
作者よりも「素直な感想と評価が多い」と感じますね。

以前にそちらの近況ノートで「読み専アカウントの評価は、作者アカウントの約８倍の価値がある」といった話題があったかと思いますが、信憑性がありますねぇ。

「レビューコメントで非難」ｗｗｗ
いったい、なぜ……？　応援コメントでいいのにｗ（それでも褒められた行為ではありませんが）

コメントありがとうございます。
なるほど。そういったデータがあれば、簡単に特定できてしまいますねｗ
少し迂闊だったかも……？（まぁ運営から警告が出たら修正します）

＞これのちょっと邪悪？　なところ
「これ」とは「不正行為」ではなく、「現行の評価システム」ですねぇ。
こればかりは最善・最良といったシステムを構築するのは難しいかと……。

神山さまも「★をつけるタイミング」で悩んだりしてらしたんですねぇ。

私は「つけたくなった時」につけることにしています。
第１話を読んだだけでつけることもありますし、キリの良いところでつけることもあります。もちろん最終話まで読んでからつけることも。

ここは人によって★の基準も違いますし、あまり考えても仕方のないことかと。
もちろんタイミング次第で作品の評価が変わることも予想されますが、それは運の問題と思うしかないかと。

＞Webに慣れてないだけの年寄りの意見かも
「★をつけるタイミング」に関しては、若い（と思われる）方も悩んで相談されておられるのを見たことがありますよ。
だから安心（？）してくださいｗｗｗ

コメントありがとうございます。
仰る通り読まれたいなら営業は必要ですね。

そして私の自論で恐縮なのですが、カクヨム（というかweb投稿サイト）には「本心から読まれなくてもいい」と思いながら書いている作家は非常に稀だと思います。
きっと「気に入ってくれる読者が読んでくれれば、それでいい」なんて言っている人も本心では「多くの人に読まれて評価されたい」と思っていらっしゃるのではないかと。（本当に「他人からの評価を求めない」という人もいるかもしれませんが）

作品の質に関しては、一面だけでは判断できませんし、１人の意見だけでも判断はできません。
なので「どこまでが作品の質なのか怪しいところ」というご意見もごもっともですね。

また★の価値についても人それぞれだと思いますが、書籍化しなくても承認欲求を満たす手段にはなりえるかと。
私も旧版の『激辛批評』が「創作論・評論の週間３位」になった時は友人に自慢して良い気分でしたしｗｗｗ

ただ★にどのような価値を見出すかは人それぞれなのですが、「★のついた作品ほど露出が多くなり、結果として読者がつく」という問題があります。
私個人の想いとしては、自作をより良いものにするための努力を惜しまない作家さまにこそ、★に価値を見出して欲しいと願いますね。

コメントありがとうございます。
そりゃあ、和泉将樹＠猫部さまのトコロで知ったんですからｗ

「そういう行為が横行している」というのは知ってますし、「これもその１つだ」と流そうとしたんですけど……あまりに腹が立って流せませんでしたｗｗｗ
歳を食っても短気は治りませんねぇｗｗｗ

実際、作品の評価の上では内容の良し悪しよりも宣伝の方が重要ですからねぇ……。
これ自体は仕方のないことですが、だからこそストイックな作家さまには、もう少し宣伝にも目を向けてもらいたいと思ってますね。
……と言いつつ、私もＸはアカウントがあるだけですし、外部での宣伝はしてないんですけどねｗ

『注目の作品』は確かに平等ではあると思いますね。仰る通り、誰にでもチャンスがありますから。
ただ「あくまで運」なので、これも作品の良し悪しとは関係ないんですよねぇ……。

私は創作者としてより読者としての意識が強いので、正当に面白い作品を読みやすい環境になって欲しいと切に願いますね。
だから「不正（もしくはそれに近い）ことをして駄作を読ませる作家」が大嫌いなんですｗｗ

コメントありがとうございます。
まさか梶野さまからコメントを頂けるとは思ってませんでしたｗ

そしてご存知なかったとは……。
いや、逆に「梶野さまらしい」と思ってしまいましたがｗｗ

コメントありがとうございます。
仰られる側面は、確かに否定はできません。
現状のカクヨムで上位に入る（目立つ）ためには、営業活動はほぼ必須ですから。

ただ、コラム内で書いた「ある作品」についてはガイドライン違反の疑いがありますからね。
こういった逸脱した行為は是正されるべきだと思いますし、運営も看過するつもりはないと思いますが。

コメントありがとうございます。

そうですねぇ……。ある程度、カクヨム歴のある方は「卑しい行為だ」と思ってしまうのではないかと思いますね。
もちろん気にしない人もいると思いますし、そもそも気付いていない人も少なくはないと思います。

ただまぁ、知った上であえて行うのも戦い方ではあると思いますけどね。
私自身はしませんし、人にも勧めはしませんが、コラム内でも書いたように「やってみる価値はある」とも思います。

ただし、これもコラムで書きましたが「こっそりランキングには反映されないように修正されている」という可能性もありますよ。
その上で、他の作家から白い目で見られる可能性もあるということを許容するのならば……ですがね。

コメントありがとうございます。

良いアイデアだと思いますね！
確かにそれならある程度は不正が正されそうな気はします。

ただ、Ｘ（旧Twitter）などの外部サイトで募集をされると対策不可能ですね……。
それに「作品単位」で見れば有効ですが「作者との関連（導線）」を切らないと有効活用も難しいかと……。間違いなく、そのための専用プログラムを組む必要もありますし……。

面白いアイデアではあるのですが、運用するためにはコストがかかりますし、運用しても完全に不正を締め出せるわけではないかと……。
運営が「匿名コンテスト」を開催することは、たぶんないと思いますね……。残念ですが。

コメントありがとうございます。
ＰＶと★の比較だけでもそう思いますよね。
これがもし「１話完結の短編」だったなら、こういった極端な評価もあり得るかとは思うのですが「30話近く」ありますからね。

ちなみに第１話で極端だったのはＰＶ数よりコメント数です。
全コメントの1/3以上が第１話に集中していました。その理由は推して知るべし、ですねぇ。

プロフィールの「問題のあるテキスト」ですが……今確認してみたら変更されていました。
これは私の通報で、運営から何かしらの警告があったとみるべきですかね？
私個人としては「カクコンの審査対象外」となって欲しいところですが……こればかりは経過を見守るしかないですね。

「自主企画に参加せず、リンクだけ貼る」という行為については、コラム内では「現状は合法」としたものの、田鶴さまの感じ方に同調いたします。
私も企画に参加する際は「リンクに貼られている作品が、企画に参加しているか？」を基本的に確認するようにしてますね（たまに確認を忘れてしまいますがｗ）

コメントありがとうございます。
誰だって自分の作品を読んでもらい、評価して欲しいと思っていると思います。
そのためには、適度な宣伝は必要だと思いますね。
実感なされたように、するのとしないのでは大きな差が生まれますから。

ただ、そのために作品の質と人気に乖離が起きているのは……どうしようもないこととは思いますが、残念ではありますね。
多少は仕方がないと思えても、仰られるような「面白さが見つからない作品」までもが評価されているのには無念ですらあります。

＞★数と最新話PVの比較は、私にも「離脱率」というので刺さる……

御作のデータを拝見しましたが、不審な点はないと思いますよ。
コラム内で挙げた作品は明らかに異常です。
何より、作者ページのプロフィールに「問題のあるテキスト」がありましたし。
気に病まれる必要はありませんよ。堂々となさってくださいｗ

コメントありがとうございます。

私もランキングに対する信頼は低いのですが……現実問題として「ランキング上位の作品ほど読まれる（評価される）」という実態があります。
読み専が作品を探す場合、多くはランキングを参考にしますので仕方がないとは思っていますが……なんとも歯痒いですね。

コラム内で書いたような、不正（もしくはギリギリ）の作品が読まれたり評価されることで、真面目に活動されておられる作家さまの作品がどんどん見えづらくなっていきます。

「完全に平等・公平に」というのは無理ですが、せめてラインを逸脱した作者や作品は取り締まってほしいものですね。

こちらにもコメントありがとうございます。

私は「作者は皆、自作を読まれたいし評価されたいと思っているはずだ」と考えています。
本当に「読まれなくてもいい。評価もいらない」と考えているのであれば、web投稿サイトになどこないでしょう。

仰られた例えで言うなら「食べてもらえなくてもいい」と言いながら、自宅を改装して店を出している状態ですよｗ
そんなわけありません。それだけのこだわりがあるのなら「サラリーマンが嫌だ」なんて消極的な理由だけではなく、料理に対する情熱もあるはずです。

頑張って書いた小説が読まれないのは辛いことです。料理だって、きっと同じはずです。
だから読んでもらうため、食べてもらうために、尽くせる手は尽くすべきだと思いますね。
もちろん、そればかりにかまけて作品（料理）の質が落ちるようでは本末転倒でしょうが。

説明文タイトルの利点は「タイトルだけで作品内容が分かる」の一点に尽きますね。（現在では、もうインパクトはありませんし）
ただこれは嫌う読者も多いものの、未だにweb小説サイトにおいては非常に有効です。それは、タイトルを見ただけで読者が「それが自分の読みたい作品かどうかが分かる」からですね。
ニーズのギャップが生まれにくいんです。

ただし、それ以外は「普通の名付け」と変わりません。むしろ「キレがなくなる」「読者がタイトルを覚えにくくなる」などといった欠点もあります。
良い名付けをしようと思ったら、説明文タイトルでも難しいですね。
逆に、良い名付けをしようと思わないのであれば「ただ内容を書き記すだけ」なので難易度が下がるのですが。

あと、すでにある有名作を説明文タイトルにするのは難しいですよｗ
作品のイメージが固定してしまってますので、他のどんなタイトルを付けても違和感が生まれるかと思いますｗ

いやたぶん、私の書き方も我流なので他の方はまた違ったプロットですよｗ
「チャート形式のプロット」を書くなんて話も聞いたことがありますし（そういえば、これは紹介してませんでしたねｗ）

私の方こそ、お恥ずかしい限りですｗ
でも最後に書いたように、プロットなんて「本人が分かれば良い」のです。普通は公開するものじゃありませんし。

だいこん様、ありがとうございます。

なるほど……だいこん様は「セリフを重視」しておられるご様子ですね。
恐らく私のお見せしたプロットとは全く別の書き方をされておられると思います。
本当にプロットは作者の個性が出ますねｗ　ひょっとすると小説そのものより千差万別かもしれませんｗ

いや、大変ためになるお話を聞かせて頂きました。
口調の荒れたなど、とんでもございません。

＞長編であったり時間の推移が大きい作品だと
これは「大きい」より「細かい」作品の方が必要となる場面が多いと思いますね。
「100年後――」なんてしても、間の話をすっ飛ばしたなら必要ありませんから。「10年を細かく描く作品」は必要かと思いますね。
「緻密な作品構成の場合は必要」と言った方が正しい気がします。

とはいえ「緻密だから面白いとはならない」のも小説ですがｗ
「大雑把で矛盾だらけでも面白い作品」なんて沢山ありますからね。
そういった意味でも、仰られたように「プロットを絶対視しない」ということは必要なのだと感じます。

お褒め（？）頂きありがとうございますｗ
今作は少し細かめに書きましたね。（別に公開するつもりで書いたわけではないのですが……）
普段はもう少しザックリですｗ（書かないこともありますが）

ムーランさま、コメントありがとうございます。

＞タイトルを決めれるってことは、それを書けるってこと

まさしく同感です。
もちろん「上手く書けるか」に関しては別の問題だとは思いますが、イメージはできていると思いますしね。（できなきゃ、タイトルは作れないｗ）

ただ私は今まで「タイトルから考える」というのは、ほとんどしてませんでしたね。
今回のコラムの少し前に「こういうやり方はアリじゃないか？」と考え始めたばかりです。（なのに偉そうに講釈してるというｗｗ）


批評への参加は、もちろん歓迎いたしますよ。
ただムーランさまの作品は、かなり毛色が一般的な作風とは離れていますので、私の批評がお役に立てるかは分かりませんが……。

とりあえずゴールデンウイークの前に第10回の募集を掛けますので、そこでタイミングを見計らって優先権を獲得しておくことをお勧めしますｗ
優先権があれば、かなりの高確率で参加できますので。
もちろん優先権狙いではなく、そのまま参加して頂いてもよろしいですよｗ


また、２つのタイトル案の提示ありがとうございます。
でもご自分で書こうと思われてるのなら、ここで出すのは少し危険ですよ？　誰でも見れますので、まずないとは思いますが誰かに使われてしまう可能性も……。

一応、不要かも知れませんが私個人の意見を。

１つ目は「VSの意味」「百合要素」「誰とイチャラブしたいのか？」の３点が気になりましたね。
いずれも「作品の方向性を決める部分」であると感じるのですが、それが明確に示されてはいないとも感じます。
「方向性が定まっていない」のに加えて「要素が多い」ので、かなり混沌としているようにも映りました。

もちろん、その「謎」をウリにする考えもアリだと思います。
タイトルだけで作品の全てを表現するなんて無理ですからね。
現状のタイトルでは、その「混沌さ」がウリにもなるとは感じましたし。


２つ目は「謎を前面に持ってくるスタイル」ですね。
個人的には「掴み」としては、こちらの方が強力に映りました。

こちらは「タイトルで示された謎が、本文中でどう活かされるか」にかかっていると思いますね。
ここを上手く序盤で調理すれば、人気も取れるのではと感じます。

ただ個人的には『小悪魔美少女』が「悪魔か、そうでないのか」を明言しておいた方が良いと感じましたね。
「大きな謎」がありますので、それ以外は明確化した方が良いのではないかと。


タイトルは本当に難しいです。キャッチコピーも同じです。
「カクヨムではコピーの方が重要」というのも同感です。
もちろん「結局は運」というのも……ですね。

ですが、決して「運だけで全てが決まる」とは思っておりません。
少しでも可能性を高めるべく、作品内容はもちろんですが、タイトルやコピーにも気を回したいところですね。

だいこん様、コメントありがとうございます。

おぉ、４つもっ！？
「作者さまによる色が出る」はその通りだと思いますね。
私が感じたのは「リアル寄り」というより「ホラー寄り」かな、とｗｗ
たぶん私には、まず出てこないアイデアですｗ

『ヒモ勇者～』は、勇者周りの設定がキモになりそうですね。
『深夜2時～』は、「主人公と、首と胴が別れた幽霊娘のラブコメ」なんてのが思いつきましたｗ
『現代魔法少女～』は、グロ系を想像しちゃいましたｗ
『まよい～』は、完全にホラーですねｗ

どれもひと癖があって（褒めてますｗ）、面白い話が展開できそうな予感もしますね。

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。

タイトルは本当に難しいです。
ですがある時「難しいのは、物語に合わせたタイトルを考えるからでは？」と感じたんです。
そして何となくタイトルだけを考えてみると、けっこう簡単に「これ、イケてるんじゃない？」と思えるものが浮かんだんですよね。
それで、今回のコラムですｗ

御作の『龍殺し』は、確かにタイトルの良さもあったかとは思いますが他の要因もありそうですよねぇ。
それに「悩んで考えた会心のタイトル」よりも「適当に名付けたタイトル」の方が良いものができた、なんてのもよくある話ですしｗ
……だからこそ、余計に難しいんですがね。

説明文タイトルに関しては、全盛期のように「説明文タイトルじゃないと読まれない」なんてことはありませんし、むしろ嫌う読者もいますので……ｗ
まぁ、そこまで不利ではないのかとは思います。

おっと、「タイトルだけのアイデア」がありましたか！
でも内容は考えていない？
ダメですよ！　「タイトルだけで内容がイメージ」できないと！
……と、これは私の考えでしたね。他人様に強制するようなことではない。自制、自制……とｗｗ

たぶん、私の方の新作も近いうちにお見せできるかと思います。
２作品の短編の内、１作は「タイトル先行で考えた作品」です。
タイトルを見て、内容が気になってくださったら嬉しいのですがねｗ

SAIFISU@『協奏曲』連載中さま、コメントありがとうございます。

いえ、コメントをくださっただけでなく、その内容までも嬉しい言葉の連続です。
「他作品の批評を読んで、自作に当てはめてみてくださる」というのは本当に嬉しい限りですね。
本批評の目的の１つは「私と参加者の能力向上」ですが、もちろん読者さまの向上も目指しておりますから。

批評を書く際には「なるべく作品を未読の第三者にも伝わるよう」にと考えておりますが、上手く書けているかは不安でした。
もちろん分かりにくい箇所もあったかとは思いますが、上手く伝わっていたのなら嬉しいですね。

しばらくのお休みとさせて頂くのは申し訳ないのですが、ゴールデンウイークの前に第10回を開催する予定ですので、よろしければご参加ください。
SAIFISU@『協奏曲』連載中さまは優先権をお持ちですので、エントリーさえして頂ければ高確率で参加できるものと思います。

こちらこそ、本批評を読んで頂きありがとうございました。

二月ふなし様、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを、再度お詫び申し上げます。

返事の遅れなど気にしないでください。批評を投稿してすぐに♡をくださいましたので、読んでくださっていたことは伝わっておりますから。
批評内容が内容でしたので、お心に傷を与えてしまったのだと思います。

ですが批評内容は「偽らざる私の本心」であるとともに、「あくまで１読者の意見」であることもお忘れなきようお願いします。
そしてここからの返事も同様に「あくまで私の意見」です。
納得できないこと・聞き入れられないことを無理に呑み込む必要はありませんので「ご自身でも納得できたことだけ」を受け入れて下されれば、と願っております。


・キャッチコピー
ふむ……。「後から付け足した」というワケですか。

しかし初期案を見てみると『周りに見せつけたい。そんな先輩がやりたい放題すぎる』では、「見せつけたいと思っているのは先輩」と読めてしまいますね。
決定稿と比べると（私の読解が間違っていなければ）「視点が置き換わっている」ように見えます。

タイトルやコピーは「良いものを考える」のは難しいのですが、本作の場合は「決定までの推移を見ても、伝えたいことが定まっていなかった」と感じますね。

読者に読んでもらえるようなタイトルとコピーを考える際には、「何を伝え、どう感じてもらうか」をまず考えるべきかと。（直感で良いものが出来上がる可能性もありますが）
「視点が定まっていなかった」というようなお話を聞くと、「ここが定まっていなかった」のだと感じてしまいます。


・タイトル
ここだけに限りませんが、人にはそれぞれ好みがありますからね。
「絶対の正解」というものはありませんし、万人ウケを狙ったとしても「本当に全ての読者にウケる」などということはありません。

結局は「自分の直感を信じる」しかありませんので、自信を持ってください。
それに、私もここは良いと思いましたし。


・主人公のスタンス
『先輩のことは好きだけど、自分では不釣り合い。付き合うなんて恐れ多い。でもせめて知り合いくらいにはなりたい』

これは「たぶん、そうなんだろうな」とは思っておりました。
というか、そうでないと何の話なのか分からなくなりますから。

＞言われてみると、このスタンスでラブコメをやるのは無理がありますね。そもそもスタンス自体が破綻しているような……

いえ、そうではありません。
上記のようなスタンスでも物語は作れます。もちろんラブコメで。
問題は「それが表現できていない」ということです。

主人公の言動には「ヒロインが好き、憧れている」という印象は全く感じません。
例えば批評内でも取り上げた「正直に言うと、イヤ」という部分ですが、なぜ「イヤ」などという表現を採択したのですか？　これでは「ヒロインを嫌っている」ようにすら見えますよ。
今、ご自身で書かれたように「正直に言うと、恐れ多すぎる」で良いじゃありませんか。

「学校から帰りたい」という描写も同じです。
なぜ「ヒロインよりも帰宅を優先」させているのですか？　本作はラブコメでしょう？
ヒロインよりも優先すべきことがあるのなら、それを読者が納得できるように描かなければいけません。でなければ、読者は主人公のことを嫌いになってしまいます。

仮に他人の作品だとして、「ヒロインよりも帰宅を優先する主人公」は魅力的に映りますか？
ラブコメというジャンルはヒロインの魅力が最優先ではありますが、主人公だって重要ですよ。


・ヒロイン
「自分が描きやすいキャラを書く」というのは間違っておりません。
私も、なるべく幅を広げたいと思ってはいますが基本的に同じだと思います。（たぶんですが、他の作家さま方も）

ただ、「指摘を拒絶した」というわけではありませんよ。
主人公と問題点が似通っていたために割愛させて頂いただけです。
誤解を与えてしまったようで、こちらの方こそお詫び申し上げます。

では、改めてヒロインの問題点ですが……こちらも主人公と同じように「スタンスが一貫していない」ですね。
「告白されることを迷惑に思っている」というような記述はありましたが、その言動からは「自分がモテている」ということを鼻にかけているようにすら映りました。
表現と描写が一貫しておらず、言動が支離滅裂にすら映ります。

もう一度、ご自分の書いた文章を読み直してみてください。
彼女は、偽装カップルに躊躇する主人公に対して「悪くない話」「あなたにとっても良いことなはず」と言っているでしょう？
これを「自分の魅力に対して自惚れている」と言わずして、何と言うのでしょう。

その前には「告白してきた男子をバカにするようなセリフ」まであります。
「自分の作品」だという色眼鏡を抜きにして、なるべくフラットに考えてみてください。
二月ふなし様は、本当にこのヒロインを魅力的だと感じますか？


・ドギマギ要素がない
確かになんでもそうですが「書きすぎ」は良くないと思います。
緻密な情景描写なども要所で挟まれば息を呑みますが、常にだと冗長すぎて胸焼けがします。

とはいえ、全く書かないのも問題ですね。
それでは「ただのストーリーダイジェスト」になりますから。

それと「照れ」は捨ててください。
創作においては必要のないものです。（でも実生活では必要なので、後で回収してくださいねｗ）


・周囲の反応
これは作品内容によっては必要ない場合もあります。
他作品の批評でも良く指摘してますが、序盤でキャラが増えすぎると読者の負担も増しますからね。

ですが本作においては必要だったと感じますね。
「陰キャの主人公と、男子の憧れの先輩が付き合う話」なのですから、周囲の人間の反応は不可欠かと。
「主人公を取り巻く状況の変化」を見せるのに非常に効果的ですから。


・文章
誰でも得手不得手はあります。
苦手なことを避けること自体を悪いとは申しません。私だって避けている描写はありますから、人のことは言えませんし。

ただ、申し訳ないのですが「文法・文脈的に間違っている」という場面が多々あります。
これは語彙や表現力ではなく、単純な「日本語力」の問題です。
今はネットがありますし、何ならＡＩに「この文章表現は正しいか？」と尋ねる手もあります。（ＡＩを過信するのは禁物ですが）

少しでも怪しいと思ったら、すぐに調べましょう。
繰り返すうちに正しい日本語が使えるようになります。


・読み直し、誤字、時系列
ここはひとまとめにして「読み直し」について指摘させて頂きます。

憶測なので恐縮ですが……「ただ読み返しているだけ」になっていませんか？
誤字、表現、構成バランス、物語の流れなど、ちゃんと意識なさっておられますか？　助詞などの違和感なども注意されてますか？　１文字１文字、ちゃんと注視なさってますか？

と、厳しい言葉を並べてしまいましたが、私は「このくらいは必要」だと考えております。
私も才を持たざる者ですので、何度も何度も自分の文章を読み返しています。それでもまだまだ足りません。
正直、読み返しの数など５回10回ではありません。

「自分の頭を疑う」「深刻な問題があるのでは」などと考える必要はありません。そして「満足」などしてはいけません。
必要なのは「より良い作品を書くために頭を働かせること」です。

「頭が悪かった」として、「深刻な問題があった」として、それなら小説を書くのを諦めますか？
二月ふなし様の文面からは、そのような意思は感じ取れません。
ならば考え・語るべきは泣き言などではなく、己を奮い立たせるための言葉かと存じます。

「悔しい」と仰ってくださったこと、不本意でしょうが私は嬉しく思っております。
私は批評を通じて、何人かの筆を折ってしまいました。（最低でも２人）
もちろん本意ではありません。

私はこのように優しい言葉をかけることのできない人間ですが、これだけの酷評をしても折れなかった二月ふなし様に対して感謝を申し上げたい気持ちで一杯です。


・本作を駄作とは認めませんが
もちろんです。「作者とはかくあるべき」だと思います。

それに何度か言っていることですが、私は「作者さま方が考えた物語は、どれも面白いに違いない」と考えております。
だって、誰もが「この作品は面白い」と考えて執筆なさっているはずなのですから。

ですが現実として「面白くない作品」は存在します。
それは「物語が面白くない」のではなく「作者に面白さを伝える力量がなかった」のだと思っております。
「力量さえ十分なら、きっと面白い作品が出来上がるはずだ」と。（個人の嗜好は抜きにして、ですが）

どうか、努力を続けて力をつけてください。
現実は甘くはないので「努力を続ければ必ずできる」などとは申せませんが、それを信じて努力なさってくださることを願います。
私も同じなのでね。仲間は多い方が嬉しいですからｗ


それでは長文での返信となってしまいましたが、そろそろ別れのあいさつに参ろうかと思います。
本批評へのご参加ありがとうございました。

清賀まひろ様、コメントありがとうございます。
過分な評価ですが、嬉しく思います。

ただ……本当に過分なんですよ。
これまでの批評で私は何人もの参加者さまの気分を害し、中には「筆を折ります」と宣言されたことすらあります。
比喩ではなく、私の不徳の致すところと存じております。

ですが、ただ優しい言葉だけを並べても作者さまのためにはならないと考えているのも事実でして……。
リスクを知りながらも、それでも言い方を変えられない不器用な男ですｗ

非参加でも、本批評を楽しんで頂き、役立ててくださるのであれば本望です。

河内 梁さま、コメントありがとうございます。
まずは大変な酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

ですが、そのようにご自身の作品を卑下なさらないでください。
私の評価はこのような結果となってしまいましたが、少なくとも河内 梁さまご自身は御作を「面白いと思って書いた」のでしょう？

人にはそれぞれ好き嫌いがあり、その嗜好の違いから酷評となってしまった可能性もゼロではありません。（そのようなことにならないように注意はしておりますが）
または河内 梁さまの技量不足で「面白さが伝わらなかった」のかもしれませんし、私の読解力不足の可能性だってあります。
決して、私１人が酷評したからと「駄作」などと仰らないでください。

そしてもし、私の書いた批評に共感して頂ける部分があったのでしたら、たとえ一部分でも見直して頂ければ、それだけで批評を書いた意味があったと思えます。
そうであれば批評を書く私の苦労など、いかほどのものでもありません。
本批評の主目的の１つは「自信と、参加者さま方の技術向上」なのですから。

それでは、こちらこそ本批評にご参加いただきありがとうございました。

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。

＞なのでこのくらいの評価になるだろうとは。

批評する立場としては「絶対絶賛される！　されなきゃ批評者の見る目がないんだ！」というくらいのつもりでいてくださった方が嬉しいのですがねｗ（そこまでの自信家には、そうはなれませんが）


＞沙耶のキャラクターの在り様に違和感があるのは、実はかなり意図的です

ふぅむ……。
意図的なのはよろしいのですが、それが「キャラの魅力を損なっていないか」が気になるところですね。

実際のところは「読者による」とは思いますが、批評内で述べたように「キャラ造形が掴みにくい」と感じる読者もいるように思います。
致命的とまでは思いませんが、多少はリスキーな手段だったとも思いますね。


＞タイトルはあえてそうしてる

こちらも仰ることは分かりますが、やはりweb小説では読者を惹きつける力が弱いと感じざるを得ませんね。
批評の最後でも申し上げましたが「仕方ない」で済ませてしまうのは、もったいないと感じてしまいます。


＞キャラクターの見た目

実際のところを申しますと、私自身は「キャラのビジュアル」にはほとんど興味はありません。
もちろん重視される読者が多数いるのも事実ですので批評でも多少は考慮に入れておりますが、そこまで重視はしておりません。（私自身が「別に必要ないのでは？」なんて考えてますのでｗ）

今回の批評で指摘させて頂いたのは「序盤で10歳くらいだと誤認されたら、第３話でそれまでのイメージが崩れてしまう」という懸念を感じたからです。
10歳と15歳では、読者が描くイメージが全然違うと思いますからね。


＞ツッコミについて

ここはホントに、ただのツッコミでしたので……ｗ

ただ「夏をなくした」という設定に意図があったのは理解できました。
確かに「平均気温が10度下がった」などの説明より、印象的に読者に訴えかけることができるかもしれませんね。


＞現在は非公開ですが

お？　旧作のリメイクですか？　それとも新作でしょうか？
もし公開なさったら、近況ノートなどでお知らせしてくだされば拝読に参ります。
「最後まで読みます」とは断言できませんがｗ


＞私はどうもそういう作り方をするのが好きらしい

「最後に伏線をまとめる」「最後でひっくり返す」という手法を好まれているのは、これまでの作品から感じますねｗ

それ自体は私自身も「好ましい作品作りだ」と思うのですが、序盤でのフック・盛り上がりも諦めて欲しくはありませんね。
和泉将樹＠猫部さまの良いところはそのままに、「序盤だけに注力する」のではなく「序盤にも注力して欲しい」と願っております。


＞もっと優れた作家ならやれるのかもしれませんが

私は「和泉将樹＠猫部さまならやれる」と思っているのですが。
もちろんどんな世界にも上には上がいるものかと思いますが、和泉将樹＠猫部さまも十分に「優れた作家」のお一人だと思っております。

「過大評価だ」と思われるかもしれませんが、多量の作品を批評させて頂いた私の素直な感想です。
決して慰めや励まし、ましてや忖度などではございません。私は「批評内では絶対に噓を吐かない」と決めておりますので。


こちらこそ、毎度ありがとうございましたｗｗ
自己評価では、まだ私は和泉将樹＠猫部さまの実力には及んでおりませんが頑張って追いつきたいと思っております。（ジャンルが違う？　それはそうｗｗ）

冒人間さま、コメントありがとうございます。
頂いた内容に従って、返事を返させて頂きますね。

・タイトル
＞最初は「勇者学園とスライム魔王」だけだった

確かに、これだけでは「主人公がスライム」と見えてしまいますね。
サブタイトルを付け足したのは正解だったと思います。

キーワードに関しては、批評でも述べた通り「なろうっぽい」とは感じます。これを嫌う読者は一定数いますので、そこは懸念材料ではありますね。

ですが私個人の考えとしては、決して「なろう系＝悪い」とは思っておりません。
もちろん作品内容との相性なども考慮しなくてはなりませんが、「一目見た読者に読んでみようと思わせる」「読んでから（内容との齟齬などで）落胆しない」を重視していますので。


・キャッチコピー
こちらは「タイトルと同時に見た際のバランス」を考慮した結果、「基本的には良い」と判断いたしました。
ですが、もしタイトルが情報不足などであった場合は「良くない」と判断したと思います。
「主人公の想い」と「スライムが重要なポジション」ということくらいしか分かりませんからね。

タイトルとコピーは、他の作家さま方も苦心されておられます。
必死に「良いものを」と考え、それでもイマイチな名付けをしてしまっておられる方も少なくありません。
一方で冒人間さまのように「深く考えずに名付けた」にも関わらず、良い名付けをされる場合もあります。
ここは本当に難しいですね。


・キャラ
＞主人公の無鉄砲さや行動の問題については作者としても認識しておりました

個人的意見なのですが、問題は「主人公が自覚しているように見える」という点かと思っております。
主人公は「自分が非力だ」ということを自覚しています。なのに「戦場に赴く」という行動を取ってしまっております。
そこに論理的な整合性がないんですよね。

もちろん「勇者のようになりたい」という動機があるのは分かります。実力が伴っていなくても、行動に移したくなる気持ちも分からないでもありません。
ただ、あまりにも「自認している実力と、目指しているもの、行動のリスク」などの釣り合いが取れていないと感じたのです。
まるで「素人がプロボクシングのリングに上がろうとしているかのよう」でしたね。

それでも主人公が「自分ならやれる」という自信があったのであれば頷けなくもありません。
ですが主人公は「自分は弱い」と自覚しているのですから、不自然さが拭えませんでした。


主人公の年齢に関しては、本作に限らず「キャラの年齢」というのは読者がイメージを固める上で重要な情報だと思います。
特に10代以下の場合は、数年で全くイメージが変わりますからね。

本作はそれに加え、回想で「４年前」という具体的な数字が出てきたので、より必要性が増していたように思いました。
本作の主人公が10歳というのは、読者の想定する年齢の「下限ラインギリギリ」です。４年前で６歳ということは、現実なら小学生になるかならないかですから。それ以下なら、物語として成立させるのが困難な年齢かと。

たぶん、年齢が明記されるまでは「主人公の年齢は12～16歳」とイメージしていた読者が多いんじゃないですかね？
幼い雰囲気ですので、それ以上は逆にイメージが違いますし。


髪の長さについては「クソ長ぇ髪」だけでは「地面に届くほどの長髪」と想像する読者は少ないと思いますね。
ある意味「井戸を生き残る際の伏線」になっているのですから、もう少し読者に印象付けた方が良いかと思います。
あまりクドくしすぎても逆効果ですが。


「主人公のイメージを損なうような表現」に関しては、少し言い方は悪いですが「作者がキャラのことを無視して、やりたいことを優先してしまった」ようですね。

よく「生きたキャラ」という言葉を使いますが、これはその逆をしてしまっています。
キャラの人格や性格を無視して、やりたいことを優先してばかりいると、いずれキャラは死にます。
注意が必要ですね。


スライムのコミュニケーション方法に関しては……お話を伺う限り、冒人間さまは「具体的なイメージをしていなかった」のですかね？

『スライム自体が変形した』という案に関しては、そこは「主人公の察しを良くする」ということで解決は可能かとは思います。
少しご都合感は強まるかもしれませんが、それよりも前に「読心術のような会話」をしていますからね。そんなに違和感はないかと。

ただ全く同じ方法を『ダイの〇冒険』でやっていますので、そこは注意が必要かと思いますね。
まぁ、この程度の演出が同じだからといってパクリと言い出す人はいないと思いますが。


・文章
なるほど、本作が実質的な処女作でしたか。
カクヨムを含め多数のweb投稿サイトは、言わば「素人の集まり」なのですから、そこは卑下するところではありません。
しかし、同時に言い訳の理由にもなりませんね。素人でも、プロに劣らないほどの良文を書かれる作家さまもおられますから、私も見習いたいものです。

ですが、執筆初心者としては十分に「読める文章」でしたよ。
最初は誰だって上手く書くことなんてできません。私も同じです。
もし最初から上手く小説をかける人がいたなら、その人は天才です。

経験が少ないということは、伸びしろが大きいということでもあると思います。
これからも頑張ってください。


・ストーリー
執筆スタイルについては、作者にとって様々だと思いますので強くは申しません。
プロットを書かずに執筆される方もいらっしゃいますし、逆に物語に関係のない設定まで突き詰められる方もいらっしゃいます。
それで面白い作品が出来上がるのであれば、どのような書き方でも良いと思います。

ただ、そうですねぇ……。本作は「決定的な魅力を欠いたまま、ご都合を隠しきれなかった」のが問題ではないかと。

まず、ご都合はあっても良いと思います。というか、ぶっちゃけ物語なんて「全てご都合」です。
主人公が勝つのもご都合ですし、例え負けることがあっても「敗北という演出のご都合」です。
例え「露骨なご都合」があったとしても、それをものともしないような「決定的な魅力のある展開」があれば問題ではありません。
有名作などを思い返しても「どう考えてもご都合じゃないか」というシーンは多々あるでしょう？

それがないのであれば、「ご都合を隠す必要がある」と思いますね。
「物語のための都合」だったとしても「そう見えないように演出」するのです。
これが緻密な作品は、それだけで評価される作品になると思いますね。

本作は「ありきたりな展開を、ご都合主義全開で行ってしまった」というのが問題ではないかと思います。


その最たる例が「枯れ井戸の中のハシゴ」ですね。
まず「ギャグだから許されるかどうか」に関してですが、このネタ自体は別に面白くはありません。（個人的な感想ですが）
「ギャグだから許される」というのは「面白いから許される」のだとご理解ください。

そして「10日気付かなかった」というのは、あまりにも不自然です。
井戸の広さなんて数平方メートルあるかどうかです。そしてハシゴを隠すようなものなど存在するはずがありません。
なにより、主人公たちは脱出をずっと考え続けてきたはずです。
「視力を失った」くらいの理由がなければ、読者が納得できるものではありません。

このような場面を見せられると、本作は物語の都合によって「あるはずのものが描写されなくなる」「キャラも見えるはずのものが見えなくなる」と感じてしまいます。
言い方を変えれば「作品への信用を失う」と思いますね。
個人的意見ではありますが、批評内で述べたように「超えてはいけない一線」を超えてしまったと感じました。


・総合
＞今では設定、世界観を固めて話を作っております

もちろん設定や世界観を固めることは重要だと思います。
ですが、個人的にはそれよりも「作品コンセプト」が重要かと思いますね。

この作品で「何を見せるか」「誰に見てもらうか」などですね。
これがない作品は、途中で物語の軸がブレたり、迷走することが多くなってしまうかと思います。

「思い付きで書き始めた作品」には、これが欠けていることが多いかと思いますが、本作ではいかがでしょうか？


色々と申し上げてしまいましたが、本作は100万文字に迫る超長編であり、近況ノートを拝見しますと最終章に突入なさっておられるとのことです。
今さら大幅な改稿などは難しいでしょうし、本批評で何か得ることがありましたら次回作にでも活かして頂ければと思います。


それでは最後に定型文ではありますが、別れの言葉を述べたく思います。
本批評へのご参加ありがとうございました。

seihoさま、コメントありがとうございます。
今回も頂いたコメントに合わせて返事を返させて頂きますね。

①タイトル・キャッチコピー
ここは他の方々にも毎度のように言ってますが、本当に難しいですからねぇ。
ただ「硬めのタイトル・コピー」というのは、どちらかというと「文学作品を好む読者」には刺さりそうな気はします。

web読者の大半は「ラノベ読者」かと思いますので「より多くの読者を得たい」と考えるのであれば、もっとキャッチーなものが求められるかと思いますね。


②キャラクター
＞登場キャラクターの性格を「単純」にすることを意識して書いた
主人公に関しては「小学生らしく描く」という点においては成功していたと感じます。
批評内で何度も述べましたが、小学生として見たなら非常に良いキャラ造形でしたよ。

ただこれも批評内で述べましたが「儚恋」というテーマに合った主人公ではなかったと感じますね。

また「一人称と三人称」に関しては「どちらが良い」という話ではなく、「どちらが作品・作者に合っているか」だと思います。

本作の場合は「主人公が小学生」で「文体が硬い」ので、「主人公の視点からは離れて見えた」と感じました。
それ自体は悪いことではないのですが、これも批評内で述べたように「本作はシナリオフックが弱い」と感じましたので「作品の魅力」が低く映ってしまいました。

読者が見たいのは「キャラ」か「ストーリー」です。
ストーリーの方が弱いのであれば、キャラを強く見せた方が良いと考え、ならば一人称の方が良かったのではないかと考えた次第です。


③文章
ここは以前の作品よりも良くなったと感じましたね。
もしかするとseihoさま自身は三人称の方が得意なのかもしれません。
ですが先ほど申し上げた通り「作品によって向き不向きがある」と思いますし、何より「自分は三人称の方が得意だ」と決めつけるには早いかとも思います。
これから色々と試してみてください。

「読者を引き込めるような文章」に関しては精進あるのみですね。
これに明確な答えを出せる人はいないと思います。
こちらも試行錯誤を繰り返して、よりよいものを目指していくしかありませんね。


④ストーリー
＞入れたいものをできるだけ詰め込んだ
個人的にはですが、これは「絶対にしてはいけないこと」だと思いますね。むしろ「逆を意識するべき」かとすら思っています。

あくまで個人的に意識していることですが、私は「極力、表現・イベント・文章を減らす」ということを考えて執筆します。
それでも想定以上に文字が増えることが多いのですが……もし尺が余った場合に、初めて「追加」を入れます。

そうしないと、文字数が増えて冗長になったり、本作のように駆け足になったりしてしまうかと思いますね。


⑤総評
もし「リアルである方が良い」「リアルがないのはダメだ」という前提が正しいのであれば、ＳＦやファンタジーは「ダメな作品」となってしまいます。
これらにリアルなんて、ほとんどないですからね。

ですが、これらのジャンルにも「リアリティ」は重要です。ＳＦなんて、特にですね。
ＳＦには「超能力」「ロボット」「宇宙戦争」など、リアルとはかけ離れた設定がひしめいています。
ですが人気となった作品にはどれも「リアリティ」があったと思います。なければ「絶対に面白くはならない」と思います。

リアリティを出すのは「説得力」です。
それさえあれば、リアリティは生まれます。そこにリアルは必要ありません。

ですが「リアルであることが悪い」というわけでもありません。
この世には「ドキュメンタリー」というジャンルもありますから。
もちろん創作であっても、リアルでも良いと思います。

要は「読者にどのようにして、何を見せるか」ですね。
これを考えずに、ただリアルなだけの描写をしてしまうと「意味不明な出来事」となってしまいます。


⑥イラストについて
まずは「私個人の嗜好」としてお答えしますね。
私としては、必要ありませんね。

というのも、私は「キャラのビジュアル」に対するこだわりがゼロに等しく、「どんな容姿か」に全く興味がないのです。
そのため、小説内での「容姿の描写」にも興味がありません。（なんなら、無駄な表現とすら思ってます）

ですがこれは非常に偏った考えだと自覚しております。
読者の多くは「キャラのビジュアル」に強い関心を持っていると思いますね。
ですので、このようにイラストを公開するというのは良いと思いますよ。（私も「興味がない」と思いつつも、小説内で「容姿の描写」はしますし）

イラストを拝見しましたが、可愛い絵柄ですねｗ　お上手ですし、本当に手放しで良いと思いますよ。
他の作家さまも【概要】にイラストへのリンクを貼っている方はいますし。
ＡＩイラストを載せている方も多いですが、手書きはＡＩ嫌いの方にも好感を持ってもらえると思いますしね。

ちなみに私は、絵を描くのが嫌いなので描きません。（そもそも描けないのですがｗｗ）


私の方こそ長文になってしまいましたｗ
それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

渡辺さま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。

そうですねぇ……。
まず文章力そのものと客観的視点に欠けていらっしゃるのは、僭越ながら事実かと思います。
ですが渡辺さまの頭は普通ですよ。何も問題はないかと。

今回、文章面で多くの指摘をさせて頂きましたが、それらはどれも「誰でもやってしまう間違い」だと思います。
そして間違いの原因のほとんどは「客観的視点が欠けていたから」です。
そのために「読みにくさ」「理解しづらさ」があり、時に「誤読を招く」のだと思います。

しかしこれは渡辺さまだけでなく、多くの作家がやってしまう過ちではないかと。
頻度や程度の差はあれ、例えプロ作家でもやってしまうことはあると思います。

どうか、必要以上にご自身を卑下なさらぬように願います。


次に、１つずつ解説してくださった内容について返事を返させて頂きますね。

・１つ目
なるほど。言われて読み返し、そしてやっと気づきました。
ここは「２つのセリフの間が空きすぎ」ですね。

読者は「10行前のセリフは覚えていない」と考えておいた方が良いかと。
多くの場合、読者は状況などは覚えていられますが「セリフの内容」までは覚えてはいないと思います。
「どのようなことを言ったか」は覚えていますが「何を言ったか」までは覚えていないのです。
そのためにアリアのセリフが意味不明なものに映りました。

もしアリアのセリフと翔太のセリフに「間」がなければ、このような感想は浮かばなかったと思いますね。


・２つ目
こちらは説明を聞くと、さらに難解ですね。分かりにくすぎます。
しかし批評でも述べた通り「アリアの考え」は別に良いです。

問題は、そのように「解説を聞いても理解しがたい内容」をなぜ翔太は理解できたのか、ということです。
ここを説明できない限り、読者が翔太を理解することはないと思いますね。


・３つ目
いやだから、それを「読者に分かるように」書きましょうよ。
「精神的ダメージ」だなんて、ここで解説されるまで思いもよりませんでしたよ。


・４つ目
いや「主人公適性」とかではありません。
「普通の高校生が足に穴が空くほどの大ケガをして、今まさに死ぬかもしれない状況」にしては不自然すぎると指摘したのです。

リアルなら絶対にあり得ませんし、ギャグにもなっていません。
こういった描写が許されるのは「三人称で客観的に書いている場合」か「自分の死すらも不敵に笑うキャラの一人称」かのどちらかです。


・５つ目
【煌剣ルクス】の件ですが、これこそ批評の最後で述べさせて頂いた「読者に『ｘ＝１』だと知らせることを忘れている」ですね。

まず「【煌剣ルクス】の力」と「この世界に魔法はない」を両立させるためには「【煌剣ルクス】の力は魔法ではない」という説明をしなくてはなりません。
なぜそれが必要かというと「【煌剣ルクス】の力は魔法にしか見えない」からです。

「【煌剣ルクス】は古代技術」「古代技術は科学技術」という説明があったと釈明されましたが、それらは「魔法ではない」と類推することはできても断定はできません。
「魔法と科学がイコールで結ばれている世界」もありますから。そもそも、ＳＦの大半は「魔法のような技術の設定」が出てきますしね。
「高度に発達した技術は、魔法と区別がつかない」といった格言もあります。

これらを区別する説明が、作中では曖昧だったかと思いますね。


最後に、渡辺さまを傷つけるような批評を書いてしまい誠に申し訳ございませんでした。
このような批評ばかりを書いておりますが、決して参加者さま方を貶したいなどの理由ではありません。少しでも、私の視点が参加者さま方の執筆活動の糧になることができればとの想いです。

本批評は「なるべく客観的に評価をする」と意識して書いておりますが、それでも「私の主観」からは逃れられません。
あくまで１人の読者の意見としてお受け取り下さればと思います。


あと、ＡＩはまだ過信は禁物ですね。
全くの無意味とまでは思いませんが、最終的に人の目によるチェックは必須かと思います。
あと数年、10年と経てば分かりませんがね。


それでは最後になりますが、本批評にご参加頂きありがとうございました。

鴉さま、コメントありがとうございます。
そして明けましておめでとうございます。

創作において「勢い」は大事だと思います。
ですが同時に「慎重さ」も大事だと思いますね。
特に本作のようなシリアスな物語の場合は、矛盾などが没入感を阻害してしまうかと思われます。
「勢い」はそのままに、今後はより「慎重」に執筆されるのがよろしいかと思いますね。

こういった部分も含めて、鴉さまはまだまだ「やれること」がたくさんあると感じます。
それらを１つ１つこなしてゆけば、大きく成長できるのではないかと感じております。（謎の上から目線ｗｗ）

本作が１位になった理由については何とも言えませんが……。
「カクヨムのサービス開始から２年」「今ほどweb小説が一般的ではなかった」などの理由から「ライバルが少なかった」のも一因ではないかと。（憶測ですが）
当時は今より「異世界転生・転移」の勢いが強く、本作のようなジャンルが珍しかったのかも？

いずれにせよ、今現在とは環境が違うのは紛れもない事実かと。
鴉さまの書かれた短編作品の中では本作が最も高い評価を得ていますが、それは「成長していない」ということではありません。

私の主観ではありますが、間違いなく現在の鴉さまの方が良い作品を書かれていると思いますので、そこは自信を持ってください。

それでは定型文ですが、本批評にご参加頂きありがとうございました。
こちらこそ、今年もよろしくお願いします。

wosopuさま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを改めてお詫び申し上げます。

それでは頂いたコメントに返事を返して参りたいと思うのですが……最初の「指摘のポイントは理解している」というのは「批評されるまでもなく分かっていた」ということでしょうか？　それとも「批評を受けて理解できた」ということでしょうか？
この違いにより、私の返事の内容は変わります。

もし「批評前から理解していた」という意味で仰っておられるのであれば、「分かっていたなら、人に見せる前に直してください」としか言いようはありませんね。
後に書かれた「分かりやすい構成の作品ではない」というのは、よく聞く「言い訳」です。
部分的になら「読者に意図を隠す」という手法は理解できますが、全てを分かりにくくする意図は何ですか？　そんなものはありません。作者が、自身の実力不足を認めていないだけの言い訳です。
日本語の「言語的な問題」は、仕方ないとは思いますが。

というわけですので、wosopuさまは「批評を受けて理解できた」という意味で仰ったのであると捉えさせて頂きます。
もし違っていたのであれば、これ以降の文章は読まなくても結構です。


その上で、再度「分かりやすい構成の作品ではない」という点に言及させて頂きますが、個人的には良くないと思いますね。
「分かりにくい」ということは「読者の多くに理解しにくい」ということになります。理解できない物語を面白いと感じる人は多分いませんので、読者の間口を自ら狭める行為だと思いますね。

あくまで個人的意見ですが「面白い作品」を目指すのであれば「分かりやすい作品」を作るべきかと思います。


そして「言語」に関してですが、「母語話者」とは「日本人の知り合い」がおられるということですかね？
確かに日本人の知り合いがおられるなら協力を仰がない手はないでしょう。

しかしwosopuさまご自身の、日本語の勉強も怠らないようになさってください。
協力者ができることなど限られています。全ての文章を校正するなどほとんど不可能ですし、そんなことをするくらいならwosopuさまが台湾の公用語で作品を書き、協力者が翻訳して全文を執筆した方が効率的です。

恐らくはそんなことは不可能だと思いますので、wosopuさまご自身が日本語への理解を深めて頂くのが最善かと思いますね。

ですが、本当に日本語は複雑です。「日本人と同レベルの日本語力」は身につけることは簡単ではないと思います。
「自分を表現する一人称」を１つ取っても「私」「僕」「俺」「自分」「あたし」「あたい」「ウチ」「ワシ」「我」「余」「拙者」「吾輩」「妾」など非常に多彩です。（まだまだありますし、漢字・ひらがな・カタカナで表現を分けることもあります）
しかも、それぞれは発言者の個性だけでなく、用途や時代などによっての使い分けもされています。

もし今後も「日本人に向けての作品」を書き続けるつもりなのであれば、お覚悟ください。


最後に、こちらこそ海外の方の作品を拝見して批評させて頂くという貴重な体験ができました。
私自身も新たな知見を得ることができましたので、お礼を述べさせて頂きたく思います。

それでは本批評にご参加頂き、ありがとうございました。



【追記】
続きのお返事を頂きましたので、こちらも追記を返させて頂きます。

まず「すでにいる読者への配慮」は良いと思います。
「責任」を感じておられるという姿勢には好感を覚えます。
私には「作品や作者を貶そう」などという意図はないのですが、酷評を受けて「作品を非公開にする」「筆を折る」という方もおられますので……。


ですが追加された注釈に関しては、個人的にはですが否定的ですね。
「作品の性質を事前に明示する」という意図は分かりますが、それでも「弁明」と捉えられかねないと感じるからです。
「作者がどういうつもりか」よりも「読者の目にどう映るか」が重要だと思いますね。


＞日本のWeb小説読者の読書習慣や期待値と、自分が慣れ親しんできたSFの文脈との間に、想像以上の距離があることを強く実感しました

これは「web小説特有の問題」ではありますが、仰る通りです。
例えば「書籍」は文庫本では約10万文字と言われています。
お金を払って買った本は、よほどつまらなくない限り最後まで読んでみる人が大半でしょう。お金がもったいないですからね。（恐らく台湾でも同じかと）
その場合「買わせることができた」のであれば、10万文字の間に「次巻への興味」を抱かせれば「読者がついた」と言えると思います。

ですがweb小説ではそうはいきません。
まず「１話の文字数が10万文字」であったなら、ほとんどの読者には読んでもらえません。１万文字でも多いくらいです。
数千文字の間に「次話への興味」を抱かせることができなければ、読者は続きを読んでくれません。
しかも、こちらは無料です。「もったいない」がありません。

「言語の壁」「ＳＦというジャンル」など以上に、「web小説という環境」が特殊であることは事実ですね。


最後に、こちらこそ誤解を招いてしまったようで申し訳ありません。
私は創作を愛しており、本心の批評を述べさせて頂いております。しかしそのために、少し攻撃的に見える言葉があったかもしれません。
私の方こそトラブルを招く意図はありませんし、このやり取りをトラブルと思ってもおりません。

……正直に申し上げると、もっと露骨なトラブルはありましたしねｗ


改めまして、こちらこそ再度のお返事ありがとうございました。
本批評は私にも利があってのことですので、お気遣いなくｗ

今後も頑張って執筆を続けてくださることを、陰ながら願っております。

優先権は「一見さんがエントリーだけして放置」されることも多いですからねーｗ（そのために失効のルールを足しましたｗ）

優先権を持っていなくても「２、３番目まで」くらいなら参加できる印象です。（今回は４番目まで）

モンブラン博士さま、コメントありがとうございます。
１つずつ、頂いたお返事にお応えさせて頂きますね。


・泉崎視点から見た場合だとどのような印象になるか？

これは正直、私（読者）の視点からは何も申し上げられませんね。
なぜなら「早乙女の一人称視点」という理由もあって、泉崎は「主人公に宛がわれただけのキャラ」としか見えなかったからです。
私には「彼女視点の物語」は想像できません。二次創作のような、ただの妄想なら可能かもしれませんが。


・早乙女と泉崎は正反対になるように作りました

そういった対比構造は良いと思います。
読者に伝わるか伝わらないかは別ですが、伝わらなくても問題のない構造ができているなら良いでしょう。
本作はできていますので、特に問題はありませんね。


・確かに早乙女にとっては王子様系であれば誰でもよかったと思われる部分もあるかも

これはいけませんねぇ。
早乙女は「無垢な性格」なので、よりタチが悪く感じます。これでは「恋も愛もない」とすら受け取られかねませんから。

切っ掛けは「王子様系だからヒロインに惹かれた」でも良いと思いますが、そこから「ヒロインでなければいけない」という描写がなくてはいけないと思いますね。


・泉崎にとっては絶対に早乙女でなければいけないのです

これも上記と似ていますが、私には一切伝わりませんでしたね。
あくまで私個人の感想ですが、「ヒロイン役だから早乙女に恋した」としか映りませんでしたよ。

「早乙女でなければいけない」のであれば、それを読者に伝える必要があったかと思います。


・相合傘は早乙女よりも早く登校していた泉崎が書いたものです

あの……失礼を申し上げますが、正気ですか？
最初、「教室には早乙女しかいなかった」とありますよね？　ということは「泉崎はそれより先に教室に入って相合傘を書き、その後に教室の外に出て早乙女を待ち伏せた」となります。

泉崎は「ストーカーかヤンデレという設定」だったのですか？


・早乙女から見た泉崎を書くことで彼女の魅力を最大限に描写できればいい

残念ながら、私の目には「魅力が描写されている」ようには見えませんでした。
先ほど申し上げた通り「主人公に宛がわれたキャラ」としか映りません。

「泉崎の魅力とは何か？」を今一度考え、それが「作中で表現できていたか？」を見直す必要があるかと思います。
まずは「魅力を言語化する」のがお勧めですよ。


・泉崎の視点で書いた場合とてもシリアスで重い話になる

あぁ、なるほど。僅かながら泉崎には「作品に溶け込んでいないような違和感」を覚えていたのですが、それが分かりました。

恐らくですが「泉崎を見せたいのなら作品の構成」が、「甘々イチャラブを見せたいなら泉崎」が、それぞれ合っていないと思います。
作品を主軸とするのなら「ミスキャスト」ですかね。


・なぜ批評範囲が５話目までなのか

これは「御作が６話完結の作品」だから出る疑問ですね。
仮に「100話完結」だったなら、そのようなことは思わないでしょう？　「最後まで見ると印象が変わるから100話まで見て欲しかった」なんて言うのは、ただのワガママですからね。

ですが失礼ながら、それは「残り１話」でも変わりません。
「あと１話くらい」という気持ちは分かりますが、それは上記と長さが違うだけでワガママです。
100円の万引きも、10万円の窃盗も同じです。

その上でですが、確かに私は５話を超えて批評することはあります。
それは「批評をする上で必要を感じた場合」に限らせて頂いております。
主な理由としては「１話の文章量が短すぎる」「問題点がないのに、ウリが見えていない」などですかね。直感的なものが理由の場合もありますが。

御作の場合ですが、私は【総評】でいくつか問題を挙げました。個人的意見ではありますが、私は大きな問題と感じました。
この時点で「読者から見切られてもおかしくはない」と思うくらいには、です。
ですので、私は「批評を書くには必要十分な材料が集まった」と判断し、予定通りに第５話で批評を終えさせて頂きました。


一応、お望みであれば第６話を拝見して、「作品の応援コメント」「モンブラン博士さまの近況ノート」などに批評を書いても構いませんが……。
お断りしておきますが、それは先ほど申し上げたように「ワガママ」であるとご自覚ください。
「それでも」と仰るのであれば、私の近況ノートのどこにでも構いませんので「依頼のコメント」をくだされば伺います。


それでは厳しいことも申し上げてしまいましたが、ここで一旦の別れの挨拶をさせて頂きます。
本批評にご参加頂き、ありがとうございました。

ご指摘ありがとうございます！
コピペしてて、気付いておりませんでした！ｗ

現在は修正済みでございますｗ

京野　薫さま、コメントありがとうございます。

「読み手にストレスを与えない良文」というのは、下のコメントでも仰ってくださった方がおられますが、「読者には気付かれにくいもの」だと思います。
多くの方は「良文をもっと読め」と仰ることが多いのですが、私は「それでは気付きにくい」と考えました。

そこで今まで批評をしてきて感じたこと……「駄文の方が頭に残る」ということをお伝えしたいと思いました。
あくまで個人的意見ですが「ストレスのない文章を書く勉強」ならこちらの方が効果的なのではないかと。（本文でも書きましたが、人によって向き不向きはあるでしょうが）

「読み手のことを考えずに良文を書ける作者」は天才だと思います。
凡才の私は「常に読者を意識」して書かざるを得ませんねｗ

アンゴル200帯さま、お久しぶりです。

私は「ですが」ではなく、「だからこそ」だと思いますね。
私も同じく「冗長」と指摘されたことがあります。（「悪文」と指摘された箇所も）
「だからこそ」他人の書いた悪文を読むことで、自分の文章の悪い点を見つけることができるようになったと思っています。（まだまだですがねｗ）

柴蘭さま、コメントありがとうございます。

文章マナーとは、言葉通り「マナー」なんですよね。
テーブルマナーなども同じですが、守らなくても美味しく・楽しく食事をすることはできます。
ですが守らない人を見て「不快に感じる人間」がいるのも事実です。

食事などの場合は「人の目を気にしない」ということであれば外野がとやかく言うことではありませんが、小説は「読者に見てもらうもの」ですからね。人目は気にして書くべきだと思っております。

ただ、最後に申し上げたように「意味があってマナーを無視する」のであれば良いと思いますがね。
それが「読者にとっても意味のある内容」であれば、否定する理由はありません。

下田 空斗🌤さま、コメントありがとうございます。
同じ企画をしておられる方からそのように言って頂けるのは光栄です。
「駄作」「駄文」という言葉は、確かにキツいですが……インパクトを与えるためにあえてこの言葉を選びました。
優しい言葉では伝わらないこともあると思いますので……。

文章構成が優れた作家は、「導線」がしっかりしていて「視線（思考）誘導」が秀逸なんですよね。だから読者はストレスを感じずにスラスラと読んで情景などのイメージが苦もなく頭に浮かびます。

しかし、このことを言葉や文面で相手に伝え・教えるのは困難なんですよね。
文章構成はその内容次第で構築が様々ですし、そこに作者のクセのようなものも出てきますから。

だから「誰かに教えてもらう」のではなく、「自分で気付く」ということが重要なのだと思います。
しかし仰るように、優れた文面からは「気付き」が得られにくいものです。
そのための「駄作を読め！」ですねｗ

ＰＶが急速に落ちる原因は様々だとは思いますが、やはり「文章力が足りない」という点は大きいと思いますね。
どんなに面白い話でも、読みにくい文章ではストレスがかかりますから。
本文でも述べましたが、人間は「ストレスを嫌う生き物」ですからね。

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。
概ね同意をしてくださっているようで嬉しいですねｗ

「良文のマネ」は本当に難しいと思います。
文章には人それぞれにクセが出ますし、一部分だけを参考にしてしまうと他の文章から浮いてしまいます。
文章内容はオリジナルで、文体のみを完コピできれば良いのでしょうが、そんなことができる人間が悪文を書くなんてそもそもないでしょうし。


＞あとは単純に出版されている本を読み漁るのは良いとは思います。
＞それをひたすら読んで、自分の作品を冷静になって(できれば細かいところを忘れて)読み返すと、なんか違和感を感じるんじゃないかと。

あくまで私個人の考えなのですが、「それができないから悪文を書いてしまう作者がいる」のだと思いますねぇ。

私は若い頃は小説を読んでませんでしたし、活字本もあまり読んでませんでした。マンガばかりですｗｗ
執筆歴も、ようやく３年に差し掛かろうという程度です。
カクヨムにおられる方々はきっと、私などより本が好きで執筆歴も長い方ばかりだと思います。

そんな方でも悪文を書いてしまうのは、根本的な改善方法ができていないからだと思いますね。
あくまで案の１つですが、「駄作を読む」という方法で改善できればと願います。


それとエントリーの件ですが……「優先権狙い」なのであれば、少し時間を置いてからの方が良いですよｗ
期間内であれば、初日でも最終日でも優先権に違いはありませんから。

もちろん「優先権狙い」ではなく、参加を狙ってくださっても良いのですがｗｗ

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。

誤字脱字については、他の作品はここまで大きく取り上げないのですがね。
指摘箇所が少なく、書くことがなさすぎるので取り上げさせて頂きましたｗ

キャラとストーリーの評価についてですが、確かに私は「序盤でどれだけ魅力的にキャラとストーリーを見せられるか」という点を重く考えて点数をつけさせて頂いております。
ですがそれ以外にも「作風と合っているか」「造形描写ができているか」「矛盾・違和感などがないか」などを総合的に見て判断しているつもりでもあります。

★０の評価とする作品の場合は「明確で大きな問題点」があるか、「そもそも何も表現できていない」かのどちらかですよ。
御作には「大きな問題点」はありませんでしたし、「ゆっくり丁寧にジワジワと進む作品」だと表現しておりましたよ。
かなり「ゆっくり」でしたので大きな加点はできませんが、★０なんてとんでもないですねｗ

あとは「文章力で底上げされた」というのもありますかね。
当然ですが、いくら良いキャラ・ストーリーであってもそれを表現できる文章力がなければ、これらの項目も良い評価はできません。
逆に言えば、文章さえよければ平凡なキャラ・ストーリーでも良く見せることは可能です。
和泉将樹＠猫部さまの場合、これによって評価が上がったという部分もあると思いますね。


次に、問題の『お隣の天〇様』ですが……やはり意図的でしたか。

＞読み進めて『パクリ』と思われることはない、と断言できるくらいには違う話になります

ここについては批評内で述べた通り、「私は」和泉将樹＠猫部さまを信用しています。
しかし和泉将樹＠猫部さまを知らない読者は（第５話までの時点では）「パクリ」「類似作品」と思われる可能性が高いとは感じました。

「批判されたケースはない」というのは、個人的にはあまり当てにはならないと思いますね。
相手の方次第ですが「この作品、パクリじゃない？」なんて作者本人に言える人は少ないと思いますし。（なお、私ｗｗｗ）

「読み進めて」ではなく、「序盤でパクリと言われない」ような設定・ストーリーなどを見せていた方が良かったのでは、と思っちゃいましたね。


事故未遂の現場は、実在の場所がモデルでしたか。
私は「少し強引」とは言いましたが、確かにそんな場所があってもおかしくはないですからね。
ただやはり多くはないと思いますので、読者が疑問に思いにくいシチュエーションであった方が良いとは思いますが。

しかし伏線なんですよね？
ならば、変えられないのかもしれませんね。


「祝日」「制服のスカート」も同じだと思いますね。
ちゃんと考えておられるのは「さすが」とは思いますが、読者にはそれが伝わるようには書かれていません。（第５話まででは）

事故未遂の現場と同じく、読者が疑問に思いにくいシチュエーションであった方が良いと思います。
シチュエーションを変えなくても、祝日くらいは説明の一文を入れることも可能だとは思いますが。


で、くっつくのが100万文字とは……。
そこまでいくとある意味、一芸ですねぇｗ
いっそ、それをウリにキャッチコピーにしてみるのもアリかも……。（言っておいてなんですが、オススメしませんっ！）


ともあれ、５回目の本批評へのご参加ありがとうございました。
参加作品数は断トツのトップですねｗｗｗ
今後もご参加をお待ちしておりますｗ

八木崎さま、コメントありがとうございます。

私のように批評・感想企画を定期的に行っておられる作者さまもおられますので、ぜひ他の企画にも参加してみてください。
同じ作品でも人によって感想が違うのは当然ですので、私とはまた違った視点の反応が頂けると思います。

それでは頂いた内容に合わせて、私もコメントを変えさせて頂きます。


【タイトル・キャッチコピーの批評】について

なるほど……。「好きではないし、良さも分からないので書いてみた作品」ということですか。
こう言っては何ですが、「本作が面白くない理由」が分かった気がして腑に落ちました。

そうですねぇ……。
まずタイトルに関しては、完全にテンプレスタイルですので八木崎さまの狙い通りだと思います。
ですが本作が成功だったかどうかについては、八木崎さまが「テンプレの良さ」「なぜ人気が出るか？」を理解できたかによると思いますね。
これが理解できて、初めて本作は成功したと言えると思います。


【キャラクターの批評】について

・背景情報がないことに関して
ここは情報を絞りすぎだと思いますね。テンプレを意識していたならなおさらだと思います。

テンプレの場合は「分かりやすさ」が武器の１つだと思います。それが多くの読者にとって「とっつきやすい」のだと思いますね。

ここまで情報がないと、それはむしろ「児童向け」のような気がしますね。
子供向けのヒーローものなどは、主人公の強さなどに理由がないこともありますので。（全てではありませんし、多くもありませんが）


・魔法の加減
う～ん……仰ることは分からないではありませんし予想もしていましたが、それは「作者の屁理屈」ですね。説得力はありません。

ライターと火炎放射器を喩えに出されておりましたが、これらは「全く別のもの」です。「火がつく」という部分だけが共通していますが、それ以外は別のものです。
喩えるなら「子供のパンチと大人のパンチは威力が違うのは当然だよね？」と言っているようなものです。

ですが本作の問題は違うでしょう？
同じ人間が放つ魔法の加減の話です。
仰る理屈が通るなら「プロボクサーを１発ＫＯできるパンチ力を持つが、小学生にも加減ができない。でも幼児には加減できる」と言っているようなものですね。矛盾の塊です。


・山賊とのやり取りが面白くない
「テンプレの面白さが分からない」とのことでしたので、分からないままテンプレを模倣したということですね。
ならばまぁ、面白くないのも当然ではないでしょうか。

もちろん私個人の感想なので、仰るように笑ってくださる読者もいらっしゃるかもしれませんが。


【文章の批評】について

・回想のシーン

＞回想だからこそ、指をさしているのは合っていると思います。
いや、おかしいのは「指さして」ではなく「進んできた」です。
回想の中では、イブはまだ「進んでない」でしょう？


・魔術説明の矛盾
ここは「説明内容と描写の矛盾」を指摘しただけですね。
八木崎さまがどのような想定をされておられたのかは分かりませんが、どのような解釈であっても矛盾には違いないかと。

「攻撃魔術」という単語を出せば、確かに「調理などで使った魔術」とは別枠の魔術なのだと理解はできますが。（個人的には、この解決法はあまりお勧めしませんが）


【ストーリー・設定の批評】について

ここについては、すでにお話しすることはなさそうですね。
本作は「勉強という意味合いで書いた」ということですから。

ちゃんと「無自覚無双テンプレ」にはなっていましたよ。
「面白いテンプレ」を書こうとしていたのなら失敗だと思いますが、「テンプレであれば面白くなくても良い」のなら成功だと思います。


【総評まとめ】について

テンポについては批評内で申し上げた通り「無駄な文章を省く」のが重要だと思いますね。

そして話が進まないという点に関しては「プロットを書く」のが効果的ではないかと思いますね。
すでに書いておられますかね？　「話の進まないプロット」というのは書くことがなくなってしまいますので、八木崎さまは書いておられないのでは……と予想したのですが。

総合評価に関しては３項目の平均ですので、あまり当てにはしないでください。
私自身も点数を出してから、思ったより高かったり低かったりと感じたこともありますｗ

それと打ち切りですか……。
外野の私から口出しするようなことではありませんが、ご自身が納得の上でなら良いと思います。創作活動は続けてくださるようですし。
ファンの方々はガッカリなさるかもしれませんがね。

ただ、「面白くないと思いながら書く」のはこれきりにした方が良いと思いますよ。（個人的な意見ですが）
作品を創るのは並大抵の努力ではできませんし、そのための労力は計り知れないものです。
仕事ならともかく、趣味（の延長）なのですから楽しんで書かないと損ですよ。

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

司馬　幻獣郎さま、コメントありがとうございます。
こちらも頂いたお返事に合わせて回答させて頂きますね。

＞タイトル・コピー
ここは本当に難しいですよねぇ。
良いものが浮かぶ場合というのは、ほとんど「ひらめき」ではないかとも思いますね。
とはいえ、ただひらめくのを待っているだけではダメなので考え続ける必要があるのですが……。


＞キャラですが、特に主人公がコミカルで良いと思いますね。
アランに関しては、本当に良い塩梅だと思いますよ。
個人的には「明確な弱点」の１つくらいはあっても良いと思いますけどね。（金や女に弱いなど）

他のキャラに関しては「無難」といった感想でしたね。
こちらも個人的にはですが、もう少しアクを出しても良かったとは思いますね。


＞一見して読むと「鞘と柄を見ても切れ味は分からないだろう」と～
いや、読者は「ドワーフ製の剣の切れ味」なんて知りませんよ。
ここが「作者の意図」ではなかったのは逆にビックリですが、まぁ結果オーライで良いと思いますねｗ


＞第１話の時点で「主人公」「王太子」～
「宗派の違い」って、作中の話ではなく「私と司馬　幻獣郎さまの執筆スタイルの違い」という意味ですよね？
個人的には「読者に楽しく読んでもらう」以上に優先すべきことなど作者にはない……と考えているのですが、司馬　幻獣郎さまは違うのでしょうか？

「情報（キャラ）を不要に大量に出す」という行為は「読者が楽しく読むための邪魔」だと思うのですが？


＞第５話での「主人公が元部下の冒険者パーティに加入」する際の～
いえ、伝わっています。伝わった上で「不自然で違和感を覚える」と言っているのです。

冒険者って命がけの職業ですよね？
これから行こうとしているＳ級任務って、３人だけでは戦力不足だからキャンセルも視野に入れてたんですよね？
そんな危険な任務に新人のアランをリーダーに据えて挑もうなんて、控えめに言って頭がイカレています。

グレースはいいんですよ。「頭がイカレている」という設定のキャラでしょうし。
なんでアランと仲間２人が了承してるんですか？　彼らが納得できる理由を見せないと、彼らまで「頭がイカレてる」としか考えられなくなってしまいます。そうではないでしょう？

「グレースが駄々をこねる」という理由だけで話を進めるのであれば「アランがリーダーにならなければ、グレースがパーティを抜ける」くらいのことは最低でも言った方が良いかと思いますね。
このくらいのことを言って、ようやく「３人は折れるしかない」となるのではと思います。（「腹を切る」と言っても良いくらいです）


＞その『特例試験』を先導して決定したのが「冒険者」なんですよね～
はぁ？　ということはザガロは「冒険者であり、ギルド職員でもある」ということですか？
なんでそれを「書かなくても分かってもらえる」と思ったんですか？

「ザガロのミリーに対する態度」に関しては、ミリーの自信なさげな態度が「荒くれ冒険者に強く出れない気弱な職員」にしか映りませんでしたよ。ザガロも「弱い相手には強気に出るキャラ」としか見えませんでした。
「２人が兄妹」ということが判明した後は「それなら、こうもなるか」と答えを出された気分でしたよ。
ここに「ザガロはギルド職員」と感じさせる場面はない……というか、「そうではないと思わせる状況証拠」ばかりを見せられてますが？

これも相まって「グレースとのやり取り」も「強い相手には弱気になる」というキャラの演出かと思ってました。
そもそも私は「グレースは頭がイカレているキャラ」という認識ですので、彼女の言動自体には（こういった場面での）信用がありません。


＞第２話では「いきなり１年の時間が飛ぶ」という始まり方でした。
正直、ここについては「気にならない」という読者も多そうだとは思いますけどね。
あくまで私個人としては「冒険が始まると思ったら、なろうテンプレが始まったのでガッカリした」というだけです。

それと、この部分は「人称」は関係ないかと思いますね。
また「ドワーフの話」や「クレアの話」がどのようなものなのかは分かりませんが、ただ間違いなく言えるのは「作者が面白くないと思うなら、やめておいた方が良い」ということですね。

「作者が面白いと思うかどうか」と「読者人気が出るかどうか」は必ずしも一致しませんが、作者が面白くないと思いながら書いた作品は「決して面白い作品にはならない」と思いますね。
というか、「そうであって欲しい」と私が願っているだけですがｗ

でも、ただの私の願いではありますが……多くの場合は当て嵌まるとは思いますよ。
「時系列通りに書いたら面白くはならない」と感じているのでしたら、現状のままの方が良いかと思います。


＞ストーリーは「ただのテンプレ」
う～ん……。批評内ではああは言いましたが、実際のところは何とも言えない部分もあるんですけどね。

読者の１人１人は違う人間ですし、好みは当然、読書にかける時間も違います。
今の私は批評・自作の執筆などに時間を取られ、よほどでなければ何十話も読み続けることはありませんが、読み専だったころは平気で何十話・何百話の作品を読んでましたからね。
もし私が読み専だったなら、本作を７話という序盤では切らなかったと思います。

あと、「テンプレ層を取り込む」のは運の要素が大きいと思いますねぇ。
批評内でも申し上げましたが「テンプレ作品」は多いですからね。それは「ライバルが多い」ということと同義ですし。
まぁテンプレ作品でなくても運の要素は大きいんですがね。テンプレ作品は、より運の影響が大きいと思います。


最後にですが、ここでもいくつか厳しい言葉を投げてしまったことにお詫び申し上げます。
ですが司馬　幻獣郎さまは文章表現が優れておりますので、きっとより良い作品を書いてくださると期待できますね。
今回のやり取りで、弱点も明確になりましたし。（「読者視点」ができていないと思います）


来年より開催間隔は長くなりますが、なるべく長く批評は続けていきたいと思いますね。
いつでも再訪をお待ちしておりますｗ

それでは本批評へのご参加ありがとうございました。

下田 空斗🌤さま、コメントありがとうございます。
頂いた内容に合わせて返事を返させて頂きますね。

＞タイトル・キャッチコピー
下田 空斗🌤さまには改めて申し上げることではないと思いますが、ほとんどの作者さま方はここに悩みますよねぇ。
数多くの作品を批評させて頂きましたが、「これ以上ない、最高のタイトルとコピーだ」なんて感じた作品はほとんどありません。ひょっとすると本批評で総合評価★4.0以上の作品よりも少ないかも……。

非常に難しいところですが、読者が最初に目にする部分なのでできるだけ良い名付けをしたいところですよね。
私の案はあくまで思い付きですので、「そういう手もある」という程度にお考えいただければと思います。


＞漢字表記
シリアスなダークファンタジーなどなら、あまり常用しない漢字を使用するのも雰囲気を出す手段の１つなんですがね。コメディにはそぐわないかと。

ただ「漢字が連続した役職名＝役所の堅苦しさ」とはなりませんよ。読者は「ただ読みにくいだけ」です。
ここは喜んじゃダメですよ。私（読者）は読みにくいと不満を漏らしたのに、なんで作者が喜んでるんですか？　これでは「イタズラを仕掛けて喜ぶ子供」と同じです。

いいですか？　作者は「読者を喜ばせないとダメ」なんです。これ以上に優先するものなどありません。
「作者の意図」なんて読者にとってはどうでもいいんです。意図や狙いがあろうとなかろうと、面白ければそれで良いんです。

少し厳しいことを申し上げましたが、私と同じく批評を書かれている下田 空斗🌤さまであれば誤解なく伝わると信じております。


＞表現の違和感
ここは文脈・状況などから違和感のある描写や単語が多いと感じましたね。
批評内でも述べましたが、他にもありましたので精査が必要かと思います。
１つ２つなら気にしなくても良いかとは思いますが、積み重なれば「読者の信頼」を損ねてしまうかと思いますからね。


＞質問箱
ここは現状のままでも十分に面白いと思うのですが、「より良くするならばストーリーと関連付けた方が良い」と思ったので提案させて頂きました。
確かに全て関連付けようとすると非常に困難ですからね。現状でも十分だと思いますよ。


＞勇者の説明
個人的にはＮＧですね。
ファンタジーと一言で言っても人によってイメージが違いますので断言はできませんが、「現代日本より厳しい」というイメージを持つ読者も少なくはないと思います。
投獄どころか「処刑が妥当」と考える読者もいそうですね。

そうですねぇ……。不要かもしれませんが、変更案を出させて頂きます。
御作の設定・ストーリーをそのまま活かした上で無理なく勇者認定させるには、やはり「血筋」を利用するのが簡単だと思います。
「勇者の家系」「有力貴族」辺りが良いですかね？

こうすればイサムがへっぽこでも無礼でも「簡単に罰することができない」という理由付けになりますから。
「血筋が重要」なのであれば、旅に出たイサムを放置できないので「主人公が監視する」という理由付けにもなるのではないかと。

今後の展開にも関わってくるかとも思いますので、簡単には変更はできないかとは思いますが……個人的には変更を推奨しますね。


＞監視と監督
ここも【表現の違和感】と同じ問題ですね。
見直しが必要かと思われます。


＞魔物の設定
「経験値やレベルなどについては後のエピソードに登場させてます」とのことですので、無用な指摘でしたね。
「一度に設定開示すると流れが止まる」というご意見もごもっともです。

コメディ作品であっても「設定が適当で良い」なんてことはないですからね。
こういった「ちゃんと作られた設定」は重要だと、御作を見て改めて認識します。


【最後に】
批評を書かれておられる下田 空斗🌤さまなら共感して頂けると思いますが、「読むのが辛くなる作品」というものも少なくありません。
ですが御作はしっかりと楽しんで拝読させて頂きましたよｗ

本批評は『激辛』と銘打っているだけあり、★2.0でも十分に良作の水準に達しているかと思います。
何なら私は「★3.0以上の作品は、切っ掛けさえあれば書籍化したとしてもおかしくない」とすら思っております。（もちろん、そんなに甘いものではないことは承知してますがｗ）

本作は【総評】でも書いた通り「明確な問題点」があると感じました。
ですが問題があっても、それでも「面白い」と感じさせたのは下田 空斗🌤さまの地力であるかと思います。
同じ批評家（私は自称ですがｗｗ）として、負けていられませんねっｗｗｗ


あ、私の作品を読んでくださるのは嬉しいですが、本当に「気が向けば」で良いですよ。
タイトル切り・１話切りしてくださっても構いませんし、面倒臭くなって読まなくなっても構いませんｗ　その場合は「私の力不足」ですからね。

それよりも、同じ創作家として、批評家として、互いを意識して高め合えればと願いますね。
私も多忙ですので「必ず読む」とは確約できませんが、下田 空斗🌤さまの作品や『中辛批評』は意識させて頂きますｗ（もちろん時間と機会があれば拝読させて頂きます）


それでは定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

ご存知かも知れませんが、本批評は第９回の後は開催間隔を長くさせて頂きますので再参加の際はご注意を。（第９回で「優先権」だけでも確保しておくことをお勧めしますｗ）

青出インディゴさま、コメントありがとうございます。
まずは再度、酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

そうですね。仰る通り、評価されるのもされないのも、まずは読んでもらわなくては話になりません。
しかし読者の多くはまず「人気のある、評価されている作品」から読みます。
そのため、私たち作者は「より人気の取れる、評価される作品」を書こうと四苦八苦しております。
結果として「読まれない名作」というものも存在しており、「そういった作品が読まれるにはどうすれば良いか」と常日頃から頭を悩ませております。

前置きはここまでとして御作ですが、「作者が楽しんで書く」ということは重要だと思います。
イヤイヤ書いた作品が名作となることなど、そうはないと思いますし、個人的にはそんなことはあって欲しくありません。

しかし創作とは「目にした者を楽しませるもの」だと考えております。
失礼ながら御作は、「どうすれば読者を楽しませられるか」という思慮に欠けておられたように見受けられますね。

「第３話は悪くないと言われたのが意外だった」とのことですが、私は「この第３話のみが、唯一『分かりやすい面白さ』が存在した」と感じました。
批評でも述べましたが「敵キャラと戦いピンチになるも、逆転する」なんて定番ですからね。

問題は、他のエピソードに「読者に伝わる面白さがなかった」ということです。
もちろん青出インディゴさまは「面白いと考えて書いた」のであろうと思われます。しかし読者にそれが伝わらなくては意味がありません。

「一番書きたかった」と仰られるのが「生き方を見失った女性がどう生きるかということと、傷をなめ合うビターな恋愛」なのであれば、そこを読者に分かるように伝えなければなりませんね。
短編ならば「このテーマのみ」で書いた方が良かったかと思います。

姉妹作については……申し訳ありませんが、読んでおりませんので言及はしません。

最後に個人的な意見なのですが、本当に作品が浮かばれるのは「御作を糧にして、青出インディゴさまが更なる高みに至ること」だと思います。
何度も失礼なことを申し上げてしまいますが、私の目から見ても青出インディゴさまはまだまだです。
基礎を固め、チャレンジを行い、失敗を重ね、そして成長する段階かと思いますね。
私などの酷評にはめげずに頑張ってくださいっ。

私の住んでいる地域は寒さはマシですが、お心遣いありがとうございます。
青出インディゴさまも風邪など召されぬようお気をつけて。

それでは、本批評へのご参加ありがとうございました。

エルティさま、コメントありがとうございます。
まずは再度、酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

信じて頂けないかもしれませんが、私としては誉め言葉で批評を埋めたいと思っているのですがねｗ

そしてこちらは処女作でしたか。
誰でも最初から上手くできるなどということはないと思いますので、私などの酷評には負けずに頑張って執筆を続けてくださることを願います。

そして「文章に触れるご職業」とのことですが……「文章の内容が理解できる」という意味でしたら特に問題はございません。
しかし「物語として」「読み物として」は、残念ながら拙いと言わざるを得ませんでした。
どういったご職業かはお聞きしませんが、小説を書くには仕事とは別のスキルが必要かと思いますね。

特に重要なのは「読者を楽しませる」という意識だと思います。
すでにお気づきかとは思いますが「文章の内容が分かる」というだけでは、読者は楽しめません。
「どうすれば楽しんでもらえるか」と考えながら執筆することが重要であると思いますね。（これが非常に難しいのですがｗ）

エルティさまはまだ執筆初心者ということですので、これからまだまだ伸びられるかと思います。
本批評が、その一助となることができたのであれば嬉しく思いますね。

それでは短いですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

鷹森涼さま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを、再度お詫び申し上げます。

まず「舞台となっている場所」についてですが、確か「暴力団の説明」などで「関西を本部に持つ」などの記述がありましたよね？
これなどが、私が「舞台は関西ではないか？」と思った理由です。

「避暑地」という説明は確かにありましたが、それだけでは……。まぁ、軽井沢は有名ですが。

それに「Ｓ県」とあったので「滋賀県」だと思っていましたよ。
特に意味がないのであれば、イニシャルは揃えた方が良いのではと思いますが。


次に「組対六係」は架空でしたか。
ただそうなると「なぜ架空の部署を創ったのか？」と疑問に感じますね。
本作には必要のない設定に思えますが？

【ストーリー・設定の批評】でも書きましたが、本作は「急な仕事のせいで、合コンに間に合わない主人公の話」でしょう？
これも批評内で述べましたが、「刑事にする必要すらない」のに、さらに「わざわざ架空の部署」なんて必要ないと思いますね。


そして「椿と、その部下たち」ですが……まず前提として「本作のジャンル」が気になりますね。
「コメディ」であったならば、ああいった「部下が上司を見守る姿」というのも面白いかもしれません。
ですが「硬い文体」が邪魔をしてコメディには見えません。

もし「刑事ドラマ」が主体であったなら、上記のような演出は「政治ニュースの最中にボケをかますキャスター」のような歪さを感じますね。

「リアルではこうだ」という話は問題ではありません。
「１つの作品として」の整合性の話です。本作がコメディならば「文体もコメディらしく」、刑事ドラマであったなら「キャラは真面目に表現する」のが良いと思いますね。

それと個人的にはですが、創作に「リアリティ」は必要だと思いますが「リアル」は必要ないと思います。
「椿と部下たちの関係」はリアルではあるかもしれませんが、リアリティはありませんでしたよ。
この違いは、創作を行う際には非常に重要だと思っております。


最後のツッコミの「定時で帰れる」も同じですね。
リアルでは意外と楽な部署なのかもしれませんが、恐らく一般認識では逆のイメージが強いと思います。（ちなみに調べてみましたが、私の方では「マル暴の警官は過酷で、定時退社はほとんどない」と出ました）

創作では「リアルではこうだ」よりも「読者にどう見えるか」を意識すべきかと思いますね。
「リアルの姿」を見せたいのであれば、そういった表現が必要になります。


ここまで、せっかく頂いた補足に対してまで反論をしてしまったことにはお詫び申し上げます。
ですがせっかくなので最後に１つ、まとめの言葉をお贈りしたいと思います。

重要なのは作者の「つもり」ではなく、読者に「どう見えるか」だと思いますね。
これを正しく認識できなければ、作者の見せたいものは読者に伝わらないかと思います。


それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

鈿寺 皐平さま、コメントありがとうございます。
まずは再度、酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

私の方も、頂いたお返事に合わせる形で答えさせて頂きますね。


【キャラクターの批評】について
ああ、なるほど……。
「大人にならないといけないという義務感を持つ」と「大人になり切れてない」の、相反する性質を描こうとしたのですね。

これは正直、熟練の作家でも「序盤で見せるのは難しい」と思いますね。
「ヤクザだけど家庭的」や「ギャルだけどオタクに優しい」などの分かりやすい相反性なら表現しやすいのですが、「思想などの曖昧なもの」を序盤の、まだ読者にキャラを伝えきれていない段階で見せるのは困難を極めます。

個人的には「読者にキャラ造形が伝わらなくなる可能性が高い」と思われますので避けた方が良いかと思いますね。

「大人の定義」に関しても、問題としては似ている部分がありますね。
序盤はまず「読者にどんなキャラかを知ってもらう」のが最優先かと思います。
深層心理などの深い部分は、通常の作品ならば「後半に回した方が良い」と思いますね。

それと「孝子さん」については、第４話で連呼していた（確か３回くらい名前が出ていたかと）ことと、伯母だと判明するのが第５話と「話を跨いでいる」のが問題に感じますね。
読者は名前を出されただけでは「それが誰か」が分かりません。分からない状態を放置するのは悪手ですね。


【文章の批評】について
まず批評でも述べましたが、鈿寺 皐平さまが「丁寧に書こう・描写しよう」とされておられたのは拝読して感じました。
しかし「丁寧に」と考えて書けば書くほど、裏目に出ていると思いますね。

それはすでにお気づきの通り「細かい動作を読んでも、読者は面白くない」からです。
必要のない描写を大幅に削る必要があるかと思いますね。

また同様の問題ですが「ただの説明を読んでも面白くない」ということも覚えておいてください。
後の項目で「説明が足りない」とも申し上げましたが、「ただの説明文」とならないように注意も必要です。

この辺りは個人の趣向による好みもあり、「絶対の正解」というものはないので難しいところなのですが……。


【ストーリー・設定の批評】について
『マト〇ックス』はご興味があればぜひ観てください。
「平穏に暮らしていた世界が仮想世界だった」という設定は全く同じなので、さらに衝撃を受けますよｗ

「非通知電話」に関しては、そんなに頻発するものではありませんが「普通にあるもの」ですからねぇ。
電話をかける際に、頭に「184」「186」をつければ非通知にできますから。
「普通のこと」を「普通じゃない」と言われても納得できませんから。


＞具体的にどのシーンが問題として挙げられたのか思い当たらなかった

いや、何度も「頭の中」と言っているじゃないですか。それに第２話には「後頭葉の視覚野」とまで明言しています。

恐らくここは「作者と読者の認識の違い」だと思いますね。
この疑問が出るところから察するに、「主人公の脳と仮想世界は接続している」という設定なのだと思われます。作者である鈿寺 皐平さまは、それが頭の中にあるのだと思います。

ですが読者はその設定を知らないので「主人公の肉体と、現在の主人公（アバター）は繋がっていない」とも推測できます。「精神のみ仮想世界に入る」という設定の作品は少なくないですから。
こう考えてしまった場合、「脳や後頭葉」という単語自体が違和感の元になると思われますね。

私は後者の推測に基づいてしまったので違和感を覚えましたね。
他の読者がどう思われるかまでは分かりませんが、同様に感じる方もおられるのではないかと。


【総評まとめ】について
概ね、私の伝えたいことをご理解くださっておられるようで嬉しく思います。

そうですねぇ。私は「小説を料理に喩える」という方と何人か知り合いになりまして、感銘を受けたこともありましたので料理に喩えてお伝えしましょうか。

食事をする人は「美味しい料理」が食べたいのです。
細かい成分や、原産地、調理法を知りたがる人は大多数ではありません。（もちろん知りたがる人もいますが）
他にも「健康」なども気にする人は多いかとは思いますが、より多くの人に食べてもらいたいのであれば「手軽な美味しさ」が何よりも重要だと思いますね。
スナック菓子やファストフードのチェーン店などは、その最たる例でしょう。

伝えたいことは伝わりましたかね？
スナック菓子やファストフードを目指せなどとは申しませんが、「高級素材を使って美味しくない料理」を作ってしまうのはもったいないですよね。ましてや「くさや」や「シュールストレミング」みたいな、一部の人にしか需要のないものを作るのは……と、個人的には思ってしまいます。

せっかくこうして「不特定多数の人間に発表できる場」に来たのであれば、大勢の人に楽しんでもらいたいですからね。


ひとまず御作を完結させるというお考えには賛成です。
30万文字以上となれば、改稿しようと思うとかなりの時間と労力をかけなければいけませんしね。
長編の改稿は、作品を１から作るより大変な場合もありますから。

本批評で僅かでも、鈿寺 皐平さまのお力になれたのであれば嬉しく思います。
それが今後の作品作りの糧になれたなら、これほど嬉しいことはありません。

それでは長くなってしまいましたが、ひとまず感謝を述べて終わりにいたします。
本批評へのご参加ありがとうございました。
来年以降は不定期となってしまいますが、またお越しになってくださることを期待しております。

角々三角形さま、コメントありがとうございます。

全然いいですよ。
ご自分のやるべきことを優先なさってください。

ただ、ここのコメントに追記をしてもらっても通知が来ませんので……以前のように専用ノートを作成しますので、そちらでお話ししましょうか。
急がなくても大丈夫ですので、時間のある時にご連絡下されればと思います。

@tottoさま、コメントありがとうございます。

点数の低下に関しては私としても心苦しいものがあり、申し訳ございませんでした。
しかし呑み込めているということですので胸を撫で下ろしております。

こちらも頂いた内容に合わせて返事を返させて頂きますね。


▼タイトル・キャッチコピー
タイトルやコピーは本当に難しいですからねぇ。
作者さま方は皆、自作に「意味」や「意図」があって名付けておられるものと思われますが、それが読者全員に正しく伝わるとは限りませんから。

ただ批評内でも述べた通り「タイトルのパワーダウン」は間違いなく感じました。
以前の「誤解の原因のパワーワード」を採用するわけにはいきませんが、何とか「もっと読者の気を惹ける名前」が欲しいところですね。
「以前の方が良かった」などという感想は@tottoさまにとっては不本意でしょうから。

また「進級」という言葉の違和感ですが、ここは恐らく「関東・関西の関係はない」と思いますｗ
ですがお話を聞いて「学年の進級と同時に物語が大きく動く」などの仕掛けにしてみても面白いとは感じちゃいましたね。
しかし「未読の読者へのアピール」という点では、やはり違和感はない方が良いとも思いますが。


▼キャラクター
「ミナミ上げが露骨」に関しては、私が感じたのは「気づかい」の描写でしたね。「売れ残りのメロン味を選ぶ」や「最後の『たけの〇の里』を譲る」など少し……言葉を選ばずに言ってしまうと「しつこい」と感じてしまいました。
「良い子アピール」は良いと思いますが、何度も同じネタを繰り返すのはよろしくないかと。

エミリとモブキャラに関しては@tottoさまから「良かった」と言って頂けて、私の方こそ「良かった」と感じておりますｗ

「名前を伏せる」という件に関しては、第１話のアキラの方は意図が理解できました。
個人的には「最重要キャラの１人なのだから出した方が良い」とは思いますが絶対の自信は持てません。
ここは「出すべきか、出さざるべきか」を少し考えてみても良いかもしれませんね。

ただ第４話のエミリの方に関しては「出した方が良い」と思います。
「アキラ視点では、エミリの名前を知らない」というのはその通りなのですが、その整合性を取るために「読者の理解を妨げている」と感じました。
ここは「顔と名前くらいは知っていた」「アキラの前で、エミリが友人から名前を呼ばれた」などの変更で無理なく名前を出すこともできるかと思います。

そして同じく第４話の「アキラがエミリを口説くシーン」ですが……「心を動かす描写」はあっても話の流れが不自然すぎます。全く共感ができません。
直前に「ミナミに惹かれる描写」があったのに、そこから間髪入れずに「こんなかわいい子がいたなんて……口説かなきゃっ」って、どんな思考ですか！？
アキラが「本能に忠実で、自制心の欠片もないキャラ」ならこれでもいいかもしれませんが、違いますよね。ちゃんとキャラを守ってください。
ここは本当に「@tottoさま、一体どうしちゃったんだ？」と思うくらいに酷い出来でしたよ。

次に「悪役」に関しては……「アキラをこの位置に据える」というのは「今後、アキラをどう見せたいか」によりますねぇ。
「止めておいた方がいい」とは申しませんが、本作は「アキラ視点」も多いので「向いていないのでは？」とは感じます。
「読者が最初から感情移入するキャラ」というのは「悪役には向いていない」と思いますので。（後になって事情を知り、「最終的に感情移入もできるキャラ」なら良いと思うんですがね）

「アキラを消せなかった」というのは非常に共感できます。
批評でも述べた通り、私も「アキラを消してしまったら、本作は別の作品になってしまう」と感じましたから。
何とかうまく調整してくださることを願います。

ただ「テーマ」については初めてお聞きしましたが……。これは一般論ではなく、あくまで私個人の考えとしてお聞きください。
私は「テーマを伝えるための作品作りは駄作を生む」と考えております。今まで「テーマのために物語を歪めてしまった作品」を多数見てきたからです。
テーマは、あくまで「作品作りの方向性」くらいに留めるのが良いかと考えておりますね。そして「読者に伝わらなくても良いもの」だとも思っております。
「コンセプト（面白さ）は読者に伝えなければいけないが、テーマ（主題）は伝わらなくても良い」というのが私の考えです。

勝手な願いですが、@tottoさまには「テーマにこだわりすぎて、作品の面白さを歪める」などということがないように思います。


▼文章
ここに関しては★４の評価の通り、特に大きな問題はありませんね。
指摘箇所も「気付いたので取り上げさせてもらった」という程度のものです。


▼ストーリー・設定
やはり「１」が最も無難で、現実的ですね。
御作は「軽快なギャグコメディ」がまず魅力ですので、序盤は「これ以外見せない」というくらいに徹底した方が良いと思いますね。（個人的には）
まずは「コメディの魅力」で読者を釣って、中・後半で「シリアスに持っていく」のが最善だと思います。
「ドロドロ」は頑張って消してください。「ドロドロのケーキ」なんて食べたくありませんよｗｗ

そして……「学年」、書いてましたか！？
スミマセン……見落としていたようです……。

それから「季節」は第５話でありましたか。
「遅すぎる」ということはないですが、なるべく早い方が良い情報だとは思いますね。


▼タヌキ
やはり妖怪でしたか……。
これは「コピーや概要、タグなどの問題」ではなく、「本文序盤で出すべき存在」だと思いますけどね。（これも個人的な考えですが）

「妖怪の存在」は、そのまま「現実か非現実かの判断に関わる」と思います。
「現実世界の物語」だと思っていたのに、後になってから妖怪なんて出てきたら読者は戸惑ってしまいますよ。（たぶん）
特に御作の場合「作品のイメージに影響を与える」と感じてしまいますね。

出すなら最初に出して「この作品には妖怪も出てくるんだよ」と読者に知らせる必要があるのではないかと。（タグの変更は必要ないと思います）


▼最後に
こちらこそ、手厳しい上に難しい問題を突き付けてしまったにも関わらず、真摯に受け止めてくださっていることに感謝を申し上げます。
ただ、根本的に解決するのであれば大きな変更が必要かとも思われますので、焦らずにじっくりと考えてあげてくださいね。
すでに改稿を始めておられるようで戦慄しておりますが……ｗ


▼追伸
ああっ、確かに。これは私が気付きませんでした。
本批評の読者への配慮を感謝します。
改稿前の批評のリンクを、訂正文と共に改稿後のＵＲＬに変更しました。


【追記】
本当に動きがお早いですねｗｗ
ちょっとこの後も批評が押していますので全ては見てはいないのですが……とりあえず一番気になっていた第４話の「エミリを口説くシーン」を読みました。

申し訳のないことを言ってしまいますが、全然変わっていません。
問題なのは「ミナミに惹かれていた描写の直後に、可愛い女の子（エミリ）がいたから口説いた」という脈絡のない繋がりです。
このシーンは「根本的な書き直し」が必要だと思いますね。少しの改稿では良くなる気がしません。

この展開をするなら、もっと文字数を使って丁寧にアキラの心情を描く必要があるかと思います。
それができないのであれば、このシーンそのものを不採用にした方が良いかとすら思いますね。（コメディからも遠くなりそうですし）
ここもですが、じっくりと考えて頂くことを推奨します。

もし私にお力になれることがあるなら、近況ノートにでもご連絡ください。少し贔屓になってしまうかもしれませんが、@tottoさまになら頑張って時間を作りますので。


それでは少し長くなってしまいましたが定型文で、ひとまずお別れの挨拶をさせて頂きますね。
本批評へのご参加ありがとうございました。

下田 空斗🌤さま、エントリーありがとうございます。

御作の『中辛批評』も拝見しておりますｗ
同じく批評を書くものとして、御作を拝見するのを楽しみにさせて頂きますね。

ねぎらいのお言葉ありがとうございます。

「主観が入る」に関しては、「そういうもの」ですからねぇ。
完全に主観を排除することは不可能ですし、そうでなくては良し悪しを評価はできません。（完全に「感想」に振り切って、「好き嫌い」だけで語る感想企画もアリだとは思いますが）

ただ、「時間的に難しい」のは仰る通りですねｗ
和泉将樹＠猫部さまのように、頻繁な定期更新をしている作品を抱えながら、批評企画も……なんて現実的ではありませんｗ

褒めてくださるのは嬉しいですが、ずっと定期更新を（しかも２作品も）続けていらっしゃる和泉将樹＠猫部さまの方が凄いですよ。

第８回の参加は、現在は優先権をお持ちでなく、４番目のエントリーですので今回は難しいかもしれませんね。
第９回、もしくは来年の開催でお待ちしております！

神山さま、ありがとうございます。
今回のお話は神山さまには釈迦に説法だったかとは思いますがｗ

そちらの第二回も応援させて頂きます！（まだ第一回の作品も読み終えてませんが……ｗ）

ラーさん様、コメントありがとうございます。
まずは私は高評価をしましたが、あくまで素人の１意見でしかないということをお断りしておきます。

ここからは頂いたお返事に合わせて返信させて頂きます。


○タイトルとキャッチコピーについて
なるほど、企画向けに書いた作品だったんですね。
そしてタイトルとコピーに関しては少し適当であったと……。

「web向けではない」というのは理解できますが、個人的には「webサイトに投稿しているのだから、web向けを意識すべき」とは思います。
もちろん、どのような意図で作品を書くかは作家の自由ではありますが、読むのは「web読者」なのですから。


○キャラクター
キャラの配置・造形・見せ方には非の打ちどころがありませんね。
４名がそれぞれ完璧に役割を演じ切っていたと感じます。
それに分かりやすいだけでなく、個性的に・魅力的にも描かれていました。


○文章
文章も批評で述べました通り、文句の付け所はありません。
というか、ラーさん様の筆力は明らかに私よりも上ですので文句など言えようはずもありませんｗ

ただ指摘させて頂いた２点に関してですが……。
まず「改行・空行」の件ですが、こちらも先ほど述べたように「web読者を意識すべき」というのが私の理念にありますので。
特に「冒頭」であったので、「これではページを開いても、読まずにブラバされてしまうかもしれない」という危機感を感じました。

「唐破風」「数寄屋」に関しては、後の「少し描写が多い」にも繋がりますが「削れた部分」であったのではないかと感じました。
これも私の考えなのですが「同じ話なら、文字数は少ない方が良い」と思っておりますので。


○ストーリー・設定
こちらも基本的には上手くまとまっていたと思うのですが、少し問題点も感じました。

1.「少し、描写が多い」
こちらも先ほど述べましたが、私は「同じ話なら、文字数は少ない方が良い」という考えですので。
そして何より「作者の書きたい・見せたい」よりも「読者の読みたい」を意識して執筆していきたいと考えております。
前者を優先してしまうと、作者の「自己満足」「独りよがり」な作品になってしまうと思いますから。

「一度書くと削るに惜しい文章が多く」というお気持ちは分かります。きっと、誰もが同じような経験をしたことがあるのではと思います。
ですがそれを削ってこそ、より良い作品が生まれるのではないかと、私は考えておりますね。

あ、でも「舞のシーン」は削らなくても良いと思いますよ。
「主人公の見せ場」であり「クライマックス」なのですから、そこは力を入れ、文字も贅沢に使うべきだと思います。


2.「主人公の舞の描写が現実とは思えず、しかしその説明がない」
あ、「センリ」って「仙狸」でしたか！　言われて気付きましたｗ

と、それはとりあえずですね……。
ここには批評にも書いていなかったのですが、いくつかの問題があると感じます。
ですが、これを「問題」と感じているのは私の主観であることを先にお断りします。

まず「主人公の能力を明言すべき」という考えですが、私は何も「物語に謎があってはいけない」とも思ってませんし、「明言せずに描写のみで説明すること」も否定はしません。
ですが、こういったテクニックは「読者に誤読されても良い場合に限る」と考えております。

例えば「悪人が子供の命を助ける」というシーンを書いたとしましょう。
この時に「なぜ助けるのか？」「悪人の心情は？」など、つらつら書くのは野暮というものでしょう。
理屈や内心など書かずに「ただ助ける描写を描く」だけで、読者は勝手に悪人の心情を想像します。そこに作者の思惑とは違う答えがあっても良いと思います。

ですが「主人公の能力」などは「誤読されると困る内容」なのではないでしょうか？
ここを誤読されると、主人公の魅力の根源も、ストーリー全体のメッセージなどもボヤけるのではないかと思います。


そして、もう１点……。こちらも批評では触れていなかったのですが、やはり「主人公の能力は幻術」ということですよね？
そうなると「主人公の前に無支祁に芸を見せて、満足させることができずに食われた芸者」が気になってしまいますね。
主人公が「ただの凄い踊り手」ならば、食われた者たちは「実力不足」だったのでしょう。ですが「異能の踊り手」ということは、彼（彼女）らは「いくら努力しても、最初から死ぬしかなかった」となってしまいます。

これは「作品のラストに暗い影を落とす要因」ではないかと思いますね。
「そういった趣旨の作品」ならば良いと思いますが、御作はたぶん違いますよね？
後味の悪さにも繋がりますので、良くはなかったと感じますね。



そして最後の「更新がない」ですが……ここまでお話して、私の考えはお判りいただけたものと思います。
私は「読者のための作品」を重視したいと考えております。

作者にも都合がありますし、アイデアが出なかったり、筆が乗らない時もあります。
プロならともかく趣味でやっているアマチュアなのですから、作者の好きに書けばよいというのも正論です。

ですがweb投稿サイトに作品を載せたのは、「誰かに読んで欲しい」「評価してもらいたい」という気持ちがあるからだと思います。
ラーさん様もそうですよね？　そうでなければ、本批評のような『激辛』と謳っているような企画に参加しようなどと思わないでしょう？　ただ嫌な気分になるだけなのかもしれないのですから。

どうしようもない時はありますが、できるだけ「読者の期待に応えられるような作家」になりたいですし、他の作家さま方にも「そうあって欲しい」と願っております。

御作を拝読して、最初の感想は「もったいない」でした。
これだけの文章が書けて、キャラもよく、構成も問題ないのに、「読者のための作品になっていない」と感じましたから。


ここまで色々と偉そうに言ってしまいましたが、全て素人である私の１意見です。
そして仮に私の意見に従ったとしても、必ずしも良くなるとも限りません。むしろ「ラーさん様の良さ」がスポイルされてしまう可能性だってあります。
このことを、ゆめゆめお忘れなきようお願いします。

それでは長くなってしまいましたが、本批評へのご参加ありがとうございました。



【追記】
申し訳ございません。
追加のお返事を頂いていたことに気付かず、返信が遅れてしまいました。


まずは過分な評価に恐縮です。
私は本当に素人で、元は小説も読まなかった人間です。自分で書き始めたのも、たかが３年ほど前です。
そんな私でも、僅かでもラーさん様のお力に慣れたのであれば嬉しく思います。


執筆スタンスの違いに関しては理解いたします。
確かに私は書籍化を目指すより以前から「より多くの人に楽しまれる作品」を目指しておりました。
偏った作品であっても良いと思いますが、それでも極論「誰にも認められない作品」ではいけないという考えです。少なくとも「それを目指してはいけない」と思います。

翻って、御作は「認められる作品」だと拝読して感じました。
キャラ・構成・文章力……どこに出しても恥ずかしくない出来です。
これはラーさん様のたゆまぬ努力と、創作への愛の為せる業だと思います。（「努力せずに書けるようになった」なんて言わないでくださいね。ショックですからｗｗ）

だからこそ、「こんな良作はもっと大勢に見てもらいたい」と思いましたし、そのためには「より多くの読者に向けた作品構築」が必要だと感じました。
「これだけのものが書けるなら、できるだろうに」と考えてしまったのです。
スミマセン、ただの私個人の願いであり、エゴですね。

ただ……「文字数上限13,000文字」に対して「キッカリ13,000文字」というのは狙いましたよね？
僭越ながら申し上げますが……それは「ただの作者の自己満足」ではないかと思います。

読者の多くは「文字数制限」など知らないでしょうし、与えられた作品を読むだけです。
ならば作者はそのようなことに気を遣うよりも、より読者が楽しめるように気を遣うべきではないかと。
……これも私のエゴですね。どのように執筆を楽しむのも、作者個人の自由なのですから。


最後に「私の感じた、過剰な描写を具体的に教えて欲しい」という件ですが、スミマセン。少しお時間をください。
現在行っております「第８回」の批評を終えましたら、そちらの方に伺わせて頂きます。

しかしラーさん様は近況ノートを作られておりませんね。
作品の方にコメントをしてもよろしいでしょうか？（あまり、こういった批評めいたことを作品コメントに残すのは良くないかも……とも思うのですが）

こちらのコメントを確認されましたら、私の近況ノートのどちらでも構いませんのでお返事を下さい。
お待ちしております。

モンブラン博士さま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことを、再度お詫び申し上げます。

まずは……本作はスピンオフ作品だったんですか？
それなら【概要】にでも書いておいた方が良いと思いますね。
説明がなくては、本作を先に読んだ読者が気付くことができません。（スター流シリーズには入っていますが……）

「川村の活躍はこれまでの作品である程度描写しているし」という点、読者は知らないですからね。（少なくとも、私は知りませんでしたし）

「中盤になると加速度的に面白さが増していくように書くようにしている」という点に関しては、残念ながら「web投稿サイトでは通用しない」と私は考えております。
無料で読め、多数の作品に溢れるサイト内では「気軽に作品を切り、別作品を読む」ことができてしまいますからね。
これを避けたいのなら「序盤で読者を離さない魅力」を出すことが必要かと思います。

「中・後半に面白くなる」のは良いですが、「それまで面白くない」のでは読者はついてきてくれません。
「序盤から面白く、中・後半でさらに面白くなる」のが理想ですね。（もちろん非常に難しいのですが）

細かい指摘に関しましては、少し注意不足でしたね。
特に「謎の改行・空行」は、自分で気付けないということはないと思います。
今後は、より入念に見直しをされた方が良いと思いますね。

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

品画十帆さま、コメントありがとうございます。

本作は序盤の世界観が非常に素晴らしい表現だと感じ、のめりこめました。
ですが批評にも書いた通り妄想が加速しすぎたのと、最後の現実とのギャップが激しすぎるのでは、と個人的には思いましたね。

長編なら「１つ１つのエピソード」を丁寧に深掘りするのも重要かと思いますが、短編の場合は「１つの作品としてのまとまり」が重要かと思います。
これも個人的な感想ですが、最後の現実部分は数行で終わらせるくらいの方が「妄想の冒険の締め」としては余韻があって良かったのではとも思いました。

ただ、批評内容も含めて私という素人の１意見にすぎませんので、あまり鵜呑みにはなさらないようにお願いします。
読者は私１人ではなく、大勢いるのですから。

それでは短いですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

兎のしっぽ🐇さま、コメントありがとうございます。

本当に「読者から評価をもらう」というのは難しいものですね。
仰る通り、評価をもらえるというのは読者の中のほんの一握りだと思います。それが知り合いの作家などではなく、「たまたま作品を知っただけの読者」であればなおさらですよね。

批評の最後に語った私の嘆きは、ただのエゴなのだと思います。
しかしエゴであり、実現不可能な望みであるとは知ってはいますが……「作品が正当に評価される世であって欲しい」と願わずにはいられませんね。
ただの理想論なのですが……。

もちろん「離脱されずに評価を得られる作品」は私の目指すところです。
常に「そうありたい」「そんな作品を書きたい」と願っております。
これも理想論ではありますが、上記の願いとは違い「自分の力が重要」だと思っておりますので、諦める理由は微塵もありませんね。

１人でも多くの読者さまに「読み続けたい」と思われるような作品作りを目指す所存です。（他の作家さま方も同じでしょうが）

「継続率」などの具体的な数字に関しては初耳でしたね。
情報ありがとうございます。

実際には減少幅は中・後半となるほど緩やかになっていくと思われますのでその限りではないとは思いますが、参考にはなりますね。

私の処女作の未完作品では「100話時点のＰＶ数は３％くらい」ですので、かなり遠い……ですが手の届かない範囲ではないとも思うことができます。
あれから月日も経ち、私自身も上達できているという実感と自負はありますので、期待を現実にするために精進あるのみですね！

かみひとえ様、コメントありがとうございます。

タイトルやコピーは難しいですからねぇ。
短く・分かりやすく・作品内容を伝え・読者の気を惹ける……となると簡単ではありません。
そこに「個人の好み」などもありますから、正解なんてものもありませんからねぇ。

ちなみに私はタイトルの問題点は疑っておりませんが、コピーに関しては少し自信はありません。
私は「何も起きない」という部分に問題を感じましたが、それが一般的な感性なのかまでは分かりませんから。

ただ「読者を惹きつけるようなコピーではない」とは思います。
問題はないかもしれませんが、「良いコピーではない」とは確実に思いますね。
「目を留めてしまうようなワードがない」「目にした時に、読みたくなるような内容ではない」ですから。
ここは熟考が必要かと思います。


文章に関してですが、少し注意が必要ですねｗ
ただ色々と取り上げましたが、基本的には良い文章を書かれていますよ。
でなければ★２の評価にはしていません。逆に言えば「粗が多かったけれども★２にした」ということですから。
他作品の批評を見てもらえれば分かると思いますが、私は容赦なく★０とか付けますからねｗ

ただ「自虐」に関しては……。
第１話の時点で、読者にそこまでの「キャラへの理解」を求めるのは難しいのではないかと……。
まずは「読者にキャラを分かってもらう」のが優先ですので、細やかな表現の違いで違和感を与えるのは悪手だと思いますね。
読者に「ん？」と思わせてしまうだけになりかねないので。


物語に関しては、本作の場合は「本編に入っていない」のが問題だと思いますね。
「日常系だからゆったりとした進行」だというのならそれでも良いと思うのですが、現状では「ブラック企業から逃げ出して、不思議な雑貨屋に採用された」というところですからね。

恐らくですが、多くの読者は「５話以内に作品を読み続けるかどうか」を決めてしまうと思います。（本批評が範囲を「５話まで」としているのも、このためです）
もちろん１話の文字数にもよりますが、５話まで読み進めてメインストーリーに入っていないのは問題だと思いますね。

もちろん「掴み」は重要です。最序盤にコレがないと、読者の多くは離れてしまうと思います。
ですが御作の場合はまず「メインストーリーを見せる」のが先ですね。
「どんな作品か分からない」という状態で読み進めてくれる読者は少ないと思いますから。


最後に「再度の批評参加」についてですが、もちろん可能です。
可能なのですが……本批評は来年より開催期間を大きく空けさせて頂こうと思っております。
どのくらいの間隔にするかは未定なのですが、数カ月に１度となるのは間違いありません。

ですが「今年中に」などとすると時間猶予が少なすぎますよね。
来年からの開催がいつになるかは決めておりませんので、お手数ですが私の近況ノートをチェックして頂ければと思います。（開催時には必ず告知いたしますので）
また、今年中に「優先権」を確保して下されれば参加もしやすくなると思います。（こちらのルールは現行のままで行おうと思ってますので）

私の事情で申し訳ありませんが、どうかご理解を頂ければと思います。


それでは定型文になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。
またのお越しをお待ちしております。

中卒者にも雇用をください様、初めまして。コメントありがとうございます。

あぁ、あっちの方ですか。作者さまには申し訳ありませんが、私は読んでませんね。
本企画は、あくまで「参加依頼してくださった作品の批評」ですからねぇ。関連作品まで見てしまいますと、とんでもない量になる作品もありますので……。（それに、意外と多忙に追われてますしｗ）

やはり、どんなに良い設定やストーリーを思いついたとしても、それを作品に活かすことができなければ意味はないと思います。
小説を書く上で、最も難しいのはこれだと思いますから。

鴉さま、コメントありがとうございます。

やっぱり『銀〇金』の影響はありましたかｗ
でも、人気作の模倣自体は悪いことではありませんよ。「人気がある＝需要がある」ということですから。

「ただの劣化コピー品」となってしまえば問題もありますが、鴉さまはちゃんと自分で考えて書かれていますからね。

「上達の一歩は、まず先人の模倣から」だと思います。


書籍化に関しては……正直なところ、なんとも言えませんねぇ。
以前にもお話しましたが「プロレベルの文章力を持つ方」でも書籍化はされておりませんし、逆に「なんでこの作品が書籍化したの？」なんて作品も見かけます。

「宝クジみたいなもの」と割り切って、「買わなきゃ（書かなきゃ）当たる（書籍化する）可能性はゼロだ」くらいの感覚で良いと思いますけどね。
「夢を買っているようなもの」ですｗ
「書籍化するか、できないか」の２択で考えて執筆すると、いつか書くのが辛くなってしまうのではないかと心配してしまいますね。

それに仮に書籍化できたとしても、続刊・重版がなければ数十万円を貰って終わりですし。
生活するためのお金は、お仕事で稼いだ方が現実的ですねｗ（たぶん現在では、印税だけで生活をしているプロ作家はほとんどいません）

どとうのごぼう様、コメントありがとうございます。

そうですね……キャラ造形について厳しく指摘させて頂きましたが、御作の場合は「作品の構築段階」での作り込みが重要なのだと思います。

「展開の都合でキャラが動いているシーンは作らない様に心がけておりました」とのことですが、確かに「１シーンだけを見れば」あるいは「物語として見れば」おかしなところはほぼありません。
ですが「キャラ視点で見た場合」には、おかしなところが多いと感じます。

重要なのは「キャラの造形」が「役割に合致する」ということだと思います。

批評の最後ではこれまで見させて頂いた作品について語らせて頂きましたが、ここでもう一度語らせてもらいます。

『樹海』では、主人公は「ヒロインを励まし、共に生きる」という役割を与えられていました。
ですが、ここに「自殺」が関与していません。「行動と役割が合致していない」のです。

『女友達』では、ヒロインは「主人公と心許せる女友達」という設定です。
ですが「主人公に告白して振られる」という役割のために、「心許せる相手」とはかけ離れた言動をしているように感じました。
「立ち位置と役割が合致していない」と思います。

今作の『幼馴染』では、主人公は「十年片思いの相手に振られ続け、その妹に惹かれてしまう」という役割です。
ですが心変わりする根拠が「一緒に過ごしているうちに」という曖昧なものになってしまっています。
「ただ好きになる描写」だけならこれでも良いかもしれませんが、主人公は「十年の片思い」をしています。これを吹っ切る理由付けがないですね。
こちらも「設定と役割が合致していない」と感じますね。


キャラを作成する際に気を付けるべきことは「作中でそのキャラが何をするか？」「読者に何を見せたいか？」を考え、それに沿うキャラ造形を考えることだと思いますね。

そして、「造形（性格）的に不自然にならないように理由付けをする」ことです。
例えば、硬派なキャラに「女の子をナンパする」というイベントをさせる場合「ナンパしなくてはいけない理由」を作り、読者に納得できるように見せなければなりません。
そうでなければ「このキャラ、硬派じゃなかったの？」と思われてしまうでしょう。

御作では、３作とも似たような状況になっていたと思います。
『樹海』では「主人公は自殺志願者じゃなかったの？」
『女友達』では「こんな自分勝手な女に気は許せないわ」
『幼馴染』では「お前、十年越しの想いはドコ行った？」
なんて思いましたね。（個人的には、ですが）


それと、「キャラの魅力」に関してですが……。
これは「こうすると魅力的なキャラができる」などとは言えないのですが……ひとまず「自分勝手・言動不一致・矛盾の多いキャラは魅力的には映らない」と思います。（見せ方にもよりますが）

勝手な推察ですが……どとうのごぼう様はリアルに描こうとしすぎて上記のような面が出てしまったのではないですかね？

現実の人間は、物語のキャラのように単純ではありません。
自分勝手で、言っていることとやっていることが違うなんてよくある、矛盾の塊のような存在です。
ですが、それをそのまま物語のキャラにしてしまうと「魅力のないキャラ」になってしまう可能性が高いと思います。

個人的にはですが、キャラにはある程度の「記号化」は必要だと思いますね。
その方が読者にとっては分かりやすいですし。

もちろんリアルにはリアルの、そうでなければ描けない良さもあるんですがね。


ひとまずはこのようなお返事になりました。
追記を頂けましたら、こちらもお返事を書かせて頂きます。（通知が来ないので少し遅れるかもしれませんが）


それではとりあえずにはなりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。


【追記】
追記のお返事、ありがとうございます。

まずは私の拙い説明でご理解くださったことに感謝を申し上げます。
毎度、自分の考えを相手に伝えることに四苦八苦しておりますｗ


キャラをよく見せる方法というのは１種類ではありません。
例えば仰られた方法以外にも『樹海』なら「主人公が自殺志願者という設定はそのまま、互いに支え合う」などもできるかと思いますし、『幼馴染』なら「姉（楓）を主人公に変更し、妹（瑞葉）と想い人が近づいていく様子を複雑な心境で見守る」などの話にもできると思います。
（『女友達』は……スミマセン、思いつきませんでした）

「自分勝手・言動不一致・矛盾の多いキャラは魅力的には映らない」も、あくまで「基本的には」であって絶対ではありません。
「人の矛盾する心理を描いた作品」なども、見せ方次第では面白そうですしね。

ただ、やはり基本的には仰られる通り「一本筋が通ったキャラ」の方が良いと思います。


今後の批評に関しては、私などを頼って頂けるのは光栄です。
ただ……やはりしっかりと批評をしようと思うと、本企画の「５話まで」でも平日で２、３日（休日なら丸一日）くらいかかりますので……。
ほとんど自作に取り掛かる時間を確保できず、開催期間の延長をさせて頂きたく思います。

ですがご存知の通り、数カ月に一度くらいにはなりますが続けようと思っておりますので、またのお越しを心からお待ち申し上げます。

それでは、またお会いしましょう！

綾野あや様、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

タイトルは……完全にコメディ作品のタイトルですねｗ
パワーワードは非常に強力だとは感じましたが、本タイトルを見て最初に私がイメージしたのは「ライ〇セーバーを持ってオタ芸しながら敵を打ち倒す主人公の姿」でしたよｗ


主人公の設定とストーリーはまとめてお答えしますが、どちらも「序盤で読者に見せることができていない」のが問題だと思います。
第５話までを読んでも「この先にどのような展開がされるのか」が全く分かりませんでしたから。

その原因は批評内で書いた通り「風景・心理描写を細かく描きすぎ」だと思います。
確かに軽視して良いものではありませんが、過剰に出すのも良くないと思います。

料理に喩えるなら「調味料の入れすぎ」ですかね。
「本来のストーリー」が見えなくなるほどに描写されていたように感じます。

それが特に出ていたのが第１話だと感じました。
キャラ・状況・設定など、全く分からない状態で「ステージの描写」と「主人公の心理描写」のみがされています。セリフすらありません。
先ほどの喩えで申し上げるなら「調味料だけで食事をさせられている」ような感じでしょうか。
美味しく食べられる人は少ないと思います。


ジャンルについてですが、「恋愛」にするのなら序盤で恋愛を見せないと読者は離れてしまうと思います。（タイトルと同じですね）
「恋愛要素は薄い」もしくは「恋愛が起きるのは中・後半」ならば「異世界ファンタジー」にした方が、読者の戸惑いは少なくなるのではと思います。

読者は「読む前に心の準備をする」と思います。
そして「自分の予想した作風・ストーリーを期待する」ものだと思います。

こちらも料理に喩えますが、「蕎麦屋に入ったらメニューにはウドンしかなかった」なんてことになったらビックリするでしょう？
大半の人は蕎麦を食べるつもりで店に入ったはずです。
そして隣に本物の蕎麦屋があったなら、多くの人は店を変えてしまうでしょう。

カクヨム（web小説サイト）では、すぐ隣（別ページ）にいくらでもお店（作品）がありますからね。
「ジャンルと内容の一致」は重要だと考えています。


タイトルの件・ジャンルの件の共に、お話を聞くと「読者獲得のため」だったようですね。
私は、それ自体は否定しません。
せっかく書いたのですから、できるだけ多くの人に読んでもらいたいですものね。私も同じです。
そのために工夫をするのは良いことだと思います。

ですが、特に連載作品の場合は「読み続けてもらうこと」が重要だと思います。
もちろん「最初の１話が読まれなければ意味がない」のはその通りなのですが、御作の場合は序盤で大量の離脱者を出してしまっています。

この中には「思っていた作品とは違った」のが理由の方もいらっしゃるのではないでしょうか。
これは、「作品の良し悪し以前の問題」だと個人的には思います。


最後にですが、『中辛批評』は存じておりますｗ
御作の批評にも目を通しました。（本批評の参考等にはしておりませんが）
本批評ではかなり酷評してしまいましたが、あちらではまずまずの評価でしたね。

当然と言えば当然ですが、小説には絶対の正解はありません。
そして読者は１人ではなく、個人によって好みは違います。
私が酷評したからと、御作がダメだとは限りません。

これから先、どのような道を進むかを決めるのは綾野あや様ご自身です。
本作を改稿するも良し、次作に取り掛かるも良し。
本批評の指摘点を改善するも良し、改善する必要はないと判断するも良しです。

ただ私から言えることは、今後もより良い作品を作れるように精進なさってくださると嬉しいですね。
私の批評を気にして書けなくなる、などとなることは決して望んでおりません。

どうか、頑張ってください。


それでは本当に最後になりますが、本批評にご参加くださりありがとうございました。

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。

キャラに関しては文句の付け所はほぼありませんね。
★４という評価でしたが、これ以上は「完璧と言える完成度」か「尖っていながらも万人ウケする」などといった造形を求めます。（ハードルの高さよ……ｗ）

キャラ評価に限りませんが、コンスタントに★３の評価ができる作品を書かれる作家さまは、（私目線では）書籍化作家に迫る実力を持っているのではと思いますね。

文章に関しては、和泉将樹＠猫部さまの作品にしては粗が多かったですねぇ。
しかし批評内でも書いた通り「よく見なければ気付けないようなもの」です。私は最初に拝読したときは、批評に書いた半分ほどしか気付けませんでしたｗ

基本的には、いつも通りの良文でしたよ。
でも無理をして短時間で書くのは、もうお勧めしませんねｗ

満年齢に関しては……確かに「十五才」を指定しているので元旦になっちゃいますね。
まぁ、これも批評内で書いた通り「分かりやすさ重視」というのも理解できますし、ファンタジーですしね。
大きな問題ではないと思います。

それと、お子様の誕生日をバラしちゃってますよっ！？ｗｗｗ
まぁ、誕生日くらい……それに確か成人なされているハズ……。なら問題はない、のかなぁ……ｗｗ

それはともかくですが、本批評へのご参加ありがとうございましたｗ
できれば今後も末永く、良いお付き合いをさせて頂ければと願います。

和泉将樹＠猫部さま、コメントありがとうございます。
そして本批評から作品をご覧になってくださったことにも感謝します。

……ですが、「２話で投げた」というのは妥当なラインかと。

私は「ここまで同じ設定なら二次創作で書いた方が良いのでは？」と思いましたがね。（カクヨムでは「二次創作可能作品の一覧」に原作はありませんが）
まぁ、「テンプレだけの転生もの」とかも「他作品のパクリみたいなもの」と言われればその通りなんですがね。

本作の問題は「S〇Oと同じ設定で、主人公を黒幕にした『だけ』」という部分だと思いますね。
主人公を黒幕に置いただけで、そこからの工夫や発展がないので結局「ただのパクリ」に落ち着いてしまったように感じましたね。

角々三角形さま、ご指摘ありがとうございます。

こちらの件ですが、再確認したところ……角々三角形さまの仰る通り「原文が正しい」ですね……。
取り急ぎ、批評に訂正の追記をいたしました。

今回は私の不手際を指摘して頂いたことに感謝させて頂きます。
本当にありがとうございます。

それと……そんなに恐縮してくださらなくても大丈夫ですよｗ
以前に申し上げた通り、私と角々三角形さまは対等です。同じ、アマチュアの創作者仲間だと思っております。

私はご存知の通り口汚いオッサンなので他人に指摘をよくしていますが、同じように私に対する指摘も遠慮なくなさってください。
「他人にしておいて、自分がされるのはイヤだ」なんてのはカッコ悪いですからねｗ

重ね重ねにはなりますが、今回は本当にありがとうございました！

緑川メイさま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

チェックの極意ですか……。
まず私が「チェック不足」だと断じた理由ですが、「誤字や句点抜けなどが多かった」からです。これらは何度も入念に読み直せば、気付けるはずですから。

もし「何度読み直しても気付けない」というのであれば、それはきっと「何度も読み流しているだけ」だと思われます。
「流す」のではなく、１文字１文字を凝視しましょう。
完全にゼロにするのは難しいですが、しっかりチェックしておられる作家さまは、こういった簡単なミスは少ないですよ。

あと、最近では「ＡＩを使って誤字チェックする」という方もおられます。
こちらも完全ではありませんので人力での見直しは必要ですが、参考にされてもよろしいのではないかと思います。


あとは、私が「余計なことを書きすぎ」と評した部分ですね。
基本的には批評内で述べた通り「読者に伝えるために必要な描写以外は書かない」ということなのですが、１つ例を挙げましょうか。

私の話なのですが、最近書いたお話で「主人公が村へ行き、村長を訪ねる」というシーンを書きました。
最初は村長の前に「村人と会話するシーン」を入れていたのですが……この部分は削除しました。

最初は「まず村人と接触する方が自然だろう」と考えていたのですが、「いらないシーン」だと気付いたからですね。
村人は後に何の役割もなく「ただ自然な流れを作るためだけの存在」です。
それなら「最初に出会った人物が、たまたま村長だった」でも良いと思ったんですね。

「ありえない」というほどではありませんし、そちらの方がスムーズに・文字数を少なくできると考えました。
読者に「余計な情報」を与えずにも済みますしね。

こんな例で参考になったでしょうか？
重要なのは「何を伝えるシーンなのか？」を考えて「要点を抜き出すこと」ですね。
そして、それ以外の描写・説明は「冗長」だと思うべきかと存じます。


ちなみに下田 空斗🌤さまの批評は存じております。
御作の批評も拝読いたしました。（本批評の参考にはしておりませんが）

そうですね……。
あちらの批評では「『良い小説』を読んで学ぶべき」と仰られておりましたが、私としては「『良い小説』と『悪い小説』を読み比べる」のが良いかと思います。
２つを比べることで「どこが良くて、どこが悪いのか」が見えやすくなるのではないかと。これが見えたなら、今度は「なぜ良くて、なぜ悪いのか」も見えてくるのではないかと思います。

これを行うのに効果的な方法がありますよ。
「批評・感想企画」をしてみることです。

作品の方から来てもらうことで「自分の好みではない作品」が集まります。そこには当然、「良い小説」も「悪い小説」も関係なく集まってきます。

そして「批評や感想のために読む」という行為は「ただ読む」のとは全く違う読み方が必要になってきます。
作者さまに失礼になりますので、絶対に流し読みなんてできません。（そのために、作品によっては疲労も凄まじいですが）

こういった企画をしてみるのは、間違いなく自身の経験（スキルアップ）に繋がると思いますよ。
ただし企画開始の前に、しっかりとルールを整備しておくことをお勧めします。（それでもルール違反者などが現れることは覚悟してください）


と、こんなところですかね。
思わぬ長文返信になってしまい、申し訳ございませんでした。

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

野々宮 可憐さま、コメントありがとうございます。

そうですねぇ……。
まず「文字数は少ない方が良い」というのは、執筆初心者は気付きにくい点だと思います。
私も最初は「少ないより多い方が良いだろう」などと考えていましたし、旧版の『激辛批評』では指摘箇所に対して「文字数稼ぎです」なんて答えられた方もいらっしゃいました。

ですが、去年に「ある方（名前は一応伏せます）」の感想企画に応募して「冗長」とバッサリ斬られてからは考えを改めましたねｗ
以後、私は「いかに無駄をなくすか」を考えながら執筆しております。

他作品を見てみても、「文章に無駄のない作品」と「無駄の多い作品」は雲泥の差です。
無駄のない作品はテンポよく展開がどんどん進み、文章にキレがあります。そのために非常に読みやすく感じます。
無駄の多い作品はその逆ですね。

差し出がましいかもしれませんが、一度「感想企画」などをしてみるのはいかがでしょう？
「普通に作品を読む」のと「感想・批評を書くために読む」のでは意識が変わりますし、他人の作品を読み比べてみると上記の違いも分かりやすくなります。

その上で自作を見直してみると、今までとは見る目が変わるかもしれませんよ。（私は変わりました）

あくまでただの提案ですし、実行するとしても私のように「激辛」でなくても良いと思います。（あまり良くないことも起きるので……）
ただ、ルールと定員はしっかりと決めておいた方が良いですねｗ

最後にですが、御作の「クライマックスの描写」は本当に素晴らしかったですよ。
他作品の批評を見てもらえれば分かるかと思いますが、私が批評で「良い部分を抜き出して取り上げる」のは非常に稀ですｗ
長文なので取り上げるかは迷ったのですが、あまりに優れた描写だと感じたので取り上げさせて頂きました。

ここは本当に自信を持ってくださって大丈夫かと思います。

それでは定型文になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

京野　薫さま、コメントありがとうございます。

仰られた評価予想は少しばかり、ご自身の作品を過小評価しすぎに感じますね。
御作は確かに尖っていて読者層も限られるとは思いますが、決して低評価を下せる作品ではありません。

あくまで私の、本批評内での評価では★3.0という値にしましたが、「本作のような物語を好む読者」であれば、さらに高い評価であったと思います。
それくらい、本作における「主人公の描写」は優れていると感じました。

ここからは、頂いたお答えに対して返答して参ります。

●〇●〇●〇●〇●〇●〇●〇●

・結末の方向性について。

ほほぅ……「仕掛け」ときましたか。
御作はすでに完結済で、総文字数も７万文字弱ですからね。時間を見つけて少しずつ読み進めさせて頂きます。


・尖っていて読み手を選ぶ。

ここは「京野　薫さまも承知の上だろう」というのは分かっておりましたが、言及せざるを得ませんでした。
評価にも影響する部分ですし、本批評で御作の存在を知る方もきっといらっしゃいますから。


・時系列の矛盾。
・何が「分からない」だ。
　何が「ありのままを話す事なんてないだ」
・アイツが居なければ……早耶香は間違いなく私の物にはならない。

この３つはまとめさせて頂きます。

こういった点は「作品の面白さ」には直結しませんが、間違いなく「完成度を落とす要因」であると思います。
完璧に……というのは難しいですが、気をつければ回避できる部分ですので今後はより見直しを入念になさってくださいね。

せっかく、良い文章を書かれるのですから。


・最終的にバッドエンドだとしても「最後までどう転ぶか分からない」といったストーリー構成ができれば、より多くの読者が得られたかも知れないと思いますね。

まず、私見ですが「バッドエンドでも名作と呼ばれる作品」は多数存在します。
マンガ作品になりますが、パっと思いついたのは『最終〇器彼女』『ぼく〇の』ですかね。
私の知る限り、こういった作品はほぼ全て「最後までハッピーエンドへの期待を捨てきれなかった」と読者の多くは感じていたのではと思います。


素人意見ですが、御作の場合は「紗耶香視点のエピソードも入れてみる」と良かったのではと思いましたね。
紗耶香を「主人公に近い立ち位置」にすることにより、「結末が予想不能」になったのではと愚考します。

「奈緒ハッピー、紗耶香バッド」か「奈緒バッド、紗耶香ハッピー」か、それとも「２人ともバッドエンド」を迎えるのか……と読者を迷わすことができたのではと思います。
この迷いは「結末を知りたい」という読書欲に繋がるのではと思いますね。

●〇●〇●〇●〇●〇●〇●〇●

＞私自身、小説を書くうえで
「まるで身近に生きているのでは？と錯覚させるような、内面描写」
を特に拘ってるので、本当に感激でした……（涙）

そのこだわりは、間違いなく御作の中で活きています。
確かに奈緒は身近にはいて欲しくない人物ですが（ｗ）、「こういう娘が実在してもおかしくない」と思えるリアリティを感じました。
「本作は、実話を基にしたドキュメンタリーです」と言われても納得してしまいますね。


そして、私に対する過分な評価は恐縮に感じます。
ですが２点だけお伝えしたいことがございます。

まず批評内でも述べましたが、本批評は「私というフィルター」を通したものですので「正しい評価」とは限りません。
そもそも、小説の評価というのは読者１人１人によって変わるものですから。

そして私などのファン……というのは面映ゆいばかりですが、作品を無理に読む必要はありませんよ。
京野　薫さまが気になった作品、面白いと感じてくださった作品だけをお読みくださればと思います。

あくまで個人的な想いですが「作品の評価は、作品内容のみでしてもらいたい」と考えておりますから。（理想論ですがねｗ）
「タイトルを見て食指が働かない」「少し読んでみたが面白くない」と感じたのであれば、それは「私の力量不足」だと思っております。


ただ、迷惑なんてとんでもございませんよ。
京野　薫さまの方こそ、作品に真剣に取り組んでいらっしゃることが御作を読めば感じられます。
そのような方と巡り合えるのも、本批評を行う上での楽しみでもありますｗ
こちらこそ、仲良くして頂ければと願います。


それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

seihoさま、コメントありがとうございます。
頂いたコメントに合わせてお答えさせて頂きますね。

・文章の間違えやわかりにくい表現に関して
あぁ……そういった制限がありましたか。しかし１日10分は厳しいですね……。
むしろ、その環境でよく書けているものだと感心します。

そうですねぇ……。
確かにどのような事情があろうとも「読者には関係ない」というのは、その通りです。
ですが10分では……。

ご家庭のことは口出ししにくいのですが、何とか時間を増やしてもらえるように交渉できませんかね？（無責任ですが）


・小説のテーマに関して
「“コメディだけど考えさせられる作品“を作りたかった」という志は良いと思います。
ですが、その道は茨の道……は少し言いすぎですが、難しいということだけは覚えておいてください。

コメディとシリアスは方向性が真逆と言っても過言ではありませんし、特に「考えさせられる話」というのは見せ方を誤れば「説教」や「思想の押し付け」のように捉えられてしまう危険性もあるかと思います。
非常に優れたバランス感覚がなければ、遂行は難しいのではと思います。

個人的には、自信が持てるようになるまでは「コメディ」か「シリアス」のどちらか一本で進めた方が良いかとは思いますが……もちろん強制ではありません。
seihoさまご自身が「書きたい作品を書く」のが１番良いのは間違いありません。


・地獄について
「地獄感」どころか「異世界感」すらありませんでしたね。批評でも書きましたが「現代日本との差別化ができていない」と感じましたので。

「地獄を期待した読者に応える」という方向性でしたら、もっと「ベタな地獄」を見せた方が良かったかと思いますし、仰られるような「美しい世界」なら「日本とは違う、天国のような世界」を見せた方が良かったかと思いますね。

こちらも少し中途半端でしたね。
やるのなら吹っ切った方が良かったかと思います。


・カズヒロさんに関して
再登場が10話なら、３話で登場させるのは早いと思いますね。

まず、読者が「キャラ」「設定」などの情報を頭に入れるのにも多少なりともストレスがかかります。
この点から、特に序盤では「読者に与える情報は最低限にした方が良い」と私は考えています。

次に、読者は６話も登場していないキャラを覚えていられません。
「主人公も半分忘れている」とのことですが、「覚えている読者も半数」だと思って頂いてよろしいかと。
そして覚えていない読者は「半分忘れている」のではなく「完全に忘れている」と思った方が良いと思いますね。
そう仮定した場合、読者の半数にとっては「10話で初見のキャラ」であり、「３話で出てきた意味」はありません。

さらに覚えている読者は再登場までの間、「序盤に出てきたカズヒロってキャラは何だったんだ？」と思い続けます。
これもストレスの一因だと思いますね。

キャラを長期離脱させる場合は「読者に覚えてもらえるくらいの存在感を出す」「長期離脱するのに納得のいく理由付け」の２つが必要だと思いますね。
そうでない場合は、キャラの登場間隔は空けるべきではないと思います。


・地獄の会社に関して
学生なのでしたら致し方のない部分でもありますが……やはり「読者には関係ない」ですからね。
ただこちらは社会人であっても、設定を作り、正しく描写するのは難しい部分だと思います。

本作を否定するわけではないのですが、自信がないのであれば別のテーマの作品を書いた方が良いかも知れませんね。

もしくは「地獄は、こういう社会構造なんだ！」とゴリ押しするかですね。
ある意味「異世界」ですし、コメディであればそれは可能かと思います。


・住むところに関して
「死んだ人が溜まっていく」んですか……？　それ、今までの人類すべてですか……？
「それくらい」では全然足りないと思うんですが……。

あと、「１階層100部屋以上」って、広さは考えておられますか？
６畳一間（約10㎡）だったとして、「通路などを考慮しない」としても「１㎢」あるんですが……。
ビルの描写時に、高さと共に広さにも言及した方が自然ですね。
というか、ビルに見えないのでは……とも思ってしまいます。


・最後に
本批評がお役に立てたのであれば良いのですが、あくまで「素人の１意見」であることはお忘れなきようにお願いします。
同じ作品を読んでも、人によって全く意見が変わることなど普通ですので「私の意見が正しい」ということはありません。

本批評を見て「これは言う通りだ」と思われた部分だけを受け取ってくださればと思います。


それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

馳せ参ずさま、コメントありがとうございます。
まずは大変な酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

ダークファンタジーのつもりでしたか……。
そうですねぇ……とりあえず、今すぐにできる変更点としてはタグの「ファンタジー」に「ダーク」を付け足すことでしょうか。
ここを見て作品を判断される読者もいらっしゃいますので、作風などを正しく載せておくことは重要かと思います。

ただ批評内でも述べた通り、私は本作を５話読んで「ダークファンタジー」だとは思いませんでしたね。
幻想的な雰囲気はするものの、キャラたちが出す空気感が「どこか軽く」感じたからです。
「余命三年」などに対しても、あまり深刻な雰囲気がしませんでしたからね。

「余命」など「死」を扱う「ダークファンタジー」なのであれば、「死」は重く表現されなければならないと思いますね。


◇タイトルとキャッチコピーについて

ここは多くの作者さまが思い悩まれる部分ですねぇ。
『灯火の回廊』自体が悪いとは申しませんが、やはりこれだけでは良いとも悪いとも言えませんね。
何を指しているのかが分からないということは、「作者がこれで何を伝えようとしているのかが分からない」ということですから。

サブタイトルやコピーについては変更の余地はあると思います。
こだわりがあるのでしたらメインタイトルはそのままで、こちらの方で改善を試みるのも良いかとは思います。


◇キャラクターについて

そうですね……。ここに関しては「キャラの心情を深く考えてみる」のが重要ではないかと思いますね。

批評内で挙げた点に関しては「主人公（息子）に対する母親の態度」が非常に違和感を覚えました。
内容は批評内で書いた通りですが、これでは「息子の心配」よりも「話の都合」を優先しているように見えてしまいます。

あとは「ホットティー」などもそうですね。
「姉は誰のためにホットティーを作ったのか？」をまず考えないと、そのまま主人公に渡すと「自分のためじゃなかったの？」「主人公のために淹れた……のは不自然だな」なんて、余計なことへと読者の思考を誘導してしまいます。

「足を踏み外す」なども、「それで足首を捻ったから走れなくなってピンチになる」などの流れがないのであれば不要なイベントであったかと思いますね。


◇ストーリーにまとまりがない事について

＞起承転結ならぬ、起起起起のような

確かに的を射た表現ではありますね。
そしてなるほど……アイデアの基は「夢」でしたか。
夢を基に作品を書くというのはおかしくありません。私も１作、それで書いたことがあります。
これは特に問題ではないと思いますね。

やはり問題は「流れがなく、突発的な出来事に対しての説明もない」という部分ですね。
物語には「流れ」が必須だと思います。

時には「場面転換などによる仕切り直し」も必要かとは思いますが、それは「キリの良い場面だけ」ですね。
御作の場合、これがあまりにも多すぎると感じました。（時には「キリが良い」ではなく「切っている」とも感じました）
「仕切り直し」は流れをいったん止める行為ですので、多用すると「シーンごとの繋がりが薄く感じてしまう」のではないかと思いますね。


◇最後に

「読むだけでなく私も書いてみたい」という気持ちは大事だと思います。
付け焼刃でも、拙くても、最初は誰だってそんなモンだと思います。

私も偉そうに激辛批評なんてさせて頂いてますが、まだまだ全然ダメダメです。（執筆歴３年弱）
人に文句は言えても、自分ではできない……そんなダメ人間です。

でも「できないからこそ頑張る価値がある」と思ってます。
最初からできているなら、頑張る必要なんてありませんからね。
頑張った末にできるようになり、それを人に認めてもらえるのは大変な喜びに繋がります。

勝手な想いですが、馳せ参ずさまにも同じように頑張って頂きたいと思っております。


ちなみに御作しか登録作品にはありませんが、本作が処女作ですかね？
本作を改稿するのも良いですが、短編などを書いてみたりしてみるのも良いと思いますよ。
他の作品を書いてみることで見えてくるものもあるかも知れませんし、間違いなく練習（スキルアップ）にもなります。

ちなみに私も処女作を長編で書き始めてしまい、後になってから「構造の致命的欠陥」に気付きました。
「いつか改稿したい」とは思ってますが、現在は手つかず状態ですね……。「欠陥を直す目途」が立っておりませんので……。

私の話が参考になるかどうかは分かりませんが、作品を見つめ直すためにも「別の作品に目を向けてみる」のも良いのではないかと思います。
闇雲に頑張っても、結果がついてくるとは限りませんから。

たぶん皆さん同じだとは思いますが、処女作は作者にとって特別であり、大事にしたいですからね。


それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

嘘宮ヨフカシさま、コメントありがとうございます。
まずは酷評となってしまったことをお詫び申し上げます。

そうですねぇ……。
「ただの練習用」なのであれば、確かに１度くらいはテンプレを書いてみるのも悪いとは申しません。
それで何か掴めるものもあるかも知れませんしね。

ただ長編となると、執筆にも展開にも時間がかかるのでお勧めはしませんね。
仮に「数万文字程度の中編」だとしても、「ここがテンプレとは違う」という部分を序盤までに見せておくべきかと。

でなければ仰られる通り「嘘宮ヨフカシさまの作品」である必要はないと思いますね。
私は、できれば「誰かの作品のコピー」ではなく「その作者の作品」を読みたいと思っております。

それでは短いですが、本批評へのご参加ありがとうございました。

角山 亜衣（かどやま あい）さま、コメントありがとうございます。
御作は普通に面白いですよ。
胸を張って頂いてよろしいかと思います。

まず「二点リーダー」の件ですが、批評で申し上げた通り間違いではありません。ですので、使用すること自体は問題はないと思います。
ただ、「使用する作家はほとんどいない」というのも事実ですので、読者の中には「なんで使ってるんだ？」と疑問に感じる方もいるかも、と。

また、個人的にはですが「二点リーダー」と「三点リーダー」を併用するのは良くないと思いますね。
「何かしらの理由」があり、それを「読者に伝えることができる」のであればアリだとは思いますが、そうでないならば「作中は統一した方が良い」と思います。


キャッチコピーに関しては、本作最大のアキレス腱だとすら感じましたね。
他は本当に良い出来で、突っ込むことはできても「明らかな間違い」などとは無縁だったのに、ここだけは残念に思いました。

タイトルと並び、カクヨムではキャッチコピーも非常に重要ですので、ぜひ良い名付けをしてあげてください。
せっかくの良作なのですから。


「主人公の名前を出すタイミング」は、作者が思うより重要だと考えております。
こちらも「何かしらの狙い」があるのであればセオリーから外れるのも良いかと思いますが、基本的には「なるべく早く」「他キャラより先に」出すべきかと思いますね。

そして「読者に誤解させないように」というのが重要だと思います。
御作の「シロさん」は、僅かですが誤解を招きかねないかとも感じてしまいました。（他キャラは呼ばないようなので）


「50万円」に関しては、やはりそうでしたかｗ
他が自然だったので、ここでの不自然さが浮いて見えてしまいました。
逆に言えば、この僅かな不自然さが目立ってしまうくらい、御作は自然な話運びができていたとも言えます。

人によっては気付かないレベルかとも思いますが、個人的には直せるなら直した方が良いと感じますね。


文章については仰る通り「良し悪し」だと思いますね。
ミステリーなので「重厚な文学的表現」を求められる読者もいるかとも思いますが、それは「読む敷居が高くなる」という問題も孕みますからね。

御作の場合は「読みやすさが武器にもなっている」とも感じますので、個人的にはこの方向性でも良いかと思っています。
（本格ミステリー小説を目指しておられるなら、文学表現も必要かもしれませんが……）


「群像劇」「46億円」は、さっそく修正してくださいましたねｗ（よく見ると「二点リーダー」も）
多少なりとも本批評が役に立ってくださった証明のようで、嬉しく思いますｗ


確かに私はあまりこういったジャンルは読みませんが、御作は間違いなく「面白い作品」だと思いますよ。
「ミステリーオタク」みたいな方がどのような評価を下すかまでは分かりませんが、少なくとも「読める作品」と評するのではないかと思います。
できればカクヨム内が、御作のように「面白い作品」で溢れてくれることを願いますねｗ

それでは最後になりますが、本批評へのご参加ありがとうございました。

亀の子たわし様、コメントありがとうございます。

まずお喜び頂いているところに水を差すようですが、私としては好ましい結果ではありません。
『激辛批評』などというタイトルを名乗ってはおりますが、私は「他者の作品を貶してやろう」などとは思っておらず、むしろ良作・名作に出会えることを望んで批評を書かせて頂いております。

「★４、★５を獲るつもりで批評に参加してくださる」くらいの方が嬉しかったのですがね。
非常に残念です。


ここからは頂いたコメントに合わせて箇条書きで返事を返させて頂きます。

・タイトルについて

こだわりがあるのは良いことだと思います。
例に挙げられた２作品は未履修ですが、仰られることは共感いたします。

ですが「仏教用語を知ってほしい、興味を持ってほしい」と仰られましたが、どのようにして読者に伝えるおつもりでしょう？
断言いたしますが、「仏教用語を出しただけで興味を持つ人間」なんてほとんどいませんよ。

「興味を持って欲しい」のであれば、興味を持てるように作らなくてはなりません。
駅前などで宗教勧誘やボランティア活動をしている方の呼びかけをよく見ますが、ほとんどスルーされてます。
「見せただけ」「声をかけただけ」では、大衆は興味を持ちません。


・構成について

構成というと……私が「ごった煮」「伏線を張っただけ」と評した部分ですね？

当然ですが、「10万文字を対象とした講評」と「５話までを対象とした批評」では見方が変わります。
私の場合「５話まで」としたのは、読者の多くは「５話までに作品を見切ることが多い」と予測したからです。
ここまでで読者の心を掴まないと、大半の読者を失ってしまいます。
御作の場合も４割程度までに落ちていますよね？

「10万文字」というのは「文庫化した際の想定」なのでしょう。
ですがweb小説では、序盤で読者に「面白くない」と思われたら１話で切られてしまいます。
10万文字も読んでくれる読者は、すでにその作品を気に入っているからでしょう。

構成の部分で本批評と有料講評を比べるのは、あまり意味はないと思いますね。

また、芙蓉に関しても同じです。
「あとで成長するから」「活躍するから」と言っても、それまで読んでもらえなければ意味はありません。
「出すなら、ちゃんと意味を持たせる」「意味がないのなら出さない」方が良いと思いますね。


・有料講評との相違点/共通点について

まず、私の目には「何が共通しているのか分からない」と感じました。

①についてですが、私は『序』で「ナレーションのような話」で、それに続く第１話冒頭が「夢の話」から始まるので「読者が理解しにくい」と書きました。（文言は少し違いますが）
「興醒め」などの話はしていません。

②では「サブキャラクターがいきいき動いている」なんて書いていません。
「『誰の物語なのか』がブレている」なども言っておりません。
「主人公を軸にしているのは分かる」と書いています。逆に見えないのは「話の軸」です。

③「世界観がオリジナルだが、序盤での説明が足りない」
これも言っていません。
設定面で書いたのは「比較的理解しやすいが、『完全ファンタジー』なのでどこまで現実の神話と同じかは分からない」「主人公の設定はシンプルな方が良い」「クロスボウの話」だけです。


かなり大きな齟齬があるように見受けられますが、とりあえずそのことは横に置いておいて、ご質問にお答えします。

「私だったらどう直すか？」ですが……そもそも亀の子たわし様が「本作で読者に何を見せたいのか？」が分かりません。
これも批評で書きましたが、「妖怪と戦うアクション」「主人公の過去を追うミステリー」「ヒロインとの百合」のどれですか？　それとも、これら以外でしょうか？

私が言えるのは「伝えたいことを伝わるように、シンプルにした方が良い」ということくらいです。
「あれも伝えたい、これも伝えたい」では、読者は「作者が何を伝えたいのか」が分かりません。

改めて「私ならどう直すか？」ですが、私なら１から考え直しますね。
本作の、特に主人公周りの設定は多すぎてそのままでは使えません。（私の場合ですが）
まず「何を伝える作品なのか？」を明確にして、それ以外の邪魔な要素は全てどけます。
そして「伝えるべきこと」がブレないように気をつけながら物語を構築していきます。

参考にはならないと思いますが、私の答えは以上です。


・誤用の指摘について

申し訳ありませんが、こちらのご依頼はお断りさせて頂きたく存じます。

その理由ですが、まず「私にとって二度手間だ」という気持ちがあるのは確かです。
自分本位な考えで申し訳ないのですが、恐らくこの作業は２時間前後はかかります。平日の執筆時間が２～３時間の私にとっては１日が潰れる作業です。

そしてそれ以上の理由があり、こちらの方が大きいですね。
その理由は「ここで誤用抽出をしても、亀の子たわし様にはあまり意味がない」と思うからです。

詳しく説明します。
ここで私が誤用を指摘し直して「ここはこういう意味だから誤用です」と伝えて亀の子たわし様が直しますよね？
その後……第６話以降はどうするんですか？　私は見ませんよ？

こういったことは自分で見つけ、直せるようにならないと意味はありません。
でなければ成長はしませんから。


・平仮名の件について

まずですが、どうでもよい点を指摘します。
「それっぽくなる」と「雰囲気」は、ほぼ同じ意味ですよ。
「それっぽい」とは正しく言うと「それらしい」となり、これは「『それ』に近い（性質・雰囲気）を持つ」という意味ですから。


本題に入りまして、なるほど……「女手」ですか……。（「女文字」の方が一般的だと思いますが）
確かに昔は「平仮名は女の使う文字だ」とされていたらしいのは有名な話ですね。
「女性が主体の物語である本作を、平仮名で表現しようとした」というのも言われれば分からないでもありません。

……で、それをどうやって読者に伝えるんですか？
タイトルでも同じことを言いましたが「見せただけ」では伝わりませんよ？

ここからは少し厳しいことを言わせて頂きますね。きっと「有料講評では、絶対に『お客様』には言えないこと」です。
読みたくなければブラウザバックを推奨します。


































本音を申し上げさせて頂きます。
失礼ながら、亀の子たわし様は「読者の方を見ていない」ように感じてしまいます。

「これを伝えたい」「これはこうなんだ」などといったことばかりで、「どうすれば伝わるように書けるか」という気持ちが、本コメントからは伝わってきません。

これは次のコラムで書こうと思っていた題材なのですが、私は以前に「小説とは、作品（作者）と読者の対話だ」という意見のコメントを頂いたことがあります。
私はこの言葉に大きな感銘を受けました。

小説は誰も読まなくても完成はします。ですが、誰も読まない小説には（作者以外には）価値がありません。
対話も同じです。１人で喋っていても、それは独り言です。他人からは何の価値もない言葉です。

小説（言葉）は、読んで（聞いて）もらわなくては価値がないのです。


会話が下手な人っていますよね？　オタクなんかに多いイメージですが、それはなぜでしょう？
全員ではありませんが、「相手の興味あるなしに関わらず、自分の好きなことだけを延々と喋り続けているから」なんて、よく聞きませんかね？

失礼ながら、亀の子たわし様は同じように映ります。
読者のことを考えず、ひたすらに「自分の伝えたいことだけ」を声高に叫んでおられるように見えてしまいます。

これでは、限られた人以外は読んで（聞いて）くれないのではと思いますね。

小説（言葉）を、読んで（聞いて）もらいたいのであれば、読み手（聞き手）の方を見て、相手の読みたい（聞きたい）話をする必要があるかと思います。


大変失礼な物言いでした。
本コメントが不快でしたら、亀の子たわし様のコメントを削除して頂ければ一緒に消えるかと思います。
また、それでは不満でしたら運営に報告してくださっても構いません。それだけのことを言ったと覚悟はしております。

それでは今さらですが、本批評へのご参加ありがとうございました。