ミカの前に広がる空間は、まるで巨大な数式の森だった。

古い空きホールを改装したこの施設は、VERBAのローカルサーバが直接設置されている、いわば“言語統制の中枢”だった。

ホウジンによれば、ここには特別な視覚化装置があり、VERBAの「意味処理構造」を可視化することができるという。

「ここが、“論理の根”だ。

　VERBAが語彙の安全性を判断する、その基幹ロジックを直に揺るがせる場所さ」

ホウジンは床に白線を引いた。中央にはプロジェクターの投影装置があり、円形に配置された装置がぐるりと囲む。

「お前の“絵”で、干渉してみろ。論理を壊すには、感情と矛盾を混ぜるしかない」

ミカは深く息を吸った。

ノートを開き、描きかけだった絵のページを取り出す。

そこには、1枚の場面が描かれていた。

ある家の玄関。

出かける父の背中に、小さな子どもが手を伸ばしている。

けれど、父は振り向かない。

子どもの手には、紙飛行機が握られている。

その紙には、こう書かれていた。

「きっと　まってるから」

装置が絵を読み取り、天井に浮かぶ論理構造が色を変えた。

真っ白だった空間に、複雑な枝分かれのような“論理の木”が現れる。

──信頼は、確約を伴うもの。

──確約は、行動で証明されなければならない。

──未実行の約束は、欺瞞である。

→ よって、「信じている」は不確実な語であり、削除対象とする。

ミカはホウジンの言葉を思い出した。

「感情は、矛盾から生まれる。

　一見して破綻した言葉こそが、人を突き動かすんだ」

ミカは絵の余白に、もうひとつの場面を描き加えた。

別の日、別の時間。

父が帰ってきて、子どもの頭をなでている。

玄関には、あの紙飛行機が落ちている。くしゃくしゃになって。

でも、父はそれを拾い上げて、そっとポケットにしまう。

言葉はない。

けれど、その場面全体が語っていた。

──“あのとき”は叶わなかった約束が、

　“いま”になって、少しだけ守られた。

──それでも、「信じていた」は、無意味じゃなかった。

論理木がざわつくように揺れ始めた。

“信じる”は不確実である。

しかし、“信じられたこと”は、後に実行によって裏づけされる場合がある。

ならばそれは、“信じる”が前提条件として機能していたということにならないか？

否定の論理が、自らを矛盾に追い込む。

システムが出力する。

《逆接命題を検出》

《構造内に矛盾が存在します》

《論理木：再構成不能》

ホウジンが息をのんだ。

「入った……崩れたぞ、ミカ！」

木の枝のように張り巡らされた構造が、一点から崩れ落ちていく。

まるで霧が晴れるように、空間全体が静かにほどけていく。

そのとき、ミカのノートのページが、かすかに温かくなった気がした。

記録された“信じる”という言葉が、再び黒インクのように濃く浮かび上がっていた。

ミカは確信した。

絵は、論理を壊す。

曖昧さは、言葉の欠陥ではない。

それは、“言葉が生きている証拠”だった。

そして、曖昧さの中にこそ、人は誰かを信じる自由を持てるのだ。