ゴッホもピカソも同じ画家であるが、その感覚は全く違うものである。ピカソの脳は案外私に似ているような箇所があり、好きこそものの上手なれを地で行っているようなのだ。見たものをそのまま描いている(ちなみに美しい妻を失礼な形に描いたのも彼である)だけはあり、ピカソの作品には裏表がない。面白い形はあちこちで寄り道をした上で組み合わせた結果であるし、オリジナリティ(といえるのか?)はそういう意味ではかなり高いと思う。ピカソは現代人の憧れである、「好きなことをして生きていく」を忠実に実行した人物だと思う。最初から老成していたのもあってか、その道のりは遠く険しいものだったけれど楽しみながら描いていたことは確かだ。私自身、ピカソのように絵は上手くないが文章を書くことには長けていると自負している。物語を作るのは昔から好きだったし、本を読むのも好きだ(新たな知識を得られるから楽しいというのもあるのかもしれない)。何より、自分の世界が形になっていくというのは気持ちの良いものである。漠然としたものではなく、はっきりと形に残せるというのも。しかし、寄り道をし過ぎたせいもあり私の作品は「よく分からない」と言われることがある。ピカソの絵も、モノによっては熱心なファンですら理解の及ばない領域にあるのである意味似たもの同士なのかもしれない。尤も、私の作品は元ネタを知っていたとしても理解できないものが含まれてはいるのだが。

　それに比べてゴッホは私の脳みそでは理解は多少出来ても、根幹を理解することは不可能である。絵を描くことが苦痛だというのにライフワークにするのがソレの極みだといえるだろう(作品自体はいいものだと思えるのだが)。厳しいルールの下で自分を型に当てはめ、法則やルールを重視する生き方は私には似合わないからである。私の知り合いや悪友がそんな感じだが、考えがあまりにも合わない上にまるで(自分もそうだが)譲歩するということを知らない。ついでにいうと、私の作品にも法則自体は存在するが見抜けないケースが殆どであるから、あってないようなものなのだ。

　絵というのは不思議なもので、その人の内面が垣間見える。願望や理想、その全てが見えるのだ。人の手で描かれた作品は、いずれは多かれ少なかれ偶像化され、高値で取引されることも少なくはない(価値が知られた場合のみだが)。人によって好き嫌いは分かれるだろうが、やはり私はピカソを推したい分からなくとも、キャンバスの中には楽しい世界が広がっているから。