歴史的な実体験を持つ国々にとっては、ロシアの工作や脅威は逆効果（悪手）となり、かえって**「結束を固め、軍備を急速に強化させる強い原動力」**になっています。
なぜロシアの工作が裏目に出てしまうのか、ご指摘の国々の視点を踏まえて整理してみます。
1. 歴史的トラウマと「ロシアの本質」への深い理解
東欧・北欧の諸国（バルト三国、ポーランド、旧東ドイツエリア、フィンランドなど）は、ソ連時代や冬戦争、第二次世界大戦で直接的な侵略や強制併合、抑圧を経験しています。
西欧（西ドイツやフランスなど）の認識: 「対話や経済交流（エネルギー依存など）によってロシアを暴走させず、平和を維持できる」という甘い期待（甘い見通し）を長く持っていました。
東欧・北欧の認識: 最初から**「ロシアは隙を見せれば侵略してくる」「弱気を見せたら終わりだ」**という現実主義的な強い危機感を持っています。
そのため、ウクライナ侵攻や欧州でのハイブリッド工作（サイバー攻撃やインフラ妨害）を見た際、これらの国々は「恐怖して引く」のではなく、**「やっぱりロシアは昔と何も変わっていない。絶対に許してはならない」**という強い団結へ向かいました。
2. 具体的に起きた「逆効果（悪手）」の現実
ロシアが「NATOの拡大阻止」や「欧州の分断」を目的に行った行動は、結果的にすべて裏目に出ています。
中立国フィンランド（およびスウェーデン）のNATO加盟
冬戦争以降、長年「中立（非同盟）」を貫いてきたフィンランドが、ウクライナ侵攻後に即座にNATO加盟へと舵を切りました。ロシアにとっては、NATOとの国境線が約1,300kmも一気に伸びるという大失策（大悪手）となりました。
ポーランドやバルト三国の急速な軍備拡張
「ウクライナの次は自分たちだ」という危機感から、ポーランドはGDPの4%以上を国防費に投入するなど、欧州屈指の強大な軍事力を急速に構築しています。
NATO内での「東欧の発言力」増大
これまで西欧諸国から「ロシアに対して神経質すぎる」と軽視されがちだった東欧諸国の警告が、ウクライナ侵攻によって「正しかった」と証明されました。結果として、NATO内部で東欧・北欧陣営の主導権や発言力が非常に強くなっています。
3. なぜロシアは悪手だと分かっていてやるのか？
ロシア（プーチン政権）側も、東欧諸国が反発することは百も承知です。それでも工作を続ける背景には以下の狙いがあります。
目星をつけているのは「西欧や米国内の世論」
ロシアが狙っているのは、歴史的危機感の強い東欧ではなく、戦争から距離があり「物価高や支援疲れ」に直面しやすい西欧諸国（ドイツやフランスなど）や米国です。「これ以上関わると第三次世界大戦になる」「自分たちの税金を他国に使うな」という世論を煽り、政権交代や支援中断を狙っています。
まとめ
東欧や北欧にとっては、ロシアの脅威や工作は**「NATOという安全保障の傘をより一層固く結び直すための強力な接着剤」**として機能してしまっています。
ロシア側としては西欧を切り崩そうとして仕掛けている工作が、最前線の東欧・北欧を限界まで硬化・武装化させてしまい、結果的に「目先の世論工作と引き換えに、自国の周囲をガチガチの敵対国家で固めてしまった」という、長期的に極めて痛い悪手（裏目）になっていると言えます。