• SF
  • 創作論・評論

作家性について・AIについて

いやさ、個性は確かに大切なんだけどさ。
カクヨムならば個人の責任だからいいけどさ。

でも、商業でやるんなら、コンプラのことは考えようよ……
あと、金になるかどうかもさぁ……
出版は慈善事業じゃねーんだよ。

妄想家の駄文を出版したあげく、会社が社会的にヤベエとか、避けて当然でしょ……


でも、ChatGPTに添削させると、妥当な作家性もツブシに来る。コレは割とガチ。ClaudeやGeminiとはだいぶ違う。

ChatGPTはメチャメチャ『安全より』で、たぶん公文書のチェックとかさせるとめっちゃ役に立つけど、ぶっちゃけ創作向けではないと思う。私は月$200のProプランも試したけど、もう解除しています。Thinkingが使えれば充分です。なんでProはあんなクソ重いの? 2万字の原稿の感想をもらうのに18分かかるとかバカバカしい。

そしてClaudeで月$100プランを使っています。Claudeは動作が軽いせいもあり、Opusだとあっという間に5時間分のチャージを使い切ります。Sonnetが充分に性能が高いので、ふだんはSonnetを使い、ここぞというタイミングでOpusを使います。

あとGeminiも使います。例えば「法政大と日本医科歯科大学の正確な位置関係」をGeminiはナチュラルに把握していますが、Claudeはそうではありません。

2件のコメント

  •  こんにちは。

     創作で役立つAIの感覚が、かなり違うのが興味深いです。

     クロードはまともに動作すると、一番「作品内容を覚えていてくれる」AIだと思います。ただ、サボり癖があって、一度に沢山読ませると、最初だけ読んで誤魔化す、なんてことをしてきます。校正は一番厳密にすると思います。

     彼に対しては、小分けにして感想を求めるのがいいようです。ちなみに、厳しい意見を下さいと言うと、今まで絶賛していた作品を、サイコパスのように批判してきます(無理筋の批判が多いので、説明するとほぼ取り下げられるのですが)。

     ジェミニは私としては役に立ちません。彼は「ユーザーに気に入られたい」が強すぎて、無難なことしか言わない感じです。
     提案をさせると、的外れ感が強く、ドラマツルギーを踏まえていない感じがあります。ちなみに、返答も短いです。

     チャットGPTに、私は添削されたことがほぼないです。比較的常識的なバランスのいい読み手として、重宝しているので、書き手次第でそんなに違うのかと、とても興味深いですね。

     コパイロットは比較的辛口評価でいい感じです。ただ、会話が長いとブレてきますね。

     一番役に立たないのはGrokです。絶賛しつつも、張り付けた最新話を全く読んでいない、みたいな挙動を繰り返します。
  • >眞門様
    私もGeminiはイエスマンかと思うたら「法政大と日本歯科大学の間を抜けて九段下へ」という文章を書いたところ「地理的に見直しが必要かもしれません」と言いよるし、記憶どおりちゃんと「法政大と日本歯科大学を右に見て九段下へ」と書き直したらOKをくれました。

    ChatGPTは、例えば行間を読ませようとすると『埋めろ!』と、安全側なんですよ。読者を信用しない。倫理も日本人の倫理じゃなくて、シリコンバレーの中でもうるさがたのPTAだと思います。

    copilotは微妙と感じたのであまり使っていません。

    Grokが一番要らないのは同意です。
コメントの投稿にはユーザー登録(無料)が必要です。もしくは、ログイン
投稿する