K.K.

K.K.さん、こんばんわ！

AIの企画面白かったです。
正直『飽和』は（今法話と変換してしまったけれど、その語句も
K.K.さんの御作には重なるなあなんて、思ってしまった）難しくて理解できなかったんですよ。
こんな短い文章に、なぜに人の人生が落としこめるのかがわからない。
最初に作者に興味がある、と申し上げたように、語彙がすでに専門的で「なにを勉強してきたひとなんだろう」って思ったのです。

『薄明の行方』にも、無理解な感想を書いてしまったのですが、無明ゆえと、お許しください。
語らないことで雄弁に示す、文章をまず知らないのです。
学校でだけ習う教科書には、どんな阿呆にもわかる文章しか書いてはいないのです。
とはいえ、わが身の不明を心から恥じます。

K.K.さんの神対応は心底うれしく、また学びたい気持ちはあるのですが、今度からわからないときは、コメントをひかえます。
萎えさせてしまうと思うので。
あるいは、一回AIに相談したく思います。（倫理的にペケですが）
でも、今回の企画で
K.K.さんの美しい論理家の横顔が見られた気がしてうれしかったです！





れなれな８

れなさん、ありがとうございます。

短歌は今回初挑戦で、表現したいテーマを31音✖️10首に圧縮するという作業がかなり難しくて、苦労すると同時にとても面白く、今私は結構短歌にハマっています。まだ短歌歴5日目ですが笑

この短歌に限らずですが、私の書いた内容の意味が分からないのは、れなさん側の問題ではないと思います。私は直接的な語をなるべく使わずに身体感覚や科学語彙を通して感情を表現しようとしていますが、それは難解さを目的としているわけではなくて、身体感覚は没入感を、科学語彙は比喩の情報量の圧縮と、意味が伝わった時の納得感を目的として使用しています。

つまり読んでいる皆さんに伝わったら嬉しいなという気持ちで書いておりますので、むしろ汲み取ろうという姿勢で読んでくださっているのに伝わらなかった場合は私の力量不足ということだと考えています。

ですから、逆に「意味が分からなかったよ」であるとか、あるいは私の意図と違う内容の解釈をしていただいたりだとか、そういうご感想は、私としては非常にありがたいです。「伝えたいように伝わらなかった」という情報が得られますから。
それに異なる解釈は「間違い」というよりも、私が意図しない形の、その作品のもう一つの姿であると考えています。

数学のテストのように唯一の解があるようなものでないのが文学の魅力だと私は常々思っています。私もよく他の人の感想欄に作者様の意図しない解釈を投下してしまうことが多いのですが、それを「間違いだった」とはあまり思っていません。読み間違いや語義の勘違いがあれば話は別かもしれませんが、そうでない部分の解釈違いは、「作者様の意図とは違ったんだな」とだけ受け取っています。
それが他の作者様にとって良いのか悪いのかは分かりませんが、少なくとも私は、私の作品の読者様にもそういうスタンスで読んでいただけたら嬉しいなと思っているのです。

ですかられなさんも、これからも変わらずにコメントを、したい時にして頂けたらとても嬉しいです。よろしくお願いします。
いつも本当にありがとうございます。

ちなみに、私の作品をAIに読ませることにはあまり抵抗はないので、れなさんも遠慮なさらずにどうぞ！

K.K.さん、こんばんわ！
またしても　神　対　応！！！
縋りたいほどにうれしく、また慰められました。

才能に突出した方って、とがっていて、切れやすいので悶着を起こしやすいというか、怒りと罠のターゲットにされやすい身としては、とてもとても、ありがたく温かいお言葉、痛み入ります。

K.K.さんはとても人徳のある方とお見受けしました。
オンラインで師匠をお持ちと言うこと以外、お仕事の内容など想像も及ばないのですが、ひとつ投げかけると倍以上のお答えをくださるのでとても信頼できる方だと思いました。

K.K.さんが内心でイライラしていたとしても、それをぶつけられなかったことを、わたくしは憶えていますし、感謝をしています。

ありがとう☆　ありがとうございます！！！
K.K.さんの作品を、体調に障りがないときに、健全なメンタルを保てているときを選んで、一層身を入れてお読み申し上げるとお約束します。




れなれな８