◯前置き
クオリア自体の概要についての説明は差っ引きます。
（超簡単に言うと、貴方のリンゴの赤と私のリンゴの赤は同一じゃないかも？って話）
先に結論置いときます。
【結論の概要】
人体において、(PCのGPUやモニター等の様な)パーツの劣化や型番、性能の違いや、アルゴリズムが違うから、
同一のデータやプロンプトを入力しても、PC(脳)内で出力されたファイルが違うので、他人のファイルと自分のファイルは同一じゃないかも？みたいな話
ちんぷんかんぷんですよね？
以下が、見解になります。
【クオリアは色盲か】
①前提
多分、クオリアは「『目』そのものにどう写ってるか」や「それをどう言葉で表現するか」はあまり問題では無いし、「それがそもそも間違っている」事では無い。
(※例：視力が低い、相対的あるいは抽象的表現の差異、リンゴという名の犬)
脳内で処理された結果の『情報体験(=感覚)が同一ではない可能性』が問題の本質。
②解説
一度味覚で説明しますと、
『貴方が甘いものを食べた時の味:A』≠『貴方が苦いものを食べた時の味:B』
があるとします。
もちろんこれらは甘い苦いと表現されるわけですが、
これが僕の脳内では
『僕が甘いものを食べた時の味:B』≠『僕が苦いものを食べた時の味:A』
という、逆の処理の結果で出てきていることもありうるという、
「処理結果の同一性」が本題です。
僕が甘いケーキを食べた時、脳内で
『"僕が甘い"ものを食べた時の感覚:B』＝『"貴方が苦い"ものを食べた時の感覚:B』
だった場合だったとしても、
二人でケーキを食べたら『ケーキを食べた以上、「甘い」と表現される』わけですが、
前提通り『脳内の感覚としては入れ替わっている処理結果になっている』というのがクオリアという話の面倒くささだと思います。
今回の場合、僕が「うへぇ…これ甘すぎない？もうちょっと控えめな甘さだったらなぁ…。」とか言って、
貴方が「まぁこれくらいで良くない？なんならもうちょい甘くても良いけど？」みたいな話の原因になってるかも？
僕と貴方が、『君の名は。』よろしく「私達入れ替わってるー！？」とかやってケーキ食べたら「あれ…？なにこれ…？」ってケーキの味に絶望する可能性があるって事です。
視覚なら、お互い256色問題なく見分けられるけど、脳内のモニターで写ってる色がお互いズレてる（それでも問題なくお互い色を言い当てられる）ので、脳内の処理結果の色（色彩のクオリア）が違っても問題なく会話することが出来る（し、脳内の処理結果の味（味のクオリア）が違っても同様に）っていう話です。
極論、『生まれてから色彩が完全に反転しているモニターをお互いの脳内でずっと使っていても、それが反転していることには、脳内を直接見ないと気付けない』という事です。
③結論
なので、
『前提：だれかの入力器官
（網膜(レンズ)のようなハードウェアだけではなく、視覚野から続く脳内のソフトウェア、あるいは価値観や好みというアルゴリズムも含めた他人の器官）
で処理された情報体験のファイル（感覚）は、』
『仮定：違う景色が広がっているかも？』
『結論：それを『クオリア』と呼ぼう』
って話です。
ちょっと表現が古いですが『Windowsのメモ帳で普通に読めるテキストファイルが、Macに持ってったら文字化けするみたいな現象』が、人間でも起こるかもって事。
MacPC君的には「Windows君のテキストファイルキモすぎるよ！これが日本語の訳なくない？…もしかしたらWindows君って頭おかしいかも！？」ってなっちゃうかも。
でも、Windows君がテキストファイルをスクショしたらMac君も普通に文字が表示される訳で、そしたらWindows君が正気なのが分かります。
このPC間におけるスクショでのやり取り（共通規格へのファイル変換、データのパッケージ化）は、人間で言うコミュニケーションにあたります。
という話なので、先置きした結論の
情報処理的に言うなら、(GPUやモニター等の)パーツの劣化や型番、性能の違いや、アルゴリズムが違うから、
同一のデータやプロンプトを入力しても、PC(脳)内で出力されたファイルが違うので、他人のファイルと自分のファイルは同一じゃないかも？みたいな話なのかなって思います。
素人意見なので間違っている部分もあるかと思いますが、概ねこんな感じなのかなって思います。
これをもって『クオリアの違いにより色が違って見えている可能性の話は、色盲とはまた違う』という事が分かれ、ば、良いなぁ…。