情報的均質化時代における二重適応価値構造の再編成―自律的意味生成の機能退化と系統的応答領域の分岐―
Journal of Posthuman Cognitive Stratification, Vol. 112, 2157
要旨
本研究は、22世紀初頭以降の情報生態系が示す「均質化」と「分化」の同時進行現象を分析し、従来の人間中心的認知モデルでは説明不能な価値構造の再編成を論じる。AI-媒介社会において観測される知的分布の変容は、能力の高低ではなく、適応的偏位（adaptive displacement）として捉える必要がある。本稿は、情報の血肉化（somatic epistemization）を可能とする人類固有の変換機能が、長期的には劣化する一方、その劣化が新たな社会的機能分化を生むことを示す。
1. 序論：過飽和知識圏における意味生成の困難
AI—特に構造化対話モデル—による情報流通の自動可塑化は、個体差に基づく学習曲線を急速に平坦化しつつある。この「平坦化」は知の民主化ではなく、意味生成の主体（semantic agent）の退行でもある。
その結果、認知的プロセスの複雑性は個体間の差異を指標とし得ず、むしろ情報接触様式の偏向（vectorial exposure）によってのみ測定可能となる。
あるアメリカの文化心理学者が記したように“so it goes.”という言い回しが、情報的必然性に対する人類の態度を象徴しているとすら言える。¹
2. 情報の血肉化過程：構造的分解
情報の血肉化（somatic epistemization）は、以下の三段階から構成される独自の認知変換であるとされる（Harrington, 2184）。²
1. 情報的刺激の選別（selective perturbation）
2. 内部表象との接合（representational grafting）
3. 行動体系への編成（behavioral inscription）
しかし、AIの反応速度・整合性・再現性がこれらを代替すると、人類側の変換系はしだいに“参照装置”としてのみ残存し、自律的転換機構は萎縮的推移を示している。
この萎縮は「能力格差」を生むのではなく、人間が保持する変換装置の利用傾向の差異を浮き彫りにするだけである。
3. 社会構造の二重化：機能配置の再定義
認知の萎縮は人間価値の低下を意味しない。むしろ、AIを中心とした情報流動体の上に、次の二つの機能階層が形成され始めている。
3.1 高密度変換階層（High-Intensity Transformation Stratum）
AI出力を評価し、複数の情報流を構造化し、未存在の制度・産業・象徴体系を構築する少数層。
これは高次統合法の保持者と定義される。
3.2 低密度安定階層（Low-Variability Stabilization Stratum）
機械的反復や微細作業など、AIが不得手とする“安定性”を提供する層。
彼らは情報変換能力を持たないわけではなく、変換を要しない領域での最適解を担う。
重要なのは、この二層を「上層／下層」の階層として扱うことが、分析的に誤りである点である。
両者はシステム全体の持続性を支える並列的共存機能であり、片方の欠如はシステムの即時的破綻を導く。
4. 成熟概念の再定式化：距離制御能力
情報社会における成熟は、強健な内省能力や倫理的一貫性によって定義される時代を終えた。AIが標準化された倫理・言語・判断を提供し、人間がそれを模倣することで、従来の「良い人間像」は均質化される。
よって、本稿では成熟を次のように再定義する。
> 成熟とは、情報源に対する距離（informational distance）を自律的に選択・維持できる能力である。³
距離が近すぎれば人間は反射的応答体に、遠すぎれば社会的断絶体となる。
両階層とも、自律的な距離調整が可能な個体は“成熟した存在”と見なされる。
5. 結論：後人間的価値空間における適応領域の多様化
本研究が示した知見は以下の通りである。
1. 情報格差は能力差ではなく、適応領域の偏位として現れる。
2. 高密度変換階層と低密度安定階層は、階層ではなく並列的必要性を持つ。
3. 情報の血肉化能力は社会価値を一意に規定しない。
4. AI時代の成熟とは、情報への距離を測る自律的選択能力である。
5. 人間価値は一方向の優劣ではなく、複数領域における適合度（multi-domain fitness）によって成立する。
AIが情報を均質化するほど、人間社会はむしろ構造的多様性を必要とする方向へ進み、その二重性こそが後人間期の安定化要因となる。
───
脚注
1. Brennan, T. (2149). Cultural Determinism in Post-Information America.
“so it goes.”は、情報への抵抗不能性を表す象徴句として再文脈化されている。
2. Harrington, L. (2184). Somatic Epistemization and Cognitive Morphology.
血肉化の三段階は、元来は身体性認知論の枠組みから派生したもの。
3. 本定義は、従来の内省中心モデルから脱却し、「情報距離調整」を成熟の中核とする新たな適応行動理論の基礎づけを試みるものである。