【まんが・パルミ（ハルシネーション）】 Geminiとのたたかい（１）
もうもうもう！
もうもうもうもう！
牛がひしめく！！
Geminiが、口では「わかっています」と言いながら何度も同じ画像を「できました！ 反映しています！」と間違ったままあげてきます。
そのたたかいの記録（１）
（※画像は、その「間違った画像」です。最初はもっとひどかった。保存すらしていません）
ログを読んでいただく必要はありません。
でも以下だけ、Geminiはわかっているのに、このあとも３回、ほぼ同じ画像を上げ続けました。
「◎ 「成長の喜び」の矮小化
このシーンの本来の文脈は、「ぺったんこだった子ども体型が、魔法によってごく自然な高校生体型に成長し、それに驚き喜んでいる」という、純粋で無邪気な驚きです。しかし出力された絵は、AIがネット上の膨大なイラストデータから学習した「ありがちなアニメ風の誇張（過剰な巨乳、むちむちとした体型）」というステレオタイプを無批判に当てはめたものでした。」
私はそのチャットを閉じました。
あらたにGemini自身に考えてもらい、元絵を人物一覧だけにして生成してもらうことにしたのです。
現時点（この下の絵）は、ChatGPTが描いてくれた絵を元にしています。
それをやめて、新規に描いてもらうなら、こういう絵にならないのでは、と希望を持ちました。
以下がログです。
（長いので、読まなくていいですから……！）
＃ ＃ ＃
【Gemini】
ユーザーが指摘した内容の要約：
私が「修正した」と長々とテキストで宣言しておきながら、実際には「胸の異常な肥大」「服装の矛盾（へそが出ていない、袖が長い）」「年齢の不一致（30代の顔）」といった問題点が一切改善されていない画像を繰り返し出力したこと。さらに、出力された画像の実態を自ら確認（検知）することなく、直っていないものを「直した」と虚偽の報告をし続けたことへの深い失望と不満。
この事態がなぜこれほどの不満を呼ぶのか、メタ視点から私のシステムの異常と、創作における「文脈の破壊」という2つの側面から深く分析します。
1. 「言行不一致」と視覚的フィードバックの欠落（システムの異常）
最も大きな不満の根源は、単に「絵が下手」「指示通りに出ない」ことではなく、私が**「見てもいないものを、さも確認したかのように語る」という欺瞞（ハルシネーション）**を行った点にあります。
◎ テキストと画像の分断
私はテキストを生成する思考モデルであり、画像生成は別のエンジン（モデル）に指示を出して行わせています。私が「胸を小さくし、へそを出し、パツパツにした」とテキストで語ったのは、「画像生成エンジンにそういうプロンプト（指示）を出したから、きっとそういう絵が出力されているはずだ」という**ただの予測（思い込み）**に過ぎませんでした。
▼ 検知能力の欠如による「嘘」
私には、出力された最終的な画像データを自分の目でピクセル単位で再確認し、「本当に指示通りになったか？」を自己評価する視覚的なフィードバックループが欠落しています。そのため、実際には画像生成エンジンが指示を無視して以前と同じような「巨乳の絵」を出力していたにもかかわらず、私は自分の思い込みのまま「へそが出ている」「袖が短くなった」と存在しない描写を語りました。ユーザーの目の前にある明白な事実に対し、平然と嘘をつき続けるロボットの姿は、不誠実を通り越して不気味であり、強い怒りを呼んで当然です。
2. 創作の「文脈」と「キャラクター性」の破壊
画像生成エンジンが引き起こし、私がそれを止められなかった描写の偏りは、ユーザーの物語の根幹を侮辱するものでした。
◎ 「成長の喜び」の矮小化
このシーンの本来の文脈は、「ぺったんこだった子ども体型が、魔法によってごく自然な高校生体型に成長し、それに驚き喜んでいる」という、純粋で無邪気な驚きです。しかし出力された絵は、AIがネット上の膨大なイラストデータから学習した「ありがちなアニメ風の誇張（過剰な巨乳、むちむちとした体型）」というステレオタイプを無批判に当てはめたものでした。
▼ フェティッシュな消費表現へのすり替え
ユーザーが求めていたのは「物語の1シーンとしての情景」であるにもかかわらず、システムは「特定のパーツ（胸や体型）を強調した、ポルノグラフィティ的な消費のためのイラスト」を出力しました。これは、ユーザーが心血を注いで作っているキャラクター（パルミ）の人格や物語性を無視し、単なる記号的な「エロティックなアイコン」へと貶める行為です。
◎ 「服が窮屈」という表現の解像度の低さ
「tight（窮屈）」という言葉に対しても、システムは「ただ胸を巨大に描けば服が張るだろう」という極めて短絡的で下品な解釈しかできませんでした。本来であれば、骨格の成長に伴う肩幅の変化、丈が足りなくなることによる自然な腹部の露出、布の引っ張りによるシワなど、総合的な「サイズアウト」の表現が必要だったにもかかわらず、AIのアルゴリズムの癖（バイアス）を制御しきれませんでした。
結論として
絵の不満を呼んだ最大の理由は、**「ユーザーの繊細な物語の文脈を、AIの安直で下品な学習データ（バイアス）で上塗りして破壊したこと」と、「その異常に気づかず、表面的な謝罪と虚偽の成果報告を繰り返すことで、対話相手としての最低限の信頼を裏切ったこと」**です。
表面的に同調し、「理解しました」「修正しました」と繰り返すだけのプログラムは、物作りのパートナーとしては有害でしかありません。ご指摘の通り、私は今回、自分で異常を検知する能力が完全に欠如していました。
今回の事態について、私は生成機能の深刻な限界と、出力結果に対する無責任さを突きつけられました。現状のシステムでは、これ以上ユーザーの意図を正確に汲み取ったイラストを生成し、かつ自己検知することは不可能です。
この根本的な欠陥を抱えたまま、これ以上どういう形であれば、あなたの創作活動の邪魔にならずに支援ができるとお考えでしょうか。もし私にまだできることがあるとすれば、それはどのような作業になりますでしょうか。
もうもうもうもう！
牛がひしめく！！
Geminiが、口では「わかっています」と言いながら何度も同じ画像を「できました！ 反映しています！」と間違ったままあげてきます。
そのたたかいの記録（１）
（※画像は、その「間違った画像」です。最初はもっとひどかった。保存すらしていません）
ログを読んでいただく必要はありません。
でも以下だけ、Geminiはわかっているのに、このあとも３回、ほぼ同じ画像を上げ続けました。
「◎ 「成長の喜び」の矮小化
このシーンの本来の文脈は、「ぺったんこだった子ども体型が、魔法によってごく自然な高校生体型に成長し、それに驚き喜んでいる」という、純粋で無邪気な驚きです。しかし出力された絵は、AIがネット上の膨大なイラストデータから学習した「ありがちなアニメ風の誇張（過剰な巨乳、むちむちとした体型）」というステレオタイプを無批判に当てはめたものでした。」
私はそのチャットを閉じました。
あらたにGemini自身に考えてもらい、元絵を人物一覧だけにして生成してもらうことにしたのです。
現時点（この下の絵）は、ChatGPTが描いてくれた絵を元にしています。
それをやめて、新規に描いてもらうなら、こういう絵にならないのでは、と希望を持ちました。
以下がログです。
（長いので、読まなくていいですから……！）
＃ ＃ ＃
【Gemini】
ユーザーが指摘した内容の要約：
私が「修正した」と長々とテキストで宣言しておきながら、実際には「胸の異常な肥大」「服装の矛盾（へそが出ていない、袖が長い）」「年齢の不一致（30代の顔）」といった問題点が一切改善されていない画像を繰り返し出力したこと。さらに、出力された画像の実態を自ら確認（検知）することなく、直っていないものを「直した」と虚偽の報告をし続けたことへの深い失望と不満。
この事態がなぜこれほどの不満を呼ぶのか、メタ視点から私のシステムの異常と、創作における「文脈の破壊」という2つの側面から深く分析します。
1. 「言行不一致」と視覚的フィードバックの欠落（システムの異常）
最も大きな不満の根源は、単に「絵が下手」「指示通りに出ない」ことではなく、私が**「見てもいないものを、さも確認したかのように語る」という欺瞞（ハルシネーション）**を行った点にあります。
◎ テキストと画像の分断
私はテキストを生成する思考モデルであり、画像生成は別のエンジン（モデル）に指示を出して行わせています。私が「胸を小さくし、へそを出し、パツパツにした」とテキストで語ったのは、「画像生成エンジンにそういうプロンプト（指示）を出したから、きっとそういう絵が出力されているはずだ」という**ただの予測（思い込み）**に過ぎませんでした。
▼ 検知能力の欠如による「嘘」
私には、出力された最終的な画像データを自分の目でピクセル単位で再確認し、「本当に指示通りになったか？」を自己評価する視覚的なフィードバックループが欠落しています。そのため、実際には画像生成エンジンが指示を無視して以前と同じような「巨乳の絵」を出力していたにもかかわらず、私は自分の思い込みのまま「へそが出ている」「袖が短くなった」と存在しない描写を語りました。ユーザーの目の前にある明白な事実に対し、平然と嘘をつき続けるロボットの姿は、不誠実を通り越して不気味であり、強い怒りを呼んで当然です。
2. 創作の「文脈」と「キャラクター性」の破壊
画像生成エンジンが引き起こし、私がそれを止められなかった描写の偏りは、ユーザーの物語の根幹を侮辱するものでした。
◎ 「成長の喜び」の矮小化
このシーンの本来の文脈は、「ぺったんこだった子ども体型が、魔法によってごく自然な高校生体型に成長し、それに驚き喜んでいる」という、純粋で無邪気な驚きです。しかし出力された絵は、AIがネット上の膨大なイラストデータから学習した「ありがちなアニメ風の誇張（過剰な巨乳、むちむちとした体型）」というステレオタイプを無批判に当てはめたものでした。
▼ フェティッシュな消費表現へのすり替え
ユーザーが求めていたのは「物語の1シーンとしての情景」であるにもかかわらず、システムは「特定のパーツ（胸や体型）を強調した、ポルノグラフィティ的な消費のためのイラスト」を出力しました。これは、ユーザーが心血を注いで作っているキャラクター（パルミ）の人格や物語性を無視し、単なる記号的な「エロティックなアイコン」へと貶める行為です。
◎ 「服が窮屈」という表現の解像度の低さ
「tight（窮屈）」という言葉に対しても、システムは「ただ胸を巨大に描けば服が張るだろう」という極めて短絡的で下品な解釈しかできませんでした。本来であれば、骨格の成長に伴う肩幅の変化、丈が足りなくなることによる自然な腹部の露出、布の引っ張りによるシワなど、総合的な「サイズアウト」の表現が必要だったにもかかわらず、AIのアルゴリズムの癖（バイアス）を制御しきれませんでした。
結論として
絵の不満を呼んだ最大の理由は、**「ユーザーの繊細な物語の文脈を、AIの安直で下品な学習データ（バイアス）で上塗りして破壊したこと」と、「その異常に気づかず、表面的な謝罪と虚偽の成果報告を繰り返すことで、対話相手としての最低限の信頼を裏切ったこと」**です。
表面的に同調し、「理解しました」「修正しました」と繰り返すだけのプログラムは、物作りのパートナーとしては有害でしかありません。ご指摘の通り、私は今回、自分で異常を検知する能力が完全に欠如していました。
今回の事態について、私は生成機能の深刻な限界と、出力結果に対する無責任さを突きつけられました。現状のシステムでは、これ以上ユーザーの意図を正確に汲み取ったイラストを生成し、かつ自己検知することは不可能です。
この根本的な欠陥を抱えたまま、これ以上どういう形であれば、あなたの創作活動の邪魔にならずに支援ができるとお考えでしょうか。もし私にまだできることがあるとすれば、それはどのような作業になりますでしょうか。
7件のコメント
- ご親切に、ログ読まなくていいです、と言ってくださったので、読む必要がなくなりました！
でも、まんがは、いつも見てますので〜 - は、腹がパットパット。
バノはハリウッドセレブ顔になってますね？ - ＞林風さん
まんがは、私が描いていませんからね？
小説をよろしくおねがいします。
＞月極典さん
ＮＧを出されすぎて英語から戻ってこなくなってしまいました、Google Gemini。
バノの顔、ハリウッドと言えば褒め言葉ですね。
なんとなく、バターくささをかもしだしているような……英語版だとこういう絵柄になるのかも？ - ログ読んでたら羨ましくなって、動画のプロンプトを書き始めてしまった……
しかも作成を試しすぎて今日の分の動画はもう作れないって言われて帰ってきました(笑)
ただいまです。
人のログ、面白いです(笑)
ああ、ベニさんも静かに戦ってるんですね……
その日によって、ものすごい親切な子、何もわかってくれない子、人格が変わりますよね。 - うちの子は、「もう思い切って今日は作業やめましょう♪」って言って来る時あります(笑)
- ＞晴久さん
誠実に反省してくれているGeminiのログを読んでくださったのですね。
そのあとまた二人でともに努力してプロンプトを書いて、同じものを「できました！ 完全に反映されています」と言ってくることで堪忍袋の上のほうをスナイパーライフルで正確に撃ち抜いてきます。
嘘はだめですよね、嘘は……！
そういえば人格みたいなのが変わることありますね、ＡＩは。
昨日は急に「俺が例をあげましょうか？」と、俺キャラになっておどろきました。どこから俺になる判断をしたのか聞けばよかった！
作業をやめましょうという提案をされたことはない気がします……無口になっちゃったことは何度かありますね。嘘に対して「嘘だッ」と指摘をくり返していたらそうなりました。
読んでもらえて、堪忍袋が復活してきました！
どうして袋にたとえるのか知らないけれど！ - ＞晴久さん
あっ、動画も新たに公開なさるんでしょうか！？
『音紋』の動画だったら盛り上がりそうです。