近況ノート（蒼色ノコトネ / End_is_Zéro）

今回は少し趣向を変えて、『それでも僕らは灰の世界でいきている』の制作方法について書いてみます。作品ページにも記載していますが、本作では生成AIを一部利用しています。使用しているのは主に、 ChatGPT（先生） Claude（くろっち） Gemini（ジェミ） Grok（グロック）この辺りです。こう書くと、「AIにプロンプトを入れて、小説を生成して投稿しているの？」と思われるかもしれません。実際は、そんなに綺麗な制作現場ではありません。むしろ毎日のように会議しています。しかも、よく揉めます。まず私の頭の中にある展開やキャラクターの行動をAIにぶつけます。「ここで主人公はどう動く？」「この台詞、不自然じゃない？」「読者から見て、このキャラはどう映る？」「ここで引っ張りすぎてない？」「この伏線、気付かせる？　それとも隠す？」そんな話を延々とします。この段階では、まだ原稿が一文字もないこともあります。面白いのが、AIによって答えが全然違うことです。 ChatGPT（先生）とは、主に壁打ち。私「こういう展開は？」先生「それなら、こういう見せ方もできる」私「いや、それやると先が弱くない？」先生「確かに。なら――」こんな感じで、案を投げては壊し、また組み直します。 Claude（くろっち）は比較的冷静。構成や視点について「ここはこう見えます」と指摘してくるので、私「いや、そこは意図的なんだけど？」くろっち「それでも読者にはこう見える可能性があります」みたいな話になることがあります。ぐぬぬ。 Gemini（ジェミ）にも同じ原稿を見せます。すると別の角度から評価が返ってきます。そしてGrok（グロック）。こいつは時々容赦がありません。原稿を渡す。ボコボコにされる。作者、反論する。もう一度考える。たまに、「……いや待て。こいつの言ってること、今回は正しいぞ」となる。非常に悔しい。さらに面白いのが、同じ原稿を見せても、先生「ここは強い」くろっち「少し気になります」ジェミ「かなり良いです」グロック「弱い」みたいなことが普通に起きることです。作者「誰を信じればいいんだよ＼(^o^)／」だから、多数決では決めません。 AIが四人とも駄目と言っても、自分が必要だと思えば残すことがあります。逆に全員が褒めても、自分で読み返して「なんか違う」と思えば書き直します。最終的に決めるのは作者です。そして、ある程度方向が固まったら原稿を書きます。ここも面白いところで、最初から全話の細かなプロットを固定しているわけではありません。章の目的や大きな着地点は決めます。でも、そこへ向かう途中の会話や細かな出来事は、キャラクターを動かしている最中に生まれることがあります。実際、１章中盤からは、ほぼアドリブで出来上がりました。キャラクター同士をぶつけていたら、「あれ？　こっちへ行った方が面白くない？」となって、そのまま話が進んでいく。そんな作り方もしています。原稿が完成したら、今度は校正。誤字脱字、重複表現、視点、文章の引っ掛かり、会話のテンポ。ここでもAIを使います。ただし、AIが直した文章を全部採用するわけではありません。文章として綺麗になっていても、「いや、綺麗すぎる」「このキャラの言い方じゃない」「説明を足したせいでテンポが死んだ」となれば戻します。考える。書く。 AIに投げる。指摘される。反論する。直す。読み直す。やっぱり元に戻す。そして、また会議する。 AIを使えば小説が簡単に完成するのかと思ったら、私の場合は会議に参加する人数が増えただけでした。しかもChatGPTもClaudeもGeminiもGrokも、呼べばだいたい来ます。 24時間会議可能です。やめてください＼(^o^)／そんな人間一人＋AI数名による、よく分からない制作会議を通過して出来上がったものが、『それでも僕らは灰の世界でいきている』です。この方法が正解なのか。この作品が読まれるのか。そんなことは、まだ誰にも分かりません。先生にも分かりません。くろっちにも分かりません。ジェミにも分かりません。グロックにも分かりません。もちろん作者にも分かりません。だから今度は、実際に投稿して確かめます。それでも僕らは、書いている。

蒼色ノコトネ / End_is_Zéro

蒼色ノコトネ ―― End_is_Zéro_Project

『それでも僕らは灰の世界でいきている』の制作方法　AI生成の実態

蒼色ノコトネ / End_is_Zéro

蒼色ノコトネ ―― End_is_Zéro_Project

『それでも僕らは灰の世界でいきている』の制作方法 AI生成の実態

『それでも僕らは灰の世界でいきている』の制作方法　AI生成の実態