マイページ
小説を探す
ネクスト
書籍化作品
KADOKAWA Group
ログイン
新規登録
(無料)
江岸部Temperance
@XIV-TEMPERANCE
2016年6月6日
に登録
フォロー
プロフィールを共有
ホーム
近況ノート
2
おすすめレビュー
4
小説のフォロー
2
ユーザーのフォロー
4
2016年6月12日 01:49
クレームを受け付けるところが無いようなので
レビューを書き始めてます。しかし現状、カクヨムのシステムに慣れてなく使いこなせておりません。
こちらの見当違いや間違い等で思わしく無い表現、評価があったならば、こちらにレスポンス下さい。すぐに修正或いは削除致します。
江岸部Temperance
X
Facebook
はてなブックマーク
5件のコメント
吾奏伸(あそうしん)
2016年6月13日 15:41
「ボーイ・ミーツ・AI」の作者です。拙作を読了いただいたことに感謝いたします。
いただいたレビュー文ですが、最後に「某映画を先に見てしまっている為、展開にサプライズが無かった」とありますが、これはどういう意味でしょうか? 私には「とある映画と展開が同じだった」もしくは「とある映画より展開がつまらなかった」などという風に読めました。
①もしもそういった映画があるのであれば教えて頂きたく存じます。パクリの嫌疑をかけられているなら、本作を取り下げることも検討いたします。(他の方がレビューでキューブリックの2001年宇宙の旅などをあげておられますが、しかし「似ていない」という評価をいただいています)
②「某映画を先に見てしまっている為、展開にサプライズが無かった」という記述は他のユーザーにとって意味不明であり、且つネガティヴに過ぎるため、カクヨムの「おすすめレビュー欄」としては表現が不適切(作品を読みたくなる類の表現ではない)に感じられます。
作者としては、作品にネガティヴな批判をいただくこともあると覚悟しております。但し、カクヨムの「おすすめレビュー欄」は読者が作品を論評・批判するための場所ではありません。また、当方は短編も長編も公開しておりますし、いずれも好評をいただいておりますが「短編だから最高評価をつけない」といったレビュー文には、何やら圧力めいたものを感じます。星が2個でも1個でも0個でもまったく構いませんし、短編より長編を好むなども個人の自由です。しかし、それを表明する行為はご自分のSNSや作品(エッセイ・創作論)の中でなさるべきでしょう。
というわけで、おすすめレビューの文章としては「最高評価では……」以降をばっさり削除いただくのが妥当かと思います。ご一考ください。
江岸部Temperance
2016年6月13日 22:43
承知致しました。
吾秦伸様から、まさかコメントを頂けるとは逆に光栄の限りです。
パクリという意味合いでは無かったのですが、同モチーフあるいは、小説の方が映画よりも上位互換とも思いました。
某映画としたのは単純にタイトル表記はどうかとも思われた為です。
トランセンデンスという洋画はご覧になってませんか?
同映画のネタバレの部なので詳しくは説明しかねますが。
作者様にネガティヴ評価と捉えられてしまったのは不本意です。
一文を削除というのも評価を後で変化させることかと思いますので、今回の件はレビュー自体を削除が妥当でしょう。
申し訳けございません。そしてありがとうございました。
吾奏伸(あそうしん)
2016年6月14日 05:32
ご対応いただき痛み入ります。
『トランセンデンス』は一応観ています。AIものというよりはトランスヒューマン(人間を仮想空間にアップロードする)もので、ジョニデが再び肉体を得るあたり、やや突飛な展開をする話だったと記憶しています。「パクったように感じられたわけではなかった」と伺い、ホッとしました。(もしやと思い、慌てて公開中の映画『エクスマキナ』も観に行ったのですが、対話するという点以外は似ていませんでした)。
#ちなみに演奏の「奏」という字を使って「吾奏」と表記します。御見知り異おきを m(_ _)m
以下余談ですが、第1回のコンテストの読者選考期間中(3月〜4月上旬)、気に入らない作品に星1個をなげて批判めいたレビュー文を書き込む=足を引っ張るという、パワハラ行為が横行しました(最近もチラホラ散見されますし、癖が抜けないユーザーは何名かおられますが)。
作品に対してパワハラが行われる理由は様々です。知識をひけらかしたいから。作品が稚拙だから。作者に不正(複垢)の疑惑をかけているから。単純に蹴落としたい……等々。書かれた内容が正しいと思える場合もあります。ですが、おすすめレビュー欄は「作品を読みたくなる」ために存在するということは運営側による注意事項からも明白です。星の数はさておき、レビュー「文」は第三者の目からみて「推薦文だと感じられる」表現にとどめるべきかと存じます。
じゃあカクヨム内で辛口レビューは不可能なの? というと、そういうわけでもありません。レビュワーさんによっては辛口レビューがほしい作者を募り、創作論ジャンルの「作品」として綴るケースが二例ほど存在します。(他にもあるかもしれません)
八艘跳さま:
https://kakuyomu.jp/works/1177354054880657469
芳賀概夢さま:
https://kakuyomu.jp/works/1177354054880945837
以上がカクヨムにおける経緯・現状です。くどくなったことをお詫びします。重ねて、ご対応ありがとうございました。
江岸部Temperance
2016年6月14日 14:30
重ね重ね痛み入ります。
そしてお名前の間違い大変申し訳ないです。
指針の不理解も本当に申し訳ないです。
論評については、褒めるだけの物と皮肉めいた物では、後者がより信憑性が増し、目立ち盛り上がるというのは過去のコミュニティから経験がありました。
自分も辛口評価が好物のMでもありましたが、それを無造作にやるのはここではルール違反のようですね。
気をつけます。
レビューが自由にならないと圧倒的多数派の読み手には疎外感があったりするので、レビューではなく作品ナビゲーターみたいなシステムと感想フィードバックをTwitterなど使わずに出来ればいいのですが。
荒れる原因の根本はシステムであるので、ユーザーが動いてしまうとより荒れたり廃れたりするので、特に名前のある方は平常を装うのは大事だと思います。
でも吾奏伸様にレスポンスを受けて良かったです。
ご指摘を受けなかったらコミュニティの動きを見る為、もっと暴れていたかもしれません。
ご教授ありがとうございました。
江岸部Temperance
2016年6月14日 14:37
もしかしてここを見て頂いてる皆様へ
自分がつけた★1つは、後々に評価を上げたい時の為に伸び代を取っておいたもので、他意はございません。評価基準もあまりあてになりません。
ですがお気を悪くされてるなら、言って頂ければ幸いです。
レビューは消して頂いても、こちらが消すのも構いません。
コメントの投稿には
ユーザー登録
(無料)
が必要です。もしくは、
ログイン
投稿する
カクヨム考察