2026年1月2日 06:21
第1話 投稿とは?への応援コメント
> 間違いなく100%著作権侵害または盗作とありますが、文化庁が出している「AIと著作権」という資料をお読みでしょうか?これは現時点での法解釈として、どのようなケースが著作権侵害となるのかの指針が説明されています。現在の法解釈では、AIを使用して小説を書いても「100%著作権侵害または盗作」となることはありません。条件次第では著作権侵害となる可能性がありますが、これは意図的に著作権侵害をしようとした場合です。もし本当に法律に違反しているのであれば、カクヨムが禁止しているはずです。言いたいことは理解できますが、自分の主張を広めるためにデマを書くのは良くないと私は思います。AIはエネルギー問題もありますし、著作権にしても古い時代に作成されたものなので、完全に時代に合っているとはいえない面も確かにあると思いますが、少し冷静になられてはいかがでしょうか。
作者からの返信
ご意見有難う御座います。改めて、文化庁の「AIと著作権」を拝見致しました。AI自身は問題と思います。それに関しては貴方が仰り通りで御座います。しかし、今日、生成AIに対する問題があるのも事実です。それはお判りになると思いますが……。まだ日本という国では生成AIに対する制度、線引き、法整備が他国におくれているというのも事実なのも分かって欲しいです。指摘された箇所は削除し、訂正致しました。言葉の配慮が足らず、申し訳致しません。
第1話 投稿とは?への応援コメント
> 間違いなく100%著作権侵害または盗作
とありますが、文化庁が出している「AIと著作権」という資料をお読みでしょうか?
これは現時点での法解釈として、どのようなケースが著作権侵害となるのかの指針が説明されています。
現在の法解釈では、AIを使用して小説を書いても「100%著作権侵害または盗作」となることはありません。条件次第では著作権侵害となる可能性がありますが、これは意図的に著作権侵害をしようとした場合です。
もし本当に法律に違反しているのであれば、カクヨムが禁止しているはずです。
言いたいことは理解できますが、自分の主張を広めるためにデマを書くのは良くないと私は思います。
AIはエネルギー問題もありますし、著作権にしても古い時代に作成されたものなので、完全に時代に合っているとはいえない面も確かにあると思いますが、少し冷静になられてはいかがでしょうか。
作者からの返信
ご意見有難う御座います。
改めて、文化庁の「AIと著作権」を拝見致しました。
AI自身は問題と思います。
それに関しては貴方が仰り通りで御座います。
しかし、今日、生成AIに対する問題があるのも事実です。
それはお判りになると思いますが……。
まだ日本という国では生成AIに対する制度、線引き、
法整備が他国におくれているというのも事実なのも
分かって欲しいです。
指摘された箇所は削除し、
訂正致しました。
言葉の配慮が足らず、申し訳致しません。