よかったです☺️

哲学は他の哲学と比べるとわかりやすくなったりしますね

あざます！

今思い返すと、安心を与えること、不安を精密化することは、少し補足もできるかなと

安心について例えから話を始めると
将棋における定跡とか、
受験で合格ラインまで点を取れるようになるとか、
仕事で3ヶ月の間に成果を出すとか…
文脈と期間を絞れば、正解を決めることもできるケースはあるんですよね
こういう意味で、哲学…に限らず、安心を与えるものはあると思います

ただ、
「時間が経ったら周りが変わっていて、これまでのやり方で80点取れていたのが、平均して50〜30点しか取れなくなった」
ってこともよくあることだから、「既存の正解にしがみついてやり方を変えない/他のやり方を探さない」と問題が多いわけで。
環境次第で正解が変わる/時間が経つと正解のやり方でも低い点しか取れない状況の場合は、安心を与えたところで意味がないってことなんだと思います

実際、安心を与えるために書かれた哲学ってほぼないのかと。
それぞれの哲学者が抱えた問題意識に対する、一つの回答として、自分の意見を出したのが哲学書なのだろうと思います

最後に応用に話を広げると、

小説だと「AIだのショート動画だので小説を読む人が減る、小説を読む即時的なメリットが減っていく、そんな状況だから、なんとかしなきゃいけない」
そこから
「読まれなくなる不安はあるけど、それなら何が不安なのか？そもそも何が起こっていて、小説が不利になっているのはなぜか…」
と、不安を詳しく知った上で、「具体的に何が不安なの」
「変えられること、変えられないことはなに？」
「変えられることの内、私ができることは」
「やるか、やらないか、やってみたら、どうなったか」
「もう一度やってみる」

こういうのが、不安を精緻化する技術と言えるかと

長々と書いてしまいましたが、全部当たり前のことしか書けていないので、あまりお気になさらずに。

ともかくコメントありがとうございました🙇

コメントあざます🙂‍↕️
暫く中世哲学シリーズをやるつもりなので、良かったら読んで下さい

先に謝っておくと、今回のシリーズは、中世全体の概略だけさらうようにしてて、深堀りはしてないんですよね

スコラ哲学単体で掘り下げるかは、またちょっと検討します