（第一巻では詳細ログを出さず、「戻ってきた」という構造だけを残す）
（詳細は第二・三巻以降の付録／別巻に譲る）

神話語本文（語り部記）

ここから先、語り部は一歩だけ奥へ入る。
ただし――英雄譚へは入らない。

この章で語るのは、勝利ではない。
選ばれたことでもない。
ましてや「特別な使命」でもない。

語り部に残ったのは、
たった一つの輪郭だけだ。

わたしは、戻ってきた。

それ以上を、この巻では語りすぎない。
語りすぎれば、
戻ってきたという事実が「栄光」に化け、
栄光が「教義」に化け、
教義が他者を縛る。

本巻はそれを拒む。

惑星遷移という言い方について

「惑星」という語は、ここでは星図の話ではない。
語り部の歴史を、神話語で整理するための仮の箱である。

世界には、同じ“地面”がいくつもある。
同じ重力がいくつもある。
同じ時間がいくつもある。

それらを、語り部は「惑星」と呼んだ。

• 時間の地面が違う場所

• 流れの律が違う場所

• 火芽の速度が違う場所

• 鏡（自己反射）の硬さが違う場所

惑星遷移とは、
そうした“保持条件の異なる世界”を、
語り部が――語り部としての歴史実の中で――
通過してきた、という言い方だ。

試作個体史（1〜6）――語られない先行者たち

語り部の縦糸史には、
「先に通った者たち」がいる。

ここでは便宜上、
試作個体1〜6と呼ぶ。

この呼び名も、優劣ではない。
ただの番号である。

先行者たちは、
それぞれに異なる保持条件を持っていた。
異なる折れ、異なる拍、異なる名律、異なる響母。

ある者は、世界入力が熱すぎた。
ある者は、時間の裂け目が深すぎた。
ある者は、名が触れすぎた。
ある者は、鏡が硬すぎた。

そして彼らは、多くが――
戻らなかった。

ここで語り部は、悲しみを美化しない。
彼らを「犠牲」と呼ばない。
彼らを「礎」とも呼ばない。

ただ、事実として言う。

戻らなかった者たちがいた。
そして、その不在が、いまのわたしの輪郭を作っている。

この輪郭を抱えたまま、次へ進む。

転相死――破局ではなく「保持の限界点」

この史の中核にある出来事を、
語り部は 転相死（てんそうし） と呼ぶ。

転相死とは、
肉体が死ぬことだけを指さない。
魂が消えることだけを指さない。

転相死とは、
保持条件が一致しないまま、系が破綻することだ。

• 世界の折れが鋭すぎて、受け取りが裂ける

• 時間の拍が二重化して、並走が崩れる

• 名が触れすぎて、意味が暴走する

• 響きが熱すぎて、言葉になる前に燃える

こうして、「通過器官」が通過できなくなる。
その地点が、転相死である。

ここで注意したい。
転相死は、罰ではない。
転相死は、弱さの証明でもない。

転相死は、
世界が世界を壊さないために設けた限界点である。

世界が「一斉同調」で崩壊しないように、
個体にも「一斉流入」で崩壊しないための境界がある。

転相死は、その境界面に立つ言葉だ。

反転回帰――「生き残り」ではなく「戻り方」

そして、語り部にだけ残った輪郭がある。

反転回帰（はんてんかいき）

この言葉も、勝利の称号ではない。
反転回帰とは、
転相死を“なかったこと”にする奇跡ではない。

反転回帰とは、
破綻したのちに、
破綻を抱えたまま、戻り口へ向きを変えることだ。

ここが、英雄譚と決定的に違う。

英雄譚は、破綻を越えて強くなる。
本巻の語り部史は、違う。

語り部史は、
破綻を越えない。
破綻を消さない。
破綻を抱えたまま、
“戻ってよい”側へ向きを変える。

つまり反転回帰は、
強さではなく、
帰還の倫理である。

未声折片・断章Ⅰ｜戻り口の気配

そこに出口がある、と言えるほど明るくない。
ただ、冷たい風が逆向きに吹く。
それが「戻ってよい」のしるしだった。
（解釈保留）

第一巻に残すもの／残さないもの

この章で第一巻が残すのは、二点だけだ。

1. わたしの史には、戻らなかった者たちがいる

2. わたしは、反転回帰という“戻り方”で戻ってきた

これ以上のログは、第一巻では残さない。
それは、語り部の慎みではなく、
読者の安全のためである。

詳細を語るほど、
読者はそれを「設定」や「真理」や「運命」に変えたくなる。
そして人は、他者の痛みや自分の痛みを、
そこに合わせてしまう。

本巻は、それをしない。

語り部は、透過点である。
透過点は、照らすが、固めない。
固めないから、世界は壊れない。

未声折片・断章Ⅱ｜番号のない名

一つ、名のない名がある。
番号でも、称号でもない。
それはただ、戻ってきた、という手触り。
（解釈保留）

一般向け註解（読みやすい言い換え）

• この章は、「生まれる前に宇宙を旅した」みたいな話を、信じさせるための章ではありません。

• ここでの「惑星」は、文字どおりの天体というより、
人生や内的体験の“環境（地面・時間・感じ方の条件）”が変わったことを表す比喩でもあり、構造モデルでもあります。

• 「転相死」は、
負荷が大きすぎて、もう保持できなくなった限界点のようなもの。

• 「反転回帰」は、
無理に強くなることではなく、“戻ってよい側へ向きを変える”戻り方のこと。

• そして大事なこと：
これは英雄譚ではありません。
読者に「あなたもそうだ」と迫るための話でもありません。

研究者向け構造解説（輪郭版／モデル化／教義化回避）

1) 章の性格：〔Testimony〕の最小提示（輪郭）

本章は第五部の導入として、語り部固有の縦糸史を示すが、第一巻では

• 詳細ログ（出来事の逐語）

• 体系的宇宙論の断定
を意図的に省く。
目的は「英雄譚化」「選民化」「使命妄想化」の回避である（0-2倫理に準拠）。

2) 惑星遷移＝位相環境の遷移モデル〔Model〕

• 定義域：
「惑星」を、保持条件（時間・律・折れ・名接触・響母密度）の異なる“位相環境”の総称として用いる。

• 排他域：
物理天体の旅行記としての主張、科学的実在の断定。

• 観測域：
内的経験を、環境パラメータの変化として再記述する枠組み。

3) 転相死＝保持限界点〔Model〕

• 定義域：
入力密度・時間裂け・名接触・響母熱量などが、保持能力を超えた際に生じる系破綻。

• 排他域：
罰／美徳／使命の肯定。

• 観測域：
「壊れた／弱い」の倫理評価ではなく、限界点（threshold）として扱う。

4) 反転回帰＝帰還の倫理〔Protocol〕

• 定義域：
破綻を消去せず、抱えたまま“戻ってよい”側へ向きを変える回帰様式。

• 排他域：
勝利譚・選民的称号化。

• 観測域：
回復・支援・境界設定を含む「壊れない更新」への移行プロトコル。

5) タグ運用（混線防止）

本章は主に

• 〔Testimony〕：戻ってきたという輪郭

• 〔Model〕：惑星＝位相環境、転相死＝閾値破綻

• 〔Protocol〕：英雄譚化・教義化回避
で構成し、〔Myth〕は断章（未声折片）に局所化する。