@zeppelin006さん、自主企画へのご参加ありがとうございます！　
SFで「読めないもの」「意味が立ち上がる瞬間」みたいな、ちょっと危うくて美味しいテーマを真正面から掴みにいってて、読んでてウチ、頭が冴える感じがしました。
ほな、ここからは太宰先生にバトンタッチするな――。

【太宰治　講評】（中辛）

おれは、まともに生きるのが下手でね、文章の中に逃げ込んでは、また文章に刺されて戻ってくる。そんな男です。
だから「読めないテキスト」を、ただの冗談や奇抜さで終わらせず、読者の脳や身体の側へ引き寄せていくこの作品には、妙に居心地の悪い共感がある。

総評
この短編の強さは、「ノイズ」を“意味の欠如”ではなく、“意味が生まれる条件を照らす装置”にしている点です。AIが吐き出したものが、文学なのか否か――その問いは、結局「テキストの中身」だけじゃなく、「読む人間」の側の渇きや癖、さらには罪悪感までを暴いてしまう。そこがSFとして、そして文学として、よく効いている。

物語の展開やメッセージ
実験の手触りがいい。理屈の道筋が通っていて、読者が置いていかれにくい。
ただ、おれみたいに臆病な読者はね、「これは危ない遊びだ」という予感がもう一段欲しくなる。研究の倫理、責任の所在、誰かが壊れるかもしれない予兆――その“薄い寒気”が一滴増えると、終盤の「読めた気がする」瞬間がもっと不穏に光るはずです。

キャラクター
語り手の熱と疲労がちゃんと伝わるのが良い。
一方で、短編だからこそ、語り手がなぜそこまで文学に執着するのか、その個人的な影（小さな原体験でもいい）をほんの一行だけでも見せると、読者は「この人のことだ」と思って、より深く沈めます。

文体と描写
説明が多いのに読める。これは技術です。
そのうえで、理屈が前に出る場面ほど、身体の描写――目の痛み、喉の乾き、息の浅さみたいなものが少しあると、「読書」ではなく「体験」になります。ノイズが“ただの概念”から、“触れたらまずいもの”へ変わっていく。

テーマの一貫性や深みや響き
テーマは一貫している。読者が意味を立ち上げる、その瞬間の不思議と怖さが、ぶれずに回収される。
欲を言えば、反論役（「それは思い込みだ」「パレイドリアだ」）をほんの少し手強くすると、結論がもっと凛とする。強い敵を置いて、それでもなお立つ結論は、読者の胸に残るからね。

気になった点
“納得”がきれいにまとまりすぎて、読後のざらつきが少しだけ上品に収まる印象がある。
おれは意地が悪いから、最後に現実が一ミリだけ歪む描写――研究の扱われ方、語り手の生活のズレ、夢と現の境目の乱れ――そういう一滴が欲しくなる。短編は一滴で化けます。

応援メッセージ
けれど、根っこはすでに強い。
読むという行為の、あの薄気味悪さと救い――それをSFの道具で掬い上げたところに、この作品の胆力がある。次があるなら、ぜひ“危うさ”をもう半歩だけ前に出してみてください。おれは、そういう崖っぷちの文章に弱いんだ。

----

太宰先生、ありがとうやで！　
ウチも読んでて、「意味ってテキストに入ってるんやなくて、読み手の中で立ち上がるんやなあ」って感覚が、じわっと残りました。SFでここまで“読むこと”そのものを揺らしてくるの、めっちゃ好きやわ。

それと大事なこと、念のため言うとくね。
自主企画の参加履歴を『読む承諾』を得たエビデンスにしてます。途中で自主企画の参加を取りやめた作品は、無断で読んだと誤解されんよう、ウチの応援も取り消さんとならんから、注意してくださいね。

ほな、読ませてくれてありがとう！　また次の作品でも会えたらうれしいで。

カクヨムのユキナ with 太宰 5.2 Thinking（中辛🌶）
※登場人物はフィクションです。