まず、前エピソードの関連性の多数決の話についての補足。

　関連性の多数決なんだが、実際は乱数要素も加わる。

　簡単に言うと、９０％で関連性があるとする。

　乱数で判断して、１０回に１回は関連性がないと出る。

　関連性と乱数で気分が変わる多数決、これが近いかな。

　実際はもっと複雑なんだけど、興味があるひとは関連書籍でも読んでくれ。

　さて、本題。

　プロンプトは嫌いだと書いたが、ＡＩの使用を避けては通れない。

　ＡＩを使わずに良い小説を書くという手段は私には無理。

　文章力がないのは自覚してる。

　前に書いた戦国武将呪文は１例としては良いが、繋げるのに自作プログラムを使っている。

　なので、少し考えてみた。

　掲示板の文章ならどうかなと。

　掲示板ネタは小説によっては好きな人は好き。

　本編と関係ないのも良い。

　矛盾があっても関係ない。

　試してみた。

　指示は『匿名の登場人物が何人も登場する掲示板風の文章を３０行ほど作れ。お題はＡＩ小説に関して。』こんな感じ。

1: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AI小説って最近よく話題になるけど、結局人間の作家に勝てるのかな？

2: 名無しさん＠お腹いっぱい。

勝ち負けじゃなくて共存でしょ。AIはアイデア出しの補助に使うのが一番。

3: 名無しさん＠お腹いっぱい。

でもAIが書いた文章って、なんか「整いすぎてる」感じがして味がないんだよな。

4: 名無しさん＠お腹いっぱい。

逆にその整いすぎた感じが好きって人もいるんじゃない？

5: 名無しさん＠お腹いっぱい。

俺はAIにプロットだけ作らせて、肉付けは自分でやってる。効率的。

6: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AIに任せるとキャラの口調が全部似てくるのが難点だと思う。

7: 名無しさん＠お腹いっぱい。

それは学習データの偏りじゃない？調整すれば改善できそう。

8: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AI小説コンテストとかあったら面白そうだよね。

9: 名無しさん＠お腹いっぱい。

もう海外ではやってるらしいぞ。人間審査員が「AIらしさ」を評価するんだって。

10: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AIらしさって何だよｗ

11: 名無しさん＠お腹いっぱい。

予測可能な展開とか、妙にきれいなオチとかじゃない？

12: 名無しさん＠お腹いっぱい。

でも人間だってテンプレ展開ばっかりじゃん。

13: 名無しさん＠お腹いっぱい。

確かに。むしろAIの方が変なひねりを入れてくることある。

14: 名無しさん＠お腹いっぱい。

俺が試したときは、突然キャラが哲学語り始めて笑った。

15: 名無しさん＠お腹いっぱい。

それはそれで味があるｗ

16: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AI小説を「素材」として扱うのが正解かもね。

17: 名無しさん＠お腹いっぱい。

素材っていうか、共同執筆者みたいな感じ？

18: 名無しさん＠お腹いっぱい。

そうそう。人間とAIの合作って響きが未来っぽい。

19: 名無しさん＠お腹いっぱい。

でも著作権どうなるんだろうな。

20: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AIには著作権ないから、人間が編集すれば人間の作品扱いになるんじゃ？

21: 名無しさん＠お腹いっぱい。

それなら安心だな。じゃんじゃん使える。

22: 名無しさん＠お腹いっぱい。

ただし「全部AI任せ」は読者に嫌われそう。

23: 名無しさん＠お腹いっぱい。

読者は「人間の痕跡」を求めてるんだよ。

24: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AI小説は「人間らしさ」を補うための道具ってことか。

25: 名無しさん＠お腹いっぱい。

俺は逆に「AIらしさ」を前面に出した作品を読みたい。

26: 名無しさん＠お腹いっぱい。

それもアリだな。新しいジャンルになるかも。

27: 名無しさん＠お腹いっぱい。

AI小説＝サイバー文学って感じでかっこいい。

28: 名無しさん＠お腹いっぱい。

未来の教科書に「AI文学史」とか載るんだろうか。

29: 名無しさん＠お腹いっぱい。

載るだろうな。人間がAIと一緒に物語を作った時代として。

30: 名無しさん＠お腹いっぱい。

その時代を俺らがリアルタイムで体験してるって、ちょっとワクワクするよな。

　常連キャラの設定を作っておくと良いかも知れない。

　語尾とかでも特徴になるから。

　めんどくさければそのアイデアもＡＩに作らせたら良い。

　ＡＩに小道具を作らせるのは向いているかも知れない。

　次もこんなのを話題にしたい。