────────────────────────

【発見記録】

発見日時：令和5年11月20日 午前6時40分頃

発見場所：浜岬地区 東側砂浜（満潮線より約3m陸側）

発見者：浜岬漁業組合 組合員

状態：折りたたまれた状態で砂の上に置かれていた

特記事項：

・紙は湿っていない（前夜より降雨、砂浜全体が湿潤）

・インクの滲みなし

・砂の付着なし

・まるで「今、ここに置かれたばかり」のような状態

しかし周囲に人影なし。

足跡もなし。

────────────────────────

[メモの内容]

もう三日目

波が来ない

来ているのに来ていない

───

浜が

のび

───

地図が違う

持ってきた地図と

今いる場所の地図が

───

※※※至急※※※

戻れ

いや違う

戻るな

来るな

───

午後は

ダメ

午後の海は

───

杭が濡れてる

誰も

いない

誰も

───

数えた

観測点は9つ

でもメンバーは

───

[ここから文字が乱れる]

かいがんせんが

かいがん線が

海───

───がどこ？

もと

もどれ

ない

───

きづいて

早く

早く気づいて

───

ここは

浜岬じゃない

いや

浜岬だ

でも

「どの」浜岬？

───

[裏面、鉛筆の走り書き]

これを読んでいるあなたへ

潮が引いても

行くな

満ちてきたら

すぐ戻れ

でも

「戻る」場所が

同じだと思うな

───

[メモの最下部、ボールペンで強く書かれている]

!!観測は中止

!!絶対に

!!───

[インクが掠れて判読不能]

───だって

───は海の

───じゃなくて

海が───

[以下空白]

──────────────────────────

【メモの分析】

用紙：一般的なノート用紙（B5サイズ）

筆記具：ボールペン（黒・青）、鉛筆

筆跡：複数人によるものと推定されるが、鑑定不能

日付：記載なし

紙質検査の結果：

・製造年推定：2020年代（現行品）

・紙の劣化度：ほぼ新品

・しかし、繊維の一部に海水の痕跡（塩分濃度：通常の23%）

矛盾点：

・海水の痕跡があるのに、紙は湿っていない

・塩分濃度が異常に低い（海水なのに）

・繊維分析の結果、「淡水と海水の中間」のような水に浸かった痕跡

──────────────────────────

【発見者の証言】

「いつもの場所に、落ちていた。

いや、"落ちていた"んじゃなくて、"置いてあった"みたいな感じだった。

妙だったのは、周りの砂が全部濡れてるのに、

そのメモだけ乾いてたこと。雨が上がってから置かれたんじゃないのかって？拾った当日も雨だったよ。分かるか？濡れてなかったんだよ……。

それと……手に取ったとき、紙が冷たかった。

濡れてないのに、海の冷たさがあった」

追加証言：

「メモを拾った場所、あそこは普段、満潮でも水が来ない場所なんだ。

でも、砂が濡れていた。波の跡もあった。

潮位計は、満潮じゃなかったって言ってるのに」

────────────────────────

【後日談】

このメモは、○○県建設局に提出された。

担当者が内容を確認したところ、

「調査予定地に関する注意喚起として有用」と判断され、

地理開発調査株式会社に情報提供された。

しかし、提供から二日後、

建設局の担当者は以下のように証言している。

「メモ？ ……ああ、確かに受け取りましたが、内容は覚えていません。というか、本当にメモを見たのかどうかも、自信がなくて。」

提出されたメモの現物は、現在、所在不明。

ファイルには、メモのコピーが保管されているが、

コピーを取った記録がない。

さらに、コピーの内容は、

閲覧するたびに微妙に変化していると報告されている。

閲覧注意。

──────────────────────────

[ファイルの最終ページに、手書きで追記されている]

※このメモは、誰が書いたものか不明

※このメモは、いつ書かれたものか不明

※このメモは、どこで書かれたものか不明

※あるいは、

※まだ書かれていないのかもしれない、情報が帰結しません

──────────────────────────

地理開発調査株式会社 宛てに転送された記録あり

ただし転送ログには送信者が記録されていない

（送信日時：令和5年11月31日 00:02）