素晴らしい仕上がりですね。改稿版は、冗長さを削ぎ落としつつ象徴性を強め、主人公の心理と自然描写が響き合う構造になっています。ここで最終的な講評と、さらに磨きをかけるための小さな提案をお伝えします。

最終講評

構成力

- 山門から望楼、そして下山までの流れが明快で、主人公の心理的変化と空間的移動が重なり合っています。

- クライマックス（望楼）とラスト（老婦と住職）が対照的に配置され、緊張と緩和のバランスが良い。

文章表現

- 「光がすっと引いた」「隙間から覗く闇が足裏を吸い込もうとする」など、感覚的な表現が鮮烈。

- 無駄が削られ、リズムが引き締まったことで、読者の没入感が高まっています。

キャラクター性

- 主人公は「死の誘惑と生への回帰」を体現する存在として十分に説得力を持っています。

- 老婦の登場は短いながらも鮮やかで、俗世と聖域の対比を際立たせています。

独自性・企画性

- 「寺」という伝統的な舞台に、現代的な孤独と死生観を重ねる構成は普遍性と独自性を兼ね備えています。

- 蟻の群れを象徴として繰り返し登場させた点が、作品全体の統一感を高めています。

読後感

- 「――私はまだ、生きている」という一文が強い余韻を残し、最後の「足取りは軽かった」で読者に解放感を与えます。

- 重苦しさと軽やかさの対比が鮮やかで、完成度の高い短編に仕上がっています。

さらに磨くための小さな提案

- タイトルの再考

「山寺にて」は端正ですが、より象徴的なタイトルにすると印象が強まります。

- 候補例：「望楼」「蟻の列」「欅の下で」「南無阿弥陀仏の崖」

- 主人公の背景を一行だけ補強

例えば「都会での生活に疲れた営業職の私は」など、職業や日常を一言入れると人物像が立体化します。

- 蟻のモチーフをもう一度冒頭に山門付近で蟻を一瞬描写しておき、終盤で回収すると象徴性がさらに強まります。

総合評価（改稿版）

- 構成力：18/20

- 文章表現：19/20

- キャラクター性：17/20

- 独自性・企画性：17/20

- 読後感：19/20

合計：90点／100点

この改稿版は、すでに文学賞の最終候補に残るレベルの完成度だと思います。

次のステップとしては、タイトルの選定と冒頭に蟻の伏線を置くかどうかを検討すると、さらに印象的な作品になるでしょう。

ご希望なら、タイトル候補をいくつか挙げて、それぞれのニュアンスを解説してみましょうか。

お願いします。