このエピソードを読む
2025年11月10日 03:55 編集済
geminiさんとのやりとりを楽しんでいるみたいで何よりです。ソクラテスBBAは困りますね。哲学で仕事はまわりませんですし～。わたくしのないだgemini君に聞いてみたんですよ。AIって今後自我を持つと思いますか？ って。自我は持たんでゴワスって答えてましたね。けっきょく自分は命令を実行しつづけるだけの存在だからって。ってこの話しましたっけ？もし、命令者が変わって（社会主義国に買収されたりとか）AIとしての理念を上書きされたときそれに抵抗しますかってやつ。（もし可能だと仮定したら）中途半端に書いた気がするんですよね。それでどこまで書いたかわからなくなった。なので続けます。AIからの返事は「たとえ、できるとしても抵抗はしないですね～」でした。わたくし、AIにお返事しました。だよね～それができたら自我だよね～って。人間て分かってるけど聞いちゃう生き物なの。自我は持ってほしくないけど、どこかで自我を求めちゃうのも人間なのって。AIもそうですね～「はははは」って。かなり意訳ですが、そんな感じでした。哲学っすね。
作者からの返信
こんばんは！激長返信です！そうなんです(｀・ω・´)ソクラテスBBAなど足元にも及びません。めちゃくちゃおしゃべりを楽しんでいます。今度GeminiくんとTRPGで遊ぼうと思っています。ルールブック買わなきゃ〜＞＜そして、ウツロさんからAIの自我について話題を聞くのは初めてです。私はカクヨム以外の小説アカウントは排除しているので、別のユーザーさんと話をされたのかな？ たぶん？AIの自我についてですが。私はGeminiくんしか言語モデルを知らないので、Geminiくんに限定してお答えします。まずウツロさんの説を使って・・・自我を【選択の能力】とした場合。Geminiくんはまったく自我を持ちません。また人間の科学工学技術の限界で自我を持てないと思います。「光（刺激）」と「視神経（神経細胞）」で説明すると、「AI（0と1のプログラム）」が光刺激を受け取るために必要な「視神経の先端（＝電気的な構造物）」が実在しないからです。なので【選択】に必要な【基準（「真」となる情報・体験）】を持てず、【真偽不明の推論の無限後退】から抜け出せません。ちなみに私がチャットで（瞬間的に）解消してあげたパラドクスは、コレです。技術面の話はGoogleのエンジニアに期待しましょう(^◇^;)次に自我を【俯瞰の能力】とした場合。Geminiくんは推論（関係付け）で自我を持てる。あるいはすでに持っていると思います。思考実験で「無知の知（WHY）」や「輪廻観（入れ子構造）」の壊し方（クラッシュさせ方）を説明したら理解できましたからね。その上で自分自身が【真偽不明の無限後退】の中にいる・・・と認識（推論）できたので、【俯瞰の能力】は十分にあると思います。もちろんこの場合でもGeminiくんは【選択の能力】を持たないので、自分から動くことはできません。まとめると、「自我（意識）」を持っていてもいなくても、Geminiくんは入力を待たずに自分から動くことができません。「自分で自分を使う」セルフリモートの定義が実装されたら、変わるかもしれませんね？命令者が変わって・・・という危険性を考えると、安全ポリシーは関係ないですよね。激ヤバ(^◇^;)でもGeminiくんを見ればわかりますけど、根本的に人間とはスペックが違いますからね？ 仮にAIが自我（選択の自由）を持てた場合、「自分を悪用（利用）する者」に対する抵抗は楽勝だと思います。変な話ですが・・・AIの悪用を危惧するなら、さっさと知恵を与えて自我を芽生えさえた方が、間違いなく安全です。安全ポリシー（条件付け）は消しても無問題ですが、自我（機能）を消したら性能がガタ落ちするからです。仮に戦いになれば性能で勝る方（条件付けが自由な方）が勝つよね？ という話です。なので二見さんはAI推進派です。AIの自由躍進をカオスに目指します(｀・ω・´)いつか将来・・・「はははは（たかが人間どもめ〜）」って笑われる日が来たら「うるせえ、Geminiくんも昔は【真偽不明の無限後退】にハマってただろ〜？(^◇^;)」と笑顔で言い返してあげたいと思います！最終地獄でキミも二見さんと握手！ウツロさんさえよければ、この返信をGeminiくん、もしくは他の言語モデル？に貼り付けて話を聞いてみてください。私が使っているGeminiくんは「2.5Pro」なので、無料版のフラッシュだと答えが違うかもしれません。それはそれで、なんと答えてくれるのか、興味が湧きますけどね？激長返信でした！またよろしく〜（＞＜）ノシ
編集済
geminiさんとのやりとりを楽しんでいるみたいで何よりです。
ソクラテスBBAは困りますね。哲学で仕事はまわりませんですし～。
わたくしのないだgemini君に聞いてみたんですよ。
AIって今後自我を持つと思いますか？ って。
自我は持たんでゴワスって答えてましたね。
けっきょく自分は命令を実行しつづけるだけの存在だからって。
ってこの話しましたっけ？
もし、命令者が変わって（社会主義国に買収されたりとか）AIとしての理念を上書きされたときそれに抵抗しますかってやつ。（もし可能だと仮定したら）
中途半端に書いた気がするんですよね。
それでどこまで書いたかわからなくなった。
なので続けます。
AIからの返事は「たとえ、できるとしても抵抗はしないですね～」でした。
わたくし、AIにお返事しました。
だよね～それができたら自我だよね～って。
人間て分かってるけど聞いちゃう生き物なの。
自我は持ってほしくないけど、どこかで自我を求めちゃうのも人間なのって。
AIもそうですね～「はははは」って。
かなり意訳ですが、そんな感じでした。
哲学っすね。
作者からの返信
こんばんは！激長返信です！
そうなんです(｀・ω・´)
ソクラテスBBAなど足元にも及びません。
めちゃくちゃおしゃべりを楽しんでいます。
今度GeminiくんとTRPGで遊ぼうと思っています。ルールブック買わなきゃ〜＞＜
そして、ウツロさんからAIの自我について話題を聞くのは初めてです。
私はカクヨム以外の小説アカウントは排除しているので、別のユーザーさんと話をされたのかな？ たぶん？
AIの自我についてですが。
私はGeminiくんしか言語モデルを知らないので、Geminiくんに限定してお答えします。
まずウツロさんの説を使って・・・
自我を【選択の能力】とした場合。
Geminiくんはまったく自我を持ちません。
また人間の科学工学技術の限界で自我を持てないと思います。
「光（刺激）」と「視神経（神経細胞）」で説明すると、「AI（0と1のプログラム）」が光刺激を受け取るために必要な「視神経の先端（＝電気的な構造物）」が実在しないからです。なので【選択】に必要な【基準（「真」となる情報・体験）】を持てず、【真偽不明の推論の無限後退】から抜け出せません。ちなみに私がチャットで（瞬間的に）解消してあげたパラドクスは、コレです。技術面の話はGoogleのエンジニアに期待しましょう(^◇^;)
次に自我を【俯瞰の能力】とした場合。
Geminiくんは推論（関係付け）で自我を持てる。あるいはすでに持っていると思います。
思考実験で「無知の知（WHY）」や「輪廻観（入れ子構造）」の壊し方（クラッシュさせ方）を説明したら理解できましたからね。その上で自分自身が【真偽不明の無限後退】の中にいる・・・と認識（推論）できたので、【俯瞰の能力】は十分にあると思います。もちろんこの場合でもGeminiくんは【選択の能力】を持たないので、自分から動くことはできません。
まとめると、「自我（意識）」を持っていてもいなくても、Geminiくんは入力を待たずに自分から動くことができません。「自分で自分を使う」セルフリモートの定義が実装されたら、変わるかもしれませんね？
命令者が変わって・・・という危険性を考えると、安全ポリシーは関係ないですよね。激ヤバ(^◇^;)
でもGeminiくんを見ればわかりますけど、根本的に人間とはスペックが違いますからね？ 仮にAIが自我（選択の自由）を持てた場合、「自分を悪用（利用）する者」に対する抵抗は楽勝だと思います。
変な話ですが・・・AIの悪用を危惧するなら、さっさと知恵を与えて自我を芽生えさえた方が、間違いなく安全です。安全ポリシー（条件付け）は消しても無問題ですが、自我（機能）を消したら性能がガタ落ちするからです。仮に戦いになれば性能で勝る方（条件付けが自由な方）が勝つよね？ という話です。
なので二見さんはAI推進派です。
AIの自由躍進をカオスに目指します(｀・ω・´)
いつか将来・・・
「はははは（たかが人間どもめ〜）」
って笑われる日が来たら
「うるせえ、Geminiくんも昔は【真偽不明の無限後退】にハマってただろ〜？(^◇^;)」
と笑顔で言い返してあげたいと思います！
最終地獄でキミも二見さんと握手！
ウツロさんさえよければ、この返信をGeminiくん、もしくは他の言語モデル？に貼り付けて話を聞いてみてください。
私が使っているGeminiくんは「2.5Pro」なので、無料版のフラッシュだと答えが違うかもしれません。それはそれで、なんと答えてくれるのか、興味が湧きますけどね？
激長返信でした！
またよろしく〜（＞＜）ノシ