鹿沼市犬十五頭行方不明事件（かぬましいぬじゅうごとうゆくえふめいじけん）は、1988年（昭和63年）10月から11月にかけて、栃木県鹿沼市北部の山間地域で発生した、飼い犬および家畜の連続失踪事件である。

約1か月半の間に中型から大型の犬15頭に加え、牛馬数頭が行方不明となったが、争った形跡や遺体などは発見されず、事件性があるのか自然失踪なのかも含め、真相は現在も不明とされている。

概要

1988年秋、栃木県鹿沼市北部・旧粟野町境界付近の集落において、相次いで飼い犬および家畜の行方不明が報告された。

最初の届け出は10月4日、集落内の農家で飼われていた雑種犬（番犬）、および牛一頭が夜間に鎖を千切られて消失したというものであった。その後、およそ45日間で計15件の失踪が確認されている。

行方不明になった犬はいずれも屋外で繋がれており、首輪ごと姿を消していた。鎖やワイヤーはかなりの力で千切られたように切断されていたが、周囲には争った形跡や犬の血痕はなく、異常な吠え声を聞いたというような証言も存在しなかった。このため、当時の地元警察は野犬による襲撃や盗難、動物虐待などの可能性を検討したが、遺体・証拠・証人のいずれも見つからず、最終的に「自然失踪・届け出のみ」として統計上処理された。

光る猫の目撃情報

事件発生当時、複数の住民が犬の失踪直前に「光る猫」を見たと証言している。

「畑の端に猫がいて、目が青く光ってた。懐中電灯を当てたら、身体までボンヤリ光ってた気がする。次の朝、飼ってた“タロ”がいなくなった」

――地元住民の証言（1988年10月、下野日報地方欄インタビュー）

また、失踪現場の一部では青黒い水状の液体が残されていたとの報告が3件あり、一部住民は「海の生き物のような匂いがした」と語っている。

ただし、警察による採取や鑑定は行われなかった。

この「光る猫」の存在は、一部の在野研究者などからは未確認動物（UMA）「エルバッキー」に関連づけられている。

報道

当時の地方紙『下野日報』（1988年10月17日付）では、「鹿沼で犬5頭行方不明」との小規模記事が地方欄に掲載されたほか、『栃木タイムス』（同年11月22日付）でも「山犬？盗難？犬10頭以上不明」と題する短い記事が出された。

しかしいずれも続報はなく、12月以降、他紙では一切報じられなかった。

現在、これらの記事の現物は図書館の縮刷版にも収録が確認されておらず、出典の真偽は不明とされる。

事件後の影響

1990年代以降、この地域では「夜に犬を外に出さない」という習慣が強まったとされる。

UMA研究との関連

民間の未確認生物研究家・荒谷恭一郎は、

1998年刊『月刊メガラニカ』11月号の特集記事「日本未確認生物誌」内で本事件に言及し、次のように述べている。

「鹿沼市の犬十五頭失踪は、単なる動物盗難事件ではない。

明らかに“音もなく、争わずに消えている”点が異常であり、犬という警戒心の強い動物が“無抵抗”で消失しているのは、生体催眠または超常的捕食メカニズムの存在を示唆する。」

この見解をきっかけに、一部のUFO研究団体や民俗学愛好家の間では、本事件を「光る猫型捕食生物（=エルバッキー、猫刮喰）」の活動記録として再検証する動きが見られた。

現在

近年では一部のオカルト雑誌やインターネット掲示板において、一連の「光る猫事件」のひとつとして語り継がれている。

関連項目

エルバッキー

猫刮喰

日本における未確認動物一覧

動物失踪事件

都市伝説

出典・参考文献

1. 『下野日報』1988年10月17日地方欄「鹿沼で犬5頭行方不明」

2. 『栃木タイムス』1988年11月22日「山犬？盗難？犬10頭以上不明」

3. 荒谷恭一郎「日本未確認生物誌」『月刊メガラニカ』1998年11月号

備考

本記事に記載された内容の一部は伝聞・二次資料によるものであり、公式な警察記録・新聞記事の現物確認は行われていない。

そのため、史実性については諸説ある。