中間選考結果が出るのが楽しみですね。
スコアによる自動通過ラインは浮き彫りになるでしょうし、今回の数字との差分を取れば見えてくるものもまたあるでしょう。

他のコンセプト系コンテストと比べて今回がどうだったのかは分かりませんが、データが増えてくればコンテストごとの母集団の差も見えてくるでしょうし、面白そうですよね。
投稿開始日も収集データに含めても良いかもしれません。

あと、今更ながら気付いたんですが、締め切り直後にデータ収集しても全作品をカバーできるんですね。
今度からそうします。

ここで使ってるプログラムは１００％Gemini産なんです😓

執筆を創作として見るならば、ただひたすらに書きたいものを書くのが正解なんでしょうね。
でも現代の執筆は商業と密接に関わってるのも事実だから、そこから切り離すのはかなり難しそうな気もしますね。

ときめく小説大賞ではそんなことになってるんですね。
その傾向が続いてくれると良いのですが……・

あんまりここで書いてみんながやりだすと、サーバーに負荷がかかって面倒が起きるかもしれませんので、Ｘのメッセージで、細かく答えますね。

誤字脱字は、認知的に難しいというのもあるんでしょうね。
どうしても行の折り返し付近で増える印象があります。
サイトが変わると一行の文字数が変わって気付く、とかありますよね。

中間選考は拾い上げをやってるけど、受賞作を見る限りは読者評価の高い作品ばかり選ばれてる印象です。
書籍化が絡まないテーマコンテストの結果は読者評価関係ない感じでしたね。

サンプル数少ないので何とも言えませんが、コンテストの役割が変わりつつあるのかなって思いました。
といっても昔どうだったかはＡＩからの伝聞でしか知らないんですけどね笑

BANされたら、名前を変えて帰ってくると思います。
でも、多分大丈夫じゃないですかね。

一度、規約をしっかり確認してみますかね。

python苦手なので、AIがコード書いてくれるの、とても助かります😊

カクヨムコン11は編集部ピックアップ多めだった印象を受けてます。
短編部門だと、星0フォロー0で中間通過してる作品もありましたし。

長編部門の受賞作は、高評価の物が多かった印象です。
そして、そこには意図を感じずにはいられない🍮です😑

選評を読むと、奥行きの深さに言及されてたので、よく練り込まれた完成度の高い作品だったのかな、とは想像してます。
ただ、入り口がねえ……。

一読者として見たときに、あの属性は敬遠してしまいます。
もっとも、それだけに刺さる人には深く刺さるということでしょうかね。
作者としては、そういう表面ではなくもっと抽象的な部分を分析して見習うべきなんでしょうね。
時間ができたらやってみますかね……。

☆+フォローで14ですので、☆14よりさらにハードルは下がりますよね。
募集文には
——————
今回も読者選考によるランキング上位作品に加えて、編集部の独自基準によりピックアップされた作品が中間選考突破作品としてエントリーされます。
——————
こう書いてあって、よく読むと「ランキングを参考に」とは書かれておらず、ランキング上位+編集部ピックアップとなってますね。
結果を見ると宣言通り、ということでしょうか。
今回、データ収集を自動で行えるようになったので、手間は殆どかからなくなりました。
せっかくなので、他のコンテストもなるべくデータ収集するよう努めてみます。
出来ることなら、応募締め切り日の数字と通過作品の数字を併せてみたいところですね。
今後の課題です。